'ING Bank bevriest rekening vermoedelijke iPad-oplichter'

De iPad-oplichter die van vermoedelijk honderden consumenten geld heeft ontvangen voor een niet-bestaande iPad-aanbieding, zou gebruik hebben gemaakt van een rekening bij de ING Bank. De bankrekening zou inmiddels zijn geblokkeerd.

Dat meldt De Telegraaf woensdag. Als verdachte noemt de krant Daniël W. uit Utrecht. De man is vooralsnog spoorloos, maar de ING Bank zou zijn banktegoed hebben bevroren. Onduidelijk is of er nog geld van gedupeerden op de rekening staat.

Maandagavond werd vermoedelijke oplichting geconstateerd op de Telzone.nl-webshop. Op de site werd voor 369 euro een iPad 3G 16GB aangeboden. Ook werd de iPad-aanbieding dinsdag, zelfs na de sluiting van de site, nog enige uren in radiospotjes aangeprezen. De oplichter heeft ook advertenties in enkele kranten geplaatst.

Volgens de politie in Gouda, die de fraudezaak in onderzoek heeft, zijn er diverse aanwijzingen dat klanten die op Telzone hebben betaald, zijn opgelicht. Zo zou het bedrijf niet over een KvK-inschrijving beschikken. De KvK-informatie die op de webshop stond, was afkomstig van Eurofiber, een bedrijf waar Telzone ten onrechte claimde deel van uit te maken.

Reacties (108)

[CopyCatz]

Als je er zoveel moeite voor gedaan hebt (incl radiospotjes) dan mag ik aannemen dat ie het niet vrolijk op z'n ING rekening heeft laten staan..

[ajakkes]

Hij was in ieder geval overtuigd dat het flink wat geld ging opleveren aangezien hij behoorlijk geïnvesteerd heeft in een website en reclame. Ik hoop dat de reclamezendtijd en advertenties van te voren betaald zijn want anders zullen die rekeningen ook wel niet betaald worden.

En ja ze zullen snel moeten kijken waar het geld van de rekening heen gegaan is want er zal wel niet zoveel op staan.

[Anoniem: 394009]

Ik hoop juist dat die reclameboren naar hun geld kunnen fluiten, dat zal ze leren de volgende keer de gegevens wat beter te controleren.

De websitebouwer zij op de radio iig dat zijn rekeningen stipt op tijd betaald werden.

[lredev]

Reclame hoef je vaak niet vooruit te betalen, voor hetzelfde geldt heeft hij ook hier met geleende kvk gegevens "inkopen" gedaan.

In de meest b2b zaken is het gebruikelijk op rekening te leveren. 30 dagen is bij veel bedrijven dan gebruikelijk.

[m3gA]

Hij zal wel een katvanger gebruiken (bv een zwerver ) die zijn rekening beschikbaar stelt. Ik benieuwd of ze de werkelijke oplichter te pakken krijgen.

[swtimmer]

En wie weet is het bankaccount wel geopend via een katvanger. Het lijkt mij in ieder geval als oplichten je doel is dat je het niet op je ING rekening laat staan....

[n00bs]

Dat zal denk hooguit een tussenrekening zijn. Tegenrekening bv in het buitenland.

[mrlammers]

Huh? Wie? Steve Jobs?

Even zonder dollen: ik vind het toch altijd nog bijzonder dat banken tegoeden kunnen bevriezen. Het geld is namelijk niet van de bank, maar van de rekeninghouder. De bank ontleent haar bestaansrecht aan de lieden die hun zuurverdiende (dan wel minder legaal) verkregen centjes daar parkeren...
En 'vermoedelijke ipad oplichter' betekent volgens mij dat deze figuur nog niet veroordeeld is. En dat betekent dat de bank de rechten van een persoon inperkt zonder tussenkomst van een rechter. Mag dat zomaar?

[arjankoole]

Mag dat zomaar?

Niet zomaar, maar als de politie genoeg aanleiding heeft, stappen ze daarmee naar de officier van justitie en die stapt er mee naar een rechter. Die rechter bepaald vervolgens of het inderdaad een geval is waarbij sprake is van oplichting, en of die tegoeden bevroreren mogen worden. Zo ja: dan krijgt de ING opdracht ( en daarbij wordt het gerechtelijk bevel overlegt) om de boel te bevriezen.

[mrlammers]

..maar dan moet je dus veroordeeld zijn en niet alleen verdacht?

[Anoniem: 229839]

nee je hoeft niet veroordeeld te zijn, er moet wel sprake zijn voor voldoende bewijst dat a) er sprake is van mogelijk crimineel gedrag
b) de kans op bewijsvernietiging aanwezig is
c) het zeker stellen van mogelijk gestolen geld.

Indien blijkt dat de verdacht onschuldig is of hij gaat in beroep op de bevriezing (en krijgt gelijk) dan word het geld weer vrijgegeven.

Indien dit niet zou gebeuren is de kans zeer groot dat het geld naar het buitenland verdwijnt.

[Anoniem: 394009]

Indien blijkt dat de verdacht onschuldig is of hij gaat in beroep op de bevriezing (en krijgt gelijk) dan word het geld weer vrijgegeven.

Sterker nog, als het onterecht blijkt te zijn en gaat bedrijf falliet door alle aandacht en omdat hij na het beslag geen geld meer had om een partij iPads te kopen kan hij een forse schadevergoeding claimen.

[ruurd v.]

Natuurlijk hoeft dat niet. je hebt immers bewijs nodig om iemand te veroordelen. Dit bewijs kan weer worden verkregen door dmv een gerechtelijk bevel huiszoekingen etc te doen...

[timag]

Nee hoor, beslag leggen kan als er een reden is. Verdenking van oplichting is een reden. Zeker als de kans bestaat dat het geld snel verdwijnt.

Dat je de rechter er bij betrekt wil niet zeggen dat er ook meteen een heel proces speelt, de rechter heeft ook een rol bij het onderzoek. (bijv. bij beslag leggen, personen vasthouden, huiszoekingen etc., eigenlijk alle middelen die zo zwaar zijn dat je dat niet bij elke willekeurige burger zomaar doet)

[Anoniem: 369660]

Nee, van verdachten mag dat ook. Zie Julian Assange, Khadaffi, Ben Ali, Bin Laden etc.

[Anoniem: 90171]

Hehe nou Arjan, dat doen banken ook wel zonder gerechtelijke tussenkomst. Heb vaak genoeg meegemaakt dat banken rekeningen blokkeren omdat ze graag hun klant willen spreken

[ATS]

Daar staat vast wel iets over in de algemene voorwaarden van je bank, die je hebt geaccepteerd toen je een rekening bij ze opende.

[Anoniem: 166774]

Het geld is namelijk niet van de bank, maar van de rekeninghouder.

Geld is van de bank en is in bruikleen aan de rekeninghouder.

[stresstak]

Onzin. Hooguit van de Nederlandsche Bank

[REDSD]

Is dit gebeurd voordat de ipad werd afgeprijsd naar 379?

Want 10 euro onder de advies prijs is nu niet echt rede tot twijfelen of dit wel kan.
Er is helaas niet echt een goed label die de echtheid van de shop kan garanderen, nu vallen de bedragen nog mee.

Maar dingen als palm invest hebben ook op dit soort manieren veel geld afhandig kunnen maken.

[mashell]

Ondanks dat iedereen zegt "het was de 3G versie" denk ik dat je wel degelijk een punt hebt. De 3G versie zal een slechts een klein beetje hogere kostprijs hebben dan de wifi versie, dus die aanbieding was wat mij betreft ook helemaal niet zo onrealistisch.

[REDSD]

Ja, als ze niet bekend zijn met de prijzen van de ipad is dat best realistisch om dat te denken ja.

Het is moeilijk om een webshop te vertrouwen, als dit vaker gebeurd kan dit nogal dodelijk zijn voor de kleinere webwinkels.

[Brantje]

En daarvoor hebben de de pricewatch + shopreviews

[knakworst]

Het is de versie met 3G, die is na de prijsverlaging 499.

[Henk Poley]

Volgens mij is het afgeprijsde 3G model nog een tikkeltje duurder dan dat.

[loewie1984]

Je leest niet goed, *zucht* mensen. Het betreft hier een 3G ipad die nog altijd rond de 490 eu zit ipv de WiFi die nu inderdaad op 379 zit.

edit: als dit iedereen hier het artikel zo goed leest als de AV van telzone snap ik waarom er zoveel de mist in zijn gegaan.

[Reactie gewijzigd door loewie1984 op 22 juli 2024 18:00]

[REDSD]

sorry ik had daar over heen gelezen, normaal staat de 3g achter het model, niet ervoor.

[O085105116N]

De aanbieding was een 3G versie.

[IJsbeer]

De prijs van een iPad 16GB 3G is momenteel 490 euro, zie gelinkte artikelen. Die zonder 3G is idd 390, maar die was niet in de 'aanbieding'.

[ro_vd_me]

Nee erna, en dat maakt het juist aannemelijker. Het gaat trouwens om de 3g versie, die kost 500,-- euro, geen 379,--.

[Anoniem: 63975]

No shit sherlock, dat is maar 1000x gezegd voordat jij het nog ff meldt.

Captain obvious.

[sebasmeer]

Geluk voor de slachtoffers dus! Want als er geen geld van die rekening af kan en het blijkt oplichting te zijn dan kunnen ze mooi al dat geld terug storten.

Vraag me af wat voor straf er staat op dit soort boevenzaakjes. Vast niet genoeg.

[the_stickie]

Waarschijinlijk haalt de oplichter de rekening ook regelmatig leeg

[dinkelover]

Juist, echter de oplichting heeft maar enkele uren geduurd. Betalingen werden gedaan via iDeal, als webshophouder kan ik zeggen dat het geld de volgende dag pas wordt bijgeschreven op de rekening (soms nog langer), in die tussentijd zweeft het geld bij de aangesloten "iDeal-partner" of bij ING zelf. Aangezien de oplichting die maandagavond nog aan het licht kwam is er best kans dat het tijdig door ING was gezien en geblokkeerd. Waar de kans dat je het terug krijgt in andere oplichtingszaken zeer klein is, acht ik die kans nu een stuk groter.

[TDeK]

Als dit echt oplichting is geweest, dan heeft ie dat vast op kleine schaal geprobeerd. Met een beetje geluk zit ie nu ergens ver weg onder de palmbomen .

[Metten]

Moet ie wel een hoop iPads voor 'verkocht' hebben. En vergeet niet dat meneer flink geadverteerd heeft op web, radio en in kranten. Of zou dat 'op rekening' gebeurd zijn, waarbij de factuur natuurlijk nooit voldaan wordt?

[xbeam]

ik weet wel zeker dat hij onder de palmbomen zit.
Het aantal gedupeerden wordt geschat op honderden tot enkele duizenden

bron:
http://www.telegraaf.nl/d...ij_ING__.html?sn=digitaal

[Mellow Jack]

Ze hebben een overzicht gemaakt van inderdaad enkele honderden gedupeerde alleen dat zijn de mensen die zich hebben gemeld. Er zijn dus nog veel meer mensen die zich of niet hebben gemeld of nog niet doorhebben gehad dat ze zijn opgelicht (zal nu wel minder zijn)

Verwacht dus idd dat je praat over enkele duizenden gedupeerden dus je praat over een fix bedrag. Een beetje oplichter zal idd nu wel ergens chillen met een parasol in zijn drankje

Offtopic: Je bent natuurlijk niet echt slim wanneer je hierin trapt. Wanneer iets er te mooi uit ziet om waar te zijn dan is dat meestal ook wel het geval. Ik heb zelf de aanbieding gezien en zou hier niet intrappen. Daarnaast was het natuurlijk wel een ultieme actie om de wat minder oplettende mensen op te lichten aangezien enorm veel mensen hebben gelezen over de lauch van de ipad2 waardoor veel mensen denken dat dit een gewone prijsverlaging is (terwijl de wat beter geïnformeerde mensen weten dat dit pas aan het einde van de maand mogelijk zal gebeuren)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 22 juli 2024 18:00]

[FunkyTrip]

Dat klopt. Hij heeft voor geen enkele advertentie betaald. Heel slim.

[Anoniem: 369660]

NOS headlines gister.

[TWeaKLeGeND]

De vraag is dat als er geld op staat, en ik verwacht van de relatief amateuristische aanpak (met een goede aanpak had iemand iets gemerkt en waren er 10.000 verkocht ipv 2000 en eer iemand stront aan de knikker rook was meneer al WEL lang foetsie met de miljoenen) dat alles er nog op staat danwel naar een andere traceerbare rekening i.p.v. een met bankgeheim etc.

En als dat er dan is, wie het gaat krijgen, Ster en de andere publishers van zijn reclame, of de consumenten.

Ik hoop voor de consumenten dat Ster etc geen gezichtsverlies willen lijden door hun geld op te eisen. Ik denk namelijk dat ze meer kans hebben het automatisch terug te krijgen dan de consument.

[IStealYourGun]

Ik vind dit op eerste zich wel professioneel.
Er word regelmatig voor dit soort oplichting gebruik gemaakt van een (onschuldig) tussenpersoon. Die persoon krijgt dan voor het gebruik van zijn rekening een procentje en meestal weet die tussenpersoon niet wat er juist waarvoor zijn rekening word gebruikt. Hij moet enkel geld ontvangen en doorsluizen.

En er zijn genoeg mensen te vinden die daarmee instemmen.

[Atomsk]

De STER gezichtsverlies lijden door hun geld op te eisen? Beetje vreemde redenering: consumenten zijn zieliger dan bedrijven, dus die moeten voorgaan? Bij een bedrijf werken ook mensen die graag betaald worden voor het werk dat ze doen. Faillisementen en wanbetalers zijn nooit leuk, maar geldvorderingen gaan nu eenmaal niet op volgorde van zieligheid.

Consumenten hadden dit probleem overigens niet gehad wanneer ze met credit card hadden kunnen betalen (en dat ook hadden gedaan). Daarbij kun je namelijk transacties terugdraaien wanneer de webwinkel niet verstuurd. Veel mensen zijn nog steeds huiverig voor CC omdat het zo onveilig zou zijn, maar ondertussen vergeten ze wel dat bij overschrijving geldt: weg = weg en terugdraaien is niet mogelijk.

[TWeaKLeGeND]

Staat leuk voor de metro, dat ze adverteerders toelaten die oplichters zijn, DAT is dus gezichtsverlies lijden, als ze dan vervolgens als eerste hun geld eisen en de consument daarmee in de kou laten staan kan zeker wat kosten, al is het alleen maar dat de consument voortaan de adverentie minder vertrouwd, en de adverteerder dan dus naar een ander medium loopt om te adverteren. Misschien zijn de daadwerkelijke effecten te verwaarlozen, maar dat waren de paar seconden tijd die ze minder lang muziek draaiden en lulden en het stukje papier in de krant ook.

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 22 juli 2024 18:00]

[Wody]

Ik denk dat deze persoon gegokt heeft dat de prijzen voor de rechtspraak omhoog gaan, als je dan zo'n 1200 euro moet betalen voor een rechtszaak van een oplichting van 400 euro dan laat je dat wel uit je hoofd. En de politie zal immers ook niets doen omdat er misschien gewoon iets geleverd zou kunnen zijn (er staat 30 dagen levertermijn voor immers). Denk dus dat we in de toekomst dit soort nieuws dagelijks gaan krijgen.

[Gadgetfreak]

Je stelling klopt niet.

De kosten voor rechtspraak worden niet (nog niet, maar dat is een ander verhaal) verhaald op de rechtzoekenden.

Er zijn wel kosten die in rekening gebracht worden, de zogenaamde griffierechten.
Die zijn behoorlijk fors verhoogd, met uitzondering van die bij de Kantonrechter.

Het gaat hier om kleine vorderingen, dus de Kantonrechter is bevoegd en er zal zeker geen 1200 euro aan griffierecht verschuldigd zijn. Bij de Kantonrechter is er geen verplichte procesvertegenwoordiging. Je mag dus zonder advocaat aan de slag gaan.

Een deurwaarder kan je verhaal in de technisch goede vorm (bepaalde verplichte aanzeggingen) gieten.

Al met al moeten de kosten voor de deurwaarder en de kosten voor wat betreft griffiegeld vergoed worden door de verliezende partij. In dit geval kun je dus kosteloos je recht gaan halen.

Iemand die rechten heeft gestudeerd en die je adviseert is wel wenselijk overigens

[hilgo]

Zo zie je maar weer dat media aandacht banken wel tot actie laat komen maar als je als slachtoffers van oplichting (het betrof in dit geval enkele tientallen mensen die allemaal aangifte hebben gedaan) iets bij de ING gedaan wilt krijgen kun je het bos in en verschuilt men zich achter de voorwaarden.

On topic: goed dat ze actie hebben ondernomen en hopelijk krijgen de slachtoffers hun geld terug!

[frickY]

Maandagavond?
Wij Tweakers hadden dat halverwege de middag al door.

Een persoon klaagde over een niet ontvangen orderbevestiging. Een ander belde Eurofiber. En al voor 10-en bleek het foute boel te zijn.

Telzone.nl Ipad levering

[souheil]

Hij had waarschijnlijk genoeg geld voor een landelijke campagne:

http://digi.spitsnet.nl/2011-03-07/download/magazine.pdf (Pagina 3, rechtsonderin)

[Frag1le]

Zoals hierboven al te lezen valt, die rekeningen zijn waarschijnlijk gewoon niet betaald.

[frickY]

WPRG heeft al bevestigd dat haar facturen steeds keurig op tijd betaald werden.
Heb alleen nog nergens kunnen lezen of dat ook geld voor de advertenties. Die worden meestal pas achteraf betaald, maar weet niet of dat voor nieuwe klanten ook geld.

[Martindo]

Dat is toch wel het laatste wat ik doe qua aanbiedingen. Bestellen via internet, dit is nooit te vertrouwen, dan toch maar even naar een multimedia winkel

Ik hoop wel dat alle gedupeerden hun geld terug krijgen en dat die Daniël W. een grote boete krijgt.

[weeraanmelden]

Van €500.000 kan je prima leven in een land als brazilië , wat geheel toevallig geen uitwisselingsverdrag met Nederland heeft...
En roep deze prijs eens tegen een gemiddelde collega: die zal ook gelijk roepen: ja, dat kost ie ook nu bij de "mediamarkt."
Voor de gemiddelde consument leek dit gewoon een goede deal en betrouwbaar bedrijf.

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 22 juli 2024 18:00]

[bones]

Dat is niet geheel waar, er is onlangs nog iemand uitgeleverd naar NL, een beruchte serieverkrachter.