Apple wil patent op muis met touchscreen

Uit een patentaanvraag blijkt dat Apple mogelijk een muis uit wil brengen die is voorzien van een touchscreen. Het gaat om een variant op de Magic Mouse, die het bedrijf uit Cupertino eerder uitbracht met een volledig aanraakgevoelige bovenkant.

De aanvraag voor het patent werd al in juli 2009 ingediend, maar is pas onlangs gepubliceerd. Het beeldscherm, dat zich onder de knoppen bevindt op de muis, kan worden gebruikt om informatie weer te geven, maar lijkt daarnaast ook geschikt voor input: op een afbeelding wordt het scherm op de muis getoond als een numpad die normaalgesproken in een toetsenbord is te vinden. Gebruikers kunnen daarbij veranderen wat het scherm weergeeft, of wat voor functies de virtuele knoppen hebben.

Daarnaast zou het scherm automatisch zijn functie aan kunnen passen op basis van wat de gebruiker doet op zijn Mac-computer: wanneer er een bepaald programma wordt geopend kan het touchschreen virtuele knoppen tonen die speciaal bedoeld zijn voor de applicatie die de gebruiker heeft geopend.

Er lijkt een speciaal soort glas te worden gebruikt voor het beeldscherm, wat ervoor zorgt dat het oppervlak waarop de muis rust uitvergroot op het scherm kan worden weergegeven. Apple gebruikt geen conventioneel touchscreen voor het concept wat in de patentaanvraag wordt getoond: de muis lijkt een variant te worden op de Magic Mouse, die al over een volledig aanraakgevoelige bovenkant beschikt.

De patentaanvraag lijkt daarnaast aan te tonen dat Apple werkt aan een manier om een iPhone als muis te gebruiken. De afbeelding laat zien dat een deel van het touchscreen van de smartphone gebruikt kan worden als trackpad, wanneer er een verbinding met de computer wordt gemaakt.

Het is onbekend of er daadwerkelijk een Magic Mouse op de markt wordt gebracht met beeldscherm: niet alle ingediende patenten worden uiteindelijk gebruikt voor nieuwe producten. Daardoor is ook onzeker of Apple de iPhone op termijn als muis zal laten functioneren.

Reacties (118)

[Asteryz]

Apple denkt waarschijnlijk dat al hun gebruikers een gat in de hand hebben.
Of ziet iemand anders hoe we geacht worden die muis te gebruiken?

[M0N0]

Net als bij ieder ander touchscreen-apparaat moet je eerst kijken, dan pas drukken, tenzij je doorzichtige handen hebt ja. De bedoeling is natuurlijk dat je de muis loslaat en zoals een numeriek keypad gebruikt als je het als numeriek keypad gebruikt (hmm die zin was duidelijk..)

Verder ook goed gevonden dat de sensor onderaan de muis geüpgraded kan worden naar een volwaardige camera. De muis als vergrootglas, hoe komen ze er op?

[Zunflappie]

Ik dacht aan een scanner.
Optische muis meet beweging/snelheid, en kan dus prima gecombineerd worden als scanner.
Even wat tekst 'overtypen' wordt 'overmuizen'. Kan handig zijn, maar hoe vaak scant men nog tekst tegenwoordig?

Graag wel gelijk met tekstherkenning erin!

[Verwijderd]

Hoezo? Je typt die getallen toch niet in met je handpalm maar met je vingers. Je muis vervult gewoon 2 functies, muis en toetsen klavier. Ik denk dat het maar zelden gebeurt dat je tegelijkertijd cijfers invoert en je cursor beweegt.

Het kan een hoop plaats besparen voor essentiële tekens op mobiele apparaten zoals notebooks als er een hele rij toetsen kan verdwijnen.

[humbug]

notebooks worden niet primair bedient met een muis.

[Genicus]

dus een desktop computer wordt ook niet primair bedient met een muis. Want een desktop gebruikt dezelfde interface als een notebook

[MarluXiaXl]

Ik denk dat humbug eerder verwijst naar de trackpad Dit doe ik eerder gebruiken dan nog een muis meenemen voor in de trein, imo onhandig.

[Neko Koneko]

Hangt ervan af, ik gebruik op mijn notebooks nooit de trackpad. Ik haat die dingen. Heb nog liever dat ik een muis op mijn knie heb liggen dan dat ik een trackpad moet gebruiken.

[cedal]

gat in de hand... lol
apple is idd best duur

[ikweethetbeter]

Inderdaad, Apple is best duur!

Wat te denken van de Magic Mouse van 69 euro. De goedkoopste Logitech muis met BT was een hele tijd 79 euro, er is er nog maar net een van 49 euro. Maar die haalt het niet bij de MM!

Nog een voorbeeld van hoe duur Apple is: de iPad!

Die is er vanaf 499 euro. De concurrentie doet dat toch stukken beter! Toch?!?!

De Samsung Galaxy Tab komt het dichtst bij de iPad in de buurt. OK, het scherm is hal zo groot, maar qua bediening klopt het. Ed die is 200 euro duurder dan de iPad!

Dus, cedal, Apple duur?

Apple is niet goedkoop, de instapprijs is hoog, maar zoek iets soortgelijks van een concurrent, en opeens valt de prijs erg mee!

[nehal3m]

De Samsung Galaxy Tab komt het dichtst bij de iPad in de buurt. OK, het scherm is hal zo groot, maar qua bediening klopt het. Ed die is 200 euro duurder dan de iPad!

De Tab heeft een resolutie van 1024x600, versus iPad's 1024x768. Het scherm is kleiner (en sommigen zouden zeggen handzamer) maar de resoluties schelen niet veel met elkaar. Ook heeft de Tab uitbreidbaar geheugen, twee camera's, standaard 3G, telefoonfunctie, en twee keer zoveel werkgeheugen.

De Tab is wel duurder maar je krijgt er meer functionaliteit in een kleiner en lichter formaat voor terug.

[ikweethetbeter]

De iPad heeft een 4:3 scherm, waardoor hij zowel in portret als in landscape mode goed te gebruiken is. De Galaxy Tab heeft een 16:9 scherm, waardoor hij vooral in landscape mode goed te gebruiken is.

7" is handzamer dan 10", maar als je een portable apparaat wilt, dan koop je wel een telefoon van 4". Want 7" is te groot voor in je jaszak.

Op de salontafel past prima een 10" tablet, en die is in het gebruik prettiger dan een 7" tablet.

De iPad mist inderdaad een camera (vooral die aan de voorzijde is nuttig voor chatten) en een SD slot, maar beiden zullen vast op de iPad 2 zitten. Werkegeugen mag inderdaad ook groter, maar dat komt ook vast goed, ik verwacht dat de iPad 2 minimaal dezelfde specs heeft als de iPhone 4.

De Galaxy Tab is inderdaad op enkele punten beter dan de iPad. Het is ook niet voor niets dat ik deze Samsung als enige tablet een serieuze concurrent van de iPad vind.

Maar op vele punten is de iPad beter: schermgrootte en kwaliteit (niet resolutie, die mag idd ook wel iets omhoog), iOS, multi-touch, ...), en één punt waar het hier om gaat: de prijs.

Apple is duur, maar vergeleken met de concurrent dus niet!

[nehal3m]

Ik vind dat je appels met peren vergelijkt: De Tab propt meer features in een kleinere behuizing. Dat is nu eenmaal duurder.

Dezelfde reden dat iMacs duurder zijn dan gewone desktops: Ze moeten dezelfde hardware in een kleiner pakketje stoppen.

[nehal3m]

Overigens is het verschil kleiner dan je doet voorkomen:

De goedkoopste iPad is €499, maar wil je er één met 3G (zoals dat standaard in de Tab zit) dan zit je al op €599. De Tab kost minder!

[N1ckk]

En hij is volledig van plastic en er zijn bijna geen dedicated applications voor te vinden. Tevens kan ik je nu al vertellen dat Samsung eerder met het ondersteunen van de Tab zal stoppen (firmware updates e.d.) dan Apple met zijn iPad.

Dit baseer ik op gegevens uit het verleden ;-). Tevens vind ik de beleving van de Galaxy Tab compleet anders, kijk alleen al naar het aantal accessoires er voor de iPad al te vinden zijn (en apps).

[Amito]

Grappig om te lezen hoe sommigen alles van Apple goed proberen te praten. Ik heb bijvoorbeeld in 2007 al een bluetooth muis van Logitech v470 voor €47,- en nu kost die nog geen €30,-. Kom met betere feiten als je Apple zo graag wilt verdedigen, wordt er niet goed van dat sommigen alles van Apple goed praten, al maken ze nog zo mooie spullen.

[nexhil]

Heb je dan ook een 'touch' muis?

[Verwijderd]

De prijzen zijn zo hoog als wat de mensen er voor willen geven...

[Verwijderd]

Duur is relatief.
Wat jij duur vind, kan ik misschien anders zien.

[actionInvoke]

Kun je het apple kwalijk nemen dat ze zo denken?

[Verwijderd]

Wonderlijk, tweakers zijn alleen tevreden met het goedkoopste van het goedkoopste lijkt het weleens. Werkgevers weten dit ook en willen navenant steeds minder betalen voor tweakers. Jammer.

[sjaool]

Apple is gewoon patenten aan het verzamelen dus de meest onnozele dingen worden gepatenteerd.

[Beuzelarij]

Ik snap wel dat firma's als Apple trachten zoveel mogelijk patenten vast te leggen, al is het maar om wisselgeld in handen te hebben ten opzichte van de concurrentie die precies hetzelfde denkt, maar ik vraag me dikwijls af of men niet teveel wil claimen. Natuurlijk hebben al die bedrijven daar lak aan, als ze patent kunnen verkrijgen zullen ze dat niet nalaten.

Een octrooi moet (volgens EU-richtlijnen) aan 3 voorwaarden voldoen:

• De uitvinding moet nieuw zijn.
• De uitvinding moet uitvindinghoogte hebben.
• De uitvinding moet industrieel toepasbaar zijn.

Aan dat laatste aspect wordt natuurlijk voldaan, maar het is in mijn ogen vrij dubieus of dat ook voor de andere 2 voorwaarden geldt. Het is een logische variatie/ontwikkeling op een thema. Art Lebedev is al tijden met dit soort dingen bezig. Het gebruiken van een touchscreen telefoon als trackpad, kan al geruime tijd met Android-toestellen.

Ik vind het prima dat Apple dat ook allemaal wil gaan doen, en ze zullen het ongetwijfeld prima uitwerken, dat kun je rustig aan hen overlaten. Daarvoor een patent verlenen voert echter te ver, het is niets nieuws.

[Cobiwan]

Die EU-richtlijnen zijn gebaseerd op een systeem dat wereldwijd geldt. Zie het TRIPS verdrag, waar alle leden van de Wereld handels organisatie lid van moeten zijn.

Ik denk dat de muis wel als nieuw wordt gezien, want de muis bestaat nu nog niet en meer dan dat wordt niet gevraagd voor de eis of de uitvinding nieuw is. De uitvinding is ook wel industrieel toepasbaar.

Het is mogelijk wel de vraag of er uitvindingshoogte is. Deze vraag wordt beantwoord door te onderzoeken wat een 'ordinary person skilled in the art' hierover zou denken. Uitvindingshoogte houdt in dat de uitvinding niet een logisch gevolg (obvious step) is van de staat der techniek (state of the art).

Een normale ingenieur, dus echt een persoon die gemiddeld presteert in zijn vak zou de uitvinding niet obvious moeten vinden wil er uitvindingshoogte zijn. Bij deze toets wordt gezocht naar de dichtst bij zijnde 'art' om een vergelijking mee te maken. Dat zou dus hier kunnen zijn de iPhones die met touchscreen computers en televisie's etc. kunnen besturen, maar ook computermuizen. Apple noemt verder dat als er al soortgelijke producten bestaan, die het zelfde kunnen als het Apple patent deze niet 'aesthetically pleasing' zijn. Het zou ook kunnen dat dus hiermee wordt vergeleken.

Nu de patentaanvraag is gepubliceerd kunnen waarschijnlijk concurrenten hiertegen in opstand komen. Ze kunnen dan aanvoeren dat aan de drie eisen van het verlenen van een patent wordt voldaan. De concurrentie zal aanvoeren dat als closest art de producten die hetzelfde kunnen als de Apple muis, maar niet aesthetically pleasing zijn moet worden gekozen, omdat vanuit die producten, het Apple patent waarschijnlijk het meest obvious is. Apple zelf zou waarschijnlijk aandragen dat moet worden vergeleken met gewone computermuizen, aangezien dan de stap naar de uitvinding veel groter is.

Pas als deze fase voorbij is wordt het patent verleend. En dan kunnen er weer allerlei rechtszaken worden gestart om alsnog tegen het patent in op stand te komen. Een succesvolle patentaanvraag in Amerika betekent trouwens niet dat het patent ook in Europa succesvol zal worden verkregen. Indien dat wel lukt kan in iedere lidstaat van het Europese Patent Verdrag Apple tevens worden aangeklaagd.

Volgens mij was er een tijdje ook zoiets met de Nexus One. In Amerika mocht deze geen multitouch hebben door Apple, terwijl dat wel in Europa mocht.

[Verwijderd]

..vernieuwend?..niet echt... 3 sec. op google, en je vindt dit....

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 03:05]

[Macshack]

Ten eerste is het alleen maar een concept en geen product noch een patent. Patenten gaan niet over nieuwe ideeën maar om het administreren van jouw ideeën. Of dat een student het ooit eerder had verzonnen is wat het patent betreft niet relevant.

[wankel]

(...) Of dat een student het ooit eerder had verzonnen is wat het patent betreft niet relevant.

Ohjawel hoor! Er is bijvoorbeeld nog geen patent op het bedrijfsproces "een patent aanvragen" (hoewel IBM wel iets dergelijks "pending" heeft). Dat betekend niet dat het toegekend gaat worden: het is niet nieuw meer ("prior art").

Heb je bijvoorbeeld gehoord van het octrooi op het wiel? Dat is vast wel eens aangevraagd, maar niet toegekend omdat het idee al bekend was.

Wat betreft de "mannenmuis" waar IoorLTD naar linkt, dat zal de eerste zijn die hij binnen drie seconden tegenkwam, maar vast niet de enige. Ik heb zelf bijvoorbeeld het idee ook al met anderen besproken en als het meezit ook "vastgelegd" op een mailinglist van Openmoko. Ik kan me niet voorstellen dat er nog geen verdere uitwerkingen van zijn.

[Shark.Bait]

er zijn meer bedrijven die voor elk wissewasje een patent aanvragen, maar dat zijn niet echt hoge populaire bomen. Koning van de patentaanvragen is IBM. In 2010 had IBM (voor 18 jaar achtereen de meeste patenten) er bijna 6000.

2010 US patent leaders

1. IBM — 5,896
2. Samsung — 4,551
3. Microsoft — 3,094
4. Canon — 2,552
5. Panasonic — 2,482
6. Toshiba — 2,246
7. Sony — 2,150
8. Intel — 1,653
9. LG Electronics — 1,490
10. HP — 480

Apple is "small fry" wat patenten betreft.

[Sk0Ne]

De iPhone als muis gebruiken is toch niets nieuw? Een vriend van mij doet het al jaar en dag om zijn computer dat op elke TV in zijn huis is aangekoppeld te kunnen besturen, en er zit nog een keyboard bij! Het is gewoon een app in de Cydia strore.
Dan zouden ze die patent toch niet mogen krijgen neem ik aan...

[World Citizen]

Airmouse ed is inderdaad handig vanuit de bank oid... Maar als je zakelijk gaat werken dan is dit niet echt handig... Vooral niet 8 uur op een dag,

Airmouse gaat bij mij uit als ik echt aan de pc ga werken... Dan pak ik toch gewoon een muis.

(airmouse maakt van je phone of pad een muis... Als touchscreen zijnde dan... Niet met het traditionele rode lampje)

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 23 juli 2024 03:05]

[Verwijderd]

Dat is wat anders, met deze muis kan je niet bellen

[World Citizen]

Wow das een goeie.... Een muis waar je mee kan bellen.. Heb je hem meteen bij de hand...

[Yezpahr]

Wel moeilijk om dan de death grip te ontwijken indien het via ingebouwde antennetjes gaat, Apple kennende


2x lol @ hieronder xD

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 23 juli 2024 03:05]

[Verwijderd]

...of..als het dan toch een muis moet zijn...geef dat beest dan een (antenne) staartje ;P

[Neko Koneko]

Nee, gewoon een telefoonsnoer. Zo'n krulding. Heb je een varkentje

[Aham brahmasmi]

Kun je ook je pc niet meer bedienen terwijl je aan het bellen bent, tenzij je je oor als muismat kan gebruiken.

[Verwijderd]

ear track ipv tcdu track functie. wel lasttig als je een sms binnen krijgt en je bent aant hard core gamen dan krijg je een berichtje te zien op je muis ipv knoppen etc.

[Yezpahr]

Dat geeft me een ideetje.
Een dodemans-sensor voor het geluid.

Zodra je de muis niet meer vast hebt dan mute ie het geluid. Vervolgens kun je gewoon je telefoon opnemen zonder nog vreemde fratsen te moeten uithalen om te muten. (afstandbediening, muisbewegingen en kliks, geluid negeren en gewoon harder schreeuwen of aan speakerdraaiknoppen draaien telt ook mee dan.)

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 23 juli 2024 03:05]

[Cobiwan]

Staat ook in het patent genoemd dat dat niet nieuw is om een iphone als input te gebruiken. Maar muizen en tobos zijn nog te eenvoudig volgens Apple.

[jaapio88]

Wie heeft eigenlijk gezegd dat ze zo;n muis gaan maken? Een patent aanvraag betekend niet dat ze het ook gaan produceren. Ik denk dat ze de concurent gewoon voor willen zijn mochten ze er ooit nog een gebruik van willen gaan maken

[Cobiwan]

Een patentaanvraag in de US of A kost wel een miljoen dollar, dus ze zullen echt niet zomaar allerlei patenten aanvragen.

[Genicus]

Apple heeft dit in het verleden al patenten gevraagd die nog nooit als product zijn uitgekomen

[Vihaio]

Apple heeft patenten aangevraagd op heel veel zaken die ze (waarschijnlijk) niet gaan gebruiken. Ik kan me in elk geval een patent herinneren op een clickwiel met multi-touch (voor een iPod dus) Die is er nooit gekomen, en als je het nieuwsarchief doorzoekt zal je er nog wel een.redelijk aantal vinden.

[Verwijderd]

Ik quote even van de site van "The University of California, San Fransisco:

How much does it cost to file a patent application in the US?

Depending on the complexity, writing and filing a patent application may cost roughly $8,000 to $15,000. Additional costs are incurred as the patent office reviews the application (the patent prosecution process) and even after the patent issues so that a single US patent, over its lifetime, may cost on the order of $30,000 and often more.

Dus ...

[sypie]

Prachtig idee, er zijn al mensen geweest die Apple een handje hebben geholpen om dit te patenteren door de iPhone/iPod/iPad te gebruiken als muis. Beetje kip-ei verhaal als je't mij vraagt.

Maar voordat de discussie over de prijs een struikelblok wordt: heeft iemand er wel over nagedacht dat Apple best leuke dingen kan maken maar één ding absoluut niet? Muizen maken is namelijk niet hun sterkste kant. 2 voorbeelden van mislukte muizen zijn bijvoorbeeld de Puckmouse (rond, gekleurd bij de eerste series iMac) en de Mighty Mouse (waardeloos scrollballetje die na 3 maanden muizen begon te haperen door wat stof en vettigheid in de muis). Daarnaast zijn veel Apple muizen niet echt ergonomisch ontworpen.

Ik moet wel zeggend dat het Magic Trackpad een lekker apparaatje is, maar ja dat is naar mijn idee dan ook geen muis. (wel een pointing device)

[A4-tje]

meestal heb je je vingers/hand op de muis dus moet je die eraf halen om te zien wat waar zit. de bedoeling is volgens mij dat je meer met je muis kan zonder je hand los te laten.
ze maken de muis zo dat het het programma herkent waarin je werkt is natuurlijk wel weer erg handig (allen visueel gezien blijf ik het dan zwak vinden).
ook benieuwd wat de gedachte is achter het vergroten van het oppervlak waar je je muis op legt. zal wel weer iets zijn waar ik nu niet aan denk en als ze het vertellen "owja, dat is handig".

[Verwijderd]

Ehmmm ik dacht anders meteen aan de Kensington - Webracer

http://www.muizenshop.nl/...a/201-400/209_1_image.jpg

Dus een touchscreen/pad is helemaal niet zo nieuw, meer oude wijn in nieuwe zakken. Oke oke het is niet helemaal het zelfde maar omdat Apple er mee komt is het hot en mag er een patent op!? We moeten ons toch wel eens afvragen of ze daar hun hand niet een beetje aan het overspelen zijn

[Cobiwan]

Het patent is nog niet verleend. Kan best zijn dat de aanvraag zal stranden op grond van dat het patent te veel voor de hand ligt.

[Macshack]

Ik zie alleen maar een plaatje. Maar is dat een (multi) touch screen? Of gewoon een muis met heel veel knoppen en een schermpje?

[steareth]

wat is vredesnaam het nut van een touchscreen op je muis?
dit lijkt me niet ideaal, als je nummers nodig hebt moet je gewoon je loodzware hand optillen en naar het numerieke gedeelte brengen, dit werkt nog steeds het beste en is minder duur dan een muis van 150 euro.

[LogiForce]

Koop een Razer Naga. Hier zit een switch op "123" of "Num" (Dus je bovenste rij nummers en - en =, of je numpad met - en +). Dus werkt ook als numpad en goedkopere oplossing. Daarnaast ook goed geschikt voor de MMO's.

http://www.razer.nl/Producten/Naga.htm

[Reactie gewijzigd door LogiForce op 23 juli 2024 03:05]

[mrtnptrs]

Lijkt me wel leuk maar ook vreselijk duur!
Maar is wel handig.
Hierdoor wordt het toetsenbord steeds meer iets van vroeger.
De muis (vooral draadloos), iphone, ipad, windows phone enz.

Allemaal nieuwe technische snufjes die ons leven moeten verbeteren.
Ze zijn erg handig, dat kan ik niet ontkennen.
Maar voor de rest zet ik er mijn vraagtekens bij.........

Het kost vaak alleen maar heel veel geld.
Je kunt toch ook wel gewoon een seconde de tijd nemen om je hand naar het toetsenbord te schuiven of gewoon via de linkermousknop een keer klikken.
Mensen worden tegenwoordig een beetje lui en denken dat zo'n ding stoer is.

Het is natuurlijk wel mooi dat ze dingen doorontwikkelen om ons leven te verbeteren.
Je hebt ook nuttige dingen, zoals de beamer.
Deze word heel veel bij vergaderingen en op scholen gebruikt.
Dat vind ik de moeite waard en de rest vind ik een beetje over de top!