Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Beeldschermen » 15,6"-scherm kan stroom betrekken via usb 2.0

15,6"-scherm kan stroom betrekken via usb 2.0

Door Dimitri Reijerman, dinsdag 18 januari 2011 15:24, views: 23.690

De Japanse firma Green House heeft een lcd-monitor van 15,6" ontwikkeld die via een usb 2.0-verbinding van zowel videodata als stroom voorzien kan worden. Hierdoor zou het aansluiten van een voedingskabel niet langer nodig zijn.

Green House heeft de GH-USD16K uitgerust met een 15,6" lcd-scherm dat een resolutie heeft van 1366x768 pixels, zo meldt TechOn. De helderheid zou 220cd/m² bedragen, terwijl de contrastverhouding door de fabrikant op 400:1 is gespecificeerd. De kijkhoek is in de verticale kijkrichting 40° en horizontaal 80°.

Volgens Green House heeft zijn compacte lcd-display geen aparte voeding nodig als deze via usb 2.0 op een pc of laptop wordt aangesloten. Omdat de monitor 5W zou verstoken, zijn er vermoedelijk wel twee usb-poorten nodig om de 1,2kg wegende display voldoende stroom te leveren. De fabrikant geeft hierover geen uitsluitsel.

Green House stelt dat de GH-USD16K de kloonmodus ondersteunt, terwijl de monitor ook gebruikt kan worden om de desktop te vergroten. De usb-monitor komt eind deze maand op de Japanse markt en kost 17.800 yen, omgerekend circa 160 euro.

GH-USD16K
Volgende 15:36 'Applicaties Mac App Store zijn veel te eenvoudig te kraken'
Vorige 15:16 Acer rust Android-tablet uit met Sandy Bridge-cpu - update
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 105 reacties zichtbaar1050 Off-topic / Irrelevant: 104 reacties zichtbaar104+1 On-topic: 60 reacties zichtbaar60+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door owner01, dinsdag 18 januari 2011 15:26

Score: 0
woot super dadelijk nog een computer op 20 W :)

Door woekele, dinsdag 18 januari 2011 15:28

Score: 1
Doe dan gelijk 10W:

Over kunst, cultuur en techniek: 10W i3 systeem - undervolten en hardwaremods!

Door Sir_Eleet, dinsdag 18 januari 2011 15:55

Score: 0
Even volledig offtopic, maar hoe kan het dat ik automatisch ingelogd ben op die site met een andere url? Cookies kunnen toch alleen opgehaald worden door de site die ze aanmaakte :?

ontopic Sterk staaltje techniek trouwens!

Door MaZeLe, dinsdag 18 januari 2011 16:04

Score: 1
Off-Topic: Zijn toch gewoon de Tweakblogs, die gewoon tot het domein van Tweakers behoren?

Producten van de toekomst! Als deze markt verbreed wordt kun je je voorstellen dat dit de toegankelijk van hardware in energiearme gebieden verhoogt, omdat je dan een computer komt met beeldscherm die maar 20 watt gebruikt.

Nu maar hopen dat er meer van dit soort artikelen, energiezuinig etc. komen dan die Apple/Windows/Tablet meuk die de hele tijd voorbij komt.

Door Rafe, woensdag 19 januari 2011 11:30

Score: 0
Offtopic: zie Aapjes *@#@#' blog!: Cross domain cookies

Leuke ontwikkeling. Volgens de Pricewatch zijn er 18,5"-monitoren die 10W als opgegeven vermogen hebben, maar er gaat natuurlijk dan ook nog wat op aan de adapter. Ben benieuwd hoe energie-efficiënt deze oplossing is.

Door Derpikus, woensdag 19 januari 2011 08:33

Score: 0
Dit product is gemaakt met oog op het milieu. Dus hoe minder hoe beter.
Voor 5W heb je al 2 USB aansluitingen nodig. Met 10W heb je er dus 4 nodig. Ik weet niet hoeveel usb poorten jij zou opofferen voor een zuinige monitor, maar 4 lijkt me een beetje tever gaan.

En nee, dat probleem los je niet op met een usb hub :P

Door Jasper Janssen, woensdag 19 januari 2011 11:35

Score: 0
Een powered USB hub dan weer wel :P

Door twicejr, woensdag 19 januari 2011 12:57

Score: 0
Een electrische auto met een diesel-generator ;)

Door Handgas, dinsdag 18 januari 2011 15:27

Score: 1
5 volt 1 Ampere?

Door Darkstone, dinsdag 18 januari 2011 15:29

Score: 1
Inderdaad, met 2 usb stekkers dus: een usb poort gaat maar tot 500ma.

Door Carbon, dinsdag 18 januari 2011 15:40

Score: 1
een usb poort gaat maar tot 500ma.
Dat WAS het geval!

De maximale stroom die een USB poort nu mag leveren varieert van 900mA - 1.5A afhankelijk van het gebruik.

"In Battery Charging Specification, new powering modes are added to the USB specification. A host or hub Charging Downstream Port can supply a maximum of 1.5 A when communicating at low-bandwidth or full-bandwidth, a maximum of 900 mA when communicating at high-bandwidth, and as much current as the connector will safely handle when no communication is taking place; USB 2.0 standard-A connectors are rated at 1500 mA by default."

[Reactie gewijzigd door Carbon op dinsdag 18 januari 2011 15:46]

Door supersnathan94, dinsdag 18 januari 2011 16:36

Score: 1
USB 2.0 standard-A connectors are rated at 1500 mA by default.
tja het lijkt mij ook wel handig als de bekabeling en de aansluitingen stromen die hoger liggen aankunnen. het gaat hier om de connectoren en dat is natuurlijk iets heel anders.

jou stukje is dan ook specifiek in het geval van opladen:
In Batterij opladen specificatie [31], nieuwe voeden modi zijn toegevoegd aan de USB-specificatie. Een gastheer of-hub Opladen stroomafwaartse poort kan leveren een maximum van 1,5 A bij de communicatie op low-speed of full-speed, een maximum van 900 mA bij de communicatie op hoge snelheid, en zo veel als de huidige aansluiting zal veilig te behandelen als er geen communicatie plaatsvindt; USB 2.0-standaard-A-aansluitingen zijn beoordeeld op 1500 mA standaard.
Linkje

Door Carbon, dinsdag 18 januari 2011 17:20

Score: 1
jou stukje is dan ook specifiek in het geval van opladen:
Dan heb je niet goed gelezen!

A host or hub Charging Downstream Port can supply a maximum of 1.5 A when communicating at low-bandwidth or full-bandwidth

a maximum of 900 mA when communicating at high-bandwidth
het gaat hier om de connectoren en dat is natuurlijk iets heel anders.
USB A en B connectoren kunnen zonder probleem 1,5A aan en dat is altijd al zo geweest.

[Reactie gewijzigd door Carbon op dinsdag 18 januari 2011 17:26]

Door pieter vs, dinsdag 18 januari 2011 19:34

Score: 0
/wiki modus on
USB 2.0 levert maximaal 500 mA (bij 5 V) = 2,5 watt
/wiki modus off

Dus daarom zijn er 2 usb kabels nodig :)

Door Carbon, dinsdag 18 januari 2011 20:15

Score: 1
/wiki modus on
USB 2.0 levert maximaal 500 mA (bij 5 V) = 2,5 watt
/wiki modus off
Leverde maximaal 500 mA!

/wiki modus on
http://en.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus#Power
/wiki modus off

De spec is 15 april 2009 aangepast!

[Reactie gewijzigd door Carbon op dinsdag 18 januari 2011 20:29]

Door MSalters, dinsdag 18 januari 2011 16:38

Score: 1
Video is high bandwidth, dus die 1500mA is niet haalbaar hier.

Door jordy5, dinsdag 18 januari 2011 18:27

Score: 0
Gaat de video niet over de VGA/DVI?

[Reactie gewijzigd door jordy5 op dinsdag 18 januari 2011 18:29]

Door sven93, dinsdag 18 januari 2011 19:20

Score: 0
Lees en gij zult weten!

Door Bartjezz, dinsdag 18 januari 2011 17:01

Score: 1
Dat WAS het geval!
En dat is nog steeds het geval ;) De connectors zijn idd geschikt voor hogere stromen, maar dat is gewoon veiligheidsmarge.

Door Carbon, dinsdag 18 januari 2011 17:25

Score: 1
En dat is nog steeds het geval
Nee, de USB spec is al een tijdje geleden aangepast, of je computer het ondersteunt is natuurlijk een ander verhaal.

Door Darkstone, dinsdag 18 januari 2011 19:47

Score: 1
Had dat niet betrekking op usb 3.0? ik kan me niet voorstellen dat ze de 2.0 spec aanpassen op het moment dat deze zo ingeburgerd is.

edit: Usb 3.0 gaat tot 900ma

[Reactie gewijzigd door Darkstone op dinsdag 18 januari 2011 20:06]

Door mae-t.net, dinsdag 18 januari 2011 23:05

Score: 1
Toch is die spec aangevuld (niet aangepast), een link staat ergens hierboven. De aanpassing is niet naar 1,5A maar zelfs naar een whopping 1,8A. Iets waar een beetje goedkope (verleng)kabel onmiddelijk van in rook opgaat. Aderweerstanden van meerdere ohms zijn helaas gebruikelijk bij die dingen.

Door Rapier, woensdag 19 januari 2011 00:01

Score: 1
In rook opgaat?

Een draad kan te dun zijn voor 1.8A maar met 5v ontstaat er niet veel hitte, zeker niet genoeg om een verlengkabel in de fik te zetten.
Hoogstens kapt die kabel er "opeens" mee, en als je gaat zoeken zie je ergens een zwart plekje (maar ik verwacht dat het intern blijft)

Door Annihlator, woensdag 19 januari 2011 13:13

Score: 0
Correct (Trial and Error overwint ten allen tijde)

Door mae-t.net, zondag 23 januari 2011 05:27

Score: 1
5V heeft niet direct te maken met of er wel of geen hitte ontstaat, dat doet die 1,8A voor je in samenwerking met die paar ohm overgangsweerstand ongeacht de spanning. De spanning werkt alleen begrenzend op het totale vermogen dat in de kabel verstookt kan worden. Dat vermogen is met maximaal 9W absoluut voldoende om hoge temperaturen te bereiken hoewel je natuurlijk geen spectaculaire tafrelen met grote vlammen moet verwachten, dat bedoelde ik ook niet.

Meest waarschijnlijk is dat de boel er niet opeens mee kapt maar gewoon vanaf het begin al dienst weigert waarbij de kabel over de gehele lengte handwarm zal worden (ervan uitgaande dat het aangesloten apparaat een schakelende voeding heeft die niet afslaat bij onderspanning of wel afslaat maar steeds opnieuw probeert op te starten; zo'n voeding zal het gebrek aan spanning proberen te compenseren door maximaal stroom te gaan trekken en kan dus een worst-case scenario veroorzaken). Op-een-na het waarschijnlijkst is een enkele hete plek in de kabel (kan een smeltgaatje of brandplekje vormen als het niet direct onderbreekt) en eveneens een weigerend apparaat.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zondag 23 januari 2011 05:41]

Door TERW_DAN, dinsdag 18 januari 2011 15:37

Score: 1
Een USB2.0 poort levert 500mA, dus met 2 poorten kom je op 1A te zitten. Wat klopt met de 5V en 5W.
Dit lijkt me echter juist iets waarbij USB3.0 zinnig kan zijn. Als het scherm een halve W minder verbruikt zou het moeten werken op een enkele USB3.0 poort. Al is dat wel erg op het randje natuurlijk, een iets te lang kabeltje en je hebt al te weinig.

Door Termi, dinsdag 18 januari 2011 15:37

Score: 0
HTC krijgt ook 5V 1Ampere voor hun telefoons over een USB kabel :).

Door d33n, dinsdag 18 januari 2011 16:07

Score: 0
nee, dat wordt dan ook 500ma. Daarom duurt het wat langer om je telefoon op te laden via usb. :)

Door _-SaVaGe-_, dinsdag 18 januari 2011 16:18

Score: 1
Het is afhankelijk van wat de poort kan leveren. je hebt bijvoorbeeld moederborden van gigabyte, die via USB 3X zo veel stroom kunnen leveren (amperé)...

Door watercoolertje, dinsdag 18 januari 2011 16:10

Score: 1
Dat lukt iedereen toch wel? Maar dan niet via de PC met USB2.0 :) Via een adapter op het stroomnet kan het wel, de (usb) kabeltjes kunnen het ook prima aan hoor...

Mocht je beweren dat USB2.0 op een PC toch wel 1amp kan leveren zonder speciaal mobo (want ze zijn er geloof ik wel) dan geloof ik je niet :D Graag bewijs!

Door Carbon, dinsdag 18 januari 2011 16:47

Score: 1
Mocht je beweren dat USB2.0 op een PC toch wel 1amp kan leveren zonder speciaal mobo (want ze zijn er geloof ik wel) dan geloof ik je niet Graag bewijs!
Volgens de laatste USB 2.0 spec. mag een poort op fullspeed maximaal 900mA leveren en op low- en highspeed maximaal1,5A (dat was 500mA)

De moederborden en connectoren zijn prima in staat om meer te leveren dan 500mA.

Een USB hostadapter meet niet het werkelijke stroomgebruik maar bepaalt het maximale stroomgebruik middels de USB device descriptors.

Het enige wat nodig is om te voldoen aan de laatste USB spec is een driver update voor de hostadapter.

[Reactie gewijzigd door Carbon op dinsdag 18 januari 2011 16:48]

Door smethead, dinsdag 18 januari 2011 15:28

Score: 1
Die kijkhoeken zijn wel extreem laag

Door Calamor, dinsdag 18 januari 2011 15:29

Score: 1
Net als het opgenomen vermogen.

Door supersnathan94, dinsdag 18 januari 2011 16:38

Score: 1
alsof je onder een hoek van meer dan 40 graden naar je monitor gaat zitten staren. ik kan het me voorstellen dat het irritant is met zijn tweeën maar een grote kijkhoek is alleen interessant bij TV's

Door SuperSang, dinsdag 18 januari 2011 22:12

Score: 0
Dat is inderdaad iets waar ik me regelmatig over erger.

"verticale en horizontale kijkhoeken vallen tegen, bij een hoek van 60 graden veranderen de kleuren"
WHO in his RIGHT MIND gaat er op 60(!) graden van zn beeldscherm zitten?! of is dit een nieuwe trend, net als de spijkerbroeken die hangen rond de knieen?...

Door Ghost Dog, dinsdag 18 januari 2011 23:06

Score: 1
Dat betekent dat bij een kijkhoek van 60° het contrast en de kleuren dusdanig zijn veranderd dat niet meer normaal naar het scherm te kijken is.
Het betekent echter ook dat, zelfs als je recht voor de monitor zit, de kleuren al verschuiven en het contrast niet overal hetzelfde is, omdat de kijkhoek verschilt tussen de onder- en bovenkant van de monitor.
Hier kan je zien wat dat in de praktijk betekent.

Door watercoolertje, woensdag 19 januari 2011 08:19

Score: 0
Wat bij kleine schermen (gaat namelijk over 15 inch) dus bijna niet voorkomt...

Oftewel de kijkhoek boeit nog steeds niet tenzij je van plan bent om met 2 a 3 man achter een 15 inch scherm te gaan zitten!

Door Ghost Dog, donderdag 20 januari 2011 13:49

Score: 0
Die kleurverschuiving is er wel degelijk nog bij kleine TN-panelen.
Als je de link volgt, zie je een plaatje waar heel duidelijk een kleurverschil tussen de onder- en bovenkant is te zien als je een TN-scherm hebt.

Door mae-t.net, dinsdag 18 januari 2011 23:09

Score: 1
Dat jij nou nooit even schuin voor een monitor zit of even bij iemand meekijkt, betekent niet dat niemand dat ooit doet. Sterker nog, ik denk dat de meeste mensen dat wel doen en ik kan je vertellen dat het zelfs bij schermen met een grotere kijkhoek niet altijd handig is om met zelfs maar 2 man even naar een paar (familie)foto's te kijken op zo'n scherm. Behalve wat kleurverschillen zijn ook helderheid en contrast erg gevoelig voor de kijkhoek. Laat staan bij een scherm waar de kijkhoek slechts 60 graden bedraagt (je zit dan 30 graden ten opzichte van je scherm en je ziet al niks meer!).

Om je aan logische conclusies van anderen te ergeren, lijkt me nooit zo handig, want dan kan je wel bezig blijven.

Door Floor, woensdag 19 januari 2011 08:28

Score: 0
Dus dit is de ideale monitor om te plaatsen bij die knappe secretaresse. Heb je een geldige reden om in haar nek te hijgen. ;(

Er zijn genoeg situaties te bedenken waar de kijkhoek niet uitmaakt en dit dus een goede monitor zou zijn.

Door naarden 4ever, dinsdag 18 januari 2011 23:14

Score: 1
Absoluut waar, maar vergeet niet, het is 60 graden in totaal op de basis van de loodlijn op het beeldscherm. Dus bij 30 graden verkleuren ze. Bij verticaal zelfde verhaal, 20 graden. Je moet dus maar denken dat je voor een matrixbord zit: die hebben ook (nog iets meer zelfs) teleurstellende kijkhoeken.

Extra: hoe kun je anders een kijkhoek van 178 graden hebben (een bijna vlakke lijn)? Je kunt tenslotte niet je beeld aan de achterkant van je monitor zien...

Door Axewi, dinsdag 18 januari 2011 15:30

Score: 0
voor aan een laptop lijkt het mij nog wel handig.
alleen zie ik het niet zo zitten om het hele scherm uit mijn tas te vissen met poot en al.
maar mooi om te zien dat een scherm het met zoweinig stroom al af kan.
zo te zien zitten er nog wel haken en ogen aan als ik zo de inkijk hoek bekijk.

Door deblaauwn, dinsdag 18 januari 2011 16:16

Score: 0
Ja, leuk met een externe monitor in de trein zitten :) jammer alleen dat het gemiddelde laptopscherm van hogere resolutie én betere kwaliteit is (qua kijkhoeken in ieder geval).

Door TimSeve, dinsdag 18 januari 2011 16:17

Score: 1
Het is een begin, ik schat dat over een jaar we al met veel betere producten aan de gang gaan.

Voor thuis zou ik het scherm alleen al willen hebben omdat je 2 dikke lange kabels niet meer nodig hebt! :D

Hopelijk zal een bedrijf als Samsung ofzo dit snel op gaan pakken op een wat groter formaat of met betere specs.

Door Zunflappie, dinsdag 18 januari 2011 16:34

Score: 1
Precies. Scheelt weer kabels en stopcontacten.

Door dr.flaskkk, dinsdag 18 januari 2011 17:40

Score: 1
Samsung heeft al een 18,5" 1366x768 gevoed met 2x usb 3.0 http://tweakers.net/nieuw...-lcd-monitor-via-usb.html

[Reactie gewijzigd door dr.flaskkk op dinsdag 18 januari 2011 17:41]

Door boazkl0p, dinsdag 18 januari 2011 19:31

Score: 1
Vraag me toch af hoe ze dit doen
De getoonde monitor was op een pc aangesloten door middel van een usb 2.0-kabel met twee usb-aansluitingen. Via usb kreeg het scherm niet alleen zijn videosignaal, maar werd het ook van de benodigde spanning voorzien. Het lcd-display van Samsung, met een diagonaal van 18,5" en een resolutie van 1366x768 pixels, zou niet meer dan 6,3W verstoken, zo meldt Tech-On.
Maar het word gevoed met 2 usb 2.0 poorten. Kan je een usb poort dan tijdelijk overbelasten, of is het iets anders?

Verder vraag ik me af hoeveel fps dit beeld kan weergeven, aangezien het om een redelijk hoge resolutie gaat, en usb 2.0 niet zo super snel gaat.

Door MartijnGP, dinsdag 18 januari 2011 15:30

Score: 1
Jammer dat het beestje maar een resolutie heeft van 1366x768x18. Niet erg bruikbaar meer tegenwoordig, maar het is zeker een begin.

Door deblaauwn, dinsdag 18 januari 2011 16:17

Score: 1
Tegenwoordig worden zelfs 20" monitoren met die resolutie verkocht, dan doet deze het helemaal niet gek.

Door MartijnGP, woensdag 19 januari 2011 01:18

Score: 0
Wat niet wil zeggen dat dat normaal bruikbaar is ;)

Dat dient ook alleen voor de huis tuin en keuken gebruiker die niet weet wat een pixel überhaupt is.

Door ShaiNe, dinsdag 18 januari 2011 16:18

Score: 0
Niet voor laptopschermen. Daar is 1366x768 nog altijd standaard (helaas).

Door MissingnoThing, dinsdag 18 januari 2011 19:45

Score: 0
Jij blij dat je geen netbook hebt :P

Door ShaiNe, dinsdag 18 januari 2011 22:42

Score: 0
Dit bericht is getypt op een 10" netbook...

Door mae-t.net, dinsdag 18 januari 2011 23:13

Score: 1
Niet zozeer nog altijd, maar juist de laatste tijd. Voor die tijd zag je vaak 1280x800. In aantal pixels een fractie minder, maar je kan juist je taakbalk van Windows nog kwijt onderin je scherm. Het iets mooiere en duurdere alternatief 1440x900 is helaas ook helemaal uit de markt gedrukt door het 1366x768 TV-formaat, dat als voornaamste voordeel heeft dat het goedkoper is omdat de productielijnen van TV-panelen kennelijk een overproductie kennen.

Door Benne, dinsdag 18 januari 2011 16:19

Score: 0
voor een 15" is dat toch best netjes. Ik weet niet wat jij gewoon bent ,maar vind dit niet echt laag ofzo.

Door MartijnGP, woensdag 19 januari 2011 01:21

Score: 1
Ik moet zeggen dat ik het wel luxe heb door mijn 1920x1080 16" schermpje op mijn laptop. Maar ik bedoel, op zo'n scherm kun je vrijwel niks van enig nut kwijt. 1280x800 wat op veel netbooks draait vind ik ook niet werkbaar. De verticale ruimte met name is simpelweg te klein om iets zinnigs op te zetten. 800 a 900 is echt het minimum wat mij betreft.

Overigens zijn de enige schermpjes op 15" laptops die ik tegen kom met die resolutie de wat oudere Macbooks. De meeste enigszins moderne laptops hebben ook wel 1440x900 of 1680x1050.

Door [McAp] Jay, dinsdag 18 januari 2011 15:31

Score: 1
Leuk idee voor een netbook. Net een tikkeltje makkelijker dan DVI of Vga. Alleen jammer van de prijs, daarvan kan je bijna 2 vga schermen kopen met een groter formaat

Door stits, dinsdag 18 januari 2011 15:33

Score: 1
Een netbook is meestal niet bijster royaal bedeeld met USB-poorten, komt de lage resolutie er nog eens bij.. Het is een leuk begin maar eerder proof-of-concept dan echt een handig product imo.

Door timwijn, dinsdag 18 januari 2011 16:32

Score: 1
Ben ik het helemaal mee eens.
Het is echt meer een concept ding, dan dat het een verkoophit gaat worden. De specs van het scherm zijn niet erg fraai, denk niet dat er nog veel mensen zijn die een 15" scherm kopen, met lage resolutie, kleine kijkhoek, en een hoge prijs.
Laat alleen wel zien dat we waarschijnlijk over een X aantal jaar geen voedingskabel meer nodig hebben en dat ze het verbruik toch nog wat naar beneden kunnen schroeven :)

Door MSalters, dinsdag 18 januari 2011 16:43

Score: 2
Veel verder zal het gebruik niet naar beneden kunnen. Tenminste, niet met die 220 cd/m2 en een 15 inch scherm. Het rendement (lichtvermogen/ingangsvermogen) kan nu eenmaal niet boven de 100% uitkomen.

Door BartS12, dinsdag 18 januari 2011 16:57

Score: 2
Als je hier een sommetje op los laat...

15.6" diagonaal komt neer op 0.067 m2. Met een (gemiddelde) helderheid van 220 cd/m2, en de aanname dat die helderheid niet al te ver inzakt richting een grotere kijkhoek, is er ongeveer 40 lumen nodig.

Aangezien een LCD display een transmissie heeft van zo'n 7% (slechts 7% van het licht van de backlight haalt het oog), heb je dus al 40/0.07 = 570 lumen aan lichtvermogen nodig. Met ledjes die 100 lumen/W maken (in de diverse kleuren!) zou je al 5.7W (!!) aan lichtvermogen nodig hebben...

En dan doen we nog maar even alsof de videoprocessing (om van een USB signaal weer een videosignaal te maken) niks kost, en de aansturing en electronica ook niet.

Conclusie: ik begin ernstig te twijfelen aan de opgegeven specs. Die 220 cd/m2 zal wel niet helemaal kloppen; zeker niet in de hoeken van het scherm, of onder een kijkhoek anders dan +/- 5 graden....

Door Darkstone, dinsdag 18 januari 2011 19:57

Score: 1
Blauwe ledjes gevat in een rood-groen omhulsem om wit licht te maken.
Overigens, ik had een tijd geleden wat testjes gedaan met mijn notebook (studio 15, B156HW01 v0 paneel met een resolutie van 1080p)

Uit: 0w (duh)
Aan, laagste helderheid 1.5w (statische content)
Hoogste helderheid: 6w (270-300cd/m, ja, 300)

Laagste helderheid is overigens zo gek nog niet: daar staat hij al de hele dag op met uitzondering van die keer dat ik recht tegenover een raam zat, wat dat betreft is zelfs 100cd/m meestal voldoende voor binnenhuis., met de aanstuurhardware is dat wellicht met 1 usb poort te realiseren. (= 2.5w) maar pin me daar niet op vast.

Door mae-t.net, dinsdag 18 januari 2011 23:19

Score: 1
Heb je die helderheid gemeten of uit de specs overgenomen?

Overigens is het verschil tussen kaars (cd) en lumen (lm) wel verraderlijk, het vergt soms enige goniometrie om dat om te rekenen.

Ik reken de getallen van BartS12 niet door uit angst om zelf de fout in te gaan. Mogelijk ligt er in die omrekening een verklaring voor het resultaat, alternatief is dat de fabrikant liegt, en dat gebeurt de laatste tijd ook steeds vaker (bijvoorbeeld als het gaat om LED-verlichting waarvan de cijfers een beetje geflatteerd moeten worden).

Echter dat verlichtingsfabrikanten liegen wil niet persee zeggen dat beeldschermfabrikanten dat doen, daar wordt door de kopers immers toch beter op de specs gelet dus zouden ze eerder door de mand vallen.

Door Darkstone, woensdag 19 januari 2011 00:10

Score: 1
Overgenomen uit het datasheet, maar anandtech heeft het scherm ook getest en kwam uit op exact 300cd/m. Dus ik ga ervanuit dat het klopt.

Volgens het datasheet is het maxmium opgenomen vermogen overigens 8w, dat kan kloppen aangezien ik met statische content heb gewerkt.

Door scsirob, dinsdag 18 januari 2011 22:40

Score: 0
.. Hoor je dat geluid? ---{SSSLLLUURRRRPPP}---
Dat was je accu van je netbook die platgezogen werd.

Weinig zinvol met dit soort accuutjes. En ja, je kan je netbook aan de lader hangen. Maar dan kan je dat powersnoertje net zo goed gebruiken om een gewoon beeldscherm aan te sluiten.

Door jim.c, dinsdag 18 januari 2011 15:36

Score: 0
prijs is idd te hoog, het idee is echter uitstekend. hoop zeker dat dit gaat doorontwikkelen :P is gewoon handig voor als je (zoals ik) 2 computers hebt waarvan je er soms 2 wilt hebben op 1 computer maar geen zin heb om dat beeldscherm helemaal weer aan te sluiten - te configureren etc. etc.

zou perfect zijn als je b.v. gewoon dat beeldscherm kon configureren zodat als hij erin gaat je meteen dual monitor hebt en voor de rest niks meer hoeft te doen. (oftewel usb erin, hoppa dual monitor, rechts filmpje links game)

Door Mijzelf, dinsdag 18 januari 2011 15:40

Score: 0
usb erin, hoppa dual monitor, rechts filmpje links game
Ik denk dat voor geen van beide toepassingen deze monitor geschikt is. Je zit met een beperkte bandbreedte, dus met wat office werk zal het wel het maximum zijn.

[Reactie gewijzigd door Mijzelf op dinsdag 18 januari 2011 15:41]

Door supersnathan94, dinsdag 18 januari 2011 16:43

Score: 1
ik denk zelfs dat dát juist de lage resolutie verklaart. PCIe heeft een veel hogere doorvoersnelheid/ bandbreedte dan USB (16GB/s bij PCIe2.0 en 625MB/s bij USB). zeker in vergelijking met USB2.0. wat maximaal

Door RoelRoel, dinsdag 18 januari 2011 23:36

Score: 1
Wat maakt die bandbreedte nu uit of je een 3D game speelt of Office werk doet. De beelden zijn al berekend door de videokaart dus alleen de resolutie en de beeldverversingsnelheid worden beïnvloed door de bandbreedte.

Door bredend, dinsdag 18 januari 2011 15:37

Score: 2
Misschien is het tijd voor een externe 12V standaard. Een soort eSata maar dan voor de Molex connector. De meeste randapparatuur heeft zijn eigen trafo om het voltage omlaag te brengen. Dat moet efficiënter kunnen.

Door DDC, dinsdag 18 januari 2011 16:46

Score: 1
Vraag me ook jaren af waarom dat er nog niet is.

Door Schnupperpuppe, dinsdag 18 januari 2011 17:58

Score: 1
Misschien is het tijd voor een externe 12V standaard.
Die is er al: Powered USB (12V en 24V).
Zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Powered_USB

Door Darkstone, dinsdag 18 januari 2011 20:02

Score: 1
dat schiet niet op, de electronica waarvoor usb is bedoeld werkt namelijk op laagspanning: een usb stick,externe geluidskaart of andere connector werkt dikwijls op 5v of nog lager. expresscard (= pci-e 1.0 x1) werkt zelfs op 3.3v, ik kan overigens niet vinden hoeveel amp die bus kan leveren.

Door V_J, dinsdag 18 januari 2011 15:47

Score: 1
Toch grappig dat een scherm terug stroom kan trekken uit de computer... In het AT tijdperk (vraag me af hoeveel hier dat nog kennen) had je voeding een IEC uitgang om je scherm op aan te sluiten.

Wel leuk maar ze zijn niet de eerste: Samsung heeft fotokaders die als mini-usb monitor kunnen werken; als ik me niet vergis gaan de diameters tot 8-10". Misschien een optie voor degene hier die dit als draagbaar scherm zagen? De fotokaders zijn een stuk compacter... :)

Door Benne, dinsdag 18 januari 2011 16:21

Score: 0
Dat was idd nog is de tijd dat pc's en kabels en randapparatuur wit/beige waren.

Door flamingworm, dinsdag 18 januari 2011 16:26

Score: 1
je voeding had idd een uitgang, maar dat was niet meer dan een doorlussing van de 230V om een stopcontact uit te sparen, heeft hier dus weinig mee te maken.

[Reactie gewijzigd door flamingworm op dinsdag 18 januari 2011 16:38]

Door MSalters, dinsdag 18 januari 2011 16:45

Score: 1
't Was iets meer: die 230V werd ook uitgeschakeld samen met de computer. Dat betekende dat je je monitor niet meer uit hoefde te zetten. Een moderne monitor doet dat elf al als het videosignaal wegvalt, vandaar dat het niet meer nodig is.

Door IIsnickerII, dinsdag 18 januari 2011 15:51

Score: 1
er moet toch meer mogelijk zijn als ze gewoon usb 3.0 gebruiken? ik vind deze uitvinding wel iets voor de toekomst. hoef ik niet telkens weer onder mijn bureau te kruipen om de stekker er in te doen, of telkens moeilijk doen om die video kabel in de goede poort te proppen... :)

Door ShaiNe, dinsdag 18 januari 2011 16:23

Score: 1
Niet als het scherm echt 5 Watt verbruikt, want dan heb je met USB 3.0 alsnog 2 kabels nodig, want 1 x USB3.0 = 900 mA x 5 V = 4,5 W.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op dinsdag 18 januari 2011 16:27]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:36 'Applicaties Mac App Store zijn veel te eenvoudig te kraken'
Vorige 15:16 Acer rust Android-tablet uit met Sandy Bridge-cpu - update
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011