Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 110, views: 29.616 •
Submitter: Synag

Wie de pc-versie van Call of Duty: Black Ops wil spelen, heeft minimaal een Core 2 Duo E6600 of Phenom X3 8750 nodig, aangevuld met een GeForce 8600GT of Radeon X1950Pro. De versie voor de Xbox 360 zou inmiddels zijn uitgelekt.

Op de site van downloadservice Direct2Drive zijn de minimale systeemeisen van schietspel Call of Duty: Black Ops verschenen. De pc-versie, die vanaf 9 november te downloaden is, heeft minimaal een Core 2 Duo E6600 of Phenom X3 8750 nodig, met 2GB ram, om te kunnen draaien. De videokaart in het systeem moet overweg kunnen met pixel shader 3.0 en zou minimaal een GeForce 8600GT of ATI Radeon X1950Pro moeten zijn, met 256MB eigen geheugen. Het spel neemt 12GB van de opslagruimte op de harde schijf in. Wat de bestandsgrootte van de downloadversie van de game is, weet Direct2Drive nog niet. De downloaddienst weet bovendien niet wat voor systeemconfiguratie aangeraden wordt om Black Ops soepel te kunnen spelen. De minimale eisen zijn flink hoger dan die van Call of Duty 4: Modern Warfare uit 2007, terwijl Black Ops toch gebouwd is op basis van de engine die ontwikkelaar Infinity Ward voor CoD4 ontwikkelde.

Verder zijn er berichten over een vermeende diefstal van een aantal exemplaren van de Xbox 360-versie van Call of Duty: Black Ops verschenen. Volgens diverse websites zijn een aantal exemplaren van de Xbox 360-versie van de game gestolen uit een drukkerij in Alabama. Eén van die exemplaren zou in handen van hacker Ungodly Leaker zijn gekomen. Hij was eerder verantwoordelijk voor het vroegtijdig illegaal verspreiden van Halo 3. Als er inderdaad sprake is van gestolen exemplaren, zou dat bij CoD: Black Ops ook mogelijk zijn, ruim voor de game op 9 november in de winkel ligt. Josh Olin, community manager van ontwikkelaar Treyarch, zou geprobeerd hebben contact te zoeken met de hacker, om te proberen verspreiding te voorkomen. De hacker zou inmiddels echter een verklaring afgelegd hebben, waarin hij beweert dat Olin hem inderdaad benaderd heeft, maar dat hij het spel niet in bezit heeft. De hacker claimt wel dat er exemplaren van het spel uit de fabriek in Alabama verdwenen zijn. De games zouden echter niet gestolen zijn: ze zouden volgens Ungodly Leaker door medewerkers van de fabriek zijn verkocht.

Reacties (110)

Reactiefilter:-11100108+168+21+30
Dus de basis is MW 2, wat op veel "magere" systemen nog aardig speelde, maar dat ik inmiddels zo door ontwikkeld dat deze vrij hoge minimum specs nodig zijn?

Apart....Wat zou er zo'n impact kunnen hebben?

[Reactie gewijzigd door KillaZ op 20 oktober 2010 11:14]

op basis van de engine die ontwikkelaar Infinity Ward voor CoD4 ontwikkelde
MW1 :)
dan nog zijn de minimale eisen voor MW2 ook veel lager:

http://www.themodernwarfa...-mw2-system-requirements/

Processor: Intel Pentium 4 3.2 GHz or AMD Athlon 64 3200+ processor or better supported
Memory: 1 GB RAM
Graphics: 256 MB NVIDIA GeForce 6600GT or better or ATI Radeon 1600XT or better
Hard Drive: 12GB of free hard drive space

de 6600GT is ongeveer een derde van de 8600gt.
en de 1950 XT is ook een stuk sneller dan de 1600XT was.

ook geen dualcores vereist, (of zelfs triple bij amd)
dus de eisen zijn behoorlijk aan de zware kant.

de game is in elk gevaal niet (veel) groter geworden maar dat was te verwachten.
er zitten niet ineens hogere resolutie textures in of veel meer daarvan bijvoorbeeld.

hoedanook de eisen zijn verre van mild.
wat hebben de eisen van MW2 te maken met dit spel? het is gebouwd op cod 4 dus MW 1
De minimale eisen zijn flink hoger dan die van Call of Duty 4: Modern Warfare uit 2007, terwijl Black Ops toch gebouwd is op basis van de engine die ontwikkelaar Infinity Ward voor CoD4 ontwikkelde.
link dan wel even de hele zin :D

ze hebben blijkbaar wel want aanpassingen gemaakt in de engine anders kan het natuurlijk niet haha :P

[Reactie gewijzigd door woezy op 20 oktober 2010 16:20]

Slimme marketing.
Schroef de eisen omhoog, vind nVidia ook weer leuk, kopen de mensen weer een nieuwe videokaart.
Ja daar hebben ze bij Activision natuurlijk wat aan, bewust een kleinere doelgroep creëren dan mogelijk is :D

Persoonlijk vind ik het er grafisch toch wel heel erg op vooruit zijn gegaan, laatst nog MW (steam deed het niet dus moest ik terug vallen op de oude versie) gespeeld en ben weer helemaal into MW2 tot deze uit komt :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 oktober 2010 11:44]

Dat ik binnenkort een nieuwe PC moet gaan bouwen :S ik kan dit spel nog net aan met mijn E6750 en ATI HD2900XT. Gaat erg rap vooruit met de games tegenwoordig en ik vind dat helemaal niet erg. Want let wel, hoe mooie de game, hoe hoger de systeemeisen. Of ben je blij als je op je ouwe bakkie nog wolfenstein 3d kunt spelen om zo maar even te zeggen? :P lekker pixels doodschieten hahahaa

[Reactie gewijzigd door TwiLighT_DM op 20 oktober 2010 11:28]

Echte gamers kijken naar de gameplay en niet naar de graphics. Die kunnen classics als Planescape Torment en inderdaad ook Wolfenstein nog waarderen. Een goed spel verliest niet zijn waarde, ook al zijn de graphics ietwat verourderd. Alleen verwende nesten die enkel op grahics geilen en oude spellen niet weten te waarderen vinden graphics belangrijk.
Trouwens, het zijn allemaal pixels, ook de hedendaagse spellen. Ook in hedendaagse shooters schiet je pixels dood. Ik weet niet waarom je nu zo'n domme zin hier neer zet.
jawel maar als je pc de graphics niet aan kan heb je ook geen gameplay
Pure onzin, veel gamers vinden de sfeer en setting van een game minstens even belangrijk. Hoe beter de graphics hoe beter de ontwikkelaars een sfeer/setting over kunnen brengen. Geloof het of niet, het grootste gedeelte van de gamers is geen hardcore gaming nerd die loopt te geilen op hoe goed de character in game wel niet reageert... nee het gros zijn mensen die moe na werk/school even een uurtje zin hebben om opgezogen te worden in een sfeervol spel.
Maar sfeer is totaal wat anders dan graphics, kijk maar naar minecraft. Mocht je dat ooit gespeeld hebben weet je dat ondanks het 16-bit uiterlijk de survival sfeer echt spannend is, ook als is het geluid ook niet echt super. Nee, sfeer gaat verder dan graphics en sound.
er zijn technische graphics, zoals crysis.
en er is stijl zoals in team fortress 2

de game is al vrij oud en de game is niet super gedatialleerd.
er wordt niet met super veel polygons gestrooid, of vele normalmaps of dynamische belichting, maar het ziet er wel allemaal super strak uit.

het grappige is dat games die een goede stijl hebben altijd mooi worden blijven gevonden. chrono trigger of okami zien er nog steeds goed uit bijvoorbeeld.

terwijl games die het van hun technische "goede looks" moeten hebben vaak snel verouderd zijn qua uiterlijk. aangezien er meestal snel al een mooiere game komt.

hoedanook stijl is heel belangrijk, en wordt helaas vaak vergeten...
en het belangrijke feit is dat ik crysis nog wel makkelijk met mijn pc kan spelen en deze mw niet :S

Die graphics moeten wel heel erg top zijn willen ze zoveel beter dan crysis zijn
Pure onzin, veel gamers vinden de sfeer en setting van een game minstens even belangrijk. Hoe beter de graphics hoe beter de ontwikkelaars een sfeer/setting over kunnen brengen. Geloof het of niet, het grootste gedeelte van de gamers is geen hardcore gaming nerd die loopt te geilen op hoe goed de character in game wel niet reageert... nee het gros zijn mensen die moe na werk/school even een uurtje zin hebben om opgezogen te worden in een sfeervol spel.
Pure onzin van jouw kant. Sfeer wordt niet bepaald door grafisch pracht en praal.
Graphics kunnen sfeer ondersteunen, maar bepaald het niet. Sfeer krijg je hoe je zelf een spel beleefd. Rogue games zoals Dwarf Fortress zijn momenteel uiterst populair en dat terwijl het helemaal niet uitblinkt in grafische pracht en praal. Nee, het blinkt uit vanwege de gameplay en zijn simpelheid. Mensen spenderen er uren aan om hun fortress op te bouwen en gaan ook helemaal op in dat spel. Dat is sfeer. En niet vanwege graphics. De stelling hoe beter de graphics hoe beter de ontwikkelaar sfeer kan overbrengen is dan ook je reinste flauwekul.
Trouwens, wat je zegt over zogenaamde hardcore gaming nerd is ook onzin. Hardcore gamers lopen niet te geilen op hoe goed een character reageert. Nee, die kijken gewoon wat kritischer naar een spel en vinden belangrijk dat een spel goed aan voelt. Het klopt ook niet wat je zegt over het gros van de mensen. Casual gamers willen juist geen al te ingewikkelde gedoe. Die willen het spel starten en gewoon gaan.
Haha, die reacties... sfeer is afhankelijk van een hoop factoren en er zijn wel degelijk verbanden tussen alle bovengenoemde zaken, maar die zijn niet altijd even geldig en lineair. Laten we niet proberen alles over een kam te scheren en dingen zomaar als onzin gaan bestempelen. Sommige games varen wel bij 'betere' graphics, andere games leunen meer op 'stijl' en voor weer andere games zijn graphics nagenoeg irrelevant.

Bij een WW2 game is het logisch dat de ontwikkelaar wil dat je jezelf in die tijd waant, wat nou eenmaal beter gaat als je kwalitatief 'betere' graphics kunt aanbieden. Een puzzelgame heeft over het algemeen meer aan doelgerichte, stijlvolle en heldere graphics. Een online RPG kan ook vermakelijk zijn voor sommige mensen als ie textbased is en compleet verstoken is van graphics. Maar niets in deze alinea is per definitie compleet waar of onzin. Ook een puzzelgame kan zwaar leunen op hoge kwaliteit graphics, net als dat een WW2 game uit 2000 ook nog vermaak kan bieden mits de gameplay goed en uniek genoeg is. Het is allemaal maar een kwestie van perceptie...
Naar mijn ervaring is de casual gamer juist de gamer die geilt op graphics en hoe geweldig de characters bewegen. Merk dit dagelijks op het werk, collega's die constant zeggen dat Wolfenstein: Enemy Territory (nog steeds mijn favo game) een slecht en verouderd spel is omdat de graphics er niet uit zien. Ze hebben wel gelijk dat het verouderd is, maar qua gameplay en sfeer naar mijn mening nog niet geevenaard door een andere game.
De echte hardcore gamer zal zijn graphics zo tweaken dat er meer zichtbaar is, meestal gaat dit tenkoste van de grafische details, de details die de casual gamer juist erg intrassent vindt om te zien.

Zelf vind ik mooie graphics leuk in een SP game, maar in een MP tweak ik alles zo dat ik makkelijker frags kan maken en heel vaak houdt dat in dat er weinig van de uber graphics overblijft.
Dus Bioshock heeft geen gameplay, de graphics zijn net zo belangrijk. Immersie heet dat ;)
Nou....

Ik kan een oud spel zoals Planescape en de Baldur's Gate serie zeker waarderen, en ik speel ze ook nu nog. (Ondanks dat ze er vroeger op een CRT beter uitzagen dan nu.)

Als ik echter een nieuw spel speel en het hééft goede graphics, dan wíl ik ook goede graphics. Dan ga ik het niet spelen met een crappy kaart "omdat toch alleen de gameplay telt". In de huidige spellen zoals bijvoorbeeld Dragon Age en anderen, kunnen goede graphics en goed geluid veel toevoegen aan de sfeer... en dus ook aan de gameplay.

Als Bioware op het idee zou komen om Baldur's Gate en alle andere infinity Engine spellen te herimplementeren een nieuwe engine zoals die van Dragon Age of Dragon Age 2, dan zou ik al die spellen zonder nadenken voor het volle bedrag opnieuw kopen.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 20 oktober 2010 14:57]

ik weet niet hoor maar geluid en "vette graphics" helpen niet aan de gameplay het helpt bij de ervaring van het spel dus wat er hier nu word gezegt is complete bullshit ....

gameplay is hoe het spel speelt, daarbij komt een goede AI en besturing kijken graphics misschien een beetje om de characters te laten zien maar als je over gameplay praat is het de manier waarop de besturing staat ingesteld en of dat lekker is of niet... en daar komt geluid al HELEMAAL niet bij kijken ....
Ach kom nou toch op, mis jij echt zoveel inlevingsvermogen? Vandaag de dag zie je niet dat je pixels doodschiet, toen toch echt nog wel.

Ik vind het niet het belangrijkste hoe de graphics zijn, maar het is altijd wel leuk bij shooters om ook te kunnen herkennen wat je doodschiet.
Ach kom nou toch op, mis jij echt zoveel inlevingsvermogen? Vandaag de dag zie je niet dat je pixels doodschiet, toen toch echt nog wel.

Ik vind het niet het belangrijkste hoe de graphics zijn, maar het is altijd wel leuk bij shooters om ook te kunnen herkennen wat je doodschiet.
Je moet gewoon de realiteit onder de ogen zien. Hoe je het ook went of keert, het is en blijven pixels. Het valt niet zo op nee tegenwoordig als toen met DOS, maar punt is dat je nog steeds op pixels schiet of slaat/hakt of wat dan ook.
Ik sta er verder zelf niet bij stil dat ik dat doe, maar 't is gewoon een feit. Kom dus niet met prietpraat aan over inlevingsvermogen.
Ik heb nu volgens mij een perfect beeld van jou in mn hoofd zitten. (Kom jij wel eens buiten?)

Vroeger, schoot je op pixels die op mannetjes leken, nu schiet je op mannetjes die opgebouwd zijn uit pixels. Maar goed, beeldspraak is niet zo aan jou besteed volgens mij?
respect voor deze opmerking!

graphics zijn een leuke extra, gameplay is het gene waardoor je een game blijft spelen.
Hoe mooier de game hoe hoger de systeemeisen klopt natuurlijk voor geen kant. Crysis staat bijvoorbeeld nog steeds bekend als mooiste en zwaarste spel ooit, maar dit klopt ook al niet. Ik kan Crysis wel op max draaien met mijn hd4870x2 en bij de volgende games heb ik een framerate die lager is op max dan bij Crysis: saits row 2, borderlands, mass effect, red faction, gta 4 en cryostasis. Dit zijn stuk voor stuk geen grafisch indrukwekkende games, maar zo slecht geoptimised dat ze dus zwaarder zijn dan crysis. Ik gebruik trouwens geen vsync voor de mensen die het willen weten.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Wanneer je een iets oudere engine gebruikt (zoals hier het geval is) en je hem niet super ver door ontwikkeld (dus ruk weg functies ed toevoegen ipv vanuit de basis beginnen en uitwerken) dan zal je spel niet super veel mooier zijn dan andere games gebaseerd op die engine maar wel veel hogere systeem eisen krijgen. Dit is EEN optie niet DE optie maar het gebeurd naar mijn mening wel vaker
ZO hard gaat 't ook niet hoor. Ik heb zeer recent mijn systeem vervangen (E6600 met GTX275) en alle games draaide nog redelijk tot goed als je wat toegevingen deed in wat detail en geen AA enz. Het systeem is toch wel om en bij de 4j (op de vga kaart na natuurlijk, die moest 'k vervangen wegens een defecte vorige).
Ik draai hier af en toe starcraft 2 op een pentium 4 uit 2001 die uit mijn toenmalige laptop komt icm met een van de als laatste uitgebrachte AGP kaarten en 3GB 400mhz ram geheugen :P

Gaat precies goed op 1680 x 1050 met settings op low...
Apart....Wat zou er zo'n impact kunnen hebben?
Ik vind dit ook erg raar, aangezien het spel ook gewoon draait op de 360. Blijkbaar flink upscaled..?
Betekenen de zwaardere systeemeisen dat het verhaal dat rondging dat de graphics hetzelfde zullen zijn als MW2 dus niet waar is geweest?
Zover ik weet (en aan de filmpjes kan zien) zijn de graphics zelfs iets minder dan in mw2... Daarom verbaas ik me ook een beetje over de zwaardere eisen..
maar daarintegen kunnen de maps groter zijn, waar je een zwaardere computer voor nodig hebt om te kunnen laden. Het is dus niet allemaal slecht.
oh man dit ziet er zo goed uit, hoop alleen niet dat COD BO op torrent komt voordat hij uitkomt, dat zou een gigantische winst verlies zijn en dat zou ik zeer zonde vinden. maar zoals ik het zie wordt dit een topper, zeker voor Treyarch (die al bekend staat als de mindere cod maker waar ik het mee eens ben, cod 4 en 6 waren de beste... voor de hackers)
"voor de hackers" ???????

Waar baseer je dat dan op? Dan zou je net zo goed CoD2 er ook bij kunnen zetten.
ik heb het over de hackers in cod 6, het was een zeer goed spel voordat alle hackers het verpesten, nooit gemerkt dat als je cod 6 komt en je komt soms in een game je meteen 5x achter elakaar wordt neergehald of je magazijn op iemand leegschiet en hij niet doodgaat... kzal het even googlen

http://www.callofdutyhacks.com/

dat moet genoeg zeggen :( rothackers, het probleem is hoe zie je of iemand hackt, wordt zelf 1 miljoen x per dag uitgemaakt voor hacker ook al speel je eerlijk. :(

@robbertvdh, ja mwah de cod liefhebbers wel ja maar de mensen die "ff snel willen knallen" oftewel het spel downloaden omdat ze niks te doen hebben heb je ook nog... maar dan nog die zouden anders het spel niet kopen :X, daar komt weer bij dat de online modus ook te hacken valt... time will tell

voor de liefhebbers nog :)

http://www.youtube.com/wa...oloBo&feature=related

[Reactie gewijzigd door jim.c op 20 oktober 2010 11:45]

yup - had dat enkele dagen geleden - iemand ging helemaal uit zijn dak en zou me reporten :? Had een keer een goed potje zeg....
Offtopic: Het is zeker waar dat ook mensen met gewoon skill vaak genoeg beschuldigd worden (spreek uit ervaring ;) ), maar er zijn inderdaad erg veel hackers in modern warfare 2. Dat is moeilijk tegen te spreken. Er zijn een aantal aimbotters, en wallhackers zie je ook duidelijk. Mijn broertje zit zelf in een clan waarvan de leider (let op: die is 14) mensen leert hoe ze moeten hacken zonder gepakt te worden (de halve clan is onderhand gebant omdat ze een of ander tooltje vergaten ;) ). Moraal van het verhaal: de beveiliging in mw2 is zo slecht, een kind kan de hack doen.
wat hebben we toch veel mensen die "skilled" zijn en beschuldigd worden voor hackers in nederland...
Ik kan me nog een zekere moh:aa clan herrinerren die dit ook deed :P

Ontopic:
Ik denk dat de systeemeisen wel een beetje overrated zijn, dus je kunt denk ik op een wat ouder systeem nog makkelijk deze game spelen.

[Reactie gewijzigd door Bjornmeijer935 op 20 oktober 2010 18:34]

"ik heb het over de hackers in cod 6, het was een zeer goed spel voordat alle hackers het verpesten"

Dat die hackers hun gang kunnen gaan komt door de manier waarop het spel in elkaar zit: geen dedicated servers. Het spel was dus niet "zeer goed voor de hackers kwamen".
Ik denk niet dat het voor veel winstverlies zal zorgen, bijna iedereen wil online spelen - dus moet je hem wel kopen.
Dit is mijn eerste spel sinds Need for Speed Underground dat ik echt koop :-o
Puur om alleen online te spelen, en om er voor te zorgen dat deze gamestudio een stuk groter wordt dan die van MW2. Ik heb echt enorm veel zin om MW2 weg te doen en eindelijk een goed spel te spelen!

Ontopic:
De systeemeisen vallen mij nog enigszins mee!
Als je ziet hoe gelikt het er uit ziet in de trailers, had ik wel wat hogere eisen verwacht :-o
Dat is wel vervelend aangezien er veel mensen zijn men een omgebouwde 360 en die het spel dus allemaal niet gaan kopen tenzij je persé online willen.
met een omgebouwde xbox kan je als je de game goed stealth patched gewoon online ;) ik ga deze game eerst "testen" voordat ik hem koop, als het teveel mw2 is is het een no go voor mij.
Het is zelfs nog meer mw2 waarschijnlijk. En ik hoop oprecht dat je wel bij de 'testers' hoort die het vervolgens ook ECHT kopen als het goed is, en niet bij de meerderheid van de testers die t blijven testen tot de volgende game...
MW1 en MW2 behoorden alleen maar tot de best verkochte spellen ooit waar ettelijke miljoenen winst uit gesleept zijn, maar als jij denkt dat piracy een groot probleem was voor de ontwikkelaars mag je dat blijven denken...
hmm, zo te zien word het toch tijd om te gaan upgraden vanaf m'n 8600 gts xD, mw2 draait hier nog soepel op (1920*1200, alles medium)

Edit:

Ben van plan om een i3 met een 5770 te kopen, lijkt me dat ie daar wel soepel op draait ?, of moet ik echt naar een i5 gaan kijken ?

[Reactie gewijzigd door marti-n op 20 oktober 2010 11:36]

i3 is dualcore, je kunt wellicht beter naar een zwakkere quad core kijken ;) .
Omdat de II IX 3 ook aangehaald wordt als een tripleDual-core. Zit je zeker even goed met de games.
Sorry was is de war met I en II serie van AMD.
Een i3 is dan wel genoeg denk ik, maar misschien kun je toch beter voor een triple core gaan van AMD de II X3 dus. En een ATI 6770 of zelfs 6750 als je nog effe tijd hebt.

OT: ik kijk echt uit naar deze game, is er al meer bekend over de kill-streaks? Ik hoor de meest vreemde dingen, een UAV op 20 kills :? !?
Ik hoop dat deze game niet zo op COd:MW lijkt. En als der hackers inkomen stap ik per-direct nog over op Medal of Honor!

[Reactie gewijzigd door alaintje op 20 oktober 2010 12:16]

over de hackers hoef je je weinig zorgen te maken, er komen weer dedi servers die meestal gewoon hacker vrij zijn :D, enige manier waarop hier hackers inkomen is als een server niet goed of onbeveiligd is _/-\o_
Puur voor de toekomst is een i3 zonde van je geld, tenzij je het niet erg vind volgend jaar weer te upgraden.
'Verkocht door medewerkers'
Dat betekent toch gewoon dat ze eigendommen van het bedrijf gestolen hebben :?
Dat klopt, maar de hacker heeft het dan niet gestolen. Hij heeft het dan wel geheeld, maar dat is net ff anders.
Ik vermoed dat het bovenstaande wordt bedoeld.
Zo is het inderdaad bedoeld. De koper heeft niet bij de drukkerij hoeven inbreken of iets dergelijks om aan game te komen. De medewerkers die de game verkocht heeft, heeft zijn exemplaar natuurlijk wel gestolen en voor beide personen geldt dat het in bezit hebben ervan illegaal is, lijkt me.
Ik snap niet dat er minimaal een Phenom X3 moet nodig zijn..
Waarom dan ook niet meteen een Core i5 ipv een "verouderde" Core 2 Duo?

De Video en geheugen eisen zijn daarintegen wel netjes.
We hebben het hier over de oudere Phenom X3 serie, niet de Phenom II X3.
Dus dan is het imho redelijk logisch dat voor Intel de minimale specs in de C2D range liggen.
Je kan Core 2 Duo niet verouderd noemen, er zit een giga verschil tussen bijvoorbeeld een simpele E4400 (of nog ouder) en een E8600 zoals ik heb.
Een goede Core 2 Duo met een fsb 1333 wint het nog altijd van i3 en mischien zelfs gelijkwaardig aan een i5.
Hmpf, wat eens een leuke en realistische WW2 shooter was, is nu een random arcade shooter geworden.

De specs. zijn wel aardig... maar de engine wordt toch wel wat oud. Graphics zijn tsja, niet echt meer geweldig.
CoD realistisch :+

Mannetjes die belachelijk hoog konden springen, als rambo nazi's in de pan hakte en via magische medpacks weer de gezondheid konden herstellen nadat ze eerst door 100 kogels zijn geraakt. Heel realistisch hoor dat CoD1!
Misschien, maar voor die tijd was het toch erg netjes (en dan heb ik het voornamelijk over de Single-Player).

Nu is het totaal achterhaald, maar ik wil alleen maar zeggen dat het gewoon (naar mijn mening) bergafwaarts gaat.
graphics zijn leuk maar lig er niet zo wakker van,heb liever dat ze de gameplay en playability goed maken! en vooral online play goed aanpakken.
Precies, eerste week graphics hoog. Na alle maps 10x gespeeld te hebben is het nieuwe er wel vanaf en dan gaan de graphics omlaag. Alle fancy shit uit, zodat je temiste je tegenstanders ziet :+
Anno 2010 wil ik naast goede gameplay en online functionaliteit ook gewoon goede graphics. Beste van beide werelden is met hedendaagse technologie gewoon mogelijk dus why settle for less.
Anno 1995 was het ook mogelijk om de beste graphics met goede gameplay te combineren. Maar zelfs toen kwamen spellen uit die geen fantastische graphics hadden maar wel mee kwamen in gameplay.
Ik zelf heb ook liever een goed spel dan een mooi spel. Voorbeeldje is ook Minecraft :D!
het spel is ook al eerder in handen van de verkopers, we mogen hem alleen niet eerder verkopen dan de geplannende datum.... op straffe van....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013