Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » E-commerce » Muziekbranche België: internetverkoop maakt verlies niet goed

Muziekbranche België: internetverkoop maakt verlies niet goed

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 7 september 2010 13:48, views: 11.342

De Belgische muziekindustrie dringt er bij de overheid op aan om nog dit jaar maatregelen te nemen die voor meer inkomsten moeten zorgen. De internetverkoop van muziek steeg met 20 procent, maar dat zou niet opwegen tegen de verliezen.

In het eerste halfjaar van 2010 bedroeg de omzet uit de muziekverkoop in België meer dan 70 miljoen euro. Dat is 4,5 procent minder dan in de eerste helft van 2009. De omzet uit digitale verkopen steeg wel, met 20 procent tot 8 miljoen euro. Internetverkopen maken nu 11 procent van het totaal uit, waar dat voorheen op 8 procent lag.

De stijging van de digitale verkopen weegt echter bij lange na niet op tegen de verliezen, claimt de Belgian Entertainment Association. De belangenbehartiger van de Belgische entertainmentsector voert de druk op de Belgische overheid daarom op om werk te maken van de maatregelen die de organisatie eerder dit jaar voorstelde in het uitgebreide document 'Music is life'.

Nog dit jaar zou de regering een begin moeten maken met maatregelen als het verlagen van de btw op de verkoop van muziekdragers, een gericht export- en ondersteuningsbeleid, en de invoering van belastingvoordelen voor de productie van nieuwe en aanstormende muziektalenten.

"Er is een aantal maatregelen die de Vlaamse regering kan treffen om de muzieksector te laten groeien. Wat weerhoudt hen ervan om een beleid te voeren om onze lokale talenten ook buiten de landsgrenzen te promoten? Er bestaan vandaag al organisaties zoals FIT en VAF die dit doen voor andere sectoren en producten; waarom niet voor onze muziekproducten?", vraagt Olivier Maeterlinck, directeur van de BEA zich af.

Volgende 14:12 'Naughty Dog werkt aan nieuwe dlc voor Uncharted 2'
Vorige 13:22 Overheid overweegt tijdslot op videostreams publieke omroep
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 97 reacties zichtbaar970 Off-topic / Irrelevant: 97 reacties zichtbaar97+1 On-topic: 90 reacties zichtbaar90+2 Informatief: 8 reacties zichtbaar8+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door X-DraGoN, dinsdag 7 september 2010 13:52

Score: 1
We hebben niet eens een echte regering, misschien moeten ze daar maar eerst eens op wachten en de echte belangrijke zaken eerst laten voorgaan. Trouwens, de inkomsten zijn met 20% gestegen, zorg dan dat ze meer stijgen door allerhande acties en zo meer, in plaats van te klagen en te zeggen dat het allemaal de schuld is van de downloaders.

Door DikkeDouwe, dinsdag 7 september 2010 13:54

Score: 0
We hebben niet eens een echte regering, misschien moeten ze daar maar eerst eens op wachten en de echte belangrijke zaken eerst laten voorgaan.
Nu ik erover nadenk ... wij ook niet :*)

Door Beelzebassie, dinsdag 7 september 2010 13:55

Score: 0
Echte belangrijke zaken? Brood en spelen, waarde...

Door Embrodak, dinsdag 7 september 2010 13:57

Score: 1
Ze hebben het voor de verandering eens niet over de downloaders. Ze willen volgens mij muziek kopen gewoon aantrekkelijker maken, en produceren van talenten interessanter.

"Nog dit jaar zou de regering een begin moeten maken met maatregelen als het verlagen van de btw op de verkoop van muziekdragers, een gericht export- en ondersteuningsbeleid, en de invoering van belastingvoordelen voor de productie van nieuwe en aanstormende muziektalenten."

Zelf ben ik van mening dat een modern business-model (qua distributie) veel meer kan betekenen voor deze bedrijven dan een BTW-verlaging, maar goed.

Door ZeBoxxToo, dinsdag 7 september 2010 14:04

Score: 1
Zelf ben ik van mening dat een modern business-model (qua distributie) veel meer kan betekenen voor deze bedrijven dan een BTW-verlaging, maar goed.
euhm... blijkbaar niet deze..
De stijging van de digitale verkopen weegt echter bij lange na niet op tegen de verliezen
Wat voor distributie-business model dan wel?

Door DutchStoner, dinsdag 7 september 2010 14:10

Score: 1
Volgens mij is juist de les dat er met distributie niets meer is te verdienen.

Door ZeBoxxToo, dinsdag 7 september 2010 14:41

Score: 1
Met distributie is sowieso niets te verdienen als productmaker - dan moet je bij transportmaatschappijen en (voor de 'digitale verkopen') ISPs e.d. zijn.

Maar je moet toch je product van A naar B krijgen, dus die distributie zit je aan vast. Emrodak opperde dat een "modern business-model (qua distributie) veel meer kan betekenen". Maar moderner dan een internet distributie - aannemende dat dit niet alléén maar via bijv. iTunes is - is er niet. En als daar al van blijkt dat het niet genoeg helpt, wat voor distributievorm zou dan wel helpen?

Door Embrodak, dinsdag 7 september 2010 16:21

Score: 1
Eigenlijk bedoel ik het in de breedste zin van het woord. Internet is een medium dat natuurlijk zoals Itunes gebruikt kan worden, maar ook via streaming etc. Zodoende kan je bijvoorbeeld advertentie-inkomsten genereren.

Ook kan er gedacht worden aan het voordeel van het kopen van een cd te vergroten. Zo kan je denken aan een code in het boekje die je recht geeft op korting of voorrang bij een concert. Of als je een aantal cd's van een groep hebt krijg je een gesigneerde single, ik noem maar een buitenplaats. Denk aan beltones, wallpapers voor je foon.

Het punt wat ik probeer te maken is dat er voor veel mensen geen enkele reden is om muziek te kopen. Of ze het nu illegaal downloaden of op TMF horen, ze lopen er niet voor naar de winkel (tja en een cd kan je niet in je ipod schuiven).

Hoe dan ook, als alle cd's morgen 2 euro goedkoper worden door lagere BTW gaan die mensen echt niet ineens naar de winkel rennen. 18 euro is nog steeds een stuk meer dan 0.

Door A_in_O, dinsdag 7 september 2010 23:26

Score: 1
1) de huidige distributie richt zich op exclusiviteit en gewaarborgde kwaliteit en authenticiteit van de reproductie. de cd's worden duurder maar iedereen met een handjevol fans kan goedkoop zijn cd laten verkopen in een muziekwinkel

2) copy rights vervallen, iedereen mag zich sufdownloaden, je krijgt een gebruiksrecht (je mag geen plagiaat plegen). de downloads zijn echter niet gegarandeerd van kwaliteit of authenticiteit.

3) ff een cd of een collectie nummers op je mp3 zetten : 1 euro ; ter plekke reproduceren van een cd met artwork : 10 euro ; een kapotte cd vervangen : 2 euro, getransporteerde en gestockeerde cd's : 50 euro + millieuheffing erbovenop.

4) de muziekindustrie wordt platform minded (meer artiesten, minder marge per artiest) ipv te verzuilen naar best verkopende artiesten.

websites en inkomsten uit live optredens kunnen zoals voorheen aparte economische activiteiten blijven

Door Vullisbak, dinsdag 7 september 2010 14:40

Score: 2
Mee eens, times are changing.
Veel bedrijfstakken hebben hun model moeten aanpassen omdat deze in de huidige tijd niet meer rendabel bleken te zijn. Het 'instituut' muziekindustrie heeft hier ook last van, maar blijft volhouden aan de bestaande methoden.

Toename in de internetverkoop van 2% lijkt me een aardige stijging (er zijn bedrijfstakken waar het dit jaar stukken minder gegroeid is) en tevens een signaal dat daar de toekomst zal liggen.

Nu willen ze dus een aanpassing in de wet hebben, zodat ze met de lastenverlaging het falende model in leven kunnen houden. Uiteindelijk betaald de burger dit weer, want de gemiste inkomsten moeten toch ergens gecompenseerd worden.

Door The_Great_Cornholio, dinsdag 7 september 2010 15:35

Score: 1
De tijd van de platenmaatschappij is gewoon definitief voorbij. De tijd van slapend rijk worden met enkele hitjes ook. Artiesten moeten aan de bak, en platenbonzen raad ik aan snel hun cv op monsterboard te zetten...

Door stresstak, dinsdag 7 september 2010 15:54

Score: 1
Platenbonzen kunnen gewoon hun belang en aandelen verkopen, zoals Branson en Heinsbroek.
En de one-day-flies kunnen gaan werken of zo.

Door mashell, dinsdag 7 september 2010 16:01

Score: 1
Nonsens. De industrie heeft zich goed aangepast, muziek op iTunes, clips op Youtube, artiesten op facebook. Nu moet de consument zich aanpassen en kopen ipv leechen.

Door bangkirai, dinsdag 7 september 2010 17:32

Score: 1
Consument kan zich niet aanpassen aan oude bestedingspatroon.

Want we spenderen nu groot gedeelte van geld aan andere zaken, dus blijft er minder voor muziek over. PUNT UIT.
Kunnen ze wel steeds wijzen naar oude uitgave patronen, maar elk jaar komen er meer apparaten en diensten bij, waar de consument een gedeelte van zn geld aan spendeerd.

Door merethan, dinsdag 7 september 2010 22:04

Score: 1
Geen van die initiatieven zijn vanuit de industrie zelf gekomen. En allen zijn zeer moeilijk tot stand gekomen.

Door jantijtgat, dinsdag 7 september 2010 19:05

Score: 1
het is geen stijging van 2%, het is een stijging van 2 procentpunten (wat een gigantisch verschil is!)

Door Cafe Del Mar, dinsdag 7 september 2010 13:58

Score: 2
We hebben nog steeds een werkende Vlaamse regering.
Dat neemt niet weg dat een regering zich, volgens mij, niet moet bezighouden met allerhande beroepen en beroepjes te ondersteunen. Ik kan wel nuttigere manieren bedenken om belastinggeld uit te geven.

Door MistrX, dinsdag 7 september 2010 14:08

Score: 2
Het is een beetje dit en wat Embrodak zegt hierboven als je het mij vraagt.

Uit het artikel:
De Belgische muziekindustrie dringt er bij de overheid op aan om nog dit jaar maatregelen te nemen die voor meer inkomsten moeten zorgen.
Dit vind ik namelijk gek, een industriële tak hoort toch zelf te zorgen voor haar winst? De auto industrie bijvoorbeeld heeft veel te leiden onder de crisis. Wat ze dus moeten doen om dat tegen te gaan, is bezuinigen, innoveren en de concurrentie voor blijven tegelijkertijd. Dat is een pittige taak. Misschien dat de overheid iets kan helpen maar ik zou verwachten dat een branch zelf geld verdient met businessmodellen en strategiën, in plaats van een overheid aanschakelen die geld voor ze moet verdienen.

Door Timmy.be, dinsdag 7 september 2010 17:23

Score: 1
subsidie op ecologisch vriendelijke wagens? etc...
Als de staat bijvoorbeeld subsidies geeft voor het kopen van cd's met boekjes van gerecycleerd papier.

Door Mijiru, dinsdag 7 september 2010 21:16

Score: 1
muziek downloaden is al ecologisch verantwoord :+

Door tommy22, dinsdag 7 september 2010 14:19

Score: 1
Het is niet aan de overheid om de muziekindustrie uit de schulden te halen. Volgens mij is dit verlies te wijten aan een verkeerde krampvastig vasthouden aan de oude muziek-verkoop-strategie. Ze zouden inderdaad beter nadenken: innoveren. De mythe dat het downloaden de muziek industrie kapot maakt en daarbij al het jong talent fnuikt is al lang doorgeprikt. Het is juist de muziek industrie die het jonge talent fnuikt. Organisaties zoals Sabam die overal in de winst moeten meepikken. Er zijn inderdaad groepen die in financiële moeilijkheden zitten, maar het is crisis voor iedereen. Ikzelf ken een aantal jonge opkomende groepen persoonlijk en het geld zit hem niet meer in de cd verkoop maar in de optreden. En waarom is het opnemen van een cd zo duur? Juist door de super dure studio's gerund door dezelfde muziekindustrie...Wat moeten ze dan doen? Als het aan mij lag moeten ze vooral inkrimpen en meer gaan concerten op de organisatie van festivals, concerten, tvspots... en niet door via het ACTA verdrag de maatschappij onder curatele te plaatsen...

Door Vizzie, dinsdag 7 september 2010 15:20

Score: 1
En waarom is het opnemen van een cd zo duur? Juist door de super dure studio's gerund door dezelfde muziekindustrie
Misschien is een cd opnemen in een studio wel duur omdat je een speciale ruimte nodig hebt, allerlei dure, specialistische apparatuur en hooggeschoolde (geluids)technici om het allemaal goed te laten werken?

Door ronny, dinsdag 7 september 2010 15:41

Score: 1
Misschien dat dit vroeger zo was, maar nu vrijwel alles gedigitaliseerd is en er heel veel met de computer kan valt dit in de meeste gevallen best mee.

Door Vizzie, dinsdag 7 september 2010 15:52

Score: 1
Als dat zo is kunnen muzikanten waarschijnlijk prima buiten de platenmaatschappijen om regelen dat er een cd opgenomen wordt,

Door arjankoole, dinsdag 7 september 2010 17:59

Score: 1
Misschien dat dit vroeger zo was, maar nu vrijwel alles gedigitaliseerd is en er heel veel met de computer kan valt dit in de meeste gevallen best mee.
Misschien voor die electronische ellende ja, maar zodra er echte muziekinstrumenten aan te pas komen heb je nog steeds een peperdure studio nodig, met nog duurdere apperatuur, en de nodige mensen die verstand van zaken hebben achter de knoppen. Oh, en dan hebben we ook nog een producer. (er zit een verschil tussen goeie muziek maken, en weten hoe je een plaat moet produceren)

Puntje bij paaltje zijn er direct en indirect duizenden banen mee gemoeid.

Door Benne, woensdag 8 september 2010 13:39

Score: 1
ook voor analoge herrie is er veel gedigitaliseerd. Denk niet dat er nog grote studio's zonder digitaal mengpaneel\compressors enz...
En dat je een peperdure studio nodig hebt voor " echte muziekinstrumenten " is ook bullshit. Dat maakt de muziek niet beter.
Direct en indirect 1000den banen mee gemoeid, neem jij elke arbeider die iets met 1 of ander instrument te maken heeft ook mee ofzo.

Door AHBdV, dinsdag 7 september 2010 19:01

Score: 1
Trouwens, de inkomsten zijn met 20% gestegen,
Lees nou eens goed...!! De inkomsten zijn 4,5% gedaald!

De online aankoop is weliswaar 20% gestegen, maar omdat dat slechts 10% van de totale verkoop betreft, weegt dat niet op tegen daling van de offline aankoop, zodat er in totaal wel degelijk sprake is van een daling.

Door ymmv, dinsdag 7 september 2010 21:05

Score: 1
Ook nuttig om te weten: de omzet in de muziekindustrie dalen al *jaren*. Da's de reden dat er de afgelopen jaren zo veel winkels over de kop zijn gegaan, er valt geen droog brood mee te verdienen voor de meeste detailisten..

Door Skye Menjou, dinsdag 7 september 2010 13:56

Score: 1
Een CD(Meestal word singles niet zo vaak verkocht en worden het albums) kosten meer dan een itunes download van 99 cent.

Ik denk gewoon dat ze minder CDs tegen hoge prijzen verkopen...
Albums zoals Q TOP 2012 word ook minder verkocht.

Door ArawnofAnnwn, dinsdag 7 september 2010 13:59

Score: 1
een album van 15 nummers is dus 14,85. dat vind ik een hoop geld voor een digitaal album. ook voor een album in de winkel vind ik het duur. Zelf koop ik wel eens cd's, maar dan wel oudere cd's die voor een (in mijn ogen) normale prijs de winkel mogen verlaten, zoals 5 of 8 euro. ik vind die prijs wel redelijk, en de prijs van een itunes download vind ik te hoog. als ik 79 cent betaal voor een leuk spel op de iPhone, vind ik 99 cent voor een nummer wat ik misschien 10 maal luister, te hoog.

Door hAl, dinsdag 7 september 2010 14:20

Score: 1
Ik denk dat ze gewoon minder muziek verkopen.
Er zijn zat mensen die helemaal niets meer kopen en gewoon alles gratis downloaden van illegale verspreiders.

Door croc, dinsdag 7 september 2010 14:32

Score: 1
En die kochten vroeger wel gewoon en masse denk je?

Door hAl, dinsdag 7 september 2010 14:48

Score: 1
Zat wel.
Ik zelf ook kocht vroeger platen en CD's maar ben daar gewoon in 2002-2004 helemaal mee gestopt.

Door ronny, dinsdag 7 september 2010 15:44

Score: 1
En waarom ben je daar mee gestopt?
Download je nog wel en luister je daar ook naar?
Zou je wel weer CD's kopen als je niet meer kon downloaden?

Door bangkirai, dinsdag 7 september 2010 17:39

Score: 1
Ik ben er ook mee gestopt, gewoon om er genoeg aanbod via radio's is en via legale internet radio sites.
En spendeer mn geld tegenwoordige aan andere dingen, die er vroeger niet waren.

Door stresstak, dinsdag 7 september 2010 16:02

Score: 1
Honderden, zoniet 1000+ cd's en platen gekocht in het verleden. Gestopt omdat ik mijn geld anders moest besteden, niet vanwege de prijzen. En toen ontdekte ik usenet en bleek ik de muziek gratis te kunnen verkrijgen. Als er al van diefstal gesproken zou worden dan in elk geval geen dief van mijn eigen portemonnee. Dus blij en opgetogen en met een schoon geweten aan het downloaden geslagen..

Als ik ik niet meer zou mogen downloaden zou ik het ook niet meer doen. ruilhandel doet het ook en ik heb genoeg om 317 jaar en 4 maanden te worden. ;)

Maar goed er zullen ook wel partijen zijn die nooit in bulk kochten en ook mensen die niet downloaden. Het zij zo.

Door tss68nl, dinsdag 7 september 2010 14:40

Score: 1
Ach, de muziekbranche blijft zich vasthouden aan haar oude idealen, namelijk tastbare muziekdragers verkopen en daar flinke winst op maken.

Sowieso is de hele muziekbranche door de jaren heen naar de knoppen gegaan door de belachelijke bedragen die er in verdiend worden. Daarmee bedoel ik niet alleen de labels, maar ook de promotors, en zelfs de artiesten zelf.

Nu de consument ziet hoe hard ze jarenlang zijn afgezet, en ook de alternatieven al pasklaar beschikbaar zijn, verzet de gehele muziekindustrie zich met hand en tand tegen de wijzigingen, aangezien ze ineens voor een normale verdienste hun werk moeten gaan doen, en van internetverkoop hun exorbitant dure levensstijl niet meer kunnen onderhouden.

Wat mij betreft lekker negeren die handel. Laat die hele subeconomie maar klappen, en dan komt er vanzelf een nieuw en hopelijk beter verdienmodel voor de daadwerkelijke artiesten zelf, waarbij een artiest niet zo belachelijk wordt overgewaardeerd, en de comsument graag haar bijdrage betaalt omdat deze schappelijk is.

Door mashell, dinsdag 7 september 2010 15:35

Score: 1
Ach veel geld wordt er overal verdiend waar succesen zijn, banken, filmindustrie, kleding indistrie etc daar rekent de consument echt niemand op af.

Het probleem is niet het verdienmodel, muziek is gewoon geld waard. En een goede track voor 1,29 euro op iTunes is een koopje. Echter de consument is op het idee gekomen dat downloaden ook kan en er is hem daarbij geen strobreed in de weg gelegd, nu het een serieus probleem is geworden klaagt de industrie om haar inkomsten en de consument klaagt omdat ze menen dat hun het recht op gratis entertainment downloaden wordt afgenomen (zie het gezeur rond ACTA). Dat dat recht helemaal niet bestaat komt in de consument helemaal niet eens meer op.

Door tehsojiro, woensdag 8 september 2010 01:46

Score: 1
het gezeur rond ACTA is er omdat dit verdrag een enorme schending van onze privacy en de net neutraliteit is. Alhoewel over een tijdje deze rechten inderdaad niet meer zullen bestaan.

Door depeje, dinsdag 7 september 2010 13:57

Score: 1
"Wat weerhoudt hen ervan om een beleid te voeren om onze lokale talenten ook buiten de landsgrenzen te promoten?"
Waarom moet de overheid dat doen? Waarom doen ze dat niet zelf?

En Oh My God:
Nog dit jaar zou de regering een begin moeten maken met maatregelen als het verlagen van de btw op de verkoop van muziekdragers
Eerder dit jaar heeft de horeca al belastingsvermindering gekregen. Uiteraard willen zij dat nu ook. De overheid kan misschien beter de globale BTW laten dalen. Dan moeten ze dat niet sector per sector doen.

[Reactie gewijzigd door depeje op dinsdag 7 september 2010 14:01]

Door dasiro, dinsdag 7 september 2010 14:30

Score: 1
sponsoring van de overheid aan een sector die teleur gaat aan haar eigen hebzucht moet niet ondersteund worden.

Al jaren loopt het aandeel van de belgische nummers terug in de hitlijsten, maar toch blijven ze rommelartiesten levenslange contracten tekenen en hun zoveelste flop uitbrengen. Als er prestatiecontracten per CD/DVD worden afgesloten, dan is er concurrentie tussen de verschillende maatschappijen en zal de gesubsidieerde rommel er snel tussen uit zijn en verdienen de ECHTE artiesten er ook nog beter aan, ipv enkel de platenmaatschappijen (die dan ook geen torenhoge verliesposten moeten slikken).

BTW-verlagingen voor sectoren is sowieso al een van de oneerlijkste vormen van overheidssubsidiëring: de horeca heeft altijd om een verlaging gevraagd om hun WINST te kunnen verhogen, niet om de burger te sparen. De miljoenen die dat kost moeten weer van ergens anders gehaald worden en er moet nu al 25 miljard bespaard worden om nog maar een structureel EVENWICHT te bereiken, laat staan dat de overheid haar schuld versneld zou kunnen aflossen om van de hoge rentelast af te geraken.

Door JaapGoddijn, dinsdag 7 september 2010 13:58

Score: 1
De muziekindustrie is een mooie commerciele industrie waar veel geld verdiend wordt. Waarom zou de overheid maatregelen moeten nemen. Ze moeten zelf maatregelen nemen.

Door haling, dinsdag 7 september 2010 14:05

Score: 1
Inderdaad!
De Belgische muziekindustrie dringt er bij de overheid op aan om nog dit jaar maatregelen te nemen die voor meer inkomsten moeten zorgen.
Kunnen de makers van fotorolletjes (of andere zwaar verouderde producten/diensten) ook eisen dat de regering voor meer inkomsten moet zorgen? 8)7

Door M14, dinsdag 7 september 2010 13:59

Score: 0
70 miljoen, waar hebben we het over?.... Het had natuurlijk 700 miljoen moeten zijn ....

Door IStealYourGun, dinsdag 7 september 2010 14:00

Score: 1
Dus eerst verhogen ze de belastingen op muziek dragers (de kopieer heffing) en nu zouden ze die graag zien verlagen. Rare jongens die muziek entertainers.

Door depeje, dinsdag 7 september 2010 14:03

Score: 1
Ze verhogen de belastingen op muziekdragers waar geen muziek van hun op staat. Die waar wel hun muziek op staat moeten uiteraard goedkoper zonder dat zij er een cent minder va zien.

Door ikbenleon, dinsdag 7 september 2010 14:06

Score: 1
Misschien moet de muziekindustrie eens realiseren dat het tijdperk van de CD aan zijn einde komt. Tegenwoordig loopt iedereen met een MP3 speler rond en niet met een Discman.
Beter gaan ze muziek fysiek voortaan via USB sticks verspreiden of iets dergelijks. Dat maakt het rippen van de muziek naar je Mp3 speler gewoon veel makkelijker

Door PPie, dinsdag 7 september 2010 14:46

Score: 1
Waarom zou je het dan fysiek doen? Waarom niet via internet?

Platenmaatschappijen zijn op dit punt nog steeds achterlijk bezig.
Maak het aantrekkelijk om te kopen via een downloadstore.
Zoals Steve Jobs heeft gezegd: Je concurreert met 'gratis'.
Mensen zullen alleen kopen als ze meerwaarde zien en dit is beide verkoopkanalen: De download en de CD verkoop...

Het rare is: Mensen hebben zeker geld over voor muziek, het concertbezoek is toegenomen en als je de hoge prijzen van de concerten ziet is dat eigenlijk wel opvallend...

Door elmuerte, dinsdag 7 september 2010 14:06

Score: 1
De Belgische muziekindustrie dringt er bij de overheid op aan om nog dit jaar maatregelen te nemen die voor meer inkomsten moeten zorgen.
Sinds wanneer is het de taak van de overheid om voor inkomsten van een industriesegment te zorgen?

Door dio22, dinsdag 7 september 2010 14:07

Score: 1
En waarom is dit een taak van de overheid? Iedere tak van handel zit op dit soort maatregelen te wachten, maar in plaats van belachelijke eisen te stellen bij de overheid verzinnen zij zelf wel iets wat de klant wil hebben.

Door cappie, dinsdag 7 september 2010 14:08

Score: 1
misschien moet de muziekbranche eens op zoek gaan naar goede muziek en diversiteit i.p.v. die rommel die nu de populaire playlists bezetten...

ik luister al sinds ik 14 ben niet meer naar top40 troep, dus aan mij verdienen ze geen cent.. (ik bestel alleen nog maar online bij buitenlandse organisaties omdat 't hier simpelweg niet verkocht word...)

[Reactie gewijzigd door cappie op dinsdag 7 september 2010 14:09]

«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:12 'Naughty Dog werkt aan nieuwe dlc voor Uncharted 2'
Vorige 13:22 Overheid overweegt tijdslot op videostreams publieke omroep
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011