Hoofdcategorieën
Device Settings

Fraunhofer maakt draadloze verbinding van 230Mbps via led-verlichting

Door Olaf van Miltenburg, vrijdag 12 maart 2010 11:57
Submitter: sanderr, views: 25.705

Het Fraunhofer-instituut heeft de technologie om led-verlichting te gebruiken voor draadloze signalen zo verfijnd dat snelheden van 230Mbps mogelijk zijn. Gebruikers krijgen straks een breedbandconnectie als ze het licht aan doen.

De Duitse wetenschappers maken bij de visible frequency wireless- of visible light communication-technologie, gebruik van led-lampen, omdat ze dit type verlichting nauwkeurig kunnen laten flikkeren. Het signaal is geëncodeerd in de razendsnelle, lichte aanpassingen van de lichtuitstoot. Door alle led-lampen in een kamer op dezelfde wijze te laten flikkeren, onwaarneembaar voor het menselijk oog, ontstaat een draadloos breedbandnetwerk.

De technologie biedt een aantal voordelen boven traditionele wifi-netwerken, legt Jelena Vučić van het Fraunhofer Instituut voor Telecommunicatie uit: "Het voordeel is dat je licht gebruikt dat er al is." Een ander voordeel is dat het draadloze signaal zo buiten het drukke radiospectrum verloopt en dus geen last heeft van de bandbreedte-beperkingen van traditionele wifi-frequenties. Bovendien reikt het signaal niet verder dan het licht zelf en blijft het dus veilig binnen de muren van een kamer.

Normale leds hebben een bandbreedte van slechts enkele megahertzen, maar door alle frequenties op het blauwe deel na te filteren wist het onderzoeksteam van Vučić de bandbreedte flink te verhogen. In het laboratorium haalden ze met een netwerk van enkele leds een snelheid van 230Mbps en met enkele aanpassingen van de modulatietechniek kan de snelheid worden verdubbeld, claimt Vučić. Het team van Fraunhofer presenteert zijn bevindingen op de Optical Fiber Communication Conference, eind maart in San Diego.

Eind januari demonstreerde Fraunhofer al dat een snelheid van 500Mbps haalbaar is, maar dat was met een enkele led over zeer korte afstand.

Fraunhofer Visible Light Communication met leds

Volgende 12:34 'KPN heeft meer dan helft mobieletelefoniemarkt in handen'
Vorige 11:50 Screenshots: Fable III
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

En kun je dan netwerken gaan afluisteren als je door het raam er een telescoop naar toe richt?

Ja, maar hier kan natuurlijk ook encryptie op worden toegepast.

Dus eigenlijk zeg je dat je netwerk het veiligst is als je geen windows hebt. ;)

Scherpe opmerking, erg scherp :) _/-\o_

Mijn linux servers vallen af en toe prooi aan hackers, heb dat met windows servers eigenlijk nog nooit meegemaakt.

Omdat Windows niet eens met SSH overweg kan.. Want dat bedoel je denk ik, SSH probes, algemeen verschijnsel. Mits je de security updates en password policy op orde hebt, is het onschadelijk.

Mensen mensen... valt het kwartje niet? Niet zo serieus he!

Lees de vraag van Thekk nog eens... en dan het antwoord van RefriedNoodles... raam/windows?... :+

[Reactie gewijzigd door MicGlou op vrijdag 12 maart 2010 13:30]


En als je hem wel hebt dan is ie vroeg of laat aan diggelen.. 8-)

Post van de maand!

Een betere vraag zou zijn wat is de invloed van zonlicht op dit geheel. Hup even een sterke zon in de ruimte en deze zit vol met licht uit het hele gebied, wolkje voor de zon en het licht veranderd weer.

Dat zijn altijd langzame veranderingen vergeleken met de signalen waar ze naar kijken. Daar kan je voor corrigeren. En wolk wel of niet voor de zon kost al snel seconde. Dus dat is vergelijkbaar met één bit per seconde. Dat valt in het niet bij de 230 MEGA bit

Inderdaad, met een simpel high-pass filter haal je effecten van TL balken en zon zo uit je signaal. Een groter probleem zijn de reflecties van spiegelende oppervlakten, in de ruimte. Maar misschien dat ze dit net als bij antennes met een een array van foto diodes oplossen.

Dat klopt - die tijdspanne zal het probleem niet zijn...

Wel heb ik in vroeger tijden optische muizen gehad (en ook wel gewone muizen met bal) die bij sterk zonlicht niet meer zo lekker werkten. De detectie (ook bij bal-muizen) is optisch, en die hadden toch behoorlijk last van dat extra licht. Hier is de drager van de informatie zichtbaar licht, dus de detectoren kunnen wel degelijk last hebben van extra 'ruis' zodra de zon doorbreekt...

Ben je nu ook al aan het afluisteren met een richtantenne op een 2.4GHz wifi netwerk dan?

Dus als ik tijdens een zonnige middag(ergens in de zomer, het is 33 graden) wil internetten moet ik de verlichting aan doen ?

Wat ik wel een groot voordeel vind is dat het signaal binnenshuis blijft, in tegen stelling tot radiosignalen.

Praktisch inderdaad voor de signaalsterkte, maar als het line of sight moet blijven kan je goed met kabel werken vind ik. En wat als je dan zelf tussen je laptop inzitten en de led's. Iedere keer als je jezelf naar voor buigt valt je verbinding weg. Of iedere keer iemand achter je bureau loopt.

Srry maar ik heb mijn twijfels hierbij

Uhm, de meeste objecten reflecteren licht voor een groot gedeelte. In de meeste gevallen nog diffuus ook. De meeste gebouwen hebben lichte muren en deze zullen het licht dus verspreiden. Het signaal is daarmee overal.

Grappig hoe snel mede tweakers op 3 alineas al kunnen beoordelen of een nieuwe techniek wel of niet gaat werken.
Dat jullie niet overal bij high-tech bedrijven gevraagd worden om concepten vast te beoordelen, zou voor die bedrijven een hoop geld kunnen besparen met zinloze nieuwe uitvindingen/technieken. :X

nou idd...

en ook al is de techniek niet geheel nuttig. het is wel mooi dat het KAN.
wellicht dat het later nog voor andere doeleinden gebruikt kan worden als het blijkt toch niet zo heel praktisch te zijn.

maar om het nu al af te kraken..

op die zonnige middag zul je dan ook niet buiten kunnen zitten op het led-wifi.
indoor wel een goede ontwikkeling, maar outdoor?

kan je toch ook geen je muur extra isolatie doen geloof ik met koper of zo kan het ook niet naar buiten is waarschijnlijk erg duur maar toch

LED verlichting straalt nagenoeg geen warmte af. Wel denk ik dat de snelheid achteruit gaat als er in de kamer teveel zonlicht komt, omdat het "datalicht " dan slechter over komt.

LED-verlichting. Dus minder warmte-afgifte dan 'gewone' verlichting. :)

Maar als je met je laptop naar de kamer ernaast wilt is je verbinding dus weg. Behoorlijk lastig, moet je alsnog een kabel naar die kamer leggen om daar weer een apart draadloos netwerk te creeëren...

Nee, in de kamer ernaast doe je ook gewoon het licht aan :)

Tenminste, als de netwerksignalen de led bereiken via het stroomnet :?

wat dan alsnog het gevolg heeft dat als je je eigen kamer uitloopt de verbinding wegvalt en die pas weer terug komt als je op de andere kamer bent en het licht aan hebt ;)

het lijk mij ook niet echt een ideale oplossing voor wifi

Als de netwerksignalen via het stroomnet gaan, dan zou een "homeplug" toch veel handiger zijn?
Sla de stap van het licht over en haal de signalen gewoon direct uit het stroomnet.

Dan verlies je wel het mobiele aspect dat draadloze netwerken met zich meebrengen.

Nee hoor, je moet daar alleen even het licht aan doen. Via het elecitriceitsnetwerk kan je gewoon het signaal krijgen naar een lamp met daar in een wired--->led converter. Klaar is kees !

Nooit meer buiten internetten:(

even de zon moduleren...

Dat zal vast kunnen, net zoals je dat nu kunt met onbeveiligde wifi-verbindingen.

//edit

Spuit 11


Je kunt natuurlijk leds op meerdere plaatsen in de laptop zetten. Standaard leds zijn 20 mW per stuk, dus dat valt enorm mee. Het nadeel lijkt me wel dat je het in je huis moet inbouwen.

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op vrijdag 12 maart 2010 12:12]


Het lijkt me dat ze daar een beproefde encryptie overheen gooien als ze dit doen. Reguliere Wifi netwerken kun je ook sniffen, maar de data zelf is ge-encrypt.. :)

[Reactie gewijzigd door pilo2710 op vrijdag 12 maart 2010 12:08]


staat je laptop net om een hoekje komt het licht er niet bij

Het werkt ook met reflections staat er in het plaatje. Net om het hoekje zal dan nog wel meevallen.

Dus straks leuk je collega pesten door 'in z'n licht' te gaan staan O-)

Maar licht word toch alle kanten op gereflecteerd ? Dus zal het signaal niet gestoord worden als je voor een licht bron gaat staan.

Ik als treehugger vraag mij dan natuurlijk direct af of dit niet 'onmeetbaar' schadelijk is voor het menselijk oog. De tweede vraag is of het verschil maakt of een gigabyte aan data met alleen maar nullen een andere lichtopbrengst oplevert dan een gigabyte met alleen maar enen .. als dat zo is kan ik mijn 'living colors' lamp wel weer terug sturen

Volgens mij maakt het voor het licht niets uit.
The Ostar LED used is one of the brightest now on the market and can be modulated so rapidly that a highspeed data transmission rate of 500 Mbit/s can be achieved while the human eye detects no change in the level of brightness.
Uit de 2e link.

Hier wordt dus beschreven dat je met het menselijke oog geen verschil in lichtopbrengst kunt waarnemen. Maar niets over mogelijke schadelijke gevolgen of invloeden ......

Ja, want mensen die 30-40 jaar in kantoren werken vallen ook bij bosjes neer omdat ze onder flikkerende TL-balken zitten en naar flikkerende beelden kijken. :'(

Waarom moet bij elke wijze van draadloze dataoverdracht gelijk weer gespeculeerd worden op mogelijke gezondheidsproblemen zonder eerst even na te denken :/

Dat klopt, mijn opmerking ging ook meer over wat voor licht het is. Niet of het schadelijk is.

Overigens lijkt wifi me schadelijker dan een flikkerend licht dat zo snel gaat dat je het zelf al niet meer kan zien.

Dat vraag jij je toch ook niet af bij TL/gloeilampen?

Het is niets meer dan een hoogfrequent geknipper van een lamp die zichtbaar licht uitstraalt. Pak een dimmer voor LED- lampen (PWM- dimmer), ga er een paar uur naar kijken en bepaal voor jezelf of het mogelijk schadelijk is. Mijn gok is dat het wel meevalt met oogbeschadigingen. :)


Lekker kort door de bocht denken jij. Er zijn genoeg milleu-activisten e.d. die zelfs strak in het pak lopen en doorgaans een welkome verschijning zijn hoor. Jij kijkt te veel docu's die klemmen aan stereo-typen o.i.d.? Geen aanname, meer een afvraag.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op vrijdag 12 maart 2010 12:28]


Maar ik heb thuis overdag niet altijd het licht aan, natuurlijk verbruikt zo'n ledje niet zoveel maar meerdere... nouja we zullen het wel zien, denk dat het pas laat echt toegepast gaat worden.

Je router gaat wel minder verbruiken omdat hij geen radiosignalen de ether in moet pompen. Bovendien doe je het licht uit als je de kamer uitgaat, terwijl een router meestal 24/7 aan staat.

En hoe gaat uploaden dan?

terug knipperen

op de laptops in het plaatje zijn inderdaad allemaal lampen aangesloten, ik zet echter wel vraagtekens bij de uitvoering hiervan. ik wil niet dehele tijd in een lamp kijken die bovenop mijn scherm gemonteerd is. ook kan deze niet te fel zijn anders leidt dit teveel af van het scherm. en als je de kant naar de gebruiker gaat afschermen krijg je of een grote bak licht omdat het via reflectie moet of je moet gaan richten en dat wil je ook niet.

wel mooi dat ze naar alternatieven zoeken.

een tijd geleden had ik ook iets gelezen waar ik dacht philips via tl fm frequenties uitzond zodat je in een museum voor een schilderij de bijbehoorende informatie kon horen op een speciale 'walkman'

Gaat ook nog leuk worden als je in het donker een film wilt gaan kijken die op je NAS staat...
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:34 'KPN heeft meer dan helft mobieletelefoniemarkt in handen'
Vorige 11:50 Screenshots: Fable III
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011