Cebit: MSI brengt Hydra-chip ook naar mainstream-moederborden
MSI gaat mainstreammoederborden uitrusten met de Lucid Hydra-chip, waarmee verschillende soorten en merken videokaarten gecombineerd kunnen worden. De fabrikant toont op de Cebit een AMD's 870-moederbord met de Hydra.
De release van MSI's eerste moederbord met de Hydra-chip, de high-end Fuzion in de Big Bang-serie op basis van Intels P55-chipset, verliep niet soepel door driver-problemen. De fabrikant heeft echter nog alle vertrouwen in de multi-gpu-technologie van chipontwerper Lucid en zal dit jaar mainstreammoederborden met de Hydra-chip uitbrengen.
De op de Cebit getoonde 870A-GD60 Hydra zal niet veel duurder worden dan vergelijkbare 870-moederborden, belooft de fabrikant, waarbij prijzen van iets boven de honderd euro genoemd werden. Het bord ondersteunt usb 3.0, sata-600 en MSI's Active Phase Switching-technologie. De 870A-GD60 Hydra bevat verder een pci-slot, drie pci-e x1- en twee pci-e x16-sleuven. Het is nog niet bekend wanneer het nieuwe moederbord op de markt komt of wat het gaat kosten.
Reacties (38)
Wat is het voordeel van 2 verschillende videokaarten?
Mischien heeft iemand geen geld voor bv 2x5850 maar heeft ie nog een 240 en 4670 liggen.
Hetzelfde als crossfire & nvidia sli maar dan met verschillende merken?
http://www.pcper.com/article.php?aid=607
http://www.pcper.com/article.php?aid=607
[Reactie gewijzigd door Mister_X op woensdag 3 maart 2010 09:41]
Andere merken kan altijd al kan zelfs een MSI HD5830 met een Saphire HD5870 laten werken, enkel heb je effectief waarschijnlijk 2xHD5830 en met deze chips kan je die 2 meer bij elkaar op tellen 
(en SLI/CF was al merk-onafhankelijk)
(en SLI/CF was al merk-onafhankelijk)
Ik denk dat hij met merk afhankelijkheid doelde op Nvidia en Ati . En dat is juist het voordeel hiermee, je kan je 5770 leuk samen hangen met bijvoorbeeld een aankomende 480.
Het werkt momenteel nog niet geheel optimaal echter, maar als het in de toekomst beter uitgewerkt wordt bestaat er de mogelijkheid dat je oude kaartjes eigenlijk niet meer weg te gooien ook al switch je tussen nvidia en ati. Bijvoorbeeld een systeem met een 8800GT, HD 4850, GTX 480, etc.
. En dat is juist het voordeel hiermee, je kan je 5770 leuk samen hangen met bijvoorbeeld een aankomende 480.Het werkt momenteel nog niet geheel optimaal echter, maar als het in de toekomst beter uitgewerkt wordt bestaat er de mogelijkheid dat je oude kaartjes eigenlijk niet meer weg te gooien ook al switch je tussen nvidia en ati. Bijvoorbeeld een systeem met een 8800GT, HD 4850, GTX 480, etc.
ja zo kan je het ook lezen natuurlijk
Het voordeel van crossfire is juist dat de werklast ongelijk over beide kaarten verdeerld kan worden.
Je telt de rekenkracht bij elkaar op, als jij een 4890 en een 4850 bij elkaar gooit, dan heb je in praktijk 2x een 4850 draaien, met deze chip heb je dan letterlijk een 4850 + een 4890.
Ook kan je bijvoorbeeld een oude 6800GT (zeg maar iets) die je nog hebt liggen er gewoon bij gooien voor een beetje extra rekenkracht. In tegenstelling tot Crossfire of SLI.
Ook kan je bijvoorbeeld een oude 6800GT (zeg maar iets) die je nog hebt liggen er gewoon bij gooien voor een beetje extra rekenkracht. In tegenstelling tot Crossfire of SLI.
Dat is wel erg letterlijk.
In crossfire presteren 2 4890's niet tweemaal de snelheid van een 4890. De prestaties zullen toch lager uitvallen dan het simpele optel sommetje
Het voordeel van de Hydra is dat je de kracht van een nVidia-kaart kunt combineren met die van Ati.
Maar ook daarvan kun je de krachten niet zomaar bij elkaar optellen.
In crossfire presteren 2 4890's niet tweemaal de snelheid van een 4890. De prestaties zullen toch lager uitvallen dan het simpele optel sommetje
Het voordeel van de Hydra is dat je de kracht van een nVidia-kaart kunt combineren met die van Ati.
Maar ook daarvan kun je de krachten niet zomaar bij elkaar optellen.
Nee zo bedoelt ie het ook niet helemaal, enkel 2x4890 resulteerd in 2x4890 (CF) prestaties En 1x4870 met 1x4890 (CF) zal niet beter zijn als 2x4870 (CF), maar met die nieuwe chip heeft het dus wel nut om een betere naast een mindere kaart te kunnen zetten (en krijg je iets tussen de HD4870 CF en HD4890 CF in, dus soort HD4880 CF)...
En tja wat is het voordeel van nvidia met ati combineren? Als je toch bang for bucks wil zit je zowiezo aan ati omdat ie vaak een betere prijs/prestatie verhouding hebben En er is neit echt iets waar de ene veel beter is als de andere en dan nog wordt dat niet zo gecombineerd aangezien beide gewoon een deel van je scherm vullen op hun eigen manier... Dus stel ATI's AA is beter dan zie je dat enkel terug op de stukken die de ati heeft gereneder.
En 1x4870 met 1x4890 (CF) zal niet beter zijn als 2x4870 (CF), maar met die nieuwe chip heeft het dus wel nut om een betere naast een mindere kaart te kunnen zetten (en krijg je iets tussen de HD4870 CF en HD4890 CF in, dus soort HD4880 CF)...En tja wat is het voordeel van nvidia met ati combineren? Als je toch bang for bucks wil zit je zowiezo aan ati omdat ie vaak een betere prijs/prestatie verhouding hebben
En er is neit echt iets waar de ene veel beter is als de andere en dan nog wordt dat niet zo gecombineerd aangezien beide gewoon een deel van je scherm vullen op hun eigen manier... Dus stel ATI's AA is beter dan zie je dat enkel terug op de stukken die de ati heeft gereneder.[Reactie gewijzigd door watercoolertje op woensdag 3 maart 2010 13:37]
Er zijn anders spellen die beter op een nVidia kaart draait of juist beter op een Ati kaart. Door deze twee te combineren zou je dus ieder spel optimaal kunnen draaien.
Dat is juist waar de Hydra chip voor zorgt. Twee verschillende kaarten, ongeacht merk of type kunnen gewoon beiden optimaal presteren in 1 systeem. Dan heb je pas echt een systeem wat optimaal kan presteren!
Dat is juist waar de Hydra chip voor zorgt. Twee verschillende kaarten, ongeacht merk of type kunnen gewoon beiden optimaal presteren in 1 systeem. Dan heb je pas echt een systeem wat optimaal kan presteren!
Voorbeeldje uit mijn situatie; Ik heb een nVidia kaart voor CUDA en een ATI voor casual gaming. Niet samen te gebruiken voor games (en ook niet voor het betere rekenwerk). Nu tenminste wel voor het gamen.
Buiten alle bovenstaande redenen ook uiterst interessant voor overklokkers. Geeft het niet meer dat je ene 5870 maar tot 1050MHz gaat en je tweede tot 1200MHz 
Een mogelijk voordeel is dat NVIDIA hun technologie gaat moeten open maken, zoals AMD dat al lang doet, om klanten bij SLI te houden.
Een mogelijk nadeel is dat NVIDIA zich nog meer gaat opsluiten zodat ze tenminste fanboys nog als klanten kunnen houden van SLI.
Een mogelijk voordeel is dat NVIDIA hun technologie gaat moeten open maken, zoals AMD dat al lang doet, om klanten bij SLI te houden.
Een mogelijk nadeel is dat NVIDIA zich nog meer gaat opsluiten zodat ze tenminste fanboys nog als klanten kunnen houden van SLI.
Goed nieuws!
Maar ik was in de veronderstelling dat NVIDIA of ATI (dacht NVIDIA) deze techniek had opgekocht en "doodgemaakt" had om hen eigen versie van SLI of Crossfire te beschermen. Hoe zit dat nou?
Maar ik was in de veronderstelling dat NVIDIA of ATI (dacht NVIDIA) deze techniek had opgekocht en "doodgemaakt" had om hen eigen versie van SLI of Crossfire te beschermen. Hoe zit dat nou?
[Reactie gewijzigd door plankton123 op woensdag 3 maart 2010 09:40]
Waarom zouden ze? Dit geeft consumenten meer vrijheid in keuze, en als ik nog ergens een 8800gt heb liggen die ik niet meer zou gebruiken, en heb een 4870 erin zitten, dan zou ik die weer kunnen gaan gebruiken.
Waarom zouden ze? Omdat ze natuurlijk liever hebben dat jij die oude 8800GT vervangt voor een nieuwe... doh
Meer vrijheid in keuze komt er op neer dat men oude kaarten langer kan gebruiken, wat weer minder winst betekend voor kaartenbakkers.
AMD kan er niet mee verliezen aangezien je voor CFX €0,0 betaalt. NVIDIA heeft vele miljoenen te verliezen omdat ze op elk mobo met SLI royalties krijgen en ook een NF200chipje verkopen.
Intel heeft overigens zware invloed bij Lycid en blokkeert overnames. Anders had NVIDIA inderdaad al lang het bedrijf opgekocht voor ze met een product kwamen.
Intel heeft overigens zware invloed bij Lycid en blokkeert overnames. Anders had NVIDIA inderdaad al lang het bedrijf opgekocht voor ze met een product kwamen.
owk die chip maakt t compatible. maar mn gevoel zegt dat qua performance nog steeds 2 identieke kaarten meer snelheid leveren. ben erg benieuwd naar eventuele tests hiervan.
http://techreport.com/articles.x/17934/3
Er zijn er meer te vinden, ik herinner me een review welke iets minder positief was. Maar the techniek werkt in ieder geval tot op zekere hoogte.
Er zijn er meer te vinden, ik herinner me een review welke iets minder positief was. Maar the techniek werkt in ieder geval tot op zekere hoogte.
Benchmarkresultaten waren al eerder te zien op Tweakers 
. : nieuws: Benchmarkresultaten van Lucid Hydra multi-gpu-chip duiken op
. : nieuws: Benchmarkresultaten van Lucid Hydra multi-gpu-chip duiken op[Reactie gewijzigd door __1337__ op woensdag 3 maart 2010 09:50]
Een nVidea kaart voor Physx en een ATI 5850/5870/5970 voor het echte rekenwerk?
Dat kan al.
Dat is inderdaad al mogelijk, de kracht van deze chip is dan ook dat je oude kaarten veel langer meegaan doordat je extra rekenkracht voor andere dingen als alleen Physx kan gebruiken.
Voor de duidelijkheid,
Dat kan al?
Ik was hier namelijk niet van op de hoogte en dacht dit het ook alleen mogelijk was met deze Hydra bordjes (waar ik al n tijdje op zit te wachten..)
Dat kan al?
Ik was hier namelijk niet van op de hoogte en dacht dit het ook alleen mogelijk was met deze Hydra bordjes (waar ik al n tijdje op zit te wachten..)
Het kan inderdaad al dat je een oude NVIDIA kaart pakt als Physx kaart, het enige probleem waar je tegen aanloopt is dat windows vaak gaat miepen als je 2 verschillende drivers naast elkaar draait.
Dat is wat ik iig heb gehoort, heb het zelf nooit geprobeerd.
Dat is wat ik iig heb gehoort, heb het zelf nooit geprobeerd.
Ik heb het aan de praat met een ATI HD4850 en een Nvidia GT220 (wordt alleen gebruikt voor PhysX). De GT220 zit in een PCI-E 1x slot welke lichtjes gemodificeerd is zodat deze een 16x videokaart kan gebruiken.Voor de duidelijkheid,
Dat kan al?
Ik was hier namelijk niet van op de hoogte en dacht dit het ook alleen mogelijk was met deze Hydra bordjes (waar ik al n tijdje op zit te wachten..)
In drie filmpjes wordt op Youtube uitgelegd wat allemaal gedaan moet worden. Dit kan op elk moederbord met voldoende PCI-E sloten. Let wel bij het aanschaffen van een Nvidia videokaart op het aantal stream processors (meer = beter voor PhysX of andere CUDA-berekeningen).
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op woensdag 3 maart 2010 10:30]
Misschien moet je jezelf dan eerst een beetje gaan inlezen voordat je dat roept.
In mijn ogen is deze chip juist een van de beste ontwikkelingen op videokaarten gebied de laaste tijd.
In mijn ogen is deze chip juist een van de beste ontwikkelingen op videokaarten gebied de laaste tijd.
Dan zou ik de review van de big bang er nog eens bij pakken: http://www.guru3d.com/art...ucid-hydra-review-test/30.
De hydra werkt trager dan normaal crossfire, lucid moet net als bij crossfire profielen aanmaken, je kunt niet meteen de laatste drivers voor je kaarten gebruiken omdat lucid ze moet ondersteunen, PhysX werkt niet, je kunt niet bij de instellingen voor je kaarten, er is een cpu overhead en er is als klap op de vuurpijl geen DX11 support
Ik had echt meer verwacht van deze chip, die zogenaamd bijna 100% zou schalen.
De hydra werkt trager dan normaal crossfire, lucid moet net als bij crossfire profielen aanmaken, je kunt niet meteen de laatste drivers voor je kaarten gebruiken omdat lucid ze moet ondersteunen, PhysX werkt niet, je kunt niet bij de instellingen voor je kaarten, er is een cpu overhead en er is als klap op de vuurpijl geen DX11 support
Ik had echt meer verwacht van deze chip, die zogenaamd bijna 100% zou schalen.
[Reactie gewijzigd door Static Dragon op woensdag 3 maart 2010 10:18]
Maar als je deze review weer leest komt hij best goed uit de bus:
http://techreport.com/articles.x/17934/3
Ik denk dat het vooral zogenaamde "kinderziektes" zijn die eruit gehaald moeten worden.
Deze chip heeft zeker potentie, het is alleen een bitch om aan te ontwikkelen
http://techreport.com/articles.x/17934/3
Ik denk dat het vooral zogenaamde "kinderziektes" zijn die eruit gehaald moeten worden.
Deze chip heeft zeker potentie, het is alleen een bitch om aan te ontwikkelen
Een brug te ver zul je bedoelen. Zeker als de andere partijen niet mee willen werken een onmogelijke taak.
dat is toch overduidelijk? met deze chip heb je geen crossfirebridge/sli connector meer nodig dus als je geen geld hebt voor een crossfire connector en die niet meegeleverd word kun je alsnog 2*HD5970 aan elkaar hangen 
o ja en dan was er nog iets met 100% schalen, nvidea en ati kaarten tegelijk en minde afhankelijk van aantal pci-e lanes vanuit de chipset/processor.
o ja en dan was er nog iets met 100% schalen, nvidea en ati kaarten tegelijk en minde afhankelijk van aantal pci-e lanes vanuit de chipset/processor.
Ik blijf het mooi vinden om te zien hie er aan deze techniek gewerkt word, ik geloof er persoonlijk niet in. Er zijn zoveel dingen die fout kunnen gaan (conflicterende drivers, niet compatible hardware). ik denk dat dit geen succes zal worden.
Wel was er een tijdje terug een benchmark te vinden (ik kan helaas de bron niet meer vinden) dat 2x een GTX260 met Hydra (marginaal) sneller was dan 2x GTX260 in SLI.
Dus de chip werkt zeker en heeft zeker potentie. ik vraag me nog steeds alleen af of de combi ATI/nVidea ooit goed gaat werken in 1 systeem.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat bijvoorbeeld een GTX260 & een 9800GT samen wel een mooie combi zouden vormen.
Wel was er een tijdje terug een benchmark te vinden (ik kan helaas de bron niet meer vinden) dat 2x een GTX260 met Hydra (marginaal) sneller was dan 2x GTX260 in SLI.
Dus de chip werkt zeker en heeft zeker potentie. ik vraag me nog steeds alleen af of de combi ATI/nVidea ooit goed gaat werken in 1 systeem.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat bijvoorbeeld een GTX260 & een 9800GT samen wel een mooie combi zouden vormen.
Ja tuurlijjk gaat dat gewoon werken, hij laat gewoon bepaalde delen van het scherm door de ene kaart doen en de andere kaart de rest Die kaarten hoeven dus helemaal niet samen te werken, hun chip plakt beide beelden op elkaar en je hebt een volledig frame
Dus dat zal prima moeten werken (volgens deze theorie).
Die kaarten hoeven dus helemaal niet samen te werken, hun chip plakt beide beelden op elkaar en je hebt een volledig frame Dus dat zal prima moeten werken (volgens deze theorie).
Tot zover ik weet behandelt de chip elke kaart als een totaal andere kaart, en zal niet echt kijken naar het merk. Het is geen SLi/Crossfire die wel merk-afhankelijk is. Dat is tenminste wat ik dacht hoe de chip is.
Wat ik me kan herinneren is dat je Hydra de voordelen van beide kaart fabrikanten kan gebruiken. Wat de kaarten het snelst kunnen renderen, zal hij dan combineren.
Zoek op dit moment even de review hiervan, het zag er behoorlijk cool uit.
Niet dé site gevonden, maar hier spreken ze van hetzelfde idee, de screenshots komen wel uit de review die ik toen zag;
http://insidetech.monster...er-crossfire-sli-obsolete
Zoek op dit moment even de review hiervan, het zag er behoorlijk cool uit.
Niet dé site gevonden, maar hier spreken ze van hetzelfde idee, de screenshots komen wel uit de review die ik toen zag;
http://insidetech.monster...er-crossfire-sli-obsolete
Dit gaat nog interessant worden. Waar op mijn P43 Crossfire onpraktisch is (een van de sloten gaat dan op x4 snelheid draaien) is dat hier een heel ander verhaal..
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
