Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Submitter: arc.

Powercolor zou werken aan een versie van de HD5770 met een Hydra-chip van Lucid op het pcb. Deze chip, die normaal in het moederbord wordt ge´ntegreerd, maakt het mogelijk om videokaarten met gpu's van verschillende fabrikanten te combineren.

De kaart krijgt volgens Fudzilla de naam HD5770 Evolution en zou volgende week op Computex worden gedemonstreerd. De gpu van de chip zou op 850MHz draaien en het ddr5-geheugen van 1GB op 1200MHz.

Met de Hydra-chip is het mogelijk om een multi-gpu-opstelling met kaarten van verschillende fabrikanten te maken. De chip onderschept de requests die naar de videokaarten worden gestuurd en verdeelt deze daarna over de aanwezige kaarten. Waar iemand vroeger twee kaarten van dezelfde chipfabrikant nodig had, kunnen videokaarten van Nvidia en ATI met deze methode gewoon samenwerken.

MSI was een van de eerste bedrijven die genoeg vertrouwen in de nieuwe techniek had om deze in een aantal van zijn moederborden te integreren. Powercolor is de eerste fabrikant die de chip in een videokaart integreert.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

"De chip onderschept de requests en verdeelt deze over de videokaarten"

Als de hydra chip op de grafische kaart zit, zou deze chip zijn gegevens dus weer terug moeten sturen naar het moederbord en vervolgens naar de andere kaart. Ik vraag me af hoe ze dit klaar willen gaan spelen. Zit de PCI bus niet heel erg snel vol zo?
PCI word niet meer gebruikt voor videokaarten, en PCI-E is geen bus, maar bestaat hij vele indiviuele point to point connecties. de zo geheten lanes.
ook heeft PCI-E veel bandbreedte, en heeft hij even veel up als down(in tegenstelling to agp), terwijl er bij normale videokaarten maar weinig data weer terug het systeem in hoeft.

PCI-E 2.0 heeft ook nog eens 2 keer meer bandbreedte als PCI-E 1.x maar ik heb geen videokaart test gezien waar dat enige verschil maakte... zelfs niet bij de 8x slot.

bandbreedte genoeg dus volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Countess op 28 mei 2010 10:51]

Met de Hydra-chip is het mogelijk om een multi-gpu-opstelling met kaarten van verschillende merken te maken. De chip onderschept de requests die naar de videokaarten worden gestuurd en verdeelt deze daarna over de aanwezige kaarten. Waar iemand vroeger twee kaarten van hetzelfde merk nodig had, kunnen videokaarten van Nvidia en ATI met deze methode gewoon samenwerken.
Dan is deze integratie toch ontzettend onhandig? Als de chip de signalen onderschept betekend dat in dit geval dat de signalen eerst naar de videokaart gestuurd worden, daar onderschept de Hydra chip ze, die stuurt ze dan via het moederbord door naar de tweede videokaart. Dat kost toch veel meer tijd dan als de chip op het moederbord zit en signalen niet terugstuurt, maar doorstuurt?

Hydra op moederbord:
Moederbord>Signaal>Hydra>videokaart1 en Videokaart 2

Hydra op videokaart:
Moederbord>Signaal>videokaart >Hydra>moederbord>videokaart 2
De fyisieke layout hoeft niks met de logische layout te maken te hebben. Een pci-express slot is een manier om de functionaliteit van een computer uit te breiden. Dingen zoals een onboard igp of geluids-chip of netwerk chip, die zitten allemaal op het moederbord gesoldeerd, maar zijn intern verbonden via een pci-express bus, of een andere bus.

Het kan dus best zijn dat de hydra chip, ondanks het feit dat hij op dezelfde pcb gesoldeerd zit als de gpu, door de computer als een apart apparaat wordt aanzien. Wat wÚl waar is, is dat die chip de pci-express bus moet delen met de gpu waarmee hij een pcb deelt, maar dat is niet zo erg, aangezien zelfs een HD5970 genoeg heeft aan een pci-express 2.0 16x slot, en er dus wel wat bandbreedte gedeeld kan worden zonder noemenswaardige nadelige effecten.
Sterker nog, nu hoeft de Hydra de signalen voor de 5770 niet meer de PCI-bus op te sturen, dus zal misschien zelfs efficienter kunnen werken...
En waar stoppen ze het dan in? In een mid-range kaartje, waarvan het gros verkocht wordt aan mensen die zo af en toe eens een spelletje spelen. Die dus totaal geen benul hebben van het feit dat je Řberhaupt twee videokaarten in een PC zou kunnen steken en dat dus nooit gaan gebruiken.

Voor de rest - de tweakers die dat wÚl weten, zullen IMHO toch eerder voor twee identieke kaarten gaan. Bovendien - en dat mis ik eigenlijk uit het artikel, en Fudzilla komt hier ook met weinig concreets - werkt dit ook als je primair een NV graka gebruikt? Zoals ik het altijd begreep, onderschept de Hydra alle communicatie tussen PC en videokaart, maar dat gaat hier niet werken, lijkt me, aangezien de Hydra chip alleen voor deze videokaart zit, niet voor de andere...
Zit m'n kaart niet te zo te dissen! :D Een 5770 is op 1680*1050 in staat alles wat je er maar tegenaan gooit speelbaar te draaien met alles aan. Zelfs grafische rukfestijnen als Crysis en America's Army 2 draaien in de 20ers zijn dus speelbaar, zij het niet helemaal boterig.

Niet dat ik de meerwaarde van de lucide hydra op deze kaart nou snap. Leuk als je toevallig nog een 8800 hebt liggen en nog toevalliger ook nog een mobo met twee PCIe sleuven en een voeding die in staat is dat alles van sap te voorzien. Da's dan wel heel toevallig en roept inderdaad de vraag op waarom je voor een 5770 gaat als je dat soort spulletjes allemaal hebt liggen.
America's Army 2, wut? :D

Ik snap het nut hiervan ook niet echt, je moet dan maar precies die 5770 nodig hebben natuurlijk. Misschien dat het maar gewoon een test is om te kijken hoe het in de praktijk aanslaat en dat het daarna op meerdere modellen zal worden toegepast. Echter, lijkt het mij veel praktischer als er een PCIe-x1 insteekkaartje komt met daarop een Hydra-chip. Maar zou even niet zo 1,2,3 weten of dat wel mogelijk is :)
2 HD5770's in crossfire is even snel als HD5870.
De HD5770 is volgens mij de kaart die het meeste verkocht wordt, en juist ideaal voor dit op toe te passen. Het is vooral de gamer op een budget die dit soort kaarten interessant vind. Als je een HD5870 koopt, dan heb je daar genoeg aan, die is meer dan snel genoeg voor alles te draaien, daar moet niets extra bij.

Met deze kaart zou ik bijvoorbeeld deze gewoon bij in mijn systeem kunnen steken, langs mijn HD4850, wat er voor zou zorgen dat ik plots een beest van een game-pc heb voor relatief weinig geld (ten opzichte van een HD5850 bijvoorbeeld).

Imho, als je af en toe een spelletje speelt, dan moet je absoluut geen grafische kaart van 150 euro kopen. Dan kom je toe met een HD4670 van 60 euro, daar kun je alle games mee draaien op redelijke settings.

En ik denk ook dat je precies het nut niet zo goed snapt. Mensen zitten ook met een bepaald budget. Anders zou iedereen wel 2 HD5870's in crossfire zetten bij wijze van spreken. Dit is een ideale manier om je systeem zoveel mogelijk performance bij te geven voor zo weinig mogelijk geld. (Hangt af van de prijs van de kaart natuurlijk.)

[Reactie gewijzigd door Phate_13 op 28 mei 2010 11:48]

die kaartjes zijn anders nog verdomd snel, ik speel op 1 5770 in 3x fullhd (eyefinity) de meeste games op medium settings, 2x aa, rond de 35 fps. als het te weinig wordt gooi ik er nog eentje naast en kan het weer een jaartje mee.

niet alleen mensen Die dus totaal geen benul hebben van het feit dat je Řberhaupt twee videokaarten in een PC zou kunnen steken kopen mid range kaartjes hoor :D
:p gaan we dan toch weer terug naar de 3dfx tijd, waar je elke kaart aan elkaar kon koppelen. Toch vreemd dat dit ooit verdwenen is.
Ik vind het een goeie zet. Is volgens mij zeker markt in!
omdat de 3dfx kaarten van toen niks anders deden dan 2d driehoekjes tekenen, en dat was heeeeel makkelijk te verdelen over twee of meerdere kaarten.

Tegenwoordig is dat allemaal wat lastiger met alle functies die een grafische kaart op zich neemt :)
Maar die technology is er ook nog steeds, nvidia heeft ooit 3dfx overgenomen en dat is dus sli geworden.
Geweldig! Nu kun je, indien je een moederbord hebt met 2 PCI-E 16x poorten gewoon nog een HD5770 Evolution erin gooien zonder je zorgen te hoeven maken of de videokaarten wel of niet gaan samenwerken, ze werken gewoon. Dus niks geen zoektocht naar precies dezelfde oude videokaart, en uitkomen op meer performance, maar toch minder dan gewenst, gewoon een extra kaart erbij pleuren en gaan met die banaan. :)

Al vraag ik mij af wat er gaat gebeuren met het aantal VRAM. In SLI/Crossfire wordt het gespiegeld, maar wat gebeurt er bijvoorbeeld dan als je een 1GB HD5770 combineert met een 512MB HD4830? Spiegelen gaat moeilijk, dan kom je uit op een 512MB HD5770. Magisch 512MB erbij toveren gaat niet bij de HD4830. Voorzover ik weet, wordt VRAM niet opgeteld in games die gebruik maken van SLI/Crossfire.

[Reactie gewijzigd door ikt op 28 mei 2010 12:05]

Ik dacht dat het geheugen in SLI opgeteld wordt, en in Crossfire mirrored is. Overigens vermoed ik dat de Hydra chip hier rekening mee houd, dus als je een 1GB kaart en een 512MB kaart in je systeem hebt hangen, de 512MB kaart ook maar voor 512 MB aan instructies krijgt, en de 1GB kaart voor 1GB. Hoe het precies zit weet ik niet, maar vermoed dat 't zoiets zal zijn.
Neen, in beide gevallen (SLI en Crossfire) wordt het geheugen gespiegeld.
Wat ik mij afvraag is of alle communicatie die de Lucid Hydra chip produceert een probleem kan vormen voor de PCI-e connector. Tot in hoeverre kan zo'n slot belast worden vˇˇrdat het een bottleneck vormt?
Vergeleken met een 5970 zal een 5770 bandbreedte wel meevallen en is er redelijk wat over voor die Hydra chip. Maar je hebt gelijk dat je wellicht een probleem zal krijgen als je iets veel te krachtigs erbij zal zetten. Tegen die tijd heeft de frametoename ook zo'n marginaal verschil dat je dat ding er toch uit haalt.
Interessant voor upgrades, kun je kaarten uit een oudere serie recyclen en zelfs je nvidia kaarten gebruiken, heb nog een x1950pro liggen vraag me af of het zou werken, het zal niet efficient zijn, maar lijkt me toch leuk om te proberen "omdat het kan"
Het zal je dan misschien 10% extra performance geven. Maar wel een hele bult verbruik. Althans dat vermoed ik. Overigens kan dat natuurlijk wel net het verschil zijn tussen speelbaar en niet speelbaar.

Vind het veel interessanter voor mensen met onboard chippies. Deze worden sneller en sneller, die kunnen je ook die 10% extra geven. Of voor de mensen die het nieuwste van het nieuwste willen. Hoeven ze niet gelijk de oude kaart de deur uit te doen en zijn ze ook niet meer merk afhankelijk.
toch leuk dat powercolor zo "experimenteerd" met verschillende kaarten. gister ook al het bericht dat er een kaart komt met een netwerk aansluiting. ook komt powercolor vaak al snel met custom design (coolers) kaarten.
Wel grappig inderdaad, maar eigenlijk zijn het een beetje vreemde combinaties. Netwerkkaart is al volledig afgekraakt ;) En ook deze combi lijkt niet heel logisch. Ik wacht eigenlijk nog op de ge´ntegreerde audiochip. Losse geluidskaarten zijn nog steeds populair omdat de kwaliteit van onboard chips voor een flinke groep niet goed genoeg is. Lijkt me logischer dan deze twee experimenten.
nu is het wachten op een videokaart met onboard geluid, netwerk, usb controller en sata controller. die ook standalone kan werken met een externe 230v adaper. :+
zo zou je wel de kwaliteiten van beide merken ( ATI en Nvidia) kunnen combineren. Opzich wel een goed initiatief, maar dan moet het wel goed uitgewerkt worden zodat beide kaarten wel volledig kunnen functioneren alsof het 2 kaarten van hetzelfde merk zijn.
Physx en 3d komt helaas te vervallen, dit gaat allen om performance mix n match, dus kwaliteiten in de zin van functionaliteit combineren gaat niet . Dit is puur voor performance enhancement.
Dit is wel grappig. Eerst een Netwerk chip op een video kaart en nu een Hydra chip. Erg leuke experimenten. Ben benieuwd of dat met die hydra chip net zo goed werkt als een mobo met een hydra er op. Aangezien die data ook over het PCI-E x16 slot moet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True