Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 136, views: 21.793 •

Apple heeft twee applicaties toegestaan die video-opnames op de iPhone 3G mogelijk maken. De vorige generatie iPhones had standaard geen ondersteuning voor video-opnames. En app werkt ook op de eerste iPhone.

Om video's te kunnen opnemen, moeten gebruikers van een iPhone 2G of 3G wel betalen: de applicatie iVideoCamera kost 79 cent in de Nederlandse App Store. Het is voor het eerst dat het opnemen van videobeelden toegestaan is met een iPhone 3G, meldt The Apple Blog. Er waren al wel applicaties voor gejailbreakte iPhones die voor ondersteuning van video-opname zorgden. De iPhone 3GS heeft standaard de mogelijkheid tot het schieten van videoclips aan boord.

Gebruikers zijn overigens niet tevreden over de nieuwe applicatie. De kwaliteit zou laag zijn, de snelheid van het opslaan van filmpjes laat te wensen over en de functie om een filmpje te e-mailen werkt in het geheel niet, staat in de gebruikersbeoordelingen te lezen. De ontwikkelaar, Laan Consulting, belooft dan ook een snelle update om de problemen te verhelpen.

Ook nieuw voor de iPhone 3G is Ustream Broadcaster, een applicatie die gebruikers in staat stelt om filmpjes live via wifi of 3g te streamen. Die filmpjes kunnen ook lokaal worden opgeslagen. Ustream werkt alleen op een iPhone 3G en 3GS en is om onbekende redenen niet compatibel met de iPhone van de eerste generatie.

iVideoCamera iVideoCamera iVideoCamera

Reacties (136)

Reactiefilter:-11360124+155+21+30
dat het er niet in zit was al slecht,
maar dat de ondersteuning tot nu toe verboden was is belachelijk....
ok dat het goedgekeurd is maar dit is toch van den zotte
blijkbaar niet voor niets, als het gebrekkig werkt met deze nieuwe applicaties
Het is al bewezen dat de Jailbreak-app genaamd Cycorder het anders best redelijk doet. Verwacht geen spectaculaire HD beelden, maar voor een fooncamera ben ik best tevreden, vind het eerder vreemd dat de bovengenoemde apps lagere resoluties uitpoepen dan Cycorder. Hier trouwens een filmpje geschoten met Cycorder in de Heineken Music Hall, helemaal bovenin. Let trouwens niet op het geschud; ik had 't flink naar m'n zin daar met al dat bier... 8)7
Ik zou inderdaad net zelf hetzelfde posten.

Een goed half jaar terug probeerde ik ook cycorder op mijn toen gejailbroken iPhone, en heb nergens last van gehad. Nette frame rates, nette belichting. Inderdaad geen HD toestanden, maar zeker niet slecht.

Ik vraag me af hoe het precies komt dat cycorder wl fatsoenlijke beelden weet te maken.
Zelf hoop ik dat Apple hun video app ook gewoon op de 3G zet... Dat zou helemaal mooi zijn ;)
En toch zet je in je beschrijving: "quality is crappy, blame it on the iPhone"...
omdat de camera gewoonweg niet goed genoeg is om te filmen: deze apps maken filmpjes van erg lage resolutie en een erg lage framerate... Daar bedank ik toch voor.
laat dat de gebruikers aub zelf bepalen ipv dat voor ze te bepalen.
Daar kies je zelf voor als je een iPhone koopt, de meeste gebruikers vinden het natuurlijk wel jammer dat het niet kan, maar aan de andere kant zijn velen ook gewoon tevreden met de controle omdat het tot nu toe zorgt voor een goede ervaring op pda-gebied. En ik kijk altijd kritisch naar mijn producten, maar heb ondanks die paar mindere kanten, overall juist positievere ervaringen dan toen ik WM telefoons gebruikte die alles konden. Wordt dat anders of gooit Apple plots vanalles dicht, dan switch ik net zo makkelijk naar iets anders.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 16 december 2009 13:12]

Ervaring verbeteren door dingen te begrenzen zodat je niet ziet hoe slecht het produkt eigenlijk is... leuke marketingtruc :)
Dat is een gevoels kwestie..

als ik zo om mij heen kijk zie ik veel mensen met een HTC die dat ding om de dag een keer een harde reset moeten geven. Of een Nokia die geen goede mail client heeft.

Zo heeft apple zijn eigen nukken. zoals het controleren welke software je wel en niet mag draaien.

een iPhone is voor mensen die daar geen moeite mee hebben
een WM device is voor mensen die het niet erg vinden om om de x dagen een harde reset te geven.

zo heeft elke device nukken

het MS bash periode is volgens mij voorbij. Nu wordt Apple gepakt doordat ze een vrij populair product hebben. Het is een beetje jammer zowel voor apple, MS of andere fabrikanten dat er nog steeds leuk is om dit soort posts te plaatsen. negatief uitdrukken is zoveel makkelijker dan iets positiefs er over te zeggen.
Zie voor een voorbeeld waarom dat niet verstandig is de post van Jermaine, hier vlak boven. Klik op de YouTube link en kijk naar het commentaar rechts.

"Yes, the quality is crappy... Blame it on the iPhone ;) "

Waarom zou Apple zichzelf daaraan blootstellen? De hardware van de 3G is niet geschikt voor een goede gebruikservaring voor die functionaliteit dus neemt Apple het ook niet op in zijn product. Helaas zijn er teveel fabrikanten die daar heel anders over denken.
De hardware van de iphone is daar wel geschikt voor, want die is vrijwel hetzelfde als in vele andere smartphones die wl gewoon op goede kwaliteit video op kunnen nemen.
OK, noem mij maar een telefoon (liefst uit medio 2008) met dezelfde sensor als de iPhone 3G die bovendien op dezelfde manier verbonden is met een gelijkwaardig systeem van CPU/ memory / etc en wel op 'hoge kwaliteit' (laten we zeggen VGA / 30FPS?) kan filmen.

Er zijn er 'vele' volgens jou, maar als je er twee of drie kunt noemen vind ik het al lang best. Heck, ntje zou ik al straf vinden.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 16 december 2009 14:14]

Meerendeel van de qualcomm HTC smartphones, maar vooral de HTC Touch 2 en Touch 3G maken van zo'n beetje hetzelfde systeem, of een systeem met vergelijkbare performance gebruik. Touch Cruise II ook trouwens.

Het softwareprogramma Cycorder, wat voor gejailbreakte iphones te verkrijgen is, laat zien dat de hardware van de iphone voldoende is om op acceptabele kwaliteit in de telefoonmarkt een filmpje te maken.

http://cydia.saurik.com/info/cycorder/

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 16 december 2009 15:02]

Allemaal 3MP camera's dus per definitie een andere sensor.

Hoe wil je nu ooit onderbouwen dat de iPhone hardwarematig redelijk moet kunnen videofilmen omdat een totaal ander stuk hardware het ook kan (en dan doen we voor het gemak maar even alsof bv. zo'n Touch 3G goede videokwaliteit heeft).

Edit: als je Cycorder goed vindt, ja dan kan de 3G 'goede' video maken. Maar dat vind ik zelf een paar bruggen te ver. Het filmpje op Sauriks web site is niets voor niets een statische, contrastarme scene met een langzaam bewegende slang er in.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 16 december 2009 15:11]

...maken van zo'n beetje hetzelfde systeem, of een systeem met vergelijkbare performance gebruik...

Lekker vaag, vroeg hij niet om...
De iPhone staat sinds het begin al bekend om de zeer matige camera.

De Nokia N95 uit april 2007 kon al in VGA/30fps opnemen en had een 5MP camera. De 3GS kan qua foto's nog niet eens tippen aan de Sony Ericsson K800i uit 2006 die een Xenon flash had. Tegenwoordig heb je telefoons die 720p video opnemen.
Laat ik 't zo zeggen dan, voor mij is de kwaliteit die cycorder levert voldoende en kan 'ie goed meekomen met de rest van de smartphones.
Dus dan heb je niks te klagen, toch?
Waarom is het van zotte? Aan de reacties te merken had men het beter niet toegestaan. Als Apple gebruiker verwacht ik geen brakke software op mijn Apple hardware.

Ik heb vroeger ook wel eens gevloekt op zulke restricties toen mijn computer te oud bleek om een nieuw programma te draaien en Apple er dus voor zorgde dat ik het niet kon installeren. Toen ik een workaround hiervoor vond bleek al snel waarom Apple niet wou dat ik die software installeerde. De software liep voor geen meter op die computer en was dus gewoon nutteloos.

Apple legt geen restricties op om baas over je te kunnen spelen, ze leggen enkel restricties op als de kans groot is dat je gebruikservaring er onder gaat leiden.

Slechte video opnames op een iPhone wil je niet dus liever geen dan onbruikbare functionaliteit.
Yeah right, dus nu laten ze een slechtere app toe, waar de community zelf (zonder ondersteuning van Apple?) een betere heeft geschreven.

En Apple legt wel degelijk restricties op om de baas over je te laten spelen, want waarom mag je geen app uitbrengen die bestaande Apple functionaliteit overlapt?

Neem bijvoorbeeld Opera:
Grote afwezige is Apples iPhone OS. Apple staat alleen varianten toe van zijn eigen mobiele browser Safari.
nieuws: Opera Mini en Opera Mobile krijgen dezelfde interface
Logisch dat de kwaliteit nogal slecht is. De camera op de 2G en 3G kan maar 10~15fps filmen.
Het leuke is dat deze app zelfs maar op 3fps filmt en met een resolutie van 160*213

Daar wil je toch niet aan beginnen?
Goede ontwikkeling. 79c is ook nog niet zo veel, want het was wel jammer dat je met je iphone niet eens een leuk filmpje kon opnemen op vakantie. Behalve dan met een gejailbreakte iphone, maar daar zitten ook risico's aan en het is nog illegaal ook. slechte kwaliteit of niet, het is toch wel een must op zo'n telefoon

[Reactie gewijzigd door musicer op 16 december 2009 11:47]

ik heb nog geen telefoon meegemaakt die wel fatsoenlijke foto's of video's schiet. Als je foto's wilt maken, neem dan in vredesnaam een camera mee :) Same for video :)
Het probleem is dat ik niet overal mijn spiegelreflexcamera met telelens mee naar toe neem. De meerwaarde van zo'n video app is juist dat je er op elk gewenst moment foto's/video's mee kan maken. Losse camera's neem je alleen mee als je van te voren weet dat je foto's wilt maken.
Ik heb juist om die reden een canon ixus er bij gekocht. Zit eigenlijk altijd in mijn jaszak, omdat ik met mijn telefoon gewoon geen goede foto's kan maken. Juist omdat ik ook met spiegelreflex schiet, stel ik ook aan de normale foto wel wat eisen.
Ja, voor een simpele snapshot is je GSM dan toch meer dan voldoende? Wat arjankoole bedoelt is exact hetzelfde wat ik denk; al dat gezeik over die mobieltjes die "slechte foto's" leveren. Alsof ik op een hi-res zit te wachten als iemand een Twitpic de lucht in schiet. Een DSLR/P&S is voor de goede foto's, een GSM'etje voor de snelle plaat :).
Jailbreak is niet illegaal. Het is niet naar Apple's wens, maar niet tegen de wet. En het is omkeerbaar, dus wat is het probleem?
DIt is eigenlijk belachelijk.
Apple staat video-apps toe voor iPhone 3G
Alsof apple een soort almachtig iets is dat bij wijze van genade toestaat dat wij miezerige onderdanige gebruikers video applicaties gebruiken op ons door apple uit genade gegeven ifoontje.

Gaat dit niet een beetje ver?

Elk ander zichzelf respecterende smartphone fabrikant had dit allang toegestaan.
Maar bij de iPhone moeten we wachten.
DIt is eigenlijk belachelijk.

[...]

Alsof apple een soort almachtig iets is dat bij wijze van genade toestaat dat wij miezerige onderdanige gebruikers video applicaties gebruiken op ons door apple uit genade gegeven ifoontje.
Wow, haha. Staat dat er of zit dat in juw hoofd?

Je hoeft geen iPhone te gebruiken als je er niet van houdt dat de fabrikant bepaalt welke API's standaard kunnen worden gebruikt (maar koop dan ook geen Playstation, Zune, etc. etc.).
Het heeft meer met de arrogantie van Apple te maken dan met API's.
We mochten blij zijn van Apple dat we nog mochten bellen met iPhone. :(
Wederom, is dat een feit of zit dat in jouw hoofd? Het slaat m.i. namelijk helemaal nergens op.
Als ze wel video mogelijkheden hadden toegestaan dan zou snel duidelijk geworden zijn dat de iPhone helemaal niet zo'n technisch wonder is.
En is dat dan "arrogant" of verstandig? En dan nog, hoezo technisch wonder? De vooruitgang van de iPhone zat in 2 zaken: software en capacitive touch. Niemand heeft ooit geclaimed dat de iPhone een fantastische camera heeft.

Wat hadden hatertjes zoals jij gezegd als er wel "video recording' in de spec lijst had gestaan? - met na aankoop een dikke teleurstelling omdat e.e.a niet bruikbaar is?
Dat zou natuurlijk helemaal niet goed geweest zijn voor de iPhone hype.
:D Ik ben toch echt benieuwd hoe lang dat gezeur over "hype" nog blijft doorgaan. De meeste hypes duren geen 2.5 jaar weet je. Maar goed, bij de iPod die langzaam richting zijn eerste decennium gaat hoor je dat ook nog steeds.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 16 december 2009 13:36]

de specificaties van de iPhone staan gewoon overal gepubliceerd... als er iets is wat je niet bevalt dan koop je toch een andere telefoon?
en je weet dat Apple zijn app store eerst bekijkt, test, etc. voordat Apple, de beheerder van de appstore, iets toestaat. als je dit niet bevalt koop je toch wat anders.

er is zoveel keus, waarom dan bashen op de iphone dat dit allemaal niet kan. als een Android telefoon iets niet doet dan hoor ik er niemand over klagen.

en ja ik heb een iPhone, maar werk met HTC, Nokia, enz.
Haha, ik weet niet precies wat jouw probleem is maar het voorbeeld in jouw laatste regel vind je in mijn post in ieder geval niet terug. Over niet steekhoudende tegenargumenten gesproken.

En over fanboys: als je goed leest op deze pagina schrijf ik dat de camera ruk is. Wat wil je nu eigenlijk - ben je pas fanboy-af als je alle aspecten van een apparaat slecht vindt of zo? Wat moet jouw wereldje heerlijk simpel zijn.
Nee ik doel dat je je in allerlei bochten wringt om de ifoon op te hemelen.
En behoorlijk agressief reageert als iemand op je lieve ifoontje gaat staan.
Leuk dat je die conclusie's uit je kennis trekt, maar het zou beter zijn als je ook de beweegredenen achter iemand's daden onderzoekt.

Bij Apple is gebruiksgemak n van de belangrijkste dingen, en ze nemen pas iets in gebruik als het werkelijk 100% werkt.

En videos op de 3G-camera doen dat niet. Dat ze nu wel anderen toestaan heeft met hun ietwat gewijzigde beleid van de app store te maken, ze laten nu meer door.
Als ik de reacties lees vraag ik me toch af hoe de applicatie door de keuring is gekomen.
Dit gaat ook heel erg ver. Alleen niemand met een iphone die hierover durft te klagen. Ze hacken liever hun telefoon (jailbreak) dan dat ze tot inkeer komen dat jet ingelijfd wordt in het slavenleger van apple.

Het kopje viel mij ook al op. Dit zou je ook alleen bij apple producten tegenkomen.

De iphone i s denk ik 99% nog van apple maar de ijzeren schil mag jij even vasthouden terwijl zij erop werken :S.
Iedereen vergeet het voordeel dat er dus NEVER NOOIT NIET geen virus op je iPhone terecht kan komen, aangezien programma's via de Appstore moeten worden geinstalleerd en een virus natuurlijk nooit doorkomt.

En dan heb ik het niet over mensen die hun telefoon jailbreaken, want die lopen dat risico weer wel.
Je doet op je ultralekke Windows dan ook NEVER NOOIT NIET dingen als apps uit een appstore downloaden met een bereik van miljoenen mensen, of serieus browsen en mailen. Althans, ik hoop niet voor je dat je denkt dat dat is wat je er mee doet, want dat is het NEVER NOOIT NIET...

[Reactie gewijzigd door Trat op 16 december 2009 20:08]

Lol alsof de gemiddelde iPhonegebruiker maar kan doen dan ik doe met een Windows.
Iedereen vrijheid ontnemen om heel enkelen (die dan berhaupt geen smartphone nodig hebben) hun handje vast te houden is erover. Geef die mensen dan een €50 gsm en ze zitten ook veilig.
Dat is natuurlijk GROTE ONZIN. :)
Virussen verspreiden zich niet alleen via apps.
Als er een fout in het besturingssysteem zit of in bijvoorbeeld de browser dan zou een virus ook binnen kunnen komen.
Via wat komt het dan binnen? Via je vingers of via je adem?
Iedereen vergeet het voordeel dat er dus NEVER NOOIT NIET geen virus op je iPhone terecht kan komen, aangezien programma's via de Appstore moeten worden geinstalleerd en een virus natuurlijk nooit doorkomt.
Zels ik als Linux fan zou zoiets NEVER NOOIT NIET willen zeggen over Linux. Zelfs niet als ik alleen uit de standaard repositories download.

Vergeet verder niet dat een virus of wat dan ook pas later geactiveerd kan worden. Let op, content kan zelfs via een server aangeleverd worden zodat een virus, trojan, of wat dan ook, na de goedkeuring van Apple op je iPhone afgeleverd wordt.

Neem bijvoorbeeld de app Hottest Girls en durf dan nog eens te herhalen dat een virus NEVER NOOIT NIET op een iPhone terecht kan komen! Hottest Girls bevatte geen virus, maar kijk goed naar het mechanisme.

http://newmobiletech.com/...ed-from-apples-app-store/
Die app heeft niets wat het tot een virus maakt, dus nee, dat is geen virus. Het is simpelweg mogelijk om via een addertje, je app dingen te laten doen die mogelijk gemist zijn tijdens het reviewen, maar die app kan nog steeds niets ernstigs uithalen danwel iets verspreiden.
Alleen niemand met een iphone die hierover durft te klagen
Doe niet zo kinderachtig.

Ik heb een tijd terug een Windows PDA gekocht en daarvoor wat apps gedownload, 3 van de 4 waren buggy of deden gewoon absoluut niet wat ze beloofden. Apple houdt met een strikt beleid rotzooi buiten de deur. Als ik lees dat deze app eigenlijk dus niet eens goed werkt, dan ben ik van mening dat het beleid nog strikter moet zijn zodat ik niet (tegen betaling) met rotzooi wordt opgescheept.

De app store zit tjokvol met ontzettend goede apps, dat is mede aan Apple's policy te danken.

Mensen als jij hebben nul inlevingsvermogen. Jij kan je eenvoudigweg niet voorstellen dat er mensen zijn zoals ik die gebruiksvriendelijkheid belangrijker vinden dat 'hitting the metal' op een stuk electronica en er op het diepste niveau mee te knutselen. Ik heb een iPhone omdat ik het ding prettig vind werken. Ik heb geen behoefte om diep in het OS te gaan rotzooien met dingen die toch geen invloed hebben op dat waar het ding voor gemaakt is. iPhone gebruikers zijn in grote getalen ontzettend tevreden over hun speeltje. Dat het niet voor jou is, prima, koop een Android telefoon maar realiseer je wel dat niet iedereen is zoals jij.
De iphone i s denk ik 99% nog van apple maar de ijzeren schil mag jij even vasthouden terwijl zij erop werken

Is dit anders als je een andere telefoon koopt?
Of een spelconsole? Of een handheld spelletjescomputer (PSP, DS, etc)?
Of je auto? Daar zit in de nieuwere ook een touchscreennavigatie...
Of een TomTom achtige?

Het gebruiksgemak van de iPhone is nog niet overtroffen.
Misschien vinden mensen dat wel belangrijker dan dingen die wellicht niet kunnen met een apparaat. De dingen die wel kunnen, werken goed en intuitief.
Ja, dit is anders bij andere telefoons ja. Met windows mobile of android bouw ik mijn eigen ROM en die zet ik op mijn telefoon, hier kan ik lles aan aanpassen of controleren wat ik maar kan verzinnen. Bij de iphone mag jij met je telefoon alleen doen wat apple toestaat, en apple kan ook de rechten op een applicatie of functie intrekken. Dat die mogelijkheid bestaat, maakt de iphone goed voldoen aan de beschrijving die jij zo mooi van _Noldy quote.

Bij een spelconsole is dit ook vaak van toepassing, al moet je daar voor een systeemwijziging een update installeren, waarbij je er voor kunt kiezen dit niet te doen. Zonder jou medeweten kun je bij consoles alleen van het netwerk 'gebanned' worden, verder niets.

Overigens vind ik het gebruiksgemak van een iphone overrated. Ik kan met mijn HTC op dit moment net zoveel, net zo makkelijk als de iphone. De interfaces zijn de afgelopen jaren flink vooruit gegaan en in tegenstelling tot een iphone, hoef ik bij HTC geen concessies te doen op vrijheid en functies en de HTC methode heb ik al jaren voorkeur gegeven, al is 't alleen maar omdat de toestellen met n hand te bedienen zijn, in tegenstelling tot de iphone, waarbij je voor redelijk wat dingen gewoonweg twee handen of een rare houdgreep op je toestel nodig hebt. Het ziet en klinkt allemaal heel leuk bij de iphone, maar het laagje glitter is flinterdun en komt met een gigantisch prijskaartje.
Ik kan zo ongeveer alles doen met 1 vinger, weet niet hoe je er bij komt dat dat niet kan. Misschien bij sommige games niet. Maar ja dat lijkt me logisch als je wilt lopen en springen tegelijk ofzo.

Vraag me af welke applicatie jij niet met 1 vinger kan bedienen.

Een cusom-rom op je telefoon zetten staat zo ongeveer gelijk aan jailbreaken (waar jailbreaken misschien nog wel makkelijker gaat).. dus dan kan je al weer 'evenveel' met de iPhone als jij met je custom rom.

En welk gigantisch prijskaartje? Dat toestel is echt niet duurder dan een HTC HD2 ofzo of een Nokia N900. Je krijgt het voor een euro bij een abbonement, met de hoogste snelheid van Nederland bij echt onbeperkt dataverkeer.
In en uitzoomen is lastig met n vinger. Ik browse graag op mijn telefoon.

Het toestel is niet duurder dan een Touch HD2, maar wel 2.5 jaar ouder en bevat hardware die te vergelijken is met de HTC Touch Diamond van 200 euro. De N900 is al helemaal niet te vergelijken.

Een custom rom op je telefoon zetten is iets totl anders dan jailbreaken. Of kun jij soms android op jouw iphone draaien? Ik wel hoor, op mijn winmobile HTCtje. Ik kan de gehele rom, niet alleen de apps, aanpassen. Ieder hoekje en gaatje van winmobile aanpassen en zelf kiezen welke versie ik erop zet, 6.1, 6.5, 6.5.1/2/3 en zo verder. Het register van mijn winmobile toestel induiken, noem maar op. Daar hoef ik Niets voor te doen, k niet jailbreaken of andere rare fratsen uit te halen, dus ik denk dat ik 't makkelijker heb, want jij moet eerst jailbreaken.

Oja en als er wat fout gaat, heb ik ook geen PC nodig, maar kan ik het toestel zonder problemen een reset geven en ik kan weer verder sleutelen.

[Reactie gewijzigd door Sleep0rz op 16 december 2009 15:06]

In en uitzoomen is lastig met n vinger. Ik browse graag op mijn telefoon.
Dubbeltappen werkt gewoon
Het toestel is niet duurder dan een Touch HD2, maar wel 2.5 jaar ouder en bevat hardware die te vergelijken is met de HTC Touch Diamond van 200 euro. De N900 is al helemaal niet te vergelijken.
Waarom is dat niet te vergelijken? Ik kan een lading aan dingen verzinnen die jij niet op die twee toestellen kunt en die ik wel op mijn toestel kan (andersom kan het ook, daar `twijfel` ik niet aan). Maar goed, de iPhone 3GS komt uit juli dit jaar.. waar haal je 2 en half jaar vandaan? De 3G is dus anderhalf jaar oud. En de iPhone 1G is hier nooit verkocht.
Een custom rom op je telefoon zetten is iets totl anders dan jailbreaken. Of kun jij soms android op jouw iphone draaien? Ik wel hoor, op mijn winmobile HTCtje. Ik kan de gehele rom, niet alleen de apps, aanpassen. Ieder hoekje en gaatje van winmobile aanpassen en zelf kiezen welke versie ik erop zet, 6.1, 6.5, 6.5.1/2/3 en zo verder. Het register van mijn winmobile toestel induiken, noem maar op. Daar hoef ik Niets voor te doen, k niet jailbreaken of andere rare fratsen uit te halen, dus ik denk dat ik 't makkelijker heb, want jij moet eerst jailbreaken.
Okee en als jij Android op je HTC winMobile hebt staan, kan jij hem dan zo inleveren en garantie claimen? -- Dat terzijde, met een gejailbroken iPhone systeem heb je een complete Unix omgeving op je telefoon staan. Daar kan je dus misschien nog wel meer mee veranderen dat je 'custom windows mobile rommetje.'

Eerst 'jailbreaken' oe, the magical word. 2x klikken, en de nieuwe gejailbreakte rom wordt automatisch op je toestel gezet. Ik durf te beweren dat als ik mijn toestel aan iemand van 8 jaar geef, en jij jou toestel aan iemand van 8 jaar, dat mijn toestel eerder gejailbreakt is dan dat jou toestel een nieuwe rom heeft.
Oja en als er wat fout gaat, heb ik ook geen PC nodig, maar kan ik het toestel zonder problemen een reset geven en ik kan weer verder sleutelen.
Oe, een reset, die zit ook gewoon op de iPhone, jawel.
Dubbeltappen werkt niet overal.

Het is niet te vergelijken door een gigantisch verschil in hardware. De 1Ghz en de dubbele hoeveelheid geheugen van de HD2, het flink grotere scherm etc. maakt het een gigantisch verschil.

Noem eens n ding op wat ik met een N900 of HD2 niet kan, wat een iphone wel kan.

Ja, ik krijg garantie op mijn windows telefoon als ik er android op zet ja. Ook kan ik een complete unix omgeving op dezelfde manier op mijn telefoon zetten als android, dezelfde bootloader ondersteund ook andere linux varianten.

Als jij gejaikbreakt hebt, heb je nog nets aangepast. Als ik een nieuwe rom erop zet, precies hetzelfde, beetje raar argument.

Een hard-reset zit net op de iphone, daar heb je een PC voor nodig.
Waar werkt dubbeltappen dan niet waar pinchen wel werkt (dus waar je kan zoomen?) ben benieuwd.

Die HD2 heeft inderdaad een groter scherm, maar de specificaties maakt niet uit. De 3GS rendert (kijk maar bij bijvoorbeeld de review hier op tweakers van de HD2) websites sneller, start sneller.. (is sneller, qua gevoel).

Als alles sneller aanvoelt op een 3GS, wat maken specs dan nog uit?

Over de reset, ik heb zeker wel een hard-reset. 'Erese All content and Settings' is gewoon een optie. Alle programma's muziek, instellingen worden er dan afgeknikkert.

Jij kwam met het argument aanzetten 'ja maar dan moet je hem eerst nog jailbreaken' alsof dat een moelijke klus was. Daarnaast zijn er dan al wel dingen aangepast (zo wordt bijvoorbeeld dan de 'installer' en 'cydia' applicatie geinstalleerd.

Oww ja, over wat jou HD2 en N900 waarschijnlijk niet kan. Applicatie kwam ik twee dagen geleden tegen. Een applicatie wat je slaapritme bijhoud. Sleep Cycle en je pas wekt wanneer je zelf al tegen het wakker aanworden zit (dus niet in 'deep sleep') rond een door jou ingestelde tijd.

Of wat dacht je van deze? Een Wind meter, laat ik het maar niet hebben over de 300 (goede! games) die wel voor de iPhone zijn uitgekomen, maar niet voor andere toestellen.)

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 16 december 2009 16:23]

Helemaal gelijk!
Ik was ook een verstokte HTC/WM fanboy. Wat mij het meest overtuigd heeft, is gewoon de gemakkelijke interface en.....het werkt gewoon. Geen gezeur en gereset en allerhande alternatieve firmwares draaien van xdadevelopers ofzo. Werkt "out-of-the-box" fantastisch en superstabiel. Geen dagelijkse resets meer. En start eens diverse apps achter elkaar...werkt supersnel en je overtuigd iedereen. Zelfs mijn pa van bijna 70 wil zo'n telefoon. Bel-interface is ook prima, met WM had ik allemaal vertraging en was hele toer om nummer te kiezen.

Laat mij maar een Apple fanboy zijn.....proud of it!
Jij bent vast ook zo iemand die boos op de politie wordt omdat je niet met loeiende sirenes op je EIGEN gekochte auto rond mag rijden...
Je moet 't zo zien dat de politie een camera in je auto ophangt en precies bepaalt hoe ver je mag sturen, hoe hard je mag rijden, hoe je mag rijden, waar je naartoe gaat en hoe de binnenkant en buitenkant van je auto eruit ziet, zonder dat jij ook maar in de verre verte de mogelijkheid hebt om daar ook maar n klein detail aan te veranderen.
Ik kan mijn iPhone inrichten zoals ik het wil? Ik kan 'paginas' maken voor games, apps, en een achtergrond instellen. Ringtone instellen... het is echt niet zo overdreven als iedereen hier voorspiegelt.

Vraag me af of de mensen die het hardst schreeuwen dat het zo dicht is ooit een iPhone hebben aangeraakt.
Deze vergelijking is wat krom he? Jij noemt de main features van een auto en zegt dan dat de main features van de iPhone allemaal beperkt zijn. Volgens mij kan ik onbeperkt bellen wie ik wil, surfen zolang ik wil, SMSen zoveel ik wil en uit duizenden en duizenden secundaire features kiezen middels de app store. Ik kan op deze manier miljarden permutaties van functionaliteit in de iPhone aanpassen, maar jij focust alleen op de dingen die je niet kan aanpassen en vergeet daarbij dat 99,9% van de gebruikers daar nooit last van zal hebben.

De blinders van de iPhone-haters zijn zo ontzettend groot. Alleen maar kijken naar wat er niet kan, dat uitvergroten en op basis daarvan concluderen dat omdat jij daarover struikelt, het zo zou moeten zijn dat iedereen daarover struikelt.

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op 16 december 2009 16:35]

Elk ander zichzelf respecterende smartphone fabrikant had dit allang toegestaan.
Maar bij de iPhone moeten we wachten.
Dan ga je toch fijn naar een andere zichzelf respecterende smartphone? De Android bijvoorbeeld, van het bedrijf dat zijn bestaansrecht ontleent uit het vergaren van jouw complete surfgedrag, je email, je online documenten, ...

Oftewel: er is overal wat over te klagen. Bij Apple weet je op voorhand waar je aan toe bent (het is nou niet echt een geheim dat de iPhone een gesloten systeem is), bij andere zitten er ook adders onder het gras.
DIt is eigenlijk belachelijk.

Apple staat video-apps toe voor iPhone 3G

Alsof apple een soort almachtig iets is dat bij wijze van genade toestaat dat wij miezerige onderdanige gebruikers video applicaties gebruiken op ons door apple uit genade gegeven ifoontje.
Weet je wat pas echt belachelijk is?

Dat in de comments onder elk iPhone item (of eigenlijk elk Apple item) op deze site, dit soort onzin geschreven wordt.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 16 december 2009 13:50]

Nou het is best te begrijpen, het is net als bij android, voor veel mensen is het inperken van vrijheid in zo'n product gewoonweg not done, terwijl sommigen dat wel volledig accepteren. Ik kan mij ook voorstellen dat als iets een potentie heeft tot leuk product, het behoorlijk storend is dat 't zo verziekt wordt door het bedrijf die 't produceert en controleert. Ik bedoel, het is een smartphone, dat moet dicht bij een computer komen, daar zou je net als op je PC wat vrijheid in moeten hebben, tenminste, dat was altijd de insteek bij symbian en windows mobile, die al wat jaartjes langer smartphones maken. Als er dan een relatief leuke smartphone uitkomt die die regels compleet negeert, dan voelen sommigen zich daar redelijk bekocht bij, want ja, die hadden toch een heel ander beeld en andere verwachtingen bij smartphones.

Bij mijn PC gaat ook geen bedrijf bepalen wat ik daar wel en niet mee doe, waarom op mijn telefoon wel? Je zal maar een Windows 7 Appstore krijgen met alleen applicaties die microsoft goedkeurt en de rest mag je er niet op draaien, dat kn toch niet?
Dat, in jouw ogen "verzieken" is onderdeel van het product, en is voor anderen juist een voordeel, omdat het platform daardoor grotendeels verschoond blijft van troep. Veel mensen vinden het nu eenmaal prettig als er wat keuzes voor ze gemaakt worden. Als dat je niet zint kies je dus een ander product. Zo moeilijk is het toch niet ? Dat hoef je toch niet elke keer weer te komen vertellen met onzinverhalen zoals bovenstaand over 'almachtigen' en 'miezerige onderdanige gebruikers'.
Zo heej. Met een telefoon die al 2 jaar uit is kan nu eindelijk ("legaal") gefilmd worden? Ik heb nooit begrepen dat het niet standaard wordt ondersteund. Maar goed, de meeste apple fans zien dat niet in
Als je ziet wat deze apps presteren is dat zo vreemd niet hoor: de kwaliteit is absoluut waardeloos. En datzelfde geldt voor de jailbreak hacks. Aangezien Apple ziever niet iets aanbiedt als feature als het niet goed werkt heeft het lang niet tot de mogelijkheden behoord - en ik ben een beete verbaasd dat ze het nu wel toelaten. Je hebt er namelijk geen drol aan.
De videoperformance (of gebrek daaraan) ligt niet aan de lens maar aan de sensor. En dat is een simpel, traag ding, net genoeg voor de 2MP foto's die er uit komen.

De lens is niet goed maar staat uiteraard veel meer detail toe dan deze filmpjes; zie de foto's.

Dus jouw tweedeling slaat nergens op en er is wel degelijk meer over te zeggen.
Het wordt niet standaard ondersteund omdat het ding er eenvoudigweg niet op berekend is. Hardwarematig kan hij het gewoon niet aan. Vind jij het vreemd dat MS het niet toestaat dat je Xbox 360 apps draait op een Xbox? Technisch zou dat vast mogelijk zijn maar de framerate en beeldkwaliteit zullen om te huilen zijn. Apple realiseert zich dat en steekt daar dus geen moeite in en terecht. Een developer vind dat wel een leuk projectje en begint eraan, en Apple is zo aardig (of stom, zie mijn reactie hierboven) om dat toe te laten. Het resultaat is een zeer beperkt stuk software waar weinig mensen plezier aan zullen beleven. Is dat de schuld van Apple? Lijkt mij van niet.

Als het zo was dat de camera en andere relevante electronica 100% identiek zouden zijn aan die van de 3GS, dan had je een punt maar dat is niet zo.
als ik wil filmen pak ik wel mn digitale spiegel reflex Mn iphone 3G is daar te beperkt voor
Als ik wil computeren, pak ik wel een gewone pc ipv een telefoon ;) :+

toch ideaal als je snel een redelijk kwaliteit filmpje/foto kan maken zonder altijd je digitale spiegel reflex mee te slepen ;)
Eigenlijk geef je hier het perfecte voorbeeld :)

imho is een digitale reflex geen apparaat om filmpjes mee te schieten. Ik heb nooit begrepen waarom een semi-pro fotograaf zou willen filmen met zijn camera. Het is imho meer iets mensen die een reflex willen hebben ter vervanging van een digitale camera. Hier hebben we het dan vaak over mensen die een kit-lens in de stand A en filmen gebruiken en dus hebben we het over hobby fotografen of nog eenvoudiger dan dat. Een professionele cameraman koopt namelijk niet een spiegelreflexcamera maar gewoon een professionele videocamera.

Ik begrijp ook gewoon niet waarom die iphone 3g ineens kan filmen terwijl hij daar niet voor gebouwd is. Framerates zijn dramatisch , kwaliteit is erg laag en het geluid is van horen zeggen wel acceptabel. Het zou hetzelfde zijn als een digitale reflex die niet gebouwd is om te filmen ineens met Custom Firmware wel kan filmen. Dit zou ook een ramp worden.
De nieuwe spiegelreflex camera's die video's kunnen schieten zijn anders om te watertanden zo mooi qua videokwaliteit. Dus ik zou daar als professioneel fotograaf best interesse in hebben, een spiegelreflex levert betere prestaties (veel beter) dan een goede handycam en dan is de spiegelreflex weer compacter dan de pro-videocamera's + het kunnen wisselen van de lens natuurlijk. Daar heeft het dus juist wel nut, hier bij de iPhone 3G en iPhone 1 totaal niet, daar gaat de ervaring erop achteruit.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 16 december 2009 13:02]

Ik weet niet welke nieuwe spiegelreflex camera's je bedoeld, maar de filmpjes die van mijn Nikon D90 afkomen zijn Kwalitatief Uitermate Teleurstellend,
(De fotokwaliteit ben ik zeer tevreden over).
Afgezien van de resolutie (Hij doet 720p), maakt mijn Canon Digital IXUS 500 uit 2004 betere filmpjes dan de Nikon.
Dan heb ik het wel over de Canon Mark zoveel ja.
'T moet daarom geen 7D zijn, een 500D filmt ook al lekker op 720p (of 1080p maar wel onaanvaardbare fps).
Filmen met een DSLR is logisch, je hebt enkel een klein stukje extra nodig om met prachtige kwaliteit te kunnen filmen. Je kijgt meer mogelijkheden in je opdrachten.
Aktie fotograferen wordt ook veel makkelijker. Aan 1080p (wat nog steeds vrij mooi aantal pixels is) filmpje opnemen en later kan je er makkelijk de mooiste frame uithalen. Een beetje een superburst modus op kleinere resolutie.
Volgens mij zie je de tegenstrijdigheid niet in van je reactie.

Een dslr is niet bedoeld om te filmen maar om foto's mee te maken. Filmen met een telefoon is handig om ff snel iets grappigs op te nemen. Of sleep jij je spiegelreflex overal mee naar toe? Filmen met een telefoon heeft meer nut dan filmen met een dslr. Als je echt goed wil filmen: koop een videocamera.
Zoals ik hierboven aangeef, een spiegelreflex kan betere video's schieten dan een handycam, een goede camera is snel al groter dan een spiegelreflex.
leuk programma, maar als ik lees dat meeste mensen hem niks aan vinden en slecht vind werken. is de vraag of het groot word
Mijn haren gaan al overeind staan bij het woordje "toestaan"....
Vreselijk dat control freak gebeuren van Apple.
Ik denk dat op het moment dat de consument zich bewust is van deze manier van controle uitoefenen door apple, telefoons die op Android draaien een flinke boost zullen krijgen qua populariteit.
Welke controle? Als jouw werkgever een verkoper toestaan om zijn waren in jullie kantine aan te bieden noem je dat controle over jou?
Ja. Dan is dat controle. Hopelijk zorgt het toestaan van die verkoper wel voor meerwaarde in de kantine.

Als aan de andere kant 90% van het personeel cola mist in de kantine en het bedrijf dat verbiedt, dan gebruikt het bedrijf zijn macht negatief.

Duuus: Apple zou beter cola schenken!
Je hebt ook de randgevallen zoals de verkoper die enkel Cola Zero mag verkopen en geen Cola. Aangezien je werkgever geen plaag obesitas wil :)
Android is zoveel beter want daar mag alles blablabla...

Wat zeg je tegen een agent als hij je aanhoudt omdat je niet met loeiende sirenes op je EIGEN gekochte auto rond mag rijden?
Mijn haren gaan al overeind staan bij het woordje "toestaan"....
Waarom? Waar maak je je druk om dan? iPhone bezitters zelf hoor je amper klagen. Jij hebt geen iPhone en je wilt er (denk ik) ook geen, en je haren gaan overeind? Is dat omdat je niet wilt dat anderen er wel n kopen en er nog blij mee zijn ook? Wie is er dan de control freak ?
Je kunt wel klagen over de kwaliteit, maar als de hardware niet beter toe staat kun je weinig.

Als Apple vervolgens ook nog eens gaat zitten filteren in de applicaties die worden toegelaten, dan is het natuurlijk snel voorbij met de pret.
Dat mag natuurlijk niet omdat je op de openbare weg rijdt. Als je perse een auto-metafoor wilt gebruiken, doe het dan wel goed alsjeblieft.

edit: reply op Trat hierboven, verkeerde knopje :(

[Reactie gewijzigd door Darkwings op 16 december 2009 13:04]

Dat doe ik ook, want op de openbare weg (de Appstore) mag de sirene (video apps die de ongeoorloofde API gebruikten) dan wel niet, op priv terrein (jailbreak) houdt niemand je tegen.

Als je dan perse iemand wil bedienen van repliek, doe het dan wel goed alsjeblieft...
Ustream werkt alleen op een iPhone 3G en is om onbekende redenen niet compatibel met de iPhone van de eerste generatie.
Er is ook een 3GS versie van Ustream.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Samsung Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Consoles Politiek en recht Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013