Casio kondigt schokbestendige EX-G1-compactcamera aan
Casio heeft zijn eerste water- en schokbestendige compactcamera geïntroduceerd. De Exilim EX-G1 is de eerste in de nieuwe G-serie. Het model heeft een ccd-beeldsensor met 12,1 megapixels en een 3x-zoomlens.
Ook beschikt de eerste camera in de G-serie over een 2,5"-lcd met 230.400 subpixels. Het ontwerp van de Exilim EX-G1 is afgestemd op het weerstaan van schokken en het buiten de deur houden van vocht en stof. Zo is de buitenste laag gemaakt van roestvrijstaal om de eerste klappen op te vangen, terwijl de waterdichte binnenlaag van polycarbonaat is verstevigd met glasvezel. Verder heeft Casio de camera bij de sluiterknop voorzien van verhoogde randen van polycarbonaat om deze te beschermen. Ook wordt barnsteen als materiaal gebruikt ter bescherming van de randen van de lcd en de lens. Ten slotte is het van acrylaat gemaakte afdekscherm volgens Casio anderhalf keer zo dik als bij normale compactcamera's. De EX-G1 moet volgens Casio een val tot 2,13 meter kunnen doorstaan.
Daarnaast zou de Exilim EX-G1 onder water gebruikt kunnen worden op een maximale diepte van drie meter en met een maximale duur van zestig aaneengesloten minuten. Om deze waterbestendigheid te garanderen heeft Casio naast het gebruik van de waterdichte binnenlaag het compartiment voor de geheugenkaart aan de rechterkant afgesloten door middel van een draaislot. Ook zou de camera nog werkzaam zijn bij een temperatuur van min tien graden Celsius.
De Exilim EX-G1 is vanaf februari 2010 leverbaar voor een adviesprijs van 300 euro. De camera is leverbaar in de kleuren donkergrijs en rood.
Reacties (29)
nette prijs voor een waterdichte camera met hoge resolutie
kan je em nog eens met gerust hart in het zwembad laten vallen of leuke badderfoto's van je badeend maken
kan je em nog eens met gerust hart in het zwembad laten vallen of leuke badderfoto's van je badeend maken
[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op donderdag 19 november 2009 13:51]
Zou op zich leuk zijn, ware het niet dat je bij onderwaterfoto's veelal te maken hebt met hoge ISO's. En dat zijn nou net de punten waar een compactcamera het laat afweten 
12.1 MP, 3x optical zoom, CCD sensor, ISO 3200 ISO sensitivity, 15 min shutter speed
sorry ?
sorry ?
Was inderdaad al op zoek geweest naar die specs, dat ziet er namelijk vrij fatsoenlijk uit voor een compactcamera. Zou je onderwater ook prima kiekjes mee moeten kunnen schieten.
compact camera's hebben meestal vanaf iso 400 een te hoog ruisgehalte ...
ik weet nu niet hoe het vandaag de dag is .. maar ik verwacht niet dat je met dit toestel 1600 kan gebruiken - ik heb een canon 400d en daar is 1600 eigenlijk al niet aanvaardbaar als je een beetje fotofreak bent
ik weet nu niet hoe het vandaag de dag is .. maar ik verwacht niet dat je met dit toestel 1600 kan gebruiken - ik heb een canon 400d en daar is 1600 eigenlijk al niet aanvaardbaar als je een beetje fotofreak bent
Tja en dan heb je zogenaamd ISO 3200 met een enorme berg ruis en dan kijk je even goed naar de specs en dan zie je:
f: 3,9 wide tot 5,4 tele en dat is ronduit slecht. Er komt dus bijna geen licht door de lens.
Mijn stokoude Casio 3500 en Canon G2 doen nog f 2.0 dat is heel anders fotograferen.
Met dit toestel iig geen zorgen over overbelichtte foto's.........
@Sideshow:
Je had beter de Canon 450D kunnen kiezen voor goede ISO waarden en weinig ruis.
f: 3,9 wide tot 5,4 tele en dat is ronduit slecht. Er komt dus bijna geen licht door de lens.
Mijn stokoude Casio 3500 en Canon G2 doen nog f 2.0 dat is heel anders fotograferen.
Met dit toestel iig geen zorgen over overbelichtte foto's.........
@Sideshow:
Je had beter de Canon 450D kunnen kiezen voor goede ISO waarden en weinig ruis.
Specs zeggen vrij weinig over de werkelijke prestaties. Zie o.a. de reacties van trm0001 en SideShow.
Specificaties zijn inderdaad voor een compact best goed.
Alhoewel 12.1 MP natuurlijk vette overkill is bij een lensje van compact-camera-kwaliteit (het is geen Leica of Carl Zeiss (Contax, Yashica) compact, daar zit/zat dat wel goed) en een 1/2.3-inch sensorformaat. Vooral vanwege dat laatste vrees ik het ergste voor de ruis op ISO 3200.
@trm0001
f: 3,9 wide tot 5,4 tele is bij compactcamera's gebruikelijk hoor, er zijn er zelfs met 8 of 11 in de telestand (die telestand is dan ook nog wel wat langer en dus volkomen onbruikbaar behalve in de zomer op een zonnige dag dichter bij de evenaar (=meer licht) als wij zitten.) Wel is het zo dat er compacts zijn met betere lichtsterkte (en meestal ook een veel korter zoombereik) en die moet je koesteren.
De lage lichtsterkte is vooral ook het gevolg van de compacte bouwwijze ("slechts 19,9 mm dik") iets waar de consument om vraagt.
Algemeen geld het volgende
Kleine sensor = veel ruis, camera kan klein en plat zijn.
Grote sensor = minder ruis maar camera, en vooral lens zijn groter, en probeert men die toch klein te maken dan moet men compromis maken die meestal funest uitwerken.
Zoombereik 3× zegt eigenlijk niets, waar begint het en waar eindigt het, bepaalt de bruikbaarheid. Brandpuntsafstand gaat van f=6.66 tot 19.98mm en gerelateerd met de sensorgrootte betekend dat het kwa beeldhoek overeenkomt met een kleinbeeldlens van Ongeveer 38 tot 114mm*. Die 114mm is een mooie waarde, meer is voor een compactcamera zelden zinvol. De met 3x zoom bij 114mm beginwaarde van 38mm vind ik dan weer niet zo handig. Die heeft een veel te kleine beeldhoek. Equivalent van 28 of 24 mm vind ik dan heel wat beter. Dan is het een 4× zoom of meer, echter de meeste 4× zooms zijn dan weer 38-152 of langer.
Verder vind ik het uiterlijk, vooral de voorkant, heel erg jaren '90 en dan denk ik aan de Olympus compacts uit die tijd en aan Minolta. Voor de achterkant gaat dat iets minder op, omdat daar het grote kleuren TFT-display zit ipv een zoeker en een klein zwart-wit LCD-tje en een paar versprijde knoppen. Ook voor de rode versie is dat zo, want andere kleuren kwam toen nauwelijks voor.
Wel positief overigens dat schokbestendigheid en water/stof&vuil-bestendigheid bij steeds meer merken in-the-picture komt. Vele camera's zijn in het verleden voortijdig gesneuveld door een val of door binnenkomen van zand, zij het dat dit laatste bij digitale camera's toch al minder voorkomend zal zijn als bij een camera die steeds open moet voor het vervangen van een filmrolletje.
Wat ik verder nog opmerkelijk vind aan deze camera en wat verder niemand is opgevallen, is dat deze camera niet meer werkt met SD of SDHC-kaartjes maar gemaakt is voor de micro-variant daarvan.
Alhoewel 12.1 MP natuurlijk vette overkill is bij een lensje van compact-camera-kwaliteit (het is geen Leica of Carl Zeiss (Contax, Yashica) compact, daar zit/zat dat wel goed) en een 1/2.3-inch sensorformaat. Vooral vanwege dat laatste vrees ik het ergste voor de ruis op ISO 3200.
@trm0001
f: 3,9 wide tot 5,4 tele is bij compactcamera's gebruikelijk hoor, er zijn er zelfs met 8 of 11 in de telestand (die telestand is dan ook nog wel wat langer en dus volkomen onbruikbaar behalve in de zomer op een zonnige dag dichter bij de evenaar (=meer licht) als wij zitten.) Wel is het zo dat er compacts zijn met betere lichtsterkte (en meestal ook een veel korter zoombereik) en die moet je koesteren.
De lage lichtsterkte is vooral ook het gevolg van de compacte bouwwijze ("slechts 19,9 mm dik") iets waar de consument om vraagt.
Algemeen geld het volgende
Kleine sensor = veel ruis, camera kan klein en plat zijn.
Grote sensor = minder ruis maar camera, en vooral lens zijn groter, en probeert men die toch klein te maken dan moet men compromis maken die meestal funest uitwerken.
Zoombereik 3× zegt eigenlijk niets, waar begint het en waar eindigt het, bepaalt de bruikbaarheid. Brandpuntsafstand gaat van f=6.66 tot 19.98mm en gerelateerd met de sensorgrootte betekend dat het kwa beeldhoek overeenkomt met een kleinbeeldlens van Ongeveer 38 tot 114mm*. Die 114mm is een mooie waarde, meer is voor een compactcamera zelden zinvol. De met 3x zoom bij 114mm beginwaarde van 38mm vind ik dan weer niet zo handig. Die heeft een veel te kleine beeldhoek. Equivalent van 28 of 24 mm vind ik dan heel wat beter. Dan is het een 4× zoom of meer, echter de meeste 4× zooms zijn dan weer 38-152 of langer.
offtopic:
* zou het nu niet eens tijd worden om ipv kleinbeeld-beeldhoek-equivalent gewoon de beeldhoek op te geven. Bij alle kleinbeeld-zoomlenzen werd dat vroeger ook opgegeven.
* zou het nu niet eens tijd worden om ipv kleinbeeld-beeldhoek-equivalent gewoon de beeldhoek op te geven. Bij alle kleinbeeld-zoomlenzen werd dat vroeger ook opgegeven.
Verder vind ik het uiterlijk, vooral de voorkant, heel erg jaren '90 en dan denk ik aan de Olympus compacts uit die tijd en aan Minolta. Voor de achterkant gaat dat iets minder op, omdat daar het grote kleuren TFT-display zit ipv een zoeker en een klein zwart-wit LCD-tje en een paar versprijde knoppen. Ook voor de rode versie is dat zo, want andere kleuren kwam toen nauwelijks voor.
Wel positief overigens dat schokbestendigheid en water/stof&vuil-bestendigheid bij steeds meer merken in-the-picture komt. Vele camera's zijn in het verleden voortijdig gesneuveld door een val of door binnenkomen van zand, zij het dat dit laatste bij digitale camera's toch al minder voorkomend zal zijn als bij een camera die steeds open moet voor het vervangen van een filmrolletje.
Wat ik verder nog opmerkelijk vind aan deze camera en wat verder niemand is opgevallen, is dat deze camera niet meer werkt met SD of SDHC-kaartjes maar gemaakt is voor de micro-variant daarvan.
Lijkt me best handig op vakanties want als je ziet wat een dagje strand met de gemidelde compact/dslr camara kan doen dan weet je gelijk waarom dit ding best een handig iets is.
Mooie camera, geschikt voor bijvoorbeeld snorkelen rond een rif of zoals JoJo_nl al zegt voor foto's van je badeend wat ik mij echter af vraag is hoe goed hij tegen druk kan, een val is een korte impact. maar met druk bedoel ik als hij bijvoorbeeld klem zit in een tas (heeft me laatst een telefoon gekost 
)
of zoals JoJo_nl al zegt voor foto's van je badeend wat ik mij echter af vraag is hoe goed hij tegen druk kan, een val is een korte impact. maar met druk bedoel ik als hij bijvoorbeeld klem zit in een tas (heeft me laatst een telefoon gekost )gezien de roestvrijstalen randen zou je zeggen dat ie wel iets moet kunnen hebben.
een telefoon gaat vaak stuk bij het display en dat heeft deze camera ook alleen dan een stukje groter. het zou uit ervaring moeten gaan blijken hoe dat met dit ding zit denk.
een telefoon gaat vaak stuk bij het display en dat heeft deze camera ook alleen dan een stukje groter. het zou uit ervaring moeten gaan blijken hoe dat met dit ding zit denk.
Bruut apparaat.
Het wordt tijd dat er eens smartphones komen met dit soort techniek. Het lijkt me best fijn een iphone te kunnen laten vallen van 2 meter hoogte zonder problemen.
Het wordt tijd dat er eens smartphones komen met dit soort techniek. Het lijkt me best fijn een iphone te kunnen laten vallen van 2 meter hoogte zonder problemen.
kheb mijn HTC touch pro al tig keer laten stuiteren. van de trap af 6 meter naar beneden en ontelbaar keer van mijn bureau gevallen. kan ie blijkbaar goed verdragen hij doet t nog steeds.
er zijn van die rubber randen verkrijgbaar voor iphone trouwens... daar zou t mee moeten kunnen.. niet dat je t wilt of iets..
er zijn van die rubber randen verkrijgbaar voor iphone trouwens... daar zou t mee moeten kunnen.. niet dat je t wilt of iets..
[Reactie gewijzigd door JoJo_nl op donderdag 19 november 2009 14:06]
iPhones zijn iig waterdicht 
Als je er dan ook nog zo'n stoothoes omheen legt dan kunnen ze heel wat hebben hoor!
Als je er dan ook nog zo'n stoothoes omheen legt dan kunnen ze heel wat hebben hoor!
Jippie, nou kan ik eindelijk mijn camera uit mijn handen laten vallen zonder dat het wat uit maakt.
@JoJo_nl
Hoge resolutie zegt niet alles.
@JoJo_nl
Hoge resolutie zegt niet alles.
das waar maar je wilt me niet gaan vertellen dat je liever een 1.3 Mpix camera had wel ?
Dat zeg ik niet. Ik heb bijvoorbeeld liever een 8MP spiegelreflex dan een 13MP compact. (En ja, ik weet dat een spiegelreflex een wereld van verschil is met een compact, het is maar ter indicatie.)
Als je de kwaliteit van de foto's op iso3200 hebt gezien zou je willen dat je een fatsoenlijke 1.3Mpix camera had. Getallen zeggen niet alles, een 12.3 megapixel camera die tot iso3200 gaat kan en zal nog steeds erbarmelijk slechte foto's maken bij weinig licht.
Neemt niet weg dat heteen leuk hebbeding is voor een actieve vakantie, of gewoon voor lompe mensen
Neemt niet weg dat heteen leuk hebbeding is voor een actieve vakantie, of gewoon voor lompe mensen
Ideaal als stap camera, enige nadeel is dan de prijs, want als je gezopen hebt is de kans dat je hem verliest wat groter. Hij blijft hopelijk wel langer heel.
de ideale stap camera zou een gps + zender hebben zodat je hem de "day after" nog ergens terug kunt vinden :-)
Dus als je er vanaf wilt kan je hem niet eens meer kapot gooien?
Lekker handig dan.
Lekker handig dan.
Dus een 288 x 200 schermpje? Iemand bij Casio zeker een cursus Klant Creatief met Hoge Getallen om de Oren Slaan gehad?
230400 subpixels / 4 subpixels/pixel / 288 pixels breedte = 200 pixels hoogte
230400 subpixels / 4 subpixels/pixel / 288 pixels breedte = 200 pixels hoogte
Van de site:
Ze hebben het daar niet over subpixels. 230.000 normale pixels is ook wel vrij gangbaar voor een compact, al heb je dan meestal een hogere veticale resolutie. Mochten ze wel subpixels bedoelen dan krijg je (960/3=)320x2402.5-inch TFT kleuren LCD, 230,400 pixels (960 x 240)
Lijkt me bijzonder handig, met uitgaan en zo hoef je jezelf dan een stuk minder zorgen te maken dat je apparaatje kapot gaat
Niet erg mooi maar wel interessant modelletje door zijn shockproof en waterdichtheid.. Nice ^^
Trouwens wel apart dat het verstevigd is met glasvezel.. Terwijl mij altijd verteld is dat glasvezel extreem kwetsbaar is
Het schermpje is zeker niet shockproof? Als je camera heel ongelukkig plat met het lcd schermpje op een steentje valt..
Trouwens wel apart dat het verstevigd is met glasvezel.. Terwijl mij altijd verteld is dat glasvezel extreem kwetsbaar is
Het schermpje is zeker niet shockproof? Als je camera heel ongelukkig plat met het lcd schermpje op een steentje valt..
Glasvezel heeft als voordeel dat het redelijk wat energie kan absorberen voordat het breekt. Dat heeft te maken met de vele vezels die er in zitten, waardoor de onderlinge samenhang wel flexibel blijft, maar toch erg stevig is. Het lijkt wel wat op de polyesther waar bijvoorbeeld de buitenkant van sommige bootjes van gemaakt wordt. Een heleboel laagjes van vezels, die dwars op elkaar gelijmd worden waardoor er een heel stevig geheel ontstaat.
Glasvezelkabels zijn wel vrij kwetsbaar omdat daar 1) de minste vervorming invloed heeft op de lichtdoorlatendheid en 2) deze over het algemeen maar uit 1 vezel bestaan, waardoor het voordeel van zo'n vel glasvezel als waarschijnlijk in deze camera zit, verloren gaat.
Glasvezelkabels zijn wel vrij kwetsbaar omdat daar 1) de minste vervorming invloed heeft op de lichtdoorlatendheid en 2) deze over het algemeen maar uit 1 vezel bestaan, waardoor het voordeel van zo'n vel glasvezel als waarschijnlijk in deze camera zit, verloren gaat.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Casio Exilim EX-G1 Zwart
- Casio Exilim EX-G1 Zwart
- Casio Exilim EX-G1 Rood
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
