Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties, 55.363 views •

Uit onderzoek blijkt dat de nieuwe PlayStation 3 Slim een stuk zuiniger is dan de eerste 60GB-versie. Sony claimt een besparing van 34 procent, maar de Slim blijkt in sommige gevallen tot wel 70 procent zuiniger met energie om te springen.

Sony kondigde de PlayStation 3 Slim aan op de Gamescom in Keulen. De nieuwe machine, die op 1 september in de winkels ligt, wordt door Sony aangeprezen vanwege het kleinere formaat, de lagere prijs en het lagere stroomverbruik. Sony claimt dat de Slim 34 procent minder energie verbruikt dan de huidige PlayStation 3. Na onderzoek van Cnet blijkt nu dat Sony nog te bescheiden is geweest: de nieuwe console verbruikt onder alle omstandigheden de helft minder energie dan een eerste-generatie-PS3 en soms loopt dat voordeel zelfs op tot zeventig procent .

De testopstelling waarmee deze ontdekking werd gedaan, bestond uit een PS3 Slim, een 'oude' PlayStation 3 60GB en een Samsung BD-P3600-blu-ray-speler. Tijdens het spelen van een spel bleek de Slim slechts 96W te verbruiken, terwijl de oude 60GB-versie in hetzelfde scenario bijna 207W verstookt. Ook tijdens onbelaste draaiuren is de nieuwe PlayStation 3 Slim met ongeveer 75W flink zuiniger dan de oude 60GB-versie.

In de test zijn de 40GB- en de 80GB-versie van de PlayStation 3 niet meegenomen. Het stroomverbruik van die versies zou lager kunnen uitvallen dan dat van de 60GB-machine, die in tegenstelling tot de andere twee over hardware beschikt voor de backwards compatibilty met PS2-games. Bovendien hebben de recentste PlayStation 3's twee usb-poorten minder dan de eerste 60GB-modellen en is er geen interne cardreader meer aanwezig.

Daarnaast wordt momenteel gebruikgemaakt van een 65nm-cpu, terwijl de eerste PlayStation 3-consoles nog een 90nm-chip bevatten. Het 65nm-procedé zou al hebben gezorgd voor een verlaging van het energieverbruik naar 135W tijdens het spelen van games. Dat zou betekenen dat de PS3 Slim ongeveer 29 procent zuiniger is dan de recentste versie van de PlayStation 3. Dat komt in de buurt van de 34 procent die Sony belooft.

 PS3 SlimPS3 60GBSamsung BD-P3600
Standby 0,36W 1,22W 0,21W
Idle 75,19W 171,35W 16,12W
Blu-ray-film 80,90W 172,79W 21,91W
Game (idle) 95,35W 203,84W -
Game (spelend) 96,24W 206,90W -
Youtube 85,08W 181,28W -

Reacties (89)

Reactiefilter:-189086+149+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Jammer dat ze de Xbox niet hebben meegenomen in de test, ik ben wel benieuwd hoeveel die aan stroom verstookt, en of je dan beter een ps3 kan kopen

Het word steeds interessanter voor mij om nu een console aan te schaffen, alleen ben ik er nog niet uit welke
Ik heb nog ergens dit zien staan:

DVD playback:
360 60GB 81w
360 20GB 111w

PS3 80GB Core 126w
PS3 80GB MSG4 197w
PS3 40GB 148w
PS3 20GB 186w

Gaming:
360 60GB 101W (Gears of War)
360 20GB 160W (Gears of War)

PS3 80GB Core 130w (MGS4)
PS3 80GB MSG4 200w (MGS4)
PS3 40GB 155w (MGS4)
PS3 20GB 212w (Resistance)


Als je ziet dat een PS3 80GB Core 130 W gebruikt met MSG4 en 126 W met een blu ray dan zie je wel hoe Sony aan die 34% zuiniger komt.

[Reactie gewijzigd door hAl op 28 augustus 2009 17:31]

Dit is wel redelijk interessant, alleen uitgevoerd met de oudste PS3..

nieuws: Energieverbruik Xbox 360, PS3, Wii vergeleken
Kan spelletjes van playstation 2 gebruik worden op playstation 3 Slim ?

Graag mij laten weten per email mailto:dino.caluwaerts@telenet.be

Vraagje, Kan DVD films ook afspelen in playstation 3 Slim ?

Met vriendelijke groeten

Noreen
Nope ps3 slim heeft geen backwards compatibility voor ps2 spellen

http://www.gamer.nl/doc/5...-in-PS3-Slim-volgens-Sony

Hij draait zonder problemen bluray dus ik zie geen reden waarom die niet DVD kan afspelen

BD/DVD/CD drive (read only) Maximum read rate: BD 2 (BD-ROM); DVD 8 (DVD-ROM); CD 24 (CD-ROM)

http://www.ps3hype.nl/nieuws/3928?task=view
Nope geen PS2 games, wel PS1 games, en ja kan wel dvd films afspelen, maar let wel, alleen regio 2 of regiovrije dvd's (dus regio1 dvd's (bv amerika) kun je niet afspelen), zelfde geld ook voor bluray's, alleen regio B of regiovrije....
waarom passen ze alle bezuinigingen niet toe op de normale versie? ik neem aan dat veel mensen dat wel zouden willen. daarbij zal het voor sony ook voordeliger zijn om te doen.
De normale versie zal uitverkocht worden en daarna niet meer te koop staan. In ieder geval gebeurde dat wel bij de ps2. De grotere model was ineens uit het beeld na de kleinere model.

Ik ben blij met mijn ps3 FAT het geeft in ieder geval meer grondstoffen voor E399
De nieuwe behuizing is kleiner, daarom waarschijnlijk goedkoper om te maken.
Was volgens mij al enige tijd bekend.
Maar mooi dat het in een statistiekje staat. 50% van het verbruik eraf is ook zeer netjes.

En als het goed is, is de slim bij de introductie ook nog mooi geprijst.

Vreemd dat game idle, of game spelend niet zo veel uitmaakt..

[Reactie gewijzigd door H0lyGra1l op 28 augustus 2009 17:11]

@H0lyGra1l: De prijs is al bekend, namelijk 289,-

Het gereduceerde stroomverbruik ligt lager dan ik had verwacht. Dit wijst weer uit dat Sony een "groene" naam probeert te krijgen. "Full HD" gaming voor een lage stroomverbruik is goed voor concurrentie. Nu zal Microsoft toch echt met een antwoord moeten komen.
zal me niet verbazen dat Microsoft dat allang heeft gedaan. De xbox heeft ook al een groot aantal revisies gehad, dus denk dat als je de huidige xbox tegenover de 1ste generatie ligt dat het stroomverbruik ook al wel met 50% is gedaald..
Om precies te zijn; de eerste had een voeding van 203w nodig, de huidige 150w. Helaas niet zo een groot verschil.
Maar dat zegt toch niks over idle of over het kijken van een dvd hoeveel dat aan stroom kost... Oftewel dat de max niet veel lager is gaan liggen zegt NIKS :)
Ook van 90nm GPU en CPU naar 65 nm GPU en CPU. Wat ook weer zijn stroom bezuinigingen met zich mee brengt. ;)
96 watt tegen 207 watt is een aardig verschil.

Als je vaak spellen speelt of films kijkt via je PS3 zou dit nog wel wat kunnen schelen op je energierekening!!

Al met al een mooie stap van Sony.
Stel 50 uur blue-ray kijken, 200 uur gamen en altijd op standby.

50 * 91.89 = 4594.50
200 * 110.66 = 22132.00
8516 * 0.86 = 7323.76

Zo'n 34 KwH bespaard t.o.v. oude play station. Dat is inderdaad aardig wat.
Als we dan nog eens €0,15/KWh rekenen dan komt dat op ongeveer €5. Zo'n wereldschokkende besparing is dat nu ook weer niet want voor je aan 250 uur activiteit zit met je PS3 ben je al redelijk lang aan het gamen/kijken geweest. Natuurlijk blijft het wel goed dat die een stuk zuiniger is :)
1 kWh kost rond de €0.25 nadat je de energiebelasting en netwerkkosten hebt meegerekend. Maargoed dan blijft het financiele verschil nog steeds verwaarloosbaar...

Vind zelf het enige voordeel van het lagere verbruik dat het ding waarschijnlijk minder heet wordt en de fan dus minder vaak aanhoeft. De besparing op de energierekening klinkt leuk, en alsof je goed bezig bent voor het milieu, maar is eigenlijk compleet nikszeggend, net als alle stekkerblokken uitzetten 's-nachts zodat die 10W standby electriciteit niet wordt gebruikt. Rij 1 keertje extra met de auto naar de supermarkt omdat het regent en je verbruikt al bijna even veel energie als een heel jaar al je apparaten op standby zetten.
En laat jou nou net niet de enige zijn die een PS3 heeft maar eerder 18 mijloen mensen.
Ik denk dat Sony erg goed bezig is in dit opzicht. Alhoewel dit natuurlijk niet hun primaire doel geweest is :(

Ik ben erg milieu ingesteld en hier ben ik erg blij mee. Dit is voor mij zelfs een optie om mijn PS3 60Gb te verkopen om dat deze zoveel energie slurpt. Maar jammer genoeg zit er geen BC op de PS3 slim wat ik toch niet kan missen.
wat een struisvogel!
alsof de koper van je oude ps3 dat ding nooit aanzet. stroom blijft dat ding dus toch verbruiken, alleen niet op jouw meter. als je dan toch "zo op het milieu bent ingesteld", breng dan je oude naar de milieustraat.
Als je erg op het milieu gesteld bent kun je beter geen nieuwe PS kopen. De milieubelasting door produceren is aanzienlijk.
Uitzetten als je het ding niet gebruikt lijkt me hier een aardige optie als je iets wilt doen.
wacht maar want 250 uur heb je er zo op zitten kerel. reken op het gebruik dat jij er in het totaal an kwijt zult zijn dat zullen nog aardig wat KWH zijn als je een beetje fanatiek bent.
ik vindt het een goede zaak dat de ps3 een stuk zuiniger wordt. Ook kwa prijs is de PS3 Slim een stuk afgressiever geprijst en het is een geweldig media center als je een mooie LCD tv hebt. je kunt er zonder problemen een toetsen bord aan bevestigen en op het internet surfen.
Hopelijk verbeterd sony hun PS3 OS nog een beetje zodat er nog wat meer mogelijkheden vrijkomen maar een ps3 slim is zeker de moeite waard tegenover de xbox 360 nu. in mijn opinie zelfs een stapje beter omdat er aardig wat online mogelijkheden bij zitten waar je niet elk jaar 60 euro extra voor hoeft te betalen.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 30 augustus 2009 21:04]

Ik wil niet mierenneuken, maar doe dat toch :P Het is kWh en blu-ray.
Ik denk dat het stroomverbruik van alle Playstation 3's nog wel kan oplopen.

Het is namelijk algemeen bekend dat er nog niet alle kracht uit de Playstation 3's wordt gehaald.

Als programmeurs over een aantal jaren de laatste beetje performance uit de Playstation 3 weten te persen zal het stroomverbruik iets hoger kunnen liggen, misschien niet veel maar het is mogelijk dat het met 30% of meer omhoog kan gaan.

Dit kan natuurlijk gecompenseerd worden als Sony over een paar jaar overstapt op SSD's, hoewel ik dat tot de Playstation 4 niet zie gebeuren maar ja wie weet?
een desktopschijf verbruikt max. ongeveer 10 watt.
Een laptopschijf (zoals die in de PS3 gaan) verbruikt ongeveer 5 watt.
Een SSD verbruikt zo rond 2 watt.

Ik kan me niet voorstellen dat Sony voor een besparing van 3 watt een belachelijk dure schijf in de PS3 gaat zetten. Ik denk dan eerder aan het nogmaals verkleinen van het procede. bijv naar 32nm.
Gezien er een minimaal verschil zit tussen een idle game en een draaiende game, denk ik niet dat het eruitpersen van extra performance zoveel verschil gaat maken voor het stroomverbruik...
Leuk dat de slim minder gebruikt maar waarom gebruikt het apparaat bij gelijke taken nog zoveel meer dan een Blu-ray speler?
Omdat het geen Blu Ray speler is maar een complete computer is waar een BR-drive inzit. Net zoiets als een auto starten om een DVD-tje te kijken op de achterbank.
Goed om te weten dat er naast het feit dat de slim minder groot is nog een voordeel is t.o.v. de originele ps3. Ik vraag me alleen wel af of de veranderingen van de slim geen hitteproblemen met zich mee brengen.

Overigens ook geen onbelangrijk punt: gaat de ps3 slim nou wel of niet ps2 games ondersteunen?
de backwards compatibility was en is alleen aanwezig bij de eerste 60 GB versie. Bij deze nieuwe versie is deze ook wederom niet aanwezig.
Niet dat ik nou echt tijdens het gamen op het stroom gebruikt let om eerlijk te zijn :)
Vervolgens hangt er een 42 inch plasma aan die lekker loopt te stoken met een vet 5.1 system voor het geluid om van al het mooi optimaal te kunnen genieten...

Maar okay alle kleine beetjes helpen en vooral als het het tegen b.v. door branden of oververhitten dan ben ik voor...

[Reactie gewijzigd door bonus op 28 augustus 2009 17:09]

Dat lijkt me inderdaad heel wat belangrijker ja. Veel mensen zullen de PS3 in een TV meubel stoppen en 200W aan warmte is natuurlijk een stuk lastiger uit zo'n kast af te voeren dan 100W.
Vreemde en zinloze vergelijking met een oude PS3 terwijl ze best een recente PS3 hadden kunnen gebruiken die al zuiniger zoun dat hun oudere broertjes.

De cijfers van Sony zijn natuurlijk gerelateerd aan de PS3's die ze nu verkopen en niet aan een PS3 van twee jaar geleden en het is dus niet zinvol om die 34% en die 50-70% aan elkaar te correleren omdat het over verschillende zaken gaat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True