Failliet gaan is een vreemde zaak. Vaak zijn bedrijven nog te redden, maar is door de negatieve spiraal waar ze terecht gekomen zijn het gewoon onhaalbaar.
Als je naar de reacties kijkt op PC Megastore, dan zie je dat die de afgelopen kwartaal een stuk negatiever zijn dan daarvoor (zie:
http://tweakers.net/shopr...tore.html?Page=1#reacties).
Als bedrijf in liquide problemen is gekomen, ga je de mensen die je terug moet betalen later of niet terug betalen (je hebt immers geldgebrek) waardoor de spiraal nog meer naar beneden buigt en je verkoop terug gaat lopen. Je zit nog wel met je (deels onbetaalde) voorraad, die eigenlijk zo'n kort mogelijke levenscyclus in jouw zaak moet hebben om de return-on-investment hoog te houden.
Je hebt geld te kort en je moet keuzes gaan maken. De fiscus in Nederland werkt dan al helemaal niet mee; één dag je loonbelastingafdracht, of je BTW-afdracht te laat en je kunt fikse boetes tegemoet zien (bij herhaling, de eerste keer is alleen een waarschuwing), waarover niet te praten is. Boetes die in geen verhouding staan tot de overschrijding van de tijd.
Argumenten als "mijn bedrijf is in liquide problemen" is de fiscus absoluut ongevoelig voor (ze staan immers toch op de eerste plaats in de rij van schuldeisers). Dat ze daarmee in de toekomst een derving van inkomsten bewerkstelligen speelt voor de fiscus geen enkele rol van betekenis, dat is ook niet de opdracht van die ambtenaar, die moet het geld binnen zien te krijgen.
Dan komen de leveranciers. Die zien hun openstaande facturen niet betaald worden. In eerste instantie willen ze er nog wel over praten, maar uiteindelijk geven ze hun reningen uit handen aan incassobureau's, die veelal minder geneigd zijn te praten, of daarbij hoge eisen stellen. Vaak komen er boetes om de hoek kijken die het factuurbedrag benaderen of overschrijden. Iets waar je nou net niet op zit te wachten, want je hebt al liquide problemen.
In de praktijk zal er een goede geldschieter voor de dag moeten komen om het tij te keren. Met eigen middelen kun je het in zo'n situatie gewoon niet meer redden, ook al zou je bedrijf gewoon levensvatbaar zijn. De opstapeling van schulden (mede door de boetes) is niet meer op te brengen uit de eigen bedrijfsvoering.
Als dit soort zaken dreigen, moet je als management ook ontzettend uitkijken welke rekeningen wel en welke niet betaald worden. Het is tegenwoordig niet meer zo eenvoudig als vroeger, waarbij je als management redelijk gevrijwaard bleef als je een B.V. of N.V. had. Tegenwoordig zijn er steeds meer gevallen waarbij het managemnt alsnog aansprakelijk wordt gesteld en uit eigen zak geld kunnen ophoesten. Dus als jij willes en wetens eerst jouw klanten terug gaat betalen en je kunt niet goed motiveren waarom jij dat gedaan hebt en niet eerst de schuldeisers hebt afgelost, kun je wel eens een enorm probleem krijgen. Daarnaast kan de curator allerlei betalingen ook nog eens terugdraaien.
Als extra punt dat er bij komt is dat je personeel zijn motivatie kwijt raakt. Ze zien, ondanks hun grote inspanningen, dat het schip gaat zinken. In sommige gavallen krijgen ze hun salaris niet meer of niet meer volledig uitbetaald. Allemaal zaken die zorgen dat het personeel mee gesleept wordt de afgrond in. Jij als klant merkt dat en de cirkel is weer rond..... :"Ik heb het gezien bij dat bedrijf, ik kom er niet meer......."
Nee failiisemnt is niet leuk, in veel gevallen onomkeerbaar en het lijkt wel of aan alle kanten er aan gewerkt wordt om dat te bereiken wat je juist niet wilt. Want niemand, maar dan ook niemand wordt er beter van.....
Dus als jij willes en wetens eerst jouw klanten terug gaat betalen en je kunt niet goed motiveren waarom jij dat gedaan hebt en niet eerst de schuldeisers hebt afgelost, kun je wel eens een enorm probleem krijgen. Daarnaast kan de curator allerlei betalingen ook nog eens terugdraaien.
Dit vind ik wel onzin, want de klanten zijn uiteindelijk de bron van inkomsten en daarmee ook die van de leverancier en de producent
èn die van de overheid in de vorm van belasting. En als je dan als consumentje maar even als laast op de lijst komt te staan is dat behoorlijk onbeschoft. Maar nee je hebt je order geannuleerd nu valt er niets meer te halen hè? Zie je maar weer waar deze samenleving om draait, geld, puur om geld alleen.
Als je iets wilt kopen (lees geld uitgeven) dan is iedereen je beste vriend. Maar moet je ergens geld vandaan halen dan is niemand te bekennen.
En die belasting moet ook maar een keer zn mond houden, tenslotte heb je over het geld wat je uiteindelijk uitgeeft aan producten al genoeg belasting betaald, je betaald belasting over het verdiende geld, daarna betaal je belasting over je vermogen, (dus het geld wat je niet loopt uit te geven) en als je iets koopt betaal je nog een keer belasting. Om over alle verwijderings bijdragen en millieu heffingen niet te spreken, want zelfs over die te overdreven verpakking van tegenwoordig zit je ook nog weer te kosten te betalen omdat je teveel rotzooi produceerd.
[/rantmodus]
21-12-2012 kom maar op.
Het romeinse rijk was ook maar plotseling kapot gegaan, en zoiets kan heus nog wel een keer gebeuren hoe goed het er zogenaamd ook voorstaat. (amerika is als eerst aan de beurt, the bigger they are...)
[Reactie gewijzigd door Bulls op vrijdag 21 augustus 2009 04:11]
Dit vind ik wel onzin, want de klanten zijn uiteindelijk de bron van inkomsten en daarmee ook die van de leverancier en de producent èn die van de overheid in de vorm van belasting. En als je dan als consumentje maar even als laast op de lijst komt te staan is dat behoorlijk onbeschoft. Maar nee je hebt je order geannuleerd nu valt er niets meer te halen hè? Zie je maar weer waar deze samenleving om draait, geld, puur om geld alleen.
Onzin, absoluut niet, zo werkt het gewoon in de praktijk.
De curator is ook geen instelling die dient om de lopende zaken zo net mogelijk af te handelen, maar enkel een vertegenwoordiger van de schuldeisers. Een consument die iets besteld en vooruitbetaald heeft kan zich melden bij de curator met zijn claim, en mag dan bij de achterste groep schuldeisers aansluiten. Doet hij dat niet, dan heeft hij geen poot om op te staan. De curator gaat echt niet op zoek naar alle schuldeisers, hooguit degene die hij in de boeken vind. Daarbij komen belastingdienst, hypotheekverstrekker en bedrijfsvereniging eerst (in deze volgorde), daarna leveranciers die beslag kunnen laten leggen op datgene dat ze geleverd hebben, en dan pas de overigen
Als het in het belang is van de schuldeisers om de zaak draaiende te houden, dan zal de curator dat doen. Meestal is het echter het voordeligste om gewoon een koper voor de hele zaak te vinden en met de opbrengst de schulden te betalen. Lukt dat niet dan wordt alles in delen verkocht (geveild), en levert het meestal ook nauwelijks meer op.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
16:29
15:14
Door 
(verzekeraar tevreden)
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
