Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » ATI komt met Radeon HD 4790

ATI komt met Radeon HD 4790

Door Marc Rademaker, dinsdag 16 juni 2009 10:19, views: 15.483

Chipontwerper AMD zou een derde videokaart aan de 4700-serie gaan toevoegen. De ATI Radeon HD 4790 maakt gebruik van een flink teruggeklokte RV790-gpu, maar zou toch iets sneller moeten worden dan de HD 4770 en de HD 4850.

De nieuwe HD 4790 zou dezelfde gpu krijgen als de HD 4890, maar dan met lagere kloksnelheden, namelijk 600MHz in plaats van 850MHz. De RV790-gpu beschikt over 800 streamprocessors en een 256bit-geheugenbus. Het gddr5-geheugen wordt geklokt op 3200MHz, aldus it168. Al met al lijken de specificaties van de HD 4790 veel op die van de HD 4850, al beschikt alleen de HD 4790 over gddr5-geheugen. Hierdoor zullen de prestaties van de HD 4790 tussen die van de HD 4850 en de HD 4870 komen te liggen.

De keuze voor de RV790-gpu is opvallend, omdat AMD net zo goed een RV770-gpu had kunnen gebruiken, die ook 800 streamprocessors en een 256bit-geheugenbus heeft. Een mogelijke reden kan zijn dat het hier gaat om RV790-gpu's die voor gebruik op HD 4890-kaarten zijn afgekeurd omdat ze de snelheid van 850MHz niet halen. Wanneer de HD 4790 voor het eerst in de winkel zal opduiken is niet bekend.

ATI Radeon HD 4790

Volgende 10:47 Microsoft begint rechtszaak tegen klikfraudeurs
Vorige 09:32 Nokia introduceert 5530 XpressMusic
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

ATi Radeon HD 4790

Radeon HD4790 op 850MHz met GDDR5

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 59 reacties zichtbaar590 Off-topic / Irrelevant: 57 reacties zichtbaar57+1 On-topic: 47 reacties zichtbaar47+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door FireDrunk, dinsdag 16 juni 2009 10:21

Score: 1
En natuurlijk een nieuw design, dus minder verbruik, dus minder warmte, dus kleinere koelingen, dus single slot :D

Leuk alternatief als de prijs meevalt.

Door SRI, dinsdag 16 juni 2009 10:42

Score: 1
Dat kan allemaal maar hoeft niet! Nieuwer design is niet altijd zuiniger. Verder hangt het van de fabrikant af of ze ze single slot maken (wat geloof ik tegenwoordig ook makkelijk moet kunnen met sommige die nu dual slot zijn).

Misschien maken ze hem juist wel twee slots maar dan passief.

Ik tel trouwens twee 6 pins PCI-e stroom aansluitingen dus dit kaartje weet denk ik toch nog wel wat energie verbruiken is.

Door AnarkhiA, dinsdag 16 juni 2009 10:55

Score: 0
zoals jij twee 6 pins stroom aansluitingen telt, tel ik een fan, dus hij za wel niet passief gekoelt worden, heh?

Door pizzaislekker, dinsdag 16 juni 2009 11:03

Score: 1
Dat hier toevallig een plaatje staat van deze kaart met fan, betekent niet dat er geen fabrikanten zullen zijn die een passieve versie op de markt brengen.

Door JohnAD, dinsdag 16 juni 2009 12:05

Score: 1
maar met twee 6 pins stroom aansluitingen, lijkt het me moeilijk om al die warmte passief af te kunnen voeren. En hoe kun je aan de afbeelding zien dat het een single slot fan is?

Door Phate-13, dinsdag 16 juni 2009 18:45

Score: 1
Dat is een afbeelding van een HD4890, niet van de aan te komen HD4790, zie de link in de post.

Door SRI, dinsdag 16 juni 2009 21:26

Score: 0
Beetje slecht volgens het bijschrift van die afbeelding is het wel degelijk de 4790...

Door Cid Highwind, dinsdag 16 juni 2009 11:28

Score: 2
Sowieso is single slot niet altijd beter, 9 van de 10 keer biedt het simpelweg niet genoeg ruimte om goed te koelen of om een fatsoenlijke fan te plaatsen. Het resultaat: Een te kleine koeler met een fan er op die veel te hard moet draaien.

Misschien dat het relevant is als je een CrossFire set wilt hebben omdat je de ruimte nodig hebt, maar in alle andere gevallen zou ik altijd voor dubbelslot gaan.

1. Werkt vaak (een deel van) de warmte de kast uit
2. Grotere fan -> lagere snelheid -> Geen gesuis van de fan, maar enkel geblaas
3. Ruimte is vaak voldoende aanwezig in een kwaliteitskast

Door danielsrje, dinsdag 16 juni 2009 13:11

Score: 0
Helemaal mee eens.
Mijn kast is met een Club3D dubbelslots 3870 een stuk koeler en daardoor stiller dan met de passief gekoelde XT1600 daarvoor en de 9600 enkelslots nVidia kaart dáár weer voor. ;)

Door Thund3r, dinsdag 16 juni 2009 10:21

Score: 1
Ideaal voor AMD om van hun RV790 CPU's af te komen die de clockspeeds voor de 4870 niet halen lijkt me :) Ben benieuwd naar de prijs.

Door Ch3cker, dinsdag 16 juni 2009 10:38

Score: 1
Er zitten twee] onjuistheden in je bericht. Ten eerste is het een GPU, en geen CPU. En, dit zijn, naar alle waarschijnlijkheid, chips die afgekeurd zijn voor de HD4890, niet voor de HD4870. De HD4890 wordt namelijk op 40 nm gebakken, de HD4870 op 55 nm. [niet dus, zie Reinman.]

@Reinman
Je hebt helemaal gelijk, excuses.

[Reactie gewijzigd door Ch3cker op dinsdag 16 juni 2009 13:40]

Door Reinman, dinsdag 16 juni 2009 10:51

Score: 2
Nee, de RV790 core van de HD4890 is gewoon 55nm. De RV740 core van de HD4770 is 40nm.
http://en.wikipedia.org/w...R700_.28HD_4xxx.29_series

Dit zijn idd dump acties. Ze willen gewoon af van hun 4 serie stock, want de 5 serie gaat (mogelijk) een klapper worden.. Ik noem een 7900GTO,X800GTO2, X1950pro. Allemaal stock uitdunners, voor de consument niet erg!

Zouden ze na de HD4830 en de HD4850 ook de HD4870 gaan uitfaseren oid? Of alles in een keer bij de nieuwe serie.

[Reactie gewijzigd door Reinman op dinsdag 16 juni 2009 11:01]

Door watercoolertje, dinsdag 16 juni 2009 11:44

Score: 0
Hell no, een 7900GTO was altijd makkelijk naar GTX+++ speeds te clocken, heb er genoeg gehad om te zeggen dat ze gelijk of hoger als een GTX konden clocken (met andere timings in het geheugen). Maar uiteindelijk bijna altijd even snel of sneller als een OCed GTX.

Dnek dat je meer doelt op de 7900GS tegenover de 7900GT (ook veel van gehad) die GS haalde net aan het stock GT nivo (dus ze konden het wel) maar de GT klokte keihard over :)

Door bladerash, dinsdag 16 juni 2009 10:51

Score: 1
Sorry, maar als je iemand corrigeert, doe het dan goed :P.
de HD4890 is ook op 55nm gebakken. Tot nu toe heeft alleen de HD4770 transistors van 40nm.

Door mieJas, dinsdag 16 juni 2009 13:15

Score: 1
Theoretisch gezien is het geen GPU. ATi gebruik de term VPU. Zie ook "VPU Recover".

Door marco008, dinsdag 16 juni 2009 10:21

Score: 0
Zozo dat is handig,
Een kaart die even snel is als wat er al bestond.
Geen echte vooruitgang als je het mij vraagt. |:(

Door Psilax, dinsdag 16 juni 2009 10:41

Score: 1
zoals thijs hierboven zegt kan het zijn dat door het nieuwe gpu ontwerp het verbruik en de hitte productie wat lager ligt wat wel beter is en zo kan amd zijn afdankertjes hergebruiken wat mogelijk voor de klant ook kan leiden dat de prijzen van de RV790 kaarten naar beneden zou kunnen op lange termijn.

Door Ch3cker, dinsdag 16 juni 2009 10:41

Score: 1
Natuurlijk wel. De kaart zal een stuk beter te overclocken zijn, mede doordat sommige chips dus net niet goed genoeg zijn, maar toch nog best een aardig end in de buurt van de HD4890 snelheden kunnen komen.

[Reactie gewijzigd door Ch3cker op dinsdag 16 juni 2009 10:55]

Door dragunova, dinsdag 16 juni 2009 10:44

Score: 1
Omdat het hier gaat om een chip die wel tot hogere prestaties in staat zou moeten zijn is maar is teruggeklokt, is dit met name interessant voor de mensen die een sport maken van overklokken en unlocken van mogelijkheden.
"To baldly go..."

edit: @ wibra hieronder; pun was, is and will be intended, maar toch bedankt voor de aanvulling :)

[Reactie gewijzigd door dragunova op dinsdag 16 juni 2009 11:15]

Door wibra, dinsdag 16 juni 2009 10:55

Score: 0
"baldly" => kaalhoofdig
"boldly" => onbesuisd

Door SRI, dinsdag 16 juni 2009 10:45

Score: 1
Ach wat noem jij vooruitgang? Vermoedelijk wordt deze wel zachter geprijsd dus meer waar voor je geld. Dat is toch ook vooruitgang?

Door Rundert, dinsdag 16 juni 2009 11:38

Score: 0
Ook niet als de prijs lager is? Lijkt me toch wél 8)7

Door Pixeltje, dinsdag 16 juni 2009 10:23

Score: 1
Zeker een interessante kaart, als de prijs meevalt. Ik ben nu bezig met een systeempje samenstellen (deels op basis van de BBG mei), en deze kaart zou een vervangende keuze kunnen zijn voor de 4770 die ik er nu in gepland heb.

Wat me wel opvalt is dat de 47xx serie erg aan het mengen is met de 48 serie, dat lijkt me voor AMD een rare keuze, want hiermee beconcurreren ze zichzelf?

Door danielmolenaar, dinsdag 16 juni 2009 10:24

Score: 1
"De nieuwe HD 4790 zou dezelfde gpu krijgen als de HD 4890, maar dan met lagere kloksnelheden, namelijk 600MHz in plaats van 850MHz."

Zou dit betekenen dat je met iets betere koeling deze kaart gewoon op 850Mhz kan laten draaien?

Door MicGlou, dinsdag 16 juni 2009 10:27

Score: 1
Je hebt de tekst ook verder gelezen?
Een mogelijke reden kan zijn dat het hier gaat om RV790-gpu's die voor gebruik op HD 4890-kaarten zijn afgekeurd omdat ze de snelheid van 850MHz niet halen

Door incinerator82, dinsdag 16 juni 2009 10:29

Score: 1
Gewoon even wachten totdat de "fall outs" op zijn..
Dan moeten ze wel volwaardige RV790's inzetten ;) (just a guess)

Door SRI, dinsdag 16 juni 2009 10:46

Score: 1
Het kan nog steeds wel zo zijn. Stel deze kaart verkoopt heel goed en AMD gaat daarom ook betere gebruiken doordat er een tekort aan rotte appels tussen zit.

Of nog mooier zou natuurlijk zijn dat ze het wel allemaal halen en het dus overklok wondertjes worden (voor een dubbie op de eerste rij zitten ^^, let's hope and pray)

Door xp7amrkr, dinsdag 16 juni 2009 10:25

Score: 1
De ATI Radeon HD 4790 maakt gebruik van een flink teruggeklokte RV790-gpu
Je zou denken dat hij dan wel 'goed' overclockt als de gpu dusdanig terug geklokt is.

Door agoNITE, dinsdag 16 juni 2009 10:25

Score: 1
Als de prijs ook scherper is.. Kijk naar de HD4770, zit rond de HD4850 echter 40nm waardoor zuiniger/koeler.

Door Qurius, dinsdag 16 juni 2009 10:31

Score: 0
ik ruik bang4buck overclock kaart :D

Door Toff, dinsdag 16 juni 2009 23:48

Score: 1
Als je hem ruikt is het te laat, dan ben je te ver gegaan met overclocken...

Eigenlijk denk ik dat de kaart minstens net zo interessant is voor mensen die niet de allerlaatste games spelen, maar gewoon een redelijk stille kaart willen, voor een fatsoenlijke prijs.

Door -Niels-, dinsdag 16 juni 2009 10:31

Score: 1
Dus we hebben nu op volgorde van snelheid?

4830
4730
4850
4770
4790
4870
4890

Ik vind de 47xx serie toch enigszins onduidelijk worden; gister al een 4730 die sneller is dan de 4830. Nu hebben we de hele serie van 4830 tot 4870 van €75 tot €115, wordt er niet duidelijker op.

Door Ch3cker, dinsdag 16 juni 2009 10:40

Score: 1
Ik denk dat je de HD4770 beter onder de HD4850 kunt positioneren. Alhoewel je de HD4770 prima kan overclocken, en hij dan sneller zal zijn dan de HD4850, is hij op stock snelheden toch echt langzamer dan de HD4850. Voor de rest klopt het rijtje wel imo.

Door Imelon, dinsdag 16 juni 2009 13:53

Score: 1
Precies: een gróót nadeel van de HD4770 t.o.v. HD4830/HD4850/4870 is dat je in nieuwere games met ook maar een beetje AA op een fatsoenlijke resoluties (16** en hoger) in gemiddelde fps wel heel hard omlaag gaat vanwege de 128-bits bus.. ook al heb je GDDR5...en/of je een leuke overklok. :P

Bij de 4850/4870 heb je hier gewoonweg minder last van..

Door DevilsProphet, dinsdag 16 juni 2009 14:33

Score: 2
Precies: een gróót nadeel van de HD4770 t.o.v. HD4830/HD4850/4870 is dat je in nieuwere games met ook maar een beetje AA op een fatsoenlijke resoluties (16** en hoger) in gemiddelde fps wel heel hard omlaag gaat vanwege de 128-bits bus.. ook al heb je GDDR5...en/of je een leuke overklok. :P

Bij de 4850/4870 heb je hier gewoonweg minder last van..
Onder andere deze review lijkt je stelling (dat een HD4770 significant lagere geheugenbandbreedte heeft) te weerleggen. Dit is ook nonsens, om de reden dat de HD4770 de halvering in busbreedte (van 256bit voor de HD4800-reeks naar 128bit voor de HD4700-reeks) compenseert met een verdubbeling van kloksnelheid: GDDR3 heeft een verdubbeling van de basiskloksnelheid, terwijl GDDR5 de basissnelheid verviervoudigt, dus is het infeite QDR in plaats van DDR, maar de naam blijft hangen. Het is wel zo dat de basisgeheugenkloksnelheid bij de HD4770 iets lager ligt dan bij de HD4850 - zo'n 10% dacht ik, maar dat valt makkelijk op te lossen door het geheugen van de HD4770 te overclocken, wat zeer vlot gaat als ik GoT even doorneem.

Door bwerg, dinsdag 16 juni 2009 21:07

Score: 1
Nou, mijn HD4850 lust ook geen AA met spellen als Crysis op high, met 2xAA gaat hij soms al laggen. Hiervoor is het ook belangrijker dat hij maar 512MB geheugen heeft, dat heeft een HD4770 ook gewoon (of heb ik dat mis?).

Ik kan me ook wel benchmarks herinneren (hoge settings/resolutie, veel AA) van high-end kaarten van NVidia en ATI, waarin de HD4850 en HD4870 met 512mb ver onderaan stonden, terwijl de 1024MB versies het veel beter deden. bandbreedte genoeg lijkt me dan.

[Reactie gewijzigd door bwerg op dinsdag 16 juni 2009 21:10]

Door Dooievriend, dinsdag 16 juni 2009 10:46

Score: 1
ofwel:
4670
(4830)
4730
4770
4850
4790
4870
4890

Er is dus maar één vreemde eend in de bijt, want de 4830 is uitgefaseerd.

Door catfish, dinsdag 16 juni 2009 10:57

Score: 1
aangezien alle nieuwe kaarten 40nm gpu's bevatten, zal het waarschijnlijk niet lang meer duren voordat de 4830, 4850 en 4870 eol zijn, vanaf dan is het weer duidelijk :)
het had wel handiger geweest om bv de 4730 4835 te noemen of 4840

Door Phate-13, dinsdag 16 juni 2009 18:49

Score: 1
De HD4730 en HD4790 zijn geen 40nm gpu's.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:47 Microsoft begint rechtszaak tegen klikfraudeurs
Vorige 09:32 Nokia introduceert 5530 XpressMusic
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011