Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 25, views: 9.019 •

Intel laat zijn Celeron E1000-serie in het derde kwartaal van dit jaar opvolgen door de Celeron E3000-serie. De eerste cpu's die de processorfabrikant aan zijn budgetassortiment toevoegt, krijgen kloksnelheden van 2,4GHz en 2,5GHz.

De Celeron-lijn omvat de goedkoopste processors die Intel aanbiedt. De huidige serie bestaat uit de Allendale-dualcores.  Deze chips worden op 65nm geproduceerd, hebben een fsb van 800MHz  en 512kB L2-cache en draaien op kloksnelheden van 1,6GHz tot en met 2,4GHz. De tdp van deze Celerons ligt op 65W.

In het derde kwartaal verschijnen de eerste Celeron-cpu's in de E3000-reeks, beweert de Chinese site Hkepc. Het zou daarbij gaan om de E3200 en de E3300. Deze chips zijn gebaseerd op de op 45nm gebakken Wolfdale-kern, maar de tdp blijft met 65W ongewijzigd. De E3200 heeft een kloksnelheid van 2,4GHz, terwijl de E3300 met zijn coreklok van 2,5GHz wat rapper is. Beide chips hebben net als de E1000-Celerons een fsb van 800MHz, maar het L2-cachegeheugen is verdubbeld naar 1MB. De prijzen van de nieuwe processors zijn nog niet bekend.

Eind mei dook overigens de E2210 bij Intel op. Deze cpu is eveneens op de 45nm-Wolfdale-kern gebaseerd en beschikt over een fsb van 800MHz en 1MB L2-cache. Deze chip, die een kloksnelheid van 2,2GHz heeft, is echter uitgebracht onder de Pentium-merknaam.

Intel Celeron E3000

Reacties (25)

FYI: Socket LGA775
ik denk dat ze 512KB bedoelen....
zal intel celeron ook op de 1366 gaan plaatsvinden??

totzover is celeron overal te vinden:

slot (cassete idee) cel 333mhz e.d. (P2/3)
socket 370 CEL. 733mhz e.d. (128KB L2)
Socket 478 CEL 2400mhz e.d. (128KB / 256KB)
socket 775 CEL 1800mhz e.d. (512KB)

en nu blijven ze voort zetten met die zeer goedkopen dingen....

[Reactie gewijzigd door Xanquezer op 9 juni 2009 15:13]

Nee, 1366 is een stille dood/nichemarkt toegeschreven. Ik denk echter dat het niet onrealistisch is dat er op den duur wl een Celeron op het 1156 platform verschijnt.
kijk dat moeten we hebben,

een zeer goedkope variant van de CORE I5...
de celeron I5

ze moeten dan nog wel veel aanpassen om het werkend te maken
Waarom? Er komt nog een i7 950 en er zijn een heel pak xeon processors op 1366
Niche-producten. De 950 is een dure high-end oplossing die hooguit een zooitje 'enthousiasts' zou kopen, en de Xeon is een heel ander productsegment.
Waar haal je dat idee vandaan? Alle nieuwe Xeon's gebruiken 1366. Het is alleen niet echt een consumentenproduct, ondanks wat velen lijken te denken, maar Socket 1366 heeft een gigantische afzetmarkt.
slotA cel 333mhz e.d.
Slot 1, Slot A was AMD :)
Niet helemaal, je vergeet het paradepaardje van de (1e) pentium 4's de socket 423 met RIMM geheugen, dat socket is er niet voor celeron geweest

[Reactie gewijzigd door bapemania op 9 juni 2009 12:15]

slot A was van AMD, geen celeron dus.
De opvatting "AMD ENG" begint nu toch langzaamaan een beetje te verdwijnen, AMD is namelijk ook niet achterlijk, en zorgt voor veel nieuwtjes. Mensen die op zo'n inkoop afdeling werken of bij HP zitten om producten te ontwerpen, lezen ook over hoe AMD een windows taskmanager scherm met 48 CPU-grafiekjes tevoorschijn wist te halen, en die horen ook de succesverhalen. Bij de originele Opteron wist AMD een paar bedrijfjes zo gek te krijgen door Opteron-hardware in te gaan zetten (misschien met een dikke zak geld op tafel). Die bedrijfjes moesten in ruil voor cheapass hardware wat positiefs laten horen, en zo zijn de zaden gezaaid. Nu begint de oogst langzamerhand te komen, zo'n beetje elke server-OEM heeft opteron systemen in huis, en de vraag wordt niet alleen daardoor steeds groter, de gemiddelde tweaker koopt heus niet zo'n ding, maar gaat wel op z'n werk rondbazuinen "wat ik NOU zag gisteren... Moeje kijken... nieuws: AMD demonstreert 48-core Opteron-server"... is dat niet mooi?

Bij eerlijke concurrentie, zal AMD langzaamaan groeien, als hun producten goed blijven en innovatief genoeg zijn. Dat is volgens mij nu zeker het geval, en er is geen reden waarom er niet een 48-48 markt kan komen met AMD en Intel als 2 grote partijen op de X86 markt.
512MB L2-cache...

lijkt me leuke proc :D

verder is het natuurlijk een leuke proc voor het budgetsegment, waardoor intel weer compleet van budget tot super high end aanwezig is, leuk voor de markt die intel zoekt, en voor de fabrikant die de gehele markt dekt.
De Celeron-lijn omvat de goedkoopste processors die Intel aanbiedt.
Zijn Celerons niet duurder dan Atoms? Je an al moederbordjes met atom cpu voor rond de 70 eur kopen
Waar, maar het verschil zit hem denk ik in dat Atom's niet los te koop zijn.
Atom's zijn ook veel minder krachtig dan een dualcore Celeron.
dat wil in nog eens betwijfelen..

intel ATOM heeft wel de nieuwste structuren en daarnaast ook meet cache geheugen
bv : atom 330 : 2X 512KB = 1mb 1600mhz
cel 1600mhz 512KB

het licht eraan ook welke je pakt.....(type cpu e.d.)
En een veel minder IPC en een in order design? Heeft niemand je ooit verteld dat je CPU's buiten de zelfde generatie niet met elkaar mag vergelijken op MHz en cache? Nee? Bij deze dus, dat mag je never nooit te nimmer meer doen. Je kan ze gewoon niet met elkaar vergelijken omdat ze een totaal ander ontwerp hebben.

Om daar even op verder te gaan met een voorbeeld uit het verleden. Pentium 4 vs Athlon XP. De Athlon had minder cache en een lagere klok, maar was toch net zo snel!
Intel Atom can execute up to two instructions per cycle. The performance of a single core Atom is equal to around half that offered by an equivalent Pentium M. For example, the 1.6 GHz Atom found in many netbooks such as the Eee PC can deliver around 3300 MIPS and 2.1 GFLOPS in standard benchmarks,[12] compared to 7400 MIPS and 3.9 GFLOPS for the similarly clocked (1.73 GHz) Pentium M 740
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_atom
De Atom word dus al keihard afgemaakt door een oude pentium m. Waarbij deze celleron op een wolfdale core 2 design is gebaseerd, wat een door evolutie is van de Pentium M design. Deze heeft een hogere IPC dan de core welke weer een verbetering was op de orginele Pentium M
Now there's Core 2 Duo. In many ways Core 2 is the same as Core: The chips are built using the same production process and fit in the same sockets as Core Duo chips. Putting aside Core 2 Extreme (a fancy version of the Core 2 Duo), you won't see many spec changes: Both chips have the same frontside bus speed of 667MHz, but Core 2 Duo is now available at somewhat faster clock speeds (as I write this, 2.67GHz chips are available). The frontside bus communicates between the CPU and RAM (and other components), and it's a notorious performance bottleneck for computers. The Core 2 also has the same L2 cache that the Core has. However, there are architecture changes to the silicon that give the Core 2 more sophisticated processing abilities. Both chips exist in desktop and laptop versions.
http://tech.yahoo.com/blogs/null/8263
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2648

Conclusie: Deze blaast een Atom uit het water.
Moet toch toegeven dat tegenwoordig je best veel performance krijgt bij zo'n Celeron, voor mijn gevoel zijn ze minder mank dan een aantal jaar geleden.

Tegenwoordig redelijk wat cache en redelijk wat features!
Is dit ding nou niet even snel als mijn Athlon X2 2.3 Ghz ? Die heeft ook 800Mhz bus en 2x512Kb cache.
zie post van Reinman
een tdp van 65 watt betekent toch niet dat het maximale gebruik ook zo hoog ligt?
ik heb ooit een keer ergens gelezen dat het tdp bij intel te maken had met het koelen, en dat het werkelijk verbruik lager lag.
Heeft ook met koelen te maken.

Thermal Design Power

http://nl.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power


werkelijk verbruik is veel interesanter ;)

[Reactie gewijzigd door 666pack op 9 juni 2009 18:20]

Zouden deze nog een beetje te overklocken zijn? daar zijn Celerons om beroemd en berucht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013