Microsoft kleedt Server 2008 uit voor kleine bedrijven

Reacties

« 1 2 3 »

Door Greenfielt, donderdag 2 april 2009 10:14

Dit soort ontwikkelingen zijn goed voor de groei binnen de servermarkt. Veel bedrijven waar ik gedetacheerd heb gezeten wilden niet aan dure grote servers beginnen. Hierdoor kwamen er soms kreupele XP netwerkjes met brakke gedeelde printers.

In mijn ogen een goede zet van MS om de servermarkt meer toegankelijk te maken!

Door roy-t, donderdag 2 april 2009 10:57

Ik snap het nieuwe hier alleen niet zo goed van, je had toch all MS Small Business server: http://www.microsoft.com/...rver2003/sbs/default.aspx

Of is dit gewoon de 2008 versie van SBS 2003?

Door Mellow Jack, donderdag 2 april 2009 11:12

Dit is de simpelere versie van small business server...

Door hAl, donderdag 2 april 2009 11:16

Microsoft small businees server 2003 kost nu ongeveer 750 euro retail en zal voor OEM's dan wel ergens tuseen de 300 en 400 euro kosten.

Ik neem aan dat deze nieuwe OEM versie zo tussen de 150 en 200 euro zal zitten voor OEM's als de servers inderdaad voor rond de 1000 euro inclusief Windows Server 2008 Foundation geleverd kunnen worden.

Dat is dus een aanzienlijk kosten voordeel voor kleine bedrijfjes.

[Reactie gewijzigd door hAl op donderdag 2 april 2009 11:16]

Door Rixard, donderdag 2 april 2009 12:32

Dit is zeg maar een Small Small Business Server. i.c.m. Bijvoorbeeld Google Apps (voor e-mail, agenda en bestanden delen) is dit een prima alternatief voor kleine ondernemingen!

Door Splorky, donderdag 2 april 2009 22:46

zeg maar gerust een very small business server (zo klein dat je zelfs geen exchange hebt)

Door fevenhuis, vrijdag 3 april 2009 02:15

Er is meer dan Exchange voor email en MS zou makkelijk een simpele email service kunnen implementeren, maar ik vermoed dat ze dat niet gedaan hebben omdat MS wil dat men Exchange of een duurdere Windows Server versie alsnog aanschaft.

En Gmail en Google apps zijn toch echt geen verantwoorde oplossing voor bedrijven behalve als die bedrijven het liefst zo onverantwoord als mogelijk met hun bedrijfsinformatie willen omgaan.

Door thijszor, donderdag 2 april 2009 10:16

Toch vind ik het ontbreken van Exchange frapant, alsof een klein bedrijf / organisatie geen behoefte heeft aan intern / extern mailverkeer?
Alsof het aannemelijk is dat ze automatisch wel een Hosted Exchange omgeving hebben?

Door E-E-R, donderdag 2 april 2009 10:22

Dat viel me ook al op, er zijn natuurlijk wel veel gratis pakketten, maar als MS zijnde zou ik verwachten dat ze willen dat ook kleine bedrijven Exchange gebruiken?

Als ik dan toch een losse (linux?) server op zou zetten voor mail, dan zou ik die meteen ook gebruiken voor alle andere intranetzaken. Ik begrijp deze stap niet echt, maar goed. Er zal wel een markt voor zijn.

Door Mellow Jack, donderdag 2 april 2009 11:16

1 SBS server voor de e-mail

2 Citrix servers
1 File server
1 Back-up server
1 Anti Virus Server

Zie ik toch al 5 servers waarvoor ze de "simpele" versie voor kunnen gebruiken of zie ik dit heel verkeerd?

Door sniek, donderdag 2 april 2009 11:28

Lees het bericht: Ligt er aan wat je met die servers doet, hoeveel mensen er gebruik van maken, etc. etc.... Voor file en backup server zou linux volstaan. Anti Virus server??? Wat doet die dan?

Door Maddog McHare, donderdag 2 april 2009 11:47

Zal wel aan mij liggen maar ik begrijp je ironie niet zo. Behalve aan client zijde een virus scanner te installen kan je ook gebruik maken van een network server die de meest recente updates binnenhaald en distribueerd. Met name bij network logon of radius kan je bepaalde systemen (kijk naar mobiele gebruikers met laptops) weren van je netwerk of verplichten eerst hun viruscanner te updaten alvorens zij toegang tot het netwerk krijgen.

Door ronny, donderdag 2 april 2009 12:49

Dat kan wel wezen, maar je gaat voor maximaal 15 personen daar niet een aparte server voor neer zetten!
Alle functies samen op 1 server, kan makkelijk. Zelfs een oude Athlon 1 Ghz met 2 GB geheugen is daar nog ruim voldoende voor. De lol/nut van antivirus op een server is wel duidelijk maar niet om daar, in dit geval, een aparte server van te maken.

Door hAl, donderdag 2 april 2009 11:51

Ik hoop niet dat je met minder dan 15 man maar liefst 6 servers nodig hebt

Door Johnneke, donderdag 2 april 2009 13:17

Kleine bedrijven gebruiken vaak geen eigen mailserver maar besteden dit uit aan een andere firma. Dit verklaart waarom MS deze versie zonder Exchange levert.

Door PcDealer, donderdag 2 april 2009 10:22

Ik kwam laatst een case tegen waarin de klant op alle pc's Outlook gebruikte en per pc een pop had ingesteld. Dus het gebeurd wel. Toch maar eens SBS verkocht.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op donderdag 2 april 2009 10:22]

Door Milt, donderdag 2 april 2009 13:19

Waarom zou SBS met Exchange in zo'n geval nodig zijn ?

Als die klant alleen maar e-mail wil is Exchange wel erg veel overkill. Je kan lokaal in het netwerk ook gewoon een Linux of Windows machine neerzetten met een eenvoudige POP3/IMAP en SMTP server. Alle toeters en bellen van Exchange zijn lang niet altijd nodig.

Door merethan, donderdag 2 april 2009 23:24

De reden dat hij dat niet doet is omdat zo'n Linux machine veel te stabiel is. Een Windows machine haalt vroeg of laat zichzelf om zeep wat betekend dat PcDealer langs moet komen. Ka-ching.

Door Keypunchie, donderdag 2 april 2009 10:25

Alsof het aannemelijk is dat ze automatisch wel een Hosted Exchange omgeving hebben?

Waarom zou je als klein bedrijf uberhaupt voor Exchange kiezen? Bij zo'n kleine omvang kun je prima je mail laten hosten door wie dan ook en die zoeken wel een leuk platformpje uit, of voor een on-line oplossing zoals Google Apps kiezen.

Door thijszor, donderdag 2 april 2009 10:37

Klein bedrijf is maar net hoe je het ziet, SBS is dus schijnbaar voor bedrijven met +- 15 mensen. ik weet niet wat jij klein vind, maar 15mensen vind ik toch wel redelijk.

En waarom voor exchange kiezen? wat nou als dat bedrijf vaak veel verkopers/vertegewoordigers langs de weg heeft? Syncen met je mobiel, met VPN bij je mail & dergelijke... OMA / OWA , ik zie niet waarom een bedrijf met 15mensen dat niet zou kunnen benutten?

Dus in het kort, het ligt er maar net aan wat voor bedrijf het is, als het een "simpel" productie bedrijf is welke er geen behoefte aan heeft, is SBS in dit geval dus prima.

Maar voor een bedrijf met veel mensen langs de weg / internationaal is OMA/OWA een uitkomst

Door Stampertje, donderdag 2 april 2009 11:31

Windows 2008 Foundation is dus voor bedrijven van ong. 15 medewerkers. SBS is ingezet op bedrijven van ongeveer 50 medewerkers.

En daarnaast is het natuurlijk altijd mogelijk op los je Exchange en Exchange CAL's aan te schaffen via een Open License contractje of zo.

Voor bedrijven nog groter (tot ongeveer 250 gebruikers) is er dan de Essential Business Server.

Bovenstaande aantallen zijn natuurlijk richtlijnen. Niemand verbiedt een bedrijf van 20 man om EBS premium aan te schaffen.

Door Tomba, donderdag 2 april 2009 11:36

Dan doe je toch gewoon hosted Exchange (incl. OMA/OWA/RPCoverHTTPS) ?
Heb je lokaal alleen je file/print/AD server. Ik zie best een markt voor deze oplossing hoor

Door RoccoS, donderdag 2 april 2009 10:38

Exchange is wel even wat meer dan alleen maar een mailserver, en dat kan ook voor kleinere bedrijven verschrikkelijk handig zijn. En Google Apps gebruiken in zakelijke wereld.... laat maar.

Door gnimmeL_kraD, donderdag 2 april 2009 10:48

Google stuff... en dan lekker al je bedrijfsinfo "veilig' opslaan bij Google, no thanks. Exchange is juist een hele mooie manier om je agenda's, mail, taken enz. te delen. Ze hadden ook gewoon een Exchange Lite erbij kunnen doen met een maximum van 15 gebruikers, net zoals ze bij SBS de limiet hebben van 75 gebruikers.

Door tc982, donderdag 2 april 2009 12:25

Even een mythe uit de lucht helpen :

ALLE Componenten in de Small Business Server zijn de volledige producten ZONDER beperkingen. Dus de Exchange is een volwaardige Exchange 2007. De SQL die je bij de premium bij krijgt is de volledige. Enkel het licentiebeheer is op max 75 gebruikers gezet! Dan kan je een transition pack kopen en kan je verder met de volledige producten.

Door Stampertje, donderdag 2 april 2009 20:27

Let wel, Het zijn complete producten zonder beperkingen maar het is wel de Standard versie.

dus win2008 Standard en Exchange Standard. Niet dat ik verwacht dat deze markt profijt heeft van de Enterprise editie, maar toch

Door kozue, donderdag 2 april 2009 15:46

Je vertrouwd Google niet, maar Microsoft wel? Wat doet MS dan voor je om er meer vertrouwen in te hebben dan in Google? MS heeft allang al bewezen dat ze alles zullen doen om jou in een vendor lock-in te krijgen, dus om nou te denken dat je data daar veilig is...

Door GoT, donderdag 2 april 2009 10:37

Veel kleine bedrijven maken gebruik van POP3 / SMTP van de provider zelf.

Door ronny, donderdag 2 april 2009 10:59

Dat komt voor een deel ook omdat een eigen exchange server zo duur is. Er is volgens mij best een goede markt voor low end exchange. Het is bijvoorbeeld vooral voor agenda's en dergelijke heel handig. Het door een vertegenwoordiger/secretaresse een afspraak voor een ander, vergader verzoeken en dergelijke. Voor enkel mail is het idd niet nodig en dat kan ook heel goed met een linux servertje.

Door _JGC_, donderdag 2 april 2009 11:15

Voor een beetje mailen is exchange gewoon overkill. Exchange is een barslechte mailserver, het is de gedeelde agenda's en gedeelde takenlijsten die Exchange zo onmisbaar maken bij de meeste MKB'ers.

Door Tomba, donderdag 2 april 2009 11:38

Ik ben het met je eens dat Exchange voor mailen overkill is, maar hoe kom je erbij dat hij barslecht is ? (Hoe definieer je barslecht ?)
(Ik werk al met Exchange sinds versie 5.0 en heb er verder weinig klachten over, heerlijke groupware server

Ik zou hem dus eerder uitstekend noemen dan barslecht

)

Door mstam, donderdag 2 april 2009 14:52

Barslecht voor wat Exchange bedoeld is, is het niet echt met z'n extra functionaliteiten. Echter vergeleken met de 'echte' mail servers zoals Postfix, Exim en qmail is het een zeer beperkte mail server. Noem bijv. maar eens een ISP die voor z'n DLS/kabel klanten Exchange gebruikt. Die bestaan niet.

FreeBSD+Postfix+MySQL+Amavis+Spamassassin+veel meer:
# uptime
8:46AM up 516 days

Up vanaf de dag dat ik 'm in het rack hing, de vorige was ruim 3 jaar up met 400+ mail accounts. 2 uur downtime/jaar voor updates = 99.97% uptime.

Door enveekaa, donderdag 2 april 2009 15:40

Ik kan me heugen dat Planet Internet volledig op Exchange draaide, natuurlijk zonder de workgroup functies.

Daarnaast zie ik de gemiddelde MKBer geen Linux mailserver in elkaar sleutelen, laat staan onderhouden.

Door kozue, donderdag 2 april 2009 15:48

Alsof de gemiddelde MKB'er wel een Exchange server in elkaar kan sleutelen... heb je die boekwerken wel eens gezien?

Door GoT, donderdag 2 april 2009 11:55

Ik zou jouw definitie van "barslecht" ook wel willen weten.

Wij gebruiken ook Exchange, maar wij zijn wel groter dan 15 man.
"Duur" is relatief, voor een thuis servertje zou ik het niet doen, maar voor een medium/groot bedrijf praat je over andere kostenposten, meestal is dan personeelkosten de grootste kostenpost in vergelijking met licentiekosten.

Door ronny, donderdag 2 april 2009 12:53

Het is idd de combinatie van alles samen met outlook dat het een goedpakket wordt. Juist daardoor kan het ook voor kleine bedrijven aantrekkelijk worden omdat je dan juist vaak even wilt kijken waar iemand is of even een afspraak wilt maken. Of even een offerte uit de mailbox halen.
Dus mogelijkheden genoeg. Juist de functies die er nu nog inzitten zijn probleemloos over te nemen door linux. Exchange zou voor mij de enige reden zijn voor een SBS.

Door humbug, donderdag 2 april 2009 15:17

De aanbieding van Microsoft lijkt vrij goed aan te sluiten bij de wensen van de doelgroep. Goedkoop, simpel en met goede ondersteuning.

Je kan natuurlijk een Linux versie aanschaffen van Suse of Red Hat maar dan ben je waarschijnlijk duurder uit. En Linux is ook niet zo eenvoudig in het beheer als windows. Dus misschien kan Linux hetzelfde (en meer), maar het lijkt de vraag of Linux hetzelfde kan voor hetzelfde geld en met hetzelfde gemak. Dat hangt voornamelijk af van de wensen van de gebruikers. Maar voor een "simpel" servertje lijkt Microsoft nu (eindelijk) een oplossing te hebben die prima kan voldoen.

Door PcDealer, donderdag 2 april 2009 10:19

Hoewel de systemen alleen door oem's verkocht worden en er dus geen winkelprijzen bekend zijn, zegt Ballmer te verwachten dat servers met het OS aan boord voor minder dan duizend dollar te koop zullen zijn.

Als een instap A-merk server al voor USD 500,00 te koop is, dan moet een OS toch wel voor het restand mee te bestellen zijn, ja

Voor dat bedrag is SBS 2003 Standard (HP p/n) zelfs te koop.

Door RoccoS, donderdag 2 april 2009 10:24

Dat klopt, vergeet alleen niet dat SBS standaard maar voor 5 gebruikers is, voor meer gebruikers moet je bijbetalen. Ik denk dat SBS dan nog steeds een geweldig pakket is, zeker als je het gewoon OEM besteld icm met de hardware.

Jammer dat SBS2008 een stuk duurder is dan de 2003 versie.

Door twiFight, donderdag 2 april 2009 10:21

Foundation onderscheidt zich onder meer van Small Business Server door het ontbreken van intranet- en patchmanagement, SharePoint en een mailserver.

Dit vind ik een erg rare keuze. Naast het feit dat elk bedrijf mail nodig heeft (zie je jezelf al klanten mailen met een GMail adres?) hebben ze ook patch management weggehaald. Nou wil ik geen flamewar starten over MS en patches, maar patchmanagement lijkt me toch wel degelijk nuttig voor elk bedrijf. Ik vind het zelfs een plicht van elk bedrijf om alle PCs up te date te hebben om internetmalaise te voorkomen. En zelfs voor een klein bedrijf van 15 man vind ik elke pc apart updaten een naar karwei.

Door PcDealer, donderdag 2 april 2009 10:27

Je kunt de auto update instellen.

Door i-chat, donderdag 2 april 2009 13:44

Ja of een job instellen die ze van een share haald

Voor exchange
Moet je dus hosted gaan zoeken

Maar dat scheelt wel weer in lokaal beheer

Maar als ik dé prijzen zo lees van mede tweakers
Verwacht ik eigenlijk een EEEserver

Door Keypunchie, donderdag 2 april 2009 10:30

zie je jezelf al klanten mailen met een GMail adres?)

Daarvoor heb je Google Apps.

hebben ze ook patch management weggehaald.

Dit betekent alleen maar dat je geen WSUS-achtig iets hebt, de patches komen gewoon via Windows Updates binnen. Je kunt er alleen juist niet voor kiezen om bepaalde patches tegen te houden.

In beide situaties kun je gewoon eeen policy instellen dat de patches automatisch toegepast worden, of zal de individuele gebruiker even op het ballonnetje moeten klikken.

Door donotwant, donderdag 2 april 2009 10:27

Zelfs als er geen Exchange op staat kan je later nog Zarafa installeren, een prima vervanging: 100% compatible en bijna de helft goedkoper.

[Reactie gewijzigd door donotwant op donderdag 2 april 2009 10:27]

Door gnimmeL_kraD, donderdag 2 april 2009 10:51

Zo goedkoop is dat Zarafa eigenlijk niet. Vooral als je gaat kijken dat voor een klein bedrijf vaak genoeg heeft aan een SBS server. Windows SBS 2008 kost €400,-, dus dat is Windows met Exchange.

Door ronny, donderdag 2 april 2009 11:05

Ja en hoeveel CAL's heb je er dan bij? Precies 5! Als je er nog een paar bij wilt hebben zit je zo aan nog eens 400 euro!

Door hAl, donderdag 2 april 2009 11:21

CAL's voor SBS zijn maar een tientje per stuk hoor.

Door donotwant, donderdag 2 april 2009 11:30

mjin punt in de OP was meer dat als je er geen exchange op neemt dat het nog wel mogelijk is om later deze functionaliteit alsnog middels zarafa toe te voegen

soms is SBS inderdaad goedkoper, maar lang niet in alle gevallen, voor meer info
http://www.zarafa.com/zarafa-calculator

Door _root, donderdag 2 april 2009 12:33

Ik zou ze graag kopen van je voor 10 euro per stuk!

volgens mij zijn ze per 5 300 euro ex BTW

Door quarck, donderdag 2 april 2009 12:47

CAL's voor SBS zijn maar een tientje per stuk hoor.

In je dromen zeker?
Dat verzin je helemaal zelf.

CAL's voor SBS, kijk hier, en wijs die van een tientje aan:
http://tweakers.net/price...coreMax=5&x=0&y=0

Door gvkempen, donderdag 2 april 2009 10:29

Volgens mij heeft IBM een veel mooier en completer alternatief voor dit soort servers in de vorm van Lotus Foundations. Complete server (incl. mail) voor 5 tot 500 gebruikers die volledig autonoom kan werken. Kijk eens op www.lotusfoundations.com voor meer informatie.

Door TheRealShenron, donderdag 2 april 2009 10:31

Sommige kleine organisaties hebben geen eigen Exchange/mailserver draaien omdat de kosten niet tegen de baten opwegen. Deze organisaties maken in zo'n geval gebruik van de diensten voor bedrijven van bijv. internetproviders. In dat geval zijn deze functies onnodig.

Door Hipska, donderdag 2 april 2009 10:52

Als men toch al die server laat draaien voor file/printer sharing e.d. dan kan daar zeker voor kleine bedrijven (lage belasting) toch wel een mailserver op draaien? Dit zal toch niet meer kosten? Integendeel misschien, dan zou het bedrijf niet moeten betalen voor de 15 pop accounts bij de ISP.

Door gielius, donderdag 2 april 2009 10:38

Wat ik begrepen heb krijgt deze server software een remote interface die erg lijkt op de windows home server interface.
Eenvoudig en duidelijk. Lijkt me een slimme zet van MS.
zie bijvoorbeeld: http://wintivity.wigital...._business_server_2008.jpg
versus
http://www.lesliewong.us/images/0708/whs1.jpg

[Reactie gewijzigd door gielius op donderdag 2 april 2009 10:39]

Door mixp, donderdag 2 april 2009 10:54

Dit klinkt aantrekkelijk voor mij, zeker voor de prijs. Dit betekent overigens toch niet dat er op foundation bijvoorbeeld helemaal geen SharePoint kan/mag worden geïnstalleerd?

Door MaZo, donderdag 2 april 2009 21:56

Zeker niet, je kunt gewoon de gratis Windows SharePoint Services 3 (die dus in SBS zit) downloaden en installeren.

Door Viperke, donderdag 2 april 2009 10:56

Wel jammer dat deze versie dus geen Hyper-V heeft. Zou voor de performance waarschijnlijk wel beter zijn een uitgeklede versie van 2008 maar ook weer geen Core of Standalone en toch Hyper-V. Heb nu het idee dat het toch vreselijk veel performance kost om volledige standard of enterprise te draaien met Hyper-V

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:50	Hyves brengt mobiele Java-applicatie met locatiebepaling uit
09:36	Stanton breidt SC System 3 uit met dj-controller

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

01:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

23:46 Etc.

01:23 Reacties

01:23 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

17:55 Computable headlines

25-05 CRN headlines