Hotmail krijgt wereldwijd pop3-ondersteuning
Microsoft heeft aangekondigd de toegang tot zijn gratis e-maildienst Hotmail, onderdeel van het pakket Windows Live-diensten, niet alleen in een beperkt aantal landen, maar ook wereldwijd kosteloos via het pop3-protocol te ontsluiten.
Voorheen dienden gebruikers van Microsofts gratis webmail-dienst twintig dollar te betalen voor de mogelijkheid hun berichten via een e-mailclient te benaderen. De pop3-mogelijkheid was onderdeel van het uitgebreide Hotmail-pakket Windows Live Hotmail Plus service, maar is voortaan kosteloos te gebruiken. In januari maakte Microsoft het al voor een aantal landen, waaronder Nederland, mogelijk Hotmail-berichten via het pop3-protocol te lezen, maar inmiddels is dat ongeacht de locatie van de Hotmailgebruiker mogelijk.
Met het pop3-protocol wordt de e-mail in het Hotmail-account ontsloten voor apparaten als mobiele telefoons, maar ook op de pc kunnen voortaan met een e-mailprogramma naar keuze Hotmail-berichten worden gelezen. Zo kunnen e-mailtjes ook offline worden gelezen en opgesteld en kan de gebruiker een lokale kopie van zijn inbox maken als backup. De communicatie met de Hotmail-servers verloopt via een ssl-versleutelde verbinding, waarbij poort 995 voor de communicatie benut wordt. Het verzenden van e-mail, via het smtp-protocol, verloopt wel via de gebruikelijke poort 25.
Reacties (193)
Niet zo afwijkend hoor. POP3 over SSL gaat 'meestal' over die poort.waarbij een afwijkende poort, 995 in plaats van de gebruikelijke 110, voor extra beveiliging zou moeten zorgen.
Volgens mij maakt zelf deze site gebruik van die poort, voor de mail-users 
idd, beetje aangepast
Volgens mij wordt het meer en meer de standaard om gebruikers te laten connecten via poort 587, waarbij poort 25 alleen nog voor connectie tussen servers onderling wordt gebruikt. Hiermee wijkt MS juist weer eens af van wat gebruikelijk is.Het verzenden van e-mail, via het smtp-protocol, verloopt wel via de gebruikelijke poort 25.
Nee hoor, ook poort 587 is een standaard poort hiervoor. Niks MS specific.Hiermee wijkt MS juist weer eens af van wat gebruikelijk is.
25 is een standaardpoort waarmee zowel clients als servers onderling mail sturen. De extra 587 poort is een speciale poort waar alleen clients mbv authenticatie en evt TLS op horen te verbinden. Servers zijn niet welkom op die poort.
Je ziet tegenwoordig steeds meer 587 opkomen omdat ISPs poort 25 uitgaand blokkeren. Natuurlijk kan je de mailserver van je ISP gebruiken, maar SPF wordt hier een stuk minder effectief door.
Je ziet tegenwoordig steeds meer 587 opkomen omdat ISPs poort 25 uitgaand blokkeren. Natuurlijk kan je de mailserver van je ISP gebruiken, maar SPF wordt hier een stuk minder effectief door.
Mooi, sinds de dag dat het pop3 ondersteund heb ik het ingesteld op mijn iPhone, en het werkt perfect 
Windows mobile toestellen hebben het mobiele live platform bij zicht.
Dus het is logisch dat dit dan werkt.
Heb het zelf ook.
Dus het is logisch dat dit dan werkt.
Heb het zelf ook.
Microsoft loopt wel weer achter de feiten aan. Ze zijn al vele "klanten" kwijt geraakt aan Google, dat met Gmail al tijden gewoon, zoals het hoort, IMAP en POP3 ondersteunt.
Precies, om die reden ben ik destijds ook overgestapt. Maarja ik ga niet meer terug, vind Gmail zowiezo fijner 
Mensen die voor 1997 een hotmail account hadden hebben altijd pop3 gehad, ik open nooit de online pagina, eigenlijk ook nooit gedaan op de eerste paar maanden na dan, toen hotmail helemaal niet van Microsoft was.
Was dat maar zo. Ik gebruik Hotmail al sinds 1994 1998 maar mooi dat de gratis POP3 mogelijkheid niet werkte.
/edit: Nu wel, sinds januari dit jaar zie ik. Niks gezegd
/edit: Nu wel, sinds januari dit jaar zie ik. Niks gezegd
[Reactie gewijzigd door Soeski op maandag 16 maart 2009 09:47]
Hotmail bestaat pas sinds 1996...
Ik heb vroeger, 5 jaar terug ofzo? Ook gewoon POP3 gebruikt met mijn gratis hotmail account
De hotmail extensie in Thunderbird doet het al jaren prima bij mij. Maar voor verstokte outlook gebruikers kan het wel handig zijn. Zal het iig onthouden.
Volgens mij was dat toen andersom: met hotmail kon je een pop3 server benaderen en inlezen in hotmail.
Haha, ik las de bericht titel en dacht precies hetzelfde, ' Te Laat!' 
Hotmail had oorspronkelijk gratis pop3.. Totdat ze besloten dat ze er ook wel geld mee konden gaan verdienen. Blijken hebben ze in verband met de concurrentie dit dus maar besloten
inderdaad ook mijn eerste gedachten, waarom zou je nog POP willen implementeren?! op dit moment? praktisch alles ondersteund onderhand wel IMAP(S)
had op zn mindst beide gedaan, maar alleen het antieke protocol.. tja..
had op zn mindst beide gedaan, maar alleen het antieke protocol.. tja..
Dacht ik ook. Lang geleden al overgestapt naar gmail. Hotmail was niet meer van die tijd, volgens mij was er toen nog een kleine mailbox en als je niet op tijd inlogde was je je mail kwijt. De interface liep hopeloos achter en belangrijke functies waren er niet.
Ik heb nu nog een spam accountje bij hotmail, voor registraties enzo, maar mijn god wat een moeilijke en niet-intuïtieve interface! Nee, ik blijf lekker bij gmail... lekker imap op mijn iPhone.
Ik heb nu nog een spam accountje bij hotmail, voor registraties enzo, maar mijn god wat een moeilijke en niet-intuïtieve interface! Nee, ik blijf lekker bij gmail... lekker imap op mijn iPhone.
Veels te laat, meeste mensen die liever gebruik maken van POP3 zijn allang overgestapt denk ik.
Ondanks dat het rijkelijk laat is inderdaad vind ik dit een zeer goede ontwikkeling. Nu yahoo nog.
[Reactie gewijzigd door d3vlin op zondag 15 maart 2009 19:55]
MS heeft al een hele tijd Windows Live Mail, wat eigenlijk een mooie simpele versie van Outlook is waarmee je offline zonder reclame je hotmail kan bekijken, dat kwam dus al erg in de buurt van echte POP3 ondersteuning.
Ik vind het nogal cru om te zeggen dat MS weer achter loopt, MS heeft al erg lang als betaalde optie pop ondersteuning. En zelfs daarvoor had je gratis http-mail ondersteuning via Outlook/Outlook Express, lang voordat google uberhaupt bestond.
MS heeft gewoon andere plannen, en MS doet het nog steeds erg goed met hotmail. Volgens eigen bronnen loggen er elke dag 100 miljoen mensen in op hotmail en zijn er 250 miljoen actieve gebruikers ( http://advertising.microsoft.com/uk/msn-hotmail )
Ik kan helaas geen bronnen vinden over het aantal (actieve) gmail accounts behalve uit 2005 (2.5miljoen) maarja daar heb je niks aan
Maar goed samenvatting:
MS != Google, en MS heeft andere plannen dan gewoon google na doen.
Ik vind het nogal cru om te zeggen dat MS weer achter loopt, MS heeft al erg lang als betaalde optie pop ondersteuning. En zelfs daarvoor had je gratis http-mail ondersteuning via Outlook/Outlook Express, lang voordat google uberhaupt bestond.
MS heeft gewoon andere plannen, en MS doet het nog steeds erg goed met hotmail. Volgens eigen bronnen loggen er elke dag 100 miljoen mensen in op hotmail en zijn er 250 miljoen actieve gebruikers ( http://advertising.microsoft.com/uk/msn-hotmail )
Ik kan helaas geen bronnen vinden over het aantal (actieve) gmail accounts behalve uit 2005 (2.5miljoen) maarja daar heb je niks aan
Maar goed samenvatting:
MS != Google, en MS heeft andere plannen dan gewoon google na doen.
Oh en biedt gmail push mail aan voor mobile telefoons zoals windows live dat doet ? Nope...En nee imap4 is geen echte pushmail. Het is pull mail. Bij windows live / hotmail worden je mailtjes netjes naar je gsm gepushed wanneer deze binnenkomen op de server. Tevens is imap al behoorlijk oud, sinds halverweg de jaren 80. Dat gmail naast pop3 en imap4 nog geen push mail aanbiedt, dat is pas achter de feiten aan lopen.....
IMAP ondersteund toch gewoon pushmail? In thunderbird krijg ik direct een mailtje te zien als ze nieuw binnenkomen zonder dat TB daarvoor hoeft te pollen. Zolang je ingelogt bent stuurt de server volgens mij gewoon een notificatie aan de client als er mail binnenkomt. Oftewel pushmail dus. Het is heus niet zo dat bij andere pushmail systemen gewoon bestanden automatisch naar de telefoon geupload worden. Dat zou veel te virusgevoelig zijn.
Oorspronkelijk niet. Imap is dat je je lokale inbox synchroniseerd met je inbox zoals die op de server staat. Bij imap kun je dit instellen om zo'n sync om de x minuten te laten doen ongeacht of er nieuwe mail is of niet. Als er bij imap4 wel nieuwe email is, dan zal je client dat pas na x minuten ophalen, dus wanneer er een scheduled synch staat ingesteld.
Bij pushmail is het zo dat er tussen client en server (letop client in de vorm van een gsm met outlook functionaliteit) continue een soort van heartbeat wordt verstuurd om te kijken of de client nog wel "online" is. Wanneer er op de mail server een nieuwe mail binnekomt, zal de server een soort van notificatie sturen naar de client met daarin een bericht van: Hey ik heb nieuwe mail voor je. De client zal dan een sync op gaan zetten die dus niet gescheduled is. Dit alles in een tijdsbestek van luttele seconden. Ik heb soms mijn mail eerder binnen op mn telefoon dan in mn outlook op mn laptop.
Laatste toevoeging op het imap4 protocol is dat Imap4 ook Imap-idle commando's ondersteund wat als het ware ook een soort van pushmail is. Ik weet echter niet of Google dat ondersteund.
En ja...bij andere systemen worden wel bestanden automatisch naar de telefoon geupload (zoals jij het noemt). Dit zijn gewoon email berichten en afhankelijk van je instellingen zullen bijlagen ook worden meegestuurd. Feitelijk is het niks anders dan een grafische schil van je mailbox zoals die op de server staat.
Bij pushmail is het zo dat er tussen client en server (letop client in de vorm van een gsm met outlook functionaliteit) continue een soort van heartbeat wordt verstuurd om te kijken of de client nog wel "online" is. Wanneer er op de mail server een nieuwe mail binnekomt, zal de server een soort van notificatie sturen naar de client met daarin een bericht van: Hey ik heb nieuwe mail voor je. De client zal dan een sync op gaan zetten die dus niet gescheduled is. Dit alles in een tijdsbestek van luttele seconden. Ik heb soms mijn mail eerder binnen op mn telefoon dan in mn outlook op mn laptop.
Laatste toevoeging op het imap4 protocol is dat Imap4 ook Imap-idle commando's ondersteund wat als het ware ook een soort van pushmail is. Ik weet echter niet of Google dat ondersteund.
En ja...bij andere systemen worden wel bestanden automatisch naar de telefoon geupload (zoals jij het noemt). Dit zijn gewoon email berichten en afhankelijk van je instellingen zullen bijlagen ook worden meegestuurd. Feitelijk is het niks anders dan een grafische schil van je mailbox zoals die op de server staat.
wie gebruikt er nog pop3.... pfff hoezo achterlopen met techniek.
Inderdaad. wat is er mis met IMAP, bijvoorbeeld?
IMAP laat de mail op de server (by default). Pop3 niet (by default). Zal wel diskruimte schelen.
De default van POP3 is om mail op de server te laten. Als je bijvoorbeeld via telnet verbinding maakt, inlogt en een mail opvraagt, is die niet ineens verdwenen.
Dat clients standaard direct daarna tegen de server vertellen dat de mail verwijderd mag worden is een ander verhaal.
Dat clients standaard direct daarna tegen de server vertellen dat de mail verwijderd mag worden is een ander verhaal.
Telnet is ook geen POP3.
telnet kan wel pop3
Nee, telnet is net als pop3 gewoon een apart protocol. Dat jouw telnet programma (!) naar de pop3 poort kan gaan waarna je het e.e.a. aan pop3 commands kunt doen is weer een heel ander verhaal; het heeft dus geen pop3 implementatie zoals je mailclient wel heeft. Je hebt dus het protocol (waar Nickname55 het over heeft) en het programma (welke jij waarschijnlijk bedoeld) wat je niet moet verwarren (net als dat je tcp/ip en tcp/ip hebt ) met de implementatie van pop3 in een programma.
) met de implementatie van pop3 in een programma.[Reactie gewijzigd door ppl op zondag 15 maart 2009 15:25]
Telnet kun je moeilijk een protocol noemen, het is gewoon plain ascii verzenden over TCP. Ik gebruik ook veel telnet naar poort 25 om mail servers die kuren hebben te controleren.
Telnet is een netwerkprotocol zolang de server kant waar je aan connect de taal van jou client snapt maakt het geen zak uit met welke client je connect.
Om even ontopic te blijven gebruik ik veel minder pop3 en haal alles van mijn gmail account. Ik laat alles daar toch staan er is immers ruimte genoeg en je kan zelf filters instellen van wat je wil bewaren of weggooien.
Af en toe voor de zekerheid alle mailtjes binnenhengelen en op de backupschijf plaatsen voor het geval gmail alles kwijt raakt.
Om even ontopic te blijven gebruik ik veel minder pop3 en haal alles van mijn gmail account. Ik laat alles daar toch staan er is immers ruimte genoeg en je kan zelf filters instellen van wat je wil bewaren of weggooien.
Af en toe voor de zekerheid alle mailtjes binnenhengelen en op de backupschijf plaatsen voor het geval gmail alles kwijt raakt.
Er is geen "default" van POP3. POP3 is een protocol, geen server. Je praat met je POP3 client tegen een POP3 service aan, zoals bv dovecot of courier. Het is maar net wat voor instellingen er staan op de server en de client. Over het algemeen worden berichten verwijdert bij het ophalen, tenzij je zelf in de client aanzet dat dit niet moet gebeuren. Verder is POP3 gewoon te basic. Geen support voor folders, new mail notifications en vast nog wel meer dingen die ik als standaard beschouw tegenwoordig. Maar ik gebruik geen ouderwetse POP3 rommel meer, dus ik heb geen complete lijst voor je.
Beetje kortzichtig... Bij jou is het misschien geen probleem, op een server met weet ik hoeveel duizenden gebruikers kan het wel een enorm probleem zijn.
En als het nu niet ondersteund wordt maakt het toch ook niet uit? Want de meeste hotmail gebruikers zullen de mail gewoon laten staan. Waarom zou je je mail allemaal op gaan halen met POP3. Een crash en je bent alles kwijt. Implementeer dan IMAP naast POP3.
Ennuh, over wie het nog allemaal gebruiken... Wat denk je van een hele boel mensen die gewoon een casema accountje hebben waar je wel 100MB(bijvoorbeeld) aan mailruimte hebt bijvoorbeeld? Een mailtjes met wat vakantiefoto's of weet ik et en het schiet al aardig op!
Ennuh, over wie het nog allemaal gebruiken... Wat denk je van een hele boel mensen die gewoon een casema accountje hebben waar je wel 100MB(bijvoorbeeld) aan mailruimte hebt bijvoorbeeld? Een mailtjes met wat vakantiefoto's of weet ik et en het schiet al aardig op!
Dit lijkt mij een gevalletje van nooit backuppen dan, ik sla mijn pop3 mail gewoon op in Outlook Express en backup de DBX files elke dag even naar een USB stick, op een 8Gb USB stick kan heel erggggggggggggg veel mail. Als mijn schijf met WindowsXP eens crashed (wat zeer, zeer zelden voorkomt) dan prik ik de USB stick erin en schrijf de DBX files gewoon weer terug naar de harde schijf.
Met IMAP heb ik geen zorgen over backups. Gewoon alle mail op de server laten staan en ik heb overal ter wereld, met welke computer dan ook, gewoon beschikking over mijn mail. POP3 met mail achterlaten op de server kan evt ook, maar POP3 is daar niet voor bedoeld.
IMAP lijkt me voor Hotmail juist geschikt omdat het ook, en eigenlijk nog wel in de eerste plaats, een webmaildienst is. Dan wil je de mail dus niet alleen op de server laten staan, wat met POP3 ook wel kan, maar ook op de server beheren en organiseren.
Idd, komt bij mij ook meteen de vraag of hotmail IMAP ondersteund?
Opzich is er wel wat te zeggen voor POP hoor, ik heb zelf een aantal domeinen in beheer en met de mailboxjes van 50mb is IMAP niet echt aan te raden. Maar een hotmail met 2gb zou het prima zijn.
Opzich is er wel wat te zeggen voor POP hoor, ik heb zelf een aantal domeinen in beheer en met de mailboxjes van 50mb is IMAP niet echt aan te raden. Maar een hotmail met 2gb zou het prima zijn.
[Reactie gewijzigd door poepkop op zondag 15 maart 2009 15:06]
IMAP is *juist* voor grote mailboxen geschikt. In tegenstelling tot POP3 kun je gewoon alleen de headers downloaden, in plaats van het hele bericht. Verder kun je ook met een IMAP box gewoon alles lokaal gecached houden, waardoor een IMAP box voor jou hetzelfde functioneert als een POP3 box.
Diskruimte is toch geen probleem, ze hebben het nu toch nodig voor de online gebruikers. En iedere hotmail gebruiker heeft iets van rond de 5 gig ruimte. Dus ruimte zat daar.
Als iedere hotmailgerbuiker morgen die 5GB efectief zou volzetten, dan heeft Microsoft een serieus probleem. Microsoft weet ook wel dat een gemiddelde mailbox een 50MB (wilde gok, ik zeg maar zoiets) beslaagt. 5GB zou niet rendabel zijn.
50MB? Denk het niet hoor. Hier op m'n werk heb ik een box van 100MB en die zat vol na een half jaar, met al dat rondgemail van 5MB grote pdf's.
Dat is natuurlijk gewoon een instelling die ligt aan je programma, bij standaard MS'
Windows Live Mail is het juist standaard dat alles wel op de server blijft.
Windows Live Mail is het juist standaard dat alles wel op de server blijft.
Voor gmail is het wel gemakkelijk, alle mailaccounts ophalen via pop, en gmail dan zelf benaderen via imap, kun je al je emailaccounts op één plek beheren, vanaf verschillende pc's.
Helaas kan ik mijn universiteitsmail slechts via imap(en dat ondersteunt gmail (nog) niet) of de outlookwebinterface benaderen. Maar de overige accounts die ik heb gaan inderdaad allemaal op die manier via gmail. Kan hotmail tegenwoordig eigenlijk pop3 ophalen van andere accounts?
[Reactie gewijzigd door Teun_2 op zondag 15 maart 2009 13:06]
dan stel je die toch in om alles te forwarden naar een ander account (die gmail.) dat heb ik kkog gedaan met mijn schoolmail (freaking fclive!)
Gebeurt al wel, helaas kan ik dan niet simpel op 'reply' klikken, want dan stuur ik een mail naar mijn universiteitsemailadres.
forwarden van hotmail zou wel handig zijn. Dan kun je het lezen in een gebruikersvriendelijkere omgeving als bijv gmail
Gmail ondersteunt IMAP
Voor met een client te verbinden wel ja, maar gmail kan niet via imap mail ophalen van een andere server, iets wat gmail met pop3 wel kan.
Vind ik zo gek ook niet. POP3 is mail gezien vanuit de client. Haal het naar je toe en lees het. IMAP daarentegen is bekeken vanaf de serverkant, en je gebruikt een client om je IMAP box te bekijken, die zich op de server bevind en daar ook beheerd wordt.
Het kan wel hoor, IMAP op de "POP-manier" benaderen, maar het is een beetje tegen de gedachte achter de werking van IMAP in.
Het kan wel hoor, IMAP op de "POP-manier" benaderen, maar het is een beetje tegen de gedachte achter de werking van IMAP in.
Jammer dat je weggemod wordt, want ik ben het wel helemaal met je eens!
Ik zou nooit meer ergens een pop3 account willen hebben, imap is zo veel fijner!!!
Ik zou nooit meer ergens een pop3 account willen hebben, imap is zo veel fijner!!!
POP3 is een manier om je email offline te lezen, IMAP niet, dus echt achter op techniek is het niet, het is gewoon een andere techniek om je email te benaderen. Daarnaast kan je stellen dat de filosofie achter IMAP wel ondersteund is doordat hotmail gewoon te benaderen is via het web.
Het grote voordeel bij dat laatste in mijn opinie is dat het zeer snel is en je geen last hebt van instellingen.
Het grote voordeel bij dat laatste in mijn opinie is dat het zeer snel is en je geen last hebt van instellingen.
Met IMAP kan je ook gewoon je mail offline lezen, een gemiddelde IMAP-mailclient houdt een lokale kopie bij van je mail en synchroniseert deze als je online bent.
Een (voor mij) belangrijke feature die POP3 mist is de mogelijkheid om je e-mail op de server in directories in te delen, en e-mails te kunnen uploaden naar de server i.p.v. alleen downloaden. Wat o.a. het opslaan van de Sent Items en Drafts op de server mogelijk maakt vanuit een willekeurige e-mail client.
Wat dat betreft is met POP3 nooit complete centrale opslag mogelijk, dat gaat alleen maar met een enkele inbox.
Een (voor mij) belangrijke feature die POP3 mist is de mogelijkheid om je e-mail op de server in directories in te delen, en e-mails te kunnen uploaden naar de server i.p.v. alleen downloaden. Wat o.a. het opslaan van de Sent Items en Drafts op de server mogelijk maakt vanuit een willekeurige e-mail client.
Wat dat betreft is met POP3 nooit complete centrale opslag mogelijk, dat gaat alleen maar met een enkele inbox.
Wat ik wel extreem onhandig vind is dat hij nu de "ongelezen" counter in MSN/WLM niet aanpast nadat je de mail hebt opgehaald.
Omdat je feitelijk de mail nog niet gelezen zou kunnen hebben wanneer je de mail opgehaald hebt met POP3. En POP3 geeft geen feedback aan de server over welke mail wel en niet gelezen is. IMAP doet dit wel.Wat ik wel extreem onhandig vind is dat hij nu de "ongelezen" counter in MSN/WLM niet aanpast nadat je de mail hebt opgehaald.
ik weet het. mijn punt was dan ook vooral dat ik liever had gehad dat ze IMAP support hadden toegevoegd, want behalve voor "offline backup" is het nu bijna zinloos om het te gebruiken, omdat je dan toch weer via de website zult moeten inloggen om de ongelezen mailtjes gelezen te maken (tenzij je ze gelijk weggooit van je hotmail account, maar dat is ook weer een extreem onhandige non-oplossing)
[Reactie gewijzigd door foppe-jan op zondag 15 maart 2009 16:25]
Er zijn zat mensen die pop3 nodig hebben.
Op zich moet ik toch een copy lokaal hebben staan dus waarom zou ik IMAP gebruiken?
Grt,
Ries
Op zich moet ik toch een copy lokaal hebben staan dus waarom zou ik IMAP gebruiken?
Grt,
Ries
Met IMAP kan je ook een lokale kopie laten downloaden (met Thunderbird in ieder geval wel, andere mailprogramma's vast ook).
Het grote voordeel van IMAP is dat de mail op het web en je computer altijd synchroon is: wis je een mail in je webclient, dan wordt die in de mailclient op je computer ook gewist (en andersom). Mails die je markeert als ongelezen worden ook on line weer als ongelezen gemarkeerd, mails die je verplaatst naar een andere map worden ook on line verplaatst, etc.
Of kan dit tegenwoordig ook al allemaal met pop3? Als dat zo is, wat is dan eigenlijk nog het grote verschil?
Het grote voordeel van IMAP is dat de mail op het web en je computer altijd synchroon is: wis je een mail in je webclient, dan wordt die in de mailclient op je computer ook gewist (en andersom). Mails die je markeert als ongelezen worden ook on line weer als ongelezen gemarkeerd, mails die je verplaatst naar een andere map worden ook on line verplaatst, etc.
Of kan dit tegenwoordig ook al allemaal met pop3? Als dat zo is, wat is dan eigenlijk nog het grote verschil?
[Reactie gewijzigd door ChillinR op zondag 15 maart 2009 14:40]
Als je al je e-mail (dus niet alleen je inbox) centraal wilt hebben, is POP3 niet voldoende. Als je bv. eens wil nachecken wat je een x aantal maanden geleden ook alweer verstuurd hebt, kan dat alleen op de machine waarmee je het verstuurd hebt (naar mijn weten heb je met POP3 geen 'sent items' folder op de server staan namelijk).
POP3 is alleen nog echt handig voor mensen die niet de mogelijkheid hebben om IMAP te gebruiken (bv. met oude apparaten of software die het nog niet ondersteunen zonder reële mogelijkheid om dat snel te vernieuwen).
POP3 is alleen nog echt handig voor mensen die niet de mogelijkheid hebben om IMAP te gebruiken (bv. met oude apparaten of software die het nog niet ondersteunen zonder reële mogelijkheid om dat snel te vernieuwen).
Als je gmail via een mailclient gebruikt, en dus ook de SMTP server van Gmail gebruikt, komen de items die je verzend met je 'stand-alone mailclient' netjes in de Gmail sent-items terecht.
Dat heeft dan uiteraard niets met POP3 te maken, maar met SMTP. Gebruik je gmail en de SMTP server van je ISP, dan mis je al dit moois
Dat heeft dan uiteraard niets met POP3 te maken, maar met SMTP. Gebruik je gmail en de SMTP server van je ISP, dan mis je al dit moois
Gmail gebruikt de TXT-records optie. Dit houd in dat er bij de DNS van gmail.com een TXT record met "geauthoriseerde" mail servers staat. Op het moment dat je dus met je ISP-smtp mail verstuurd, en de ontvangende mail server gaat je mailserver checken in die lijst, dan zal je ISP daar niet in voorkomen en kan je mail geblokkeerd worden of worden gemarkeerd als spam.
Mail versturen is er de laatste tijd niet makkelijker op geworden helaas. Ik heb 5 verschillende mailadressen bij 4 verschillende "providers", en hier moet ik 4 verschillende SMTP's voor ingesteld hebben.
Mail versturen is er de laatste tijd niet makkelijker op geworden helaas. Ik heb 5 verschillende mailadressen bij 4 verschillende "providers", en hier moet ik 4 verschillende SMTP's voor ingesteld hebben.
Sterker nog, veel ISP's blokkeren SMTP verkeer naar iets anders dan hun SMTP relay.
Wel goede zaak opzich tegen SPAM worms die PC's misbruiken.
Wel goede zaak opzich tegen SPAM worms die PC's misbruiken.
En gebruik je IMAP, kan jouw mail client gewoon een bericht achterlaten in de Sent folder. Met IMAP kun je namelijk berichten uploaden naar de server, met POP niet. Het heeft wel degelijk met POP te maken.
Weer lekker achter de feiten aanhobbelen; nu heb je 2Gb+ opslagruimte, mag je alles via POP3 binnen gaan trekken (of POP3 weer zondanig configureren dat hij alles achterlaat op de server).
Wanneer komen ze met imap-ondersteuning - zoals GMail dat al jaar en dag doet?
En hoe sync ik nu m'n Hotmail contacts? (als ik die zou hebben
)
Wanneer komen ze met imap-ondersteuning - zoals GMail dat al jaar en dag doet?
En hoe sync ik nu m'n Hotmail contacts? (als ik die zou hebben
)edit:
Ah, ik was niet de enige die dat opmerkte
Ah, ik was niet de enige die dat opmerkte
[Reactie gewijzigd door robrt op zondag 15 maart 2009 12:32]
Volgensmij hobbel jij ook achter de feiten aan, want je hebt nu 25GB opslagruimte.
Je hebt nu 500GB opslagruimte, rechtsonder outlook: Server status: Emailopslag: 79MB van 500GB.
Volgens mij is het eerder: ze moeten wel. Gek gezegd zouden ze het liever niet hebben (een mail systeem zonder "export" is wel een fraaie lock-in). Nu er teveel concurrentie is, gooien ze het toch maar open.Weer lekker achter de feiten aanhobbelen
Gmail ondersteunt imap niet 'al jaar en dag', maar pas zo'n 1,5 jaar.
En hoe lang bestaat Gmail al? Uit de BETA?
Kwa benaming niet maar kwa werking wel... Sterker nog het mag dan wel beta zijn maar werkt vele malen fijner dan welk andere webmail interface welke geen beta meer is...
Op mijn Windows Mobile telefoon kon het wel altijd al lokaal met Pocket outlook, maar op de PC weer niet. De reden dat ik naar gmail ging is ook juist omdat hotmail nooit te gebruiken was met een emailclient.
Volgens mij kan je met Outlook Express al bijna 10 jaar je hotmail account gewoon in je mail client openen... Thunderbird heeft ook al een tijd dat je web-based e-mail (zoals hotmail) gewoon binnen kan halen.
Als dat zo is, zijn het meer workarounds aan de clientkant. Het is beter om het via een standaardprotocol aan te bieden, zodat iedere client er wat mee kan.
Afwijkende poort? POP3 met SSL = 995 (pop3s)
Staat gewoon in de iana lijst.
Hoe deed Outlook Express dat vroeger ook alweer dan?
Daar kon je ook jaren Hotmail in ontvangen totdat Microsoft het er uit sloopte.
Staat gewoon in de iana lijst.
Hoe deed Outlook Express dat vroeger ook alweer dan?
Daar kon je ook jaren Hotmail in ontvangen totdat Microsoft het er uit sloopte.
Custom protocol van microsoft zelf dat alleen maar door outlook express ondersteun werd.
dat was een vorm van httpmail.
En het kan nog wel trouwens. ik heb jarengeleden dat ooit eens ingesteld en als je een paar register instellingen van je accounts in outlook meeneemt na elke herinstallatie kan je het gewoon blijven gebruiken.
Maar de voorwaarde is dan dus wel dat je het jaren geleden al eens ingesteld had. Dat is een soort van login-caching dacht ik. Nieuwe gebruikers kunnen er niet meer op komen, maar als je er al wel op zit kan je er op blijven door iedere keer zorgvuldig de register sleutels mee te nemen die bij het account horen.
En het kan nog wel trouwens.
ik heb jarengeleden dat ooit eens ingesteld en als je een paar register instellingen van je accounts in outlook meeneemt na elke herinstallatie kan je het gewoon blijven gebruiken.Maar de voorwaarde is dan dus wel dat je het jaren geleden al eens ingesteld had. Dat is een soort van login-caching dacht ik. Nieuwe gebruikers kunnen er niet meer op komen, maar als je er al wel op zit kan je er op blijven door iedere keer zorgvuldig de register sleutels mee te nemen die bij het account horen.
Ik weet niet of jij een workaround gevonden hebt, maar een groep gebruikers die al vanaf het eerste uur die pop functionaliteit gebruikte heeft deze altijd gehouden. Ook toen het voor de nieuwe accounts en mensen die het niet eerder hadden gebruikt werd uitgeschakeld.
Ze zijn altijd redelijk vaag geweest over waar de grens voor wie het wel en niet kon gebruiken.
Het grootste voordeel van deze normale popmail, is dat je nu waarschijnlijk ook je hotmail in gmail kan binnenhalen.
Ze zijn altijd redelijk vaag geweest over waar de grens voor wie het wel en niet kon gebruiken.
Het grootste voordeel van deze normale popmail, is dat je nu waarschijnlijk ook je hotmail in gmail kan binnenhalen.
Nou, ik gebruik gewoon nog steeds de optie httpmail in outlook express met type server: hotmail.
Na een herinstallatie van windows maak ik in outlook express een nieuwe hotmail account aan met de relevante juiste gegevens. Als je dat doet krijg je bij de eerste keer verbinden de melding dat outlook ondersteuning voor hotmail niet meer beschikbaar is. Dus nee, als ik opnieuw outlook zou installeeren is het voor mij niet beschikbaar.
Maar: Daarna copieer ik de register sleutels van het oude systeem die betrekking hadden op dat account naar het nieuwe systeem. De volgende keer verbinden download 'ie dan fijn alle mappen. Maar voorwaarde is dus wel dat je die registersleutels van jaren geleden nog ergens hebt liggen. Daar staan een aantal hashes in denk ik.
Ik heb verder geen idee hoe het werkt en hoe en wat en waarom, maar alleen als ik het zo doe lukt het, anders niet.
Na een herinstallatie van windows maak ik in outlook express een nieuwe hotmail account aan met de relevante juiste gegevens. Als je dat doet krijg je bij de eerste keer verbinden de melding dat outlook ondersteuning voor hotmail niet meer beschikbaar is. Dus nee, als ik opnieuw outlook zou installeeren is het voor mij niet beschikbaar.
Maar: Daarna copieer ik de register sleutels van het oude systeem die betrekking hadden op dat account naar het nieuwe systeem. De volgende keer verbinden download 'ie dan fijn alle mappen. Maar voorwaarde is dus wel dat je die registersleutels van jaren geleden nog ergens hebt liggen. Daar staan een aantal hashes in denk ik.
Ik heb verder geen idee hoe het werkt en hoe en wat en waarom, maar alleen als ik het zo doe lukt het, anders niet.
ik ook.Nou, ik gebruik gewoon nog steeds de optie httpmail in outlook express met type server: hotmail.
ik niet.Maar: Daarna copieer ik de register sleutels van het oude systeem die betrekking hadden op dat account naar het nieuwe systeem. De volgende keer verbinden download 'ie dan fijn alle mappen. Maar voorwaarde is dus wel dat je die registersleutels van jaren geleden nog ergens hebt liggen. Daar staan een aantal hashes in denk ik.
aangezien het perfect werkt zonder dat ik registersleutels copieer waar dan ook vandaan.
de reden waarom het bij jou en of andere niet zo werkt zou ik niet weten.
maar hier werkt het dus vlekkeloos.
enige nadeel van je hotmail accounts inporteren in outlook is dat je niet in staat bent om gegevens op de server te veranderen.
afbeelding instellingen
hotmail instellingen
[Reactie gewijzigd door theonlyextreme op zondag 15 maart 2009 14:24]
Een mooie vooruitgang, maar toch nog een beetje karig..
Gmail ondersteund al een ruime tijd zowel pop3 en imap.
Gmail ondersteund al een ruime tijd zowel pop3 en imap.
De Instellingen:
Om Hotmail werkend te krijgen gebruik je pop3.live.com poort 995 als POP server en smtp.live.com port 25 als SMTP server.
Gebruik je volledige Windows Live ID bijvoorbeeld: tweakers @ hotmail.com
Om Hotmail werkend te krijgen gebruik je pop3.live.com poort 995 als POP server en smtp.live.com port 25 als SMTP server.
Gebruik je volledige Windows Live ID bijvoorbeeld: tweakers @ hotmail.com
[Reactie gewijzigd door fast-server op zondag 15 maart 2009 12:32]
En aangezien ik er zelf tegenaan liep dat poort 25 niet zoveel deed (blijkbaar geblokkeerd), poort 587 werkt hier prima voor smtp.
Thx, werkt super! En dat terwijl MS stelt:
[Reactie gewijzigd door TweakMij op zondag 15 maart 2009 20:54]
dank u voor de info
mijn mails however zijn verdwenen online
EDIT: thunderbird heeft ze blijkbaar gedelete ook al stond die optie uit >_>
mijn mails however zijn verdwenen online
EDIT: thunderbird heeft ze blijkbaar gedelete ook al stond die optie uit >_>
[Reactie gewijzigd door Daco op zondag 15 maart 2009 13:42]
Misschien is dat gewoon het gedrag van de hotmail server als je de mails hebt opgehaald, een server setting ofzo...
Kan iemand anders dit misschien bevestigen?
Kan iemand anders dit misschien bevestigen?
Werd wel tijd, ik ben daarom van Hotmail naar Gmail overgestapt. Maar ik ben niet van plan om terug te gaan.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
