Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 193 reacties
Submitter: FlatPro

Microsoft heeft aangekondigd de toegang tot zijn gratis e-maildienst Hotmail, onderdeel van het pakket Windows Live-diensten, niet alleen in een beperkt aantal landen, maar ook wereldwijd kosteloos via het pop3-protocol te ontsluiten.

Windows Live HotmailVoorheen dienden gebruikers van Microsofts gratis webmail-dienst twintig dollar te betalen voor de mogelijkheid hun berichten via een e-mailclient te benaderen. De pop3-mogelijkheid was onderdeel van het uitgebreide Hotmail-pakket Windows Live Hotmail Plus service, maar is voortaan kosteloos te gebruiken. In januari maakte Microsoft het al voor een aantal landen, waaronder Nederland, mogelijk Hotmail-berichten via het pop3-protocol te lezen, maar inmiddels is dat ongeacht de locatie van de Hotmailgebruiker mogelijk.

Met het pop3-protocol wordt de e-mail in het Hotmail-account ontsloten voor apparaten als mobiele telefoons, maar ook op de pc kunnen voortaan met een e-mailprogramma naar keuze Hotmail-berichten worden gelezen. Zo kunnen e-mailtjes ook offline worden gelezen en opgesteld en kan de gebruiker een lokale kopie van zijn inbox maken als backup. De communicatie met de Hotmail-servers verloopt via een ssl-versleutelde verbinding, waarbij poort 995 voor de communicatie benut wordt. Het verzenden van e-mail, via het smtp-protocol, verloopt wel via de gebruikelijke poort 25.

Reacties (193)

Reactiefilter:-11930178+131+214+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 7
Het grootste nadeel van Gmail en Hotmail is wel de obereikbaarheid als er wat mis is. Vorige week was mijn hotmail account gehacked. Tenminste daar leek het op.
Het password werkte niet meer. Het alternatieve email adres was gereset naar mijn eigen hotmail account terwijl ik er zeker van was dat ik dat had veranderd naar mijn zakelijke email adres. Lekker praktisch dus.

Je krijgt het behoorlijk warm als je daar je vliegtickets bevestigingen etc in hebt staan. Uiteindelijk bleek er een storing in het MSN netwerk te zitten. Via mailto:abuse@microsoft.com kon je achteraan sluiten en je was aan de goden overgeleverd of het wel goed zou komen. Uiteindelijk na 5 dagen kon ik weer in mijn mailbox. Heb alles overgehaald in outlook met de hotmail outlook connector.

Vervolgens overgezet naar een "hosted exchange" provider met een eigen domein. Grote voordeel is dat dat echt werkt. Imap heeft beperkingen voor het gebruik van bv adres boeken en agenda's. Ik gebruik mijn mail via outlook vanaf 5 plaatsen. Via hosted exhange kan je via HTTP proxy bij je mailbox. Het kost paar centen maar dan heb je ook wat. En het belangrijkste 24 X 7 ondersteuning.
Dan ben je dus niet snugger bezig geweest. Of je nou iets bij Gmail, Hotmail of in een hosted Exchange omgeving neerzet, het kan allemaal down en in al die gevallen ben je het haasje. Hacken is iets wat ook al niet voorbehouden is aan alleen Hotmail en Gmail, ook dat is een mogelijkheid op je hosted Exchange omgeving. In alle gevallen is het zelfs zo dat jij er geen enkele invloed op hebt omdat het beheer bij een ander ligt. Die ander moet je ook maar net vertrouwen op dat diegene het allemaal correct doet (dus dat dingen niet offline gaat, mail niet verdwijnt, security patches worden ge´nstalleerd en gaatjes gedicht, etc.).

Het grote voordeel die jij denkt dat er is is er dus helemaal niet; dat zit echt tussen je twee oren. Het kost een paar cent en dan heb je feitelijk hetzelfde als wat je bij Hotmail, Gmail, een gemiddelde ISP, etc. ook allemaal hebt. De 24/7 support is hooguit het echte verschil maar dat blijkt in de praktijk ook vaak niet meer dan een leuke leus te zijn. Dat 24/7 support is ontzettend duur en daar zul je dus echt flink voor in de portemonnee moeten graaien. Lijkt mij sterk dat je dat hebt als consument.

Niet om je neer te sabelen maar het punt is dat zodra je het bij een ander onderbrengt het al bar weinig uitmaakt bij wie je dat doet. Ze hebben allemaal hetzelfde probleem. Als je het zelf host dan geldt dat eigenlijk ook maar dan ben jij wel degene die alles voor de volle 100% in z'n greep heeft. Je hebt er dan veel meer controle over dan wanneer het bij een derde partij ligt. Als je zelf Exchange of iets anders in beheer zou hebben dan zou iets als een adresboek en een agenda ook geen probleem moeten zijn. Stukje toegevoegde functionaliteit dus.

Overigens is IMAP alleen bedoeld voor e-mail, niet voor dingen als een adresboek en agenda. Bij Exchange is voor dat laatste MAPI bedoeld.
Wat weten we het allemaal beter. Al jouw argumenten zijn te weerleggen.

De support is 24X7 in begrepen chat to chat en remotely anywhere plugin. Hier heb ik al ervaring mee en wat jij als onwaar argument bestempeld. Hoe kun je dit beweren dat dit een leuke leus is als je niet weet waar ik hosted exchange heb ondergebracht en wat ik ervoor betaal. Ik heb het ook niet over hacken of dat hosted exchange de oplossing zou zijn om hackproof te zijn. Mijn argument was en is dat je geen invloed hebt op het herstel als je geen toegang meer hebt op je mail van Gmail en MSN puur omdat ze geen persoonlijke ondersteuning bieden. En nee 100% in hun greep is niet waar, als je zelf invloed hebt op de verwijzing van je MX records voor je eigen mail domein. Dan redirect ik de mail of naar mezelf of haal ik de top priority weg in de MX records zodat de mail niet meer terecht kan komen (tijdelijk) bij de gehackte partij. En dan tenslotte. Er zijn mail systemen die IMAP kunnen gebruiken voor agendas en adresboeken door gebruik van dummy / hidden IMAP folders en daarbij een plugin om outlook als het ware voor de gek te houden om de agenda en adres gegevens uit deze dummy imap folders te lezen.

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 15 maart 2009 19:49]

Het grote voordeel is juist de bereikbaarheid als er wat mis is. Hoe vaak hoor ik niet dat mensen al hun mails kwijt zijn omdat hun computer gecrasht is. Daar heb je met Gmail of Hotmail geen last van.
pop3 bij hotmail is maar half pop3 volgens mij, tenminste dat was het vroeger, je communiceerde niet met een pop3 server, maar met een webservice.
wat je in je browser met je mail deed werd online verwerkt op de server, en als je offline was, kon je er niets mee doen. het was dus meer een "front-end" voor hotmail. het werkte ook niet met andere mailclients, al waren er wel scripts voor linux (gotmail)
het duurde ook langer voordat je hotmail kon lezen met outlook. met outlook express kon het eerder al.

sinds 1995 of 1996 heb ik al hotmail. en in het begin is het heeel lang niet van microsoft geweest, en draaide het ( ook bij microsoft) nog een hele tijd op niet-MS operating systemen. (ik geloof bsd)

pas toen microsoft zijn betaalde abonement invoerde, en geld ging vragen voor een grotere mailbox werd het gratis gebruik voor nieuwe accounts afgeschaft.
Microsoft loopt wel weer achter de feiten aan. Ze zijn al vele "klanten" kwijt geraakt aan Google, dat met Gmail al tijden gewoon, zoals het hoort, IMAP en POP3 ondersteunt.
Oh en biedt gmail push mail aan voor mobile telefoons zoals windows live dat doet ? Nope...En nee imap4 is geen echte pushmail. Het is pull mail. Bij windows live / hotmail worden je mailtjes netjes naar je gsm gepushed wanneer deze binnenkomen op de server. Tevens is imap al behoorlijk oud, sinds halverweg de jaren 80. Dat gmail naast pop3 en imap4 nog geen push mail aanbiedt, dat is pas achter de feiten aan lopen.....
IMAP ondersteund toch gewoon pushmail? In thunderbird krijg ik direct een mailtje te zien als ze nieuw binnenkomen zonder dat TB daarvoor hoeft te pollen. Zolang je ingelogt bent stuurt de server volgens mij gewoon een notificatie aan de client als er mail binnenkomt. Oftewel pushmail dus. Het is heus niet zo dat bij andere pushmail systemen gewoon bestanden automatisch naar de telefoon geupload worden. Dat zou veel te virusgevoelig zijn.
Oorspronkelijk niet. Imap is dat je je lokale inbox synchroniseerd met je inbox zoals die op de server staat. Bij imap kun je dit instellen om zo'n sync om de x minuten te laten doen ongeacht of er nieuwe mail is of niet. Als er bij imap4 wel nieuwe email is, dan zal je client dat pas na x minuten ophalen, dus wanneer er een scheduled synch staat ingesteld.

Bij pushmail is het zo dat er tussen client en server (letop client in de vorm van een gsm met outlook functionaliteit) continue een soort van heartbeat wordt verstuurd om te kijken of de client nog wel "online" is. Wanneer er op de mail server een nieuwe mail binnekomt, zal de server een soort van notificatie sturen naar de client met daarin een bericht van: Hey ik heb nieuwe mail voor je. De client zal dan een sync op gaan zetten die dus niet gescheduled is. Dit alles in een tijdsbestek van luttele seconden. Ik heb soms mijn mail eerder binnen op mn telefoon dan in mn outlook op mn laptop.

Laatste toevoeging op het imap4 protocol is dat Imap4 ook Imap-idle commando's ondersteund wat als het ware ook een soort van pushmail is. Ik weet echter niet of Google dat ondersteund.

En ja...bij andere systemen worden wel bestanden automatisch naar de telefoon geupload (zoals jij het noemt). Dit zijn gewoon email berichten en afhankelijk van je instellingen zullen bijlagen ook worden meegestuurd. Feitelijk is het niks anders dan een grafische schil van je mailbox zoals die op de server staat.
Hotmail had oorspronkelijk gratis pop3.. Totdat ze besloten dat ze er ook wel geld mee konden gaan verdienen. Blijken hebben ze in verband met de concurrentie dit dus maar besloten
MS heeft al een hele tijd Windows Live Mail, wat eigenlijk een mooie simpele versie van Outlook is waarmee je offline zonder reclame je hotmail kan bekijken, dat kwam dus al erg in de buurt van echte POP3 ondersteuning.

Ik vind het nogal cru om te zeggen dat MS weer achter loopt, MS heeft al erg lang als betaalde optie pop ondersteuning. En zelfs daarvoor had je gratis http-mail ondersteuning via Outlook/Outlook Express, lang voordat google uberhaupt bestond.

MS heeft gewoon andere plannen, en MS doet het nog steeds erg goed met hotmail. Volgens eigen bronnen loggen er elke dag 100 miljoen mensen in op hotmail en zijn er 250 miljoen actieve gebruikers ( http://advertising.microsoft.com/uk/msn-hotmail )

Ik kan helaas geen bronnen vinden over het aantal (actieve) gmail accounts behalve uit 2005 (2.5miljoen) maarja daar heb je niks aan :P

Maar goed samenvatting:

MS != Google, en MS heeft andere plannen dan gewoon google na doen. :)
Precies, om die reden ben ik destijds ook overgestapt. Maarja ik ga niet meer terug, vind Gmail zowiezo fijner ;)
Mensen die voor 1997 een hotmail account hadden hebben altijd pop3 gehad, ik open nooit de online pagina, eigenlijk ook nooit gedaan op de eerste paar maanden na dan, toen hotmail helemaal niet van Microsoft was.
Was dat maar zo. Ik gebruik Hotmail al sinds 1994 1998 maar mooi dat de gratis POP3 mogelijkheid niet werkte.
/edit: Nu wel, sinds januari dit jaar zie ik. Niks gezegd :)

[Reactie gewijzigd door Soeski op 16 maart 2009 09:47]

Hotmail bestaat pas sinds 1996...
Ik heb vroeger, 5 jaar terug ofzo? Ook gewoon POP3 gebruikt met mijn gratis hotmail account :)
De hotmail extensie in Thunderbird doet het al jaren prima bij mij. Maar voor verstokte outlook gebruikers kan het wel handig zijn. Zal het iig onthouden.
Volgens mij was dat toen andersom: met hotmail kon je een pop3 server benaderen en inlezen in hotmail.
Haha, ik las de bericht titel en dacht precies hetzelfde, ' Te Laat!' :O
inderdaad ook mijn eerste gedachten, waarom zou je nog POP willen implementeren?! op dit moment? praktisch alles ondersteund onderhand wel IMAP(S)
had op zn mindst beide gedaan, maar alleen het antieke protocol.. tja..
Dacht ik ook. Lang geleden al overgestapt naar gmail. Hotmail was niet meer van die tijd, volgens mij was er toen nog een kleine mailbox en als je niet op tijd inlogde was je je mail kwijt. De interface liep hopeloos achter en belangrijke functies waren er niet.

Ik heb nu nog een spam accountje bij hotmail, voor registraties enzo, maar mijn god wat een moeilijke en niet-intu´tieve interface! Nee, ik blijf lekker bij gmail... lekker imap op mijn iPhone.
Veels te laat, meeste mensen die liever gebruik maken van POP3 zijn allang overgestapt denk ik.
Ondanks dat het rijkelijk laat is inderdaad vind ik dit een zeer goede ontwikkeling. Nu yahoo nog.

[Reactie gewijzigd door d3vlin op 15 maart 2009 19:55]

De Instellingen:

Om Hotmail werkend te krijgen gebruik je pop3.live.com poort 995 als POP server en smtp.live.com port 25 als SMTP server.

Gebruik je volledige Windows Live ID bijvoorbeeld: tweakers @ hotmail.com

[Reactie gewijzigd door fast-server op 15 maart 2009 12:32]

En aangezien ik er zelf tegenaan liep dat poort 25 niet zoveel deed (blijkbaar geblokkeerd), poort 587 werkt hier prima voor smtp.
Thx, werkt super! En dat terwijl MS stelt:

[Reactie gewijzigd door TweakMij op 15 maart 2009 20:54]

dank u voor de info
mijn mails however zijn verdwenen online :/

EDIT: thunderbird heeft ze blijkbaar gedelete ook al stond die optie uit >_>

[Reactie gewijzigd door Daco op 15 maart 2009 13:42]

Misschien is dat gewoon het gedrag van de hotmail server als je de mails hebt opgehaald, een server setting ofzo...

Kan iemand anders dit misschien bevestigen?
Hotmail had vroeger (lees: rond 2000) toch ook al POP3 ondersteuning. Dit is er naar mijn weten toen uitgehaald om het hotmail plus abonnement aantrekkelijk te maken.
Klopt, Vlak na de overname, toen hotmail daarvoor nog in handen was van een ander. Ik heb het toen nog in outlook gedraaid voor een paar maanden. Na verloop van tijd hebben ze die mogelijkheid er uitgehaald. Waarschijnijk om marketing technische redenen voor de om messenger en hotmail meer op elkaar te laten aansluiten. Nu gmail het ook heeft zal hotmail wel mee moeten doen.
*eindelijk* !!!!
Het eerste wat we doen op de zondag morgen is Gmail zo instellen dat ie eindelijk m'n hotmail binnenhaalt :) :) :)

Microsoft heeft z'n goede daad voor 2009 weer gedaan
Heb ik ook net gedaan toen ik dit hier las. Nu komen eindelijk al mijn mailaccounts op mijn Gmail terecht. En jullie brengen me op ideŰen, mijn volgende stap is de IMAP van Gmail instellen. Valt op het werk minder op dan de webinterface en heeft zo z'n voordelen.

Hotmail heeft me jaren aan Outlook Express vastgeketend omdat die lange tijd wel via een POP3-achtig systeem te benaderen was. Sinds dat niet meer mogelijk was, is mijn Hotmail-account een verwaarloosde mailbox geworden. Gmail filtert er de spam wel uit :-)
Thunderbird heeft altijd (via een paar add-ons) de mogelijkheid gehad Hotmail als POP3 te benaderen.
wie gebruikt er nog pop3.... pfff hoezo achterlopen met techniek.
Er zijn zat mensen die pop3 nodig hebben.

Op zich moet ik toch een copy lokaal hebben staan dus waarom zou ik IMAP gebruiken?

Grt,
Ries
Als je al je e-mail (dus niet alleen je inbox) centraal wilt hebben, is POP3 niet voldoende. Als je bv. eens wil nachecken wat je een x aantal maanden geleden ook alweer verstuurd hebt, kan dat alleen op de machine waarmee je het verstuurd hebt (naar mijn weten heb je met POP3 geen 'sent items' folder op de server staan namelijk).

POP3 is alleen nog echt handig voor mensen die niet de mogelijkheid hebben om IMAP te gebruiken (bv. met oude apparaten of software die het nog niet ondersteunen zonder reŰle mogelijkheid om dat snel te vernieuwen).
Als je gmail via een mailclient gebruikt, en dus ook de SMTP server van Gmail gebruikt, komen de items die je verzend met je 'stand-alone mailclient' netjes in de Gmail sent-items terecht.
Dat heeft dan uiteraard niets met POP3 te maken, maar met SMTP. Gebruik je gmail en de SMTP server van je ISP, dan mis je al dit moois :)
Gmail gebruikt de TXT-records optie. Dit houd in dat er bij de DNS van gmail.com een TXT record met "geauthoriseerde" mail servers staat. Op het moment dat je dus met je ISP-smtp mail verstuurd, en de ontvangende mail server gaat je mailserver checken in die lijst, dan zal je ISP daar niet in voorkomen en kan je mail geblokkeerd worden of worden gemarkeerd als spam.
Mail versturen is er de laatste tijd niet makkelijker op geworden helaas. Ik heb 5 verschillende mailadressen bij 4 verschillende "providers", en hier moet ik 4 verschillende SMTP's voor ingesteld hebben.
Sterker nog, veel ISP's blokkeren SMTP verkeer naar iets anders dan hun SMTP relay.
Wel goede zaak opzich tegen SPAM worms die PC's misbruiken.
En gebruik je IMAP, kan jouw mail client gewoon een bericht achterlaten in de Sent folder. Met IMAP kun je namelijk berichten uploaden naar de server, met POP niet. Het heeft wel degelijk met POP te maken.
Met IMAP kan je ook een lokale kopie laten downloaden (met Thunderbird in ieder geval wel, andere mailprogramma's vast ook).

Het grote voordeel van IMAP is dat de mail op het web en je computer altijd synchroon is: wis je een mail in je webclient, dan wordt die in de mailclient op je computer ook gewist (en andersom). Mails die je markeert als ongelezen worden ook on line weer als ongelezen gemarkeerd, mails die je verplaatst naar een andere map worden ook on line verplaatst, etc.

Of kan dit tegenwoordig ook al allemaal met pop3? Als dat zo is, wat is dan eigenlijk nog het grote verschil?

[Reactie gewijzigd door ChillinR op 15 maart 2009 14:40]

Voor gmail is het wel gemakkelijk, alle mailaccounts ophalen via pop, en gmail dan zelf benaderen via imap, kun je al je emailaccounts op ÚÚn plek beheren, vanaf verschillende pc's.
Helaas kan ik mijn universiteitsmail slechts via imap(en dat ondersteunt gmail (nog) niet) of de outlookwebinterface benaderen. Maar de overige accounts die ik heb gaan inderdaad allemaal op die manier via gmail. Kan hotmail tegenwoordig eigenlijk pop3 ophalen van andere accounts?

[Reactie gewijzigd door Teun_2 op 15 maart 2009 13:06]

dan stel je die toch in om alles te forwarden naar een ander account (die gmail.) dat heb ik kkog gedaan met mijn schoolmail (freaking fclive!)
Gebeurt al wel, helaas kan ik dan niet simpel op 'reply' klikken, want dan stuur ik een mail naar mijn universiteitsemailadres.
forwarden van hotmail zou wel handig zijn. Dan kun je het lezen in een gebruikersvriendelijkere omgeving als bijv gmail
Gmail ondersteunt IMAP
Voor met een client te verbinden wel ja, maar gmail kan niet via imap mail ophalen van een andere server, iets wat gmail met pop3 wel kan.
Vind ik zo gek ook niet. POP3 is mail gezien vanuit de client. Haal het naar je toe en lees het. IMAP daarentegen is bekeken vanaf de serverkant, en je gebruikt een client om je IMAP box te bekijken, die zich op de server bevind en daar ook beheerd wordt.
Het kan wel hoor, IMAP op de "POP-manier" benaderen, maar het is een beetje tegen de gedachte achter de werking van IMAP in.
Jammer dat je weggemod wordt, want ik ben het wel helemaal met je eens!

Ik zou nooit meer ergens een pop3 account willen hebben, imap is zo veel fijner!!!
POP3 is een manier om je email offline te lezen, IMAP niet, dus echt achter op techniek is het niet, het is gewoon een andere techniek om je email te benaderen. Daarnaast kan je stellen dat de filosofie achter IMAP wel ondersteund is doordat hotmail gewoon te benaderen is via het web.

Het grote voordeel bij dat laatste in mijn opinie is dat het zeer snel is en je geen last hebt van instellingen.
Met IMAP kan je ook gewoon je mail offline lezen, een gemiddelde IMAP-mailclient houdt een lokale kopie bij van je mail en synchroniseert deze als je online bent.

Een (voor mij) belangrijke feature die POP3 mist is de mogelijkheid om je e-mail op de server in directories in te delen, en e-mails te kunnen uploaden naar de server i.p.v. alleen downloaden. Wat o.a. het opslaan van de Sent Items en Drafts op de server mogelijk maakt vanuit een willekeurige e-mail client.
Wat dat betreft is met POP3 nooit complete centrale opslag mogelijk, dat gaat alleen maar met een enkele inbox.
Wat ik wel extreem onhandig vind is dat hij nu de "ongelezen" counter in MSN/WLM niet aanpast nadat je de mail hebt opgehaald.
Wat ik wel extreem onhandig vind is dat hij nu de "ongelezen" counter in MSN/WLM niet aanpast nadat je de mail hebt opgehaald.
Omdat je feitelijk de mail nog niet gelezen zou kunnen hebben wanneer je de mail opgehaald hebt met POP3. En POP3 geeft geen feedback aan de server over welke mail wel en niet gelezen is. IMAP doet dit wel.
ik weet het. mijn punt was dan ook vooral dat ik liever had gehad dat ze IMAP support hadden toegevoegd, want behalve voor "offline backup" is het nu bijna zinloos om het te gebruiken, omdat je dan toch weer via de website zult moeten inloggen om de ongelezen mailtjes gelezen te maken (tenzij je ze gelijk weggooit van je hotmail account, maar dat is ook weer een extreem onhandige non-oplossing)

[Reactie gewijzigd door foppe-jan op 15 maart 2009 16:25]

Inderdaad. wat is er mis met IMAP, bijvoorbeeld?
IMAP laat de mail op de server (by default). Pop3 niet (by default). Zal wel diskruimte schelen.
IMAP lijkt me voor Hotmail juist geschikt omdat het ook, en eigenlijk nog wel in de eerste plaats, een webmaildienst is. Dan wil je de mail dus niet alleen op de server laten staan, wat met POP3 ook wel kan, maar ook op de server beheren en organiseren.
Idd, komt bij mij ook meteen de vraag of hotmail IMAP ondersteund?

Opzich is er wel wat te zeggen voor POP hoor, ik heb zelf een aantal domeinen in beheer en met de mailboxjes van 50mb is IMAP niet echt aan te raden. Maar een hotmail met 2gb zou het prima zijn.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 15 maart 2009 15:06]

IMAP is *juist* voor grote mailboxen geschikt. In tegenstelling tot POP3 kun je gewoon alleen de headers downloaden, in plaats van het hele bericht. Verder kun je ook met een IMAP box gewoon alles lokaal gecached houden, waardoor een IMAP box voor jou hetzelfde functioneert als een POP3 box.
De default van POP3 is om mail op de server te laten. Als je bijvoorbeeld via telnet verbinding maakt, inlogt en een mail opvraagt, is die niet ineens verdwenen.

Dat clients standaard direct daarna tegen de server vertellen dat de mail verwijderd mag worden is een ander verhaal.
Telnet is ook geen POP3.
telnet kan wel pop3 ;)
Nee, telnet is net als pop3 gewoon een apart protocol. Dat jouw telnet programma (!) naar de pop3 poort kan gaan waarna je het e.e.a. aan pop3 commands kunt doen is weer een heel ander verhaal; het heeft dus geen pop3 implementatie zoals je mailclient wel heeft. Je hebt dus het protocol (waar Nickname55 het over heeft) en het programma (welke jij waarschijnlijk bedoeld) wat je niet moet verwarren (net als dat je tcp/ip en tcp/ip hebt ;)) met de implementatie van pop3 in een programma.

[Reactie gewijzigd door ppl op 15 maart 2009 15:25]

Telnet kun je moeilijk een protocol noemen, het is gewoon plain ascii verzenden over TCP. Ik gebruik ook veel telnet naar poort 25 om mail servers die kuren hebben te controleren.
Telnet is een netwerkprotocol zolang de server kant waar je aan connect de taal van jou client snapt maakt het geen zak uit met welke client je connect.

Om even ontopic te blijven gebruik ik veel minder pop3 en haal alles van mijn gmail account. Ik laat alles daar toch staan er is immers ruimte genoeg en je kan zelf filters instellen van wat je wil bewaren of weggooien.

Af en toe voor de zekerheid alle mailtjes binnenhengelen en op de backupschijf plaatsen voor het geval gmail alles kwijt raakt.
Er is geen "default" van POP3. POP3 is een protocol, geen server. Je praat met je POP3 client tegen een POP3 service aan, zoals bv dovecot of courier. Het is maar net wat voor instellingen er staan op de server en de client. Over het algemeen worden berichten verwijdert bij het ophalen, tenzij je zelf in de client aanzet dat dit niet moet gebeuren. Verder is POP3 gewoon te basic. Geen support voor folders, new mail notifications en vast nog wel meer dingen die ik als standaard beschouw tegenwoordig. Maar ik gebruik geen ouderwetse POP3 rommel meer, dus ik heb geen complete lijst voor je.
Diskruimte is toch geen probleem, ze hebben het nu toch nodig voor de online gebruikers. En iedere hotmail gebruiker heeft iets van rond de 5 gig ruimte. Dus ruimte zat daar.
Als iedere hotmailgerbuiker morgen die 5GB efectief zou volzetten, dan heeft Microsoft een serieus probleem. Microsoft weet ook wel dat een gemiddelde mailbox een 50MB (wilde gok, ik zeg maar zoiets) beslaagt. 5GB zou niet rendabel zijn.
50MB? Denk het niet hoor. Hier op m'n werk heb ik een box van 100MB en die zat vol na een half jaar, met al dat rondgemail van 5MB grote pdf's.
Dat is natuurlijk gewoon een instelling die ligt aan je programma, bij standaard MS'
Windows Live Mail is het juist standaard dat alles wel op de server blijft.
Beetje kortzichtig... Bij jou is het misschien geen probleem, op een server met weet ik hoeveel duizenden gebruikers kan het wel een enorm probleem zijn.
En als het nu niet ondersteund wordt maakt het toch ook niet uit? Want de meeste hotmail gebruikers zullen de mail gewoon laten staan. Waarom zou je je mail allemaal op gaan halen met POP3. Een crash en je bent alles kwijt. Implementeer dan IMAP naast POP3.

Ennuh, over wie het nog allemaal gebruiken... Wat denk je van een hele boel mensen die gewoon een casema accountje hebben waar je wel 100MB(bijvoorbeeld) aan mailruimte hebt bijvoorbeeld? Een mailtjes met wat vakantiefoto's of weet ik et en het schiet al aardig op!
Dit lijkt mij een gevalletje van nooit backuppen dan, ik sla mijn pop3 mail gewoon op in Outlook Express en backup de DBX files elke dag even naar een USB stick, op een 8Gb USB stick kan heel erggggggggggggg veel mail. Als mijn schijf met WindowsXP eens crashed (wat zeer, zeer zelden voorkomt) dan prik ik de USB stick erin en schrijf de DBX files gewoon weer terug naar de harde schijf.
Met IMAP heb ik geen zorgen over backups. Gewoon alle mail op de server laten staan en ik heb overal ter wereld, met welke computer dan ook, gewoon beschikking over mijn mail. POP3 met mail achterlaten op de server kan evt ook, maar POP3 is daar niet voor bedoeld.
Afwijkende poort? POP3 met SSL = 995 (pop3s)
Staat gewoon in de iana lijst.

Hoe deed Outlook Express dat vroeger ook alweer dan?
Daar kon je ook jaren Hotmail in ontvangen totdat Microsoft het er uit sloopte.
dat was een vorm van httpmail.
En het kan nog wel trouwens. :) ik heb jarengeleden dat ooit eens ingesteld en als je een paar register instellingen van je accounts in outlook meeneemt na elke herinstallatie kan je het gewoon blijven gebruiken.

Maar de voorwaarde is dan dus wel dat je het jaren geleden al eens ingesteld had. Dat is een soort van login-caching dacht ik. Nieuwe gebruikers kunnen er niet meer op komen, maar als je er al wel op zit kan je er op blijven door iedere keer zorgvuldig de register sleutels mee te nemen die bij het account horen.
Ik weet niet of jij een workaround gevonden hebt, maar een groep gebruikers die al vanaf het eerste uur die pop functionaliteit gebruikte heeft deze altijd gehouden. Ook toen het voor de nieuwe accounts en mensen die het niet eerder hadden gebruikt werd uitgeschakeld.

Ze zijn altijd redelijk vaag geweest over waar de grens voor wie het wel en niet kon gebruiken.

Het grootste voordeel van deze normale popmail, is dat je nu waarschijnlijk ook je hotmail in gmail kan binnenhalen. :)
Nou, ik gebruik gewoon nog steeds de optie httpmail in outlook express met type server: hotmail.

Na een herinstallatie van windows maak ik in outlook express een nieuwe hotmail account aan met de relevante juiste gegevens. Als je dat doet krijg je bij de eerste keer verbinden de melding dat outlook ondersteuning voor hotmail niet meer beschikbaar is. Dus nee, als ik opnieuw outlook zou installeeren is het voor mij niet beschikbaar.

Maar: Daarna copieer ik de register sleutels van het oude systeem die betrekking hadden op dat account naar het nieuwe systeem. De volgende keer verbinden download 'ie dan fijn alle mappen. Maar voorwaarde is dus wel dat je die registersleutels van jaren geleden nog ergens hebt liggen. Daar staan een aantal hashes in denk ik.

Ik heb verder geen idee hoe het werkt en hoe en wat en waarom, maar alleen als ik het zo doe lukt het, anders niet.
Nou, ik gebruik gewoon nog steeds de optie httpmail in outlook express met type server: hotmail.
ik ook.
Maar: Daarna copieer ik de register sleutels van het oude systeem die betrekking hadden op dat account naar het nieuwe systeem. De volgende keer verbinden download 'ie dan fijn alle mappen. Maar voorwaarde is dus wel dat je die registersleutels van jaren geleden nog ergens hebt liggen. Daar staan een aantal hashes in denk ik.
ik niet.
aangezien het perfect werkt zonder dat ik registersleutels copieer waar dan ook vandaan.

de reden waarom het bij jou en of andere niet zo werkt zou ik niet weten.
maar hier werkt het dus vlekkeloos.
enige nadeel van je hotmail accounts inporteren in outlook is dat je niet in staat bent om gegevens op de server te veranderen.

afbeelding instellingen
hotmail instellingen

[Reactie gewijzigd door theonlyextreme op 15 maart 2009 14:24]

Custom protocol van microsoft zelf dat alleen maar door outlook express ondersteun werd.
Weer lekker achter de feiten aanhobbelen; nu heb je 2Gb+ opslagruimte, mag je alles via POP3 binnen gaan trekken (of POP3 weer zondanig configureren dat hij alles achterlaat op de server).
Wanneer komen ze met imap-ondersteuning - zoals GMail dat al jaar en dag doet?
En hoe sync ik nu m'n Hotmail contacts? (als ik die zou hebben :+ )
edit:
Ah, ik was niet de enige die dat opmerkte :+

[Reactie gewijzigd door robrt op 15 maart 2009 12:32]

Weer lekker achter de feiten aanhobbelen
Volgens mij is het eerder: ze moeten wel. Gek gezegd zouden ze het liever niet hebben (een mail systeem zonder "export" is wel een fraaie lock-in). Nu er teveel concurrentie is, gooien ze het toch maar open.
Gmail ondersteunt imap niet 'al jaar en dag', maar pas zo'n 1,5 jaar.
En hoe lang bestaat Gmail al? Uit de BETA?
Kwa benaming niet maar kwa werking wel... Sterker nog het mag dan wel beta zijn maar werkt vele malen fijner dan welk andere webmail interface welke geen beta meer is...
Volgensmij hobbel jij ook achter de feiten aan, want je hebt nu 25GB opslagruimte. ;)
Je hebt nu 500GB opslagruimte, rechtsonder outlook: Server status: Emailopslag: 79MB van 500GB.
Dit zal weer een waaaw effect creŰren bij de gewone gebruiker terwijl dit eigenlijk nutteloos is als je weet dat Gmail IMAP ondersteunt. Wie gebruikt nu pop3 als je gratis IMAP kan gebruiken? Het probleem is echter dat de gebruikers niet ge´nformeerd genoeg zijn of het hun niet interesseert zolang het maar werkt.
Welja het is een mooie vooruitgang voor de mensen die bij hotmail zweren veronderstel ik.

Volgens mij gaat pop3s standaard over poort 955?

[Reactie gewijzigd door Obscurax op 15 maart 2009 12:39]

Het probleem is echter dat de gebruikers niet ge´nformeerd genoeg zijn of het hun niet interesseert zolang het maar werkt.
Nee, het probleem is dat mensen een online-representatie/identiteit hebben gekoppeld aan hun hotmail adres (en ook MSN). Je stapt niet zomaar over naar een andere email adres hoor ;)

Mensen zitten nu eenmaal goed waar ze zitten. Zelfs al zou de andere optie beter zijn, je MSN contacts verhuizen nou eenmaal niet mee naar google. En google heeft altijd de verdenking van privacy schending boven zich hangen. Niet dat ik zo naief ben te denken dat Microsoft dat niet doet, maar al met al heb ik niet echt een reden meer om te verkassen.
Ik heb het nochtans gedaan, gaat als een fluitje van een cent,
contacten exporteren
contacten importeren
en klaar.
Gmail werkt even goed met Live Messenger, even een .NET account aanmaken en klaar is kees.

de gebruikers kennen het verschil niet tussen IMAP & POP indien iemand dit hun uitlegt zouden ze vast en zeker voor IMAP kiezen me dunkt ; of ik ben wat te optimistisch :)
Ik denk dat het de meeste gebruikers geen hol interesseert of iets via pop3 of imap loopt. De relevante vraag is "kan ik de mail voortaan ook offline lezen, kan ik 'm ook op m'n telefoon/laptop/.... lezen?" Hoe dat technisch gerealiseerd wordt zal de meeste mensen niks kunnen schelen.

Mijzelf ook niet trouwens, en ik ken de verschillen wel, ik heb vooral last gehad van imap: m'n Xs4all mail werkte opeens niet meer op m'n 6230i, en nu ik een E51 heb die imap ondersteund werkt het weer. Beter dan voorheen zelfs, maar dat ligt meer aan de E51 mailclient die ook subfolders kan syncen dan aan Xs4all.
Heb al meer dan 10 jaar een hotmail adres voor MSN (4 letters, lekker kort) maar de mail gebruik ik helemaal niet. Helaas denken mensen standaard dat je MSN ook je mail is, dus op die manier gaat er wel eens wat verloren, maar als ik die mail zou moeten gebruiken, dan krijg je 1000-2000 spam mails per dag die door de filters heen komen, is niet leuk meer.
Het probleem is echter dat de gebruikers niet ge´nformeerd genoeg zijn of het hun niet interesseert zolang het maar werkt.
Dus is er geen probleem :). De enige die er problemen mee hebben zijn de mensen die er wel iets vanaf weten, de niet ge´nformeerde gebruiker heeft echt geen probleem, en waarschijnlijk zal de pop ondersteuning hem ook koud blijven :).
Zie bovenstaande reactie, wie wil nou geen service waarbij zijn e-mails op de server blijven staan? Wanneer iets verwijderd wordt dit ook van de server verwijderd wordt?
Waarbij dus je e-mailprogramma en webmail gesynchroniseerd worden met elkaar?
Zodat er altijd een back-up aanwezig is?
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Games

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True