Brazilië begint 's werelds grootste uitrol virtuele desktops

Reacties

« 1 2 »

Door Bolletje92, vrijdag 20 februari 2009 15:32

Oeh, leuk om te lezen. Nu ben ik eigenlijk wel benieuwd welke hardware erin zo'n computer zit en welke Linux Distributie gebruikt wordt.

Op wat voor scholen worden deze machines eigenlijk geïnstalleerd? Dat staat niet echt aangegeven

[Reactie gewijzigd door Bolletje92 op vrijdag 20 februari 2009 15:32]

Door SinergyX, vrijdag 20 februari 2009 15:37

Uit het voorgaande project:

The hardware developed and manufactured by ThinNetworks for the project is designed to work reliably in harsh conditions with little supporting infrastructure. The solution has even been successfully deployed in schools in indigenous villages, where infrastructure is minimal, electricity is unreliable, and there is little physical space

Door Gunirus, vrijdag 20 februari 2009 15:51

De distro is ontwikkeld door het Braziliaanse ministerie van onderwijs, en heet Educacional 2.0. En er is zelfs een bron voor deze informatie.

[Reactie gewijzigd door Gunirus op vrijdag 20 februari 2009 15:51]

Door Chilly_Willy, vrijdag 20 februari 2009 15:34

De computers, die zijn uitgerust met extra grafische kaarten en usb-hubs, kunnen elk maximaal tien monitoren, usb-toetsenborden en -muizen aansturen. Ook audiofunctionaliteit kan via usb-hardware worden aangeboden.

10 monitoren! Best netjes. Linux is idd uitermate geschikt voor een multiuser omgeving. Ik kan thuis een eigen sessie openen op mijn desktop terwijl iemand anders er fysiek achter zit en er niets van merkt.

Door Blokker_1999, vrijdag 20 februari 2009 15:41

Dankzij de opzet van de x-server is het dus ook perfect mogelijk (en word hier wss ook toegepast) om 10 schermen, muizen en toetsenborden onafhankelijk van elkaar te laten werken. Heb het altijd al een mooi iets gevonden.

Virtuele desktop zal dus eigenlijk ook wel verkeerd zijn omdat het gewoon 10 echte desktops op 1 PC zijn.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op vrijdag 20 februari 2009 15:42]

Door buzzin, vrijdag 20 februari 2009 15:49

Eh, de term desktop word vaak gebruikt voor een fysieke machine waarbij de desktop lokaal staat.
Dus hoewel dit eigenlijk onterecht is, word de term toch gebruikt.

Door MaSk3d, zaterdag 21 februari 2009 13:43

@Buzzin

Daarom is het ook een "Virtuele Desktop"

Hij staat er zogenaamd wel maar eigenlijk gedeeltelijk weer niet.

Door daft_dutch, vrijdag 20 februari 2009 16:07

Was ook mijn eerste gedachte. Alleen hebben ze additionele software voor het scheiden van de usb connecties.
Zodat Jij niets merkt als er thuis een usb stick in de computer wordt gestoken.

dit was wel allemaal reeds mogelijk met ltsp. Dat eigenlijk het zelfde doel heeft maar dan via het netwerk.

@Keypunchie, Linux is gebaseert op unix en heeft het "Mainframe principe" (lees: mogelijkheid tot) nooit los gelaten. Daardoor zijn veel linux/unix applicaties client server.
Terwijl het merendeel van de clients en servers altijd op de zelfde machine draait.
Het is alleen een zeer goed uitgangspunt voor het ontwerp. Waardoor men bij linux Niet hoeft te hacken voor dit soort toepassingen.

wat bij Windows alleen maar gebeurt. (zoals rdesktop,cytrix,softgrid enz enz enz)

Door merethan, vrijdag 20 februari 2009 18:17

Linux is gebaseert op unix en ..."

Linux is een Unix cloon. Het hanteerd hetzelfde model al is het volgens de puristen hier en daar wat verzaakt. Maar het is geenzins "gebaseerd op" of een "doorontwikkeling van".

*BSD is wel een directe afstammeling.

Door snirpsnirp, vrijdag 20 februari 2009 18:52

De kernel is gebaseerd op Minix (en geenszins gekopieerd). Minix op haar beurt was van de grond opgebouwd, maar compatible met Unix. Hoe ver wil je de definitie oprekken van cloon (sic) oprekken?
Sinds wanneer krijgen besturingssystemen afstammelingen? Zonder in een semantische discussie te willen belanden, durf ik te stellen dat daft_dutch het prima heeft verwoord.
Waar wil je met je opmerking heen? Zou BSD om deze reden superieur moeten zijn? Lijkt me niet relevant voer de discussie zelf.

Door Koffie, vrijdag 20 februari 2009 20:23

Beetje heel erg kort door de bocht hoor.
Al sinds NT 3.51 bestaat er een multiuser kernel (destijds Winframe) en heeft het niets met hacken te maken.
Sterker nog, vanaf Vista zit je eigenlijk op het console al op een RDP achtige sessie te werken.

Door Keypunchie, vrijdag 20 februari 2009 15:39

Grappig. Eigenlijk dus weer terug naar het mainframe/timesharing tijdperk. (Niet dat ik zo oud ben dat ik dat heb meegemaakt.)

Door Sinlath, vrijdag 20 februari 2009 15:45

wilde net zeggen, ik heb nog wel as/400 modellen uitgerold waar 70 twinAX schermen aanhingen

dit is net zoiets maar meer toegespitst op de moderne omgeving.. vind het een goede zaak..

Door Ozhan99, vrijdag 20 februari 2009 16:23

Is toch niks mis mee? De idee van mainframe/timesharing is nog steeds goed. Op den duur begonnen mensen gewoon meer van de systeem te willen. Bijna iedereen kreeg thuis een windows bak, en kon op werk niet het zelfde doen als thuis. En windows draaide niet echt op mainframe sytemen. Dus moest men overgaan op een centrale server en losse toestellen.. Maar (zonder het slechte te bedoelen) hebben ze in Brazilië die tijdperk stuk minder meegemaakt. Dan kan het toch ideal zijn? En als de hardware het aan kan, why not?

Door merethan, vrijdag 20 februari 2009 18:20

Op servers begin je ook timesharring te zien met virtualisatie of gedeeltelijke virtualisatie als Xen, waarmee je de CPU power en RAM deelt met meerdere "virtuele" servers. Gezien de meeste servers toch 80% van de tijd idle zijn is dat een goede keus. Worden computers tenminste weer een beetje benut.

Door AHBdV, vrijdag 20 februari 2009 18:43

Ik heb (het einde van ) het mainframe tijdperk wel meegemaakt. En in de praktijk blijkt het mainframe concept helemaal niet te werken...

Want hoewel de client goedkoper is, heb je wel een kanjer van een server nodig. Waardoor de totale kosten alsnog hoger worden, dan de mainstream thick clients, die je voor een appel en een ei koopt.

Ook hier wordt er de kosten van monitor en toetsenbord buiten beschouwing gelaten, en wordt er ook niet vermeld hoe duur die 10-way server is. Die zal echt wel een stukkie duurder zijn dan een standaard pc....

edit: Die 50 euro is de thin client, niet de kosten van de server gedeeld door tien.

[Reactie gewijzigd door AHBdV op vrijdag 20 februari 2009 22:33]

Door decape, vrijdag 20 februari 2009 19:04

gereduceerd tot 50 dollar

10 desktops x 50 = 500 dollar.
dat is de kostprijs van je servertje.
10 windows desktop licenties = 99*10=990 dollar. zonder hardware.

en dit is dan nog beide zonder toetsenbord en muis! schandalig gewoonweg (dat je zoveel geld kwijt bent aan licenties waar je vervolgens nog niets mee bent)

i rest my case

[Reactie gewijzigd door decape op vrijdag 20 februari 2009 19:05]

Door Koffie, vrijdag 20 februari 2009 20:26

En waarom ineens Windows ?
10 users in deze manier op 1 linux bak is prima (en dus ook de KA applicaties die ze daarop draaien) maar vervolgens plemp je overal Windows bakken neer

Appels met peren vergelijken noemen ze dat.
Dus die 10 * 99 $ mag je waar van je berekening afhalen.

Door Distael, zaterdag 21 februari 2009 08:59

Ik gok dat je het moet lezen als vergelijking:

kosten 10 desktops met linux = 500 dollar, waar alleen 10 windows licenties al 990 dollar kosten en je nog steeds geen hardware hebt.

Door decape, zondag 22 februari 2009 14:03

inderdaad

Door tuXzero, vrijdag 20 februari 2009 20:10

Vergeet niet dat computers steeds sterker worden. En zoals ik het nu zie worden computers sneller sterker dan wat de applicaties vragen aan resource.

Ooit heb ik in een boek (over hardware) gelezen dat de eerste space shuttle naar de ruimte werd geleid door een vlucht computer (grote zware mainframe / supercomputer) met de zelfde rekencapaciteit als een Pentium 2 nu. Dus ja computers ontwikkelen zich heel erg snel!

Door Fastman, zaterdag 21 februari 2009 14:13

Fabeltje. Office 2007 draaien op een P2 zal niet vooruit te branden zijn.. Snellere PC's moeten veeleisendere programma's draaien. Al die mooiere GUI vraagt enorm veel rekenkracht. Een nieuwe shooter (FarCry2) draai je met dezelfde frames per second als je deed met een topspel 5 jaar geleden. Toen zag het er gewoon slechter uit, maar de fps bleef gelijk. Nu die oudere spellen draaien geeft je soms meer dan 1000fps, maar de huidige software eist gewoon snellere hardware. Tekstverwerkers bestaan al van voor de 086, maar Word 2007 vreet veel cpu.. Mensen zijn niet tevreden met wat ze hebben, ze willen beter-mooier-sneller en die snellere pc's dienen daarvoor.

[Reactie gewijzigd door Fastman op zaterdag 21 februari 2009 14:13]

Door decape, zondag 22 februari 2009 14:03

er is ook nog meer dan de bloated overpriced office 2007....

Door mae-t.net, zondag 22 februari 2009 20:59

Toch is er al jarenlang een trend te zien dat je op de vorige of voor-vorige generatie processoren ook nog alles of bijna alles kan doen. Dat een P2 nu toch echt over het einde van zijn houdbaarheidstermijn zit mag duidelijk wezen, maar wat je allemaal kan doen met een P3, P4, Athlon of Athlon XP met een flinke sloot geheugen, zou je nog verbazen.

Door Brainst0rm, vrijdag 20 februari 2009 15:55

Je ziet inderdaad dat virtualisatie de toekomst heeft.
Het is nuttiger en meer cost-efficient om meerdere werkplekken op 1 systeem te laten draaien.
Hierbij benut je de hardware zo volledig mogelijk en niet zoals bij conventionele fat-clients dat je maar een klein gedeelte van de beschikbare recources daadwerkelijk gebruikt, maar je bij aanschaf wel het volle pond hebt betaald.

En dat is nou net waar thinclients in het algemeen op doelen. Zij maken ook gebruik van deze efficientere methode.

Aangezien Linux een mooi open-source OS is en je niet voor elke gebruiker apart hoeft te betalen per werkplek zoals bij Windows, lijkt de keuze voor dit OS me ook duidelijk.

Mooi initiatief en de leerlingen zullen er mijn inziens veel aan hebben.

Door Maikel_1976, vrijdag 20 februari 2009 16:15

Ja, en dan valt de internetverbinding weg wegens een storing in een lokale centrale, totdat er redundante verbindingen zijn zullen Werken op afstand methodes altijd frustrerend kunnen werken op hun gebruikers.

Door decape, vrijdag 20 februari 2009 19:07

het is dan ook een bakkie ter plaatse waar 10 scherm/muis/kb sets aan hangen. welke inet connectie????

wordt trouwens via usb geplugd, dus dan kan de "server"niet echt ver weg gezet worden

Door freaky, vrijdag 20 februari 2009 20:18

Op lokale netwerken fikken er ook voedingen uit, gaan switches kapot, vallen servers uit etc.

Daarnaast is alles wat niet werkt en benodigd is frustrerend voor gebruikers.

Door Vincent77, vrijdag 20 februari 2009 15:55

Als je kan zeggen dat een tegenwoordige computer 10 keer krachtiger is dan een netbook, moet het lekker werken voor de standaard toepassingen (office en internet).

De kosten voor onderhoud kunnen in principe ook laag gehouden worden, als de images van de distributie centraal uitgerold worden (de de home-dir bijvoorbeeld op een usb-stick).

Door RedSoniq, vrijdag 20 februari 2009 17:08

Met de aanname dat een netbook 'lekker werkt' voor de standaard toepassingen (office en internet).

Door AlBundy, vrijdag 20 februari 2009 15:56

Doet me denken aan een uitgebreide versie van de Bakscii, 1 pc met 4 monitoren, 4 toetsenborden en 4 muizen, waarvan ook een HOWTO online staat hoe dit is gebouwd (de X-server moest bijv. gepatcht worden om zoiets te kunnen aanbieden). Misschien dat (een deel van) dit concept door dat bedrijf is overgenomen en uitgebouwd

Meer info: http://scii.nl/projects/bakscii-v2.0/

Door Ook al Bezet, vrijdag 20 februari 2009 16:04

Heel mooi project. Ik vraag me af hoe lang het zal duren voordat vrijwel niemand* meer een eigen PC heeft maar in plaats daarvan een thinclient aangesloten op een centraal mainframe. Hoe meer abonnementskosten je betaald hoe meer rekenkracht/geheugen je krijgt.
Ik zie het zeker wel binnen een jaar of twintig gebeuren.

*tweakers en andere hobbyisten uitgezonderd

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op vrijdag 20 februari 2009 16:04]

Door AlBundy, vrijdag 20 februari 2009 16:34

Met de komst van virtuele desktopaanbieders, zoals desktop2.com, is het wachten tot internetproviders al dan niet in samenwerking met een virtuele deskopaanbieder een thin client leveren bij een speciaal abonnement. Apparaat hoeft niet meer dan bijv. een speciale linuxdistro te draaien die gelijk deze desktopomgeving laadt, waarvanuit je je documenten kan typen, IM'en, browsen, etc.

Voordelen:
- Niet meer afhankelijk van 1 desktop (Windows, Linux of Apple), maar vrijheid om een andere desktopaanbieder te kiezen
- Data centraal opgeslagen, dus als je apparaat kapot gaat, ben je niet alles kwijt
- Virussen/wormen maken (bijna) geen kans meer
- Softwarepiraterij is voorbij
- Geen verwisselbare media meer nodig, welke onderhevig is aan slijtage (flash-media met je eigen foto's/muziek even daargelaten).

Nadelen:
- Data centraal opgeslagen, je weet niet of je de partij waar dit staat kan vertrouwen
- Internet eruit, hele apparaat onbruikbaar
- Vast nog wel een paar waar ik nu niet opkom.

Zelfde zou mogelijk kunnen zijn met de next-gen consoles. Als de bandbreedte straks flink gestegen is, kan je met een console zonder optische drive aan de slag, en je spellen gewoon 'streamen'. Je kan een abonnement nemen op een game, met bijv. een proefperiode van een week. Speel je het niet meer, zeg je je abo op, en hoef je dus niet meer zo'n €60 aan een game uit te geven, die vervolgens niet bevalt. Natuurlijk zijn er vele abonnementsvormen mogelijk, waarbij je ook bijv. ook voor een bepaald bedrag de game onbeperkt kan gebruiken. Vooral gamedistributeurs zullen dit erg graag willen, omdat piraterij niet meer mogelijk is, en deze hebben genoeg invloed op de consolebouwers om dit uiteindelijk ook voor elkaar te krijgen.

Door Nickname55, vrijdag 20 februari 2009 16:54

Nadelen:
- Vast nog wel een paar waar ik nu niet opkom.

Je ben zeer afhankelijk van de provider. De provider kan zien welke programma's je installeert / gebruiken en bijv. tegenhouden dat je bepaalde programma's installeert. En waar moet je de installatie cd van GTA IV indoen?

Moet je die opsturen naar provider?

Installeren graag!!! ... Twee dagen later ... rekening van provider op de mat: 15 euro installatie GTA IV

Door Ook al Bezet, vrijdag 20 februari 2009 17:55

Gewoon een abonnement nemen op GTA IV bij je provider.
Natuurlijk biedt zo'n soort systeem minder vrijheid dan een eigen PC maar ik zie er wel toekomst in. Zeker in landen waar de consumenten PC nog niet zo ver doorgedrongen is.

Door Wildfire, vrijdag 20 februari 2009 18:13

Het probleem met dit soort systemen is dat alles op abonnementsbasis gaat. En nòg meer abonnementen, dat is nou net iets wat de consument nìet wil

Door AlBundy, vrijdag 20 februari 2009 18:35

Ik bedoel in deze dus een speciaal internetabo, waar gewoon alles in zit, meer een multimedia-abonnement.
En het is dan ook meer voor de mensen die geen gewone pc kunnen betalen, of geen geld over hebben voor een systeem wat veel meer kan dan ze eigenlijk willen (briefje typen, emailen, surfen). Het is min of meer een nieuwe markt die de internetproviders kunnen aanboren.

En anders is het uiteraard ter vervanging van je huidige internetabonnemnt, niet een extra abo

Door decape, vrijdag 20 februari 2009 19:12

een pc kost 300 euro, als je een gewone pc niet kan betalen, kan je deze (blijvende kost) abbo's waarschijnlijk ook niet betalen.
bijkomend wil ik niet dat een ander controle krijgt over wat ik doe met men pc. soms wil ik iets testen en dus gebruik ik een gekraakt programma (vmware vs virtual pc, beide vrij duur, eerst testen!) software kopieren op zich is neutraal. het doel van de kopie is "goed" of "slecht". en dit is geen PIRATERIJ, er wordt immers niets geheeld/gestolen/gekaapt!!! indien softwaremakers eens schappelijke prijzen (die voldoen aan de gebruiks/productiewaarde) zouden er niet zoveel kopies rondgaan.
120 euro voor een OS is gewoon belachelijk veel, voor iets dat in massa wordt geproduceerd. Microsoft heeft trouwens al laten weten dat de ontwikkelingskosten van vista er al uit zijn, dus waarom de prijs zo hoog houden? WOEKERWINST! dat is nog steeds de nr1 reden van kopies.

Door AlBundy, vrijdag 20 februari 2009 18:35

Het is natuurlijk niet bedoeld als gamingsysteem, maar als internetsysteem

Zie ook mijn post hieronder voor uitleg.

Door blouweKip, vrijdag 20 februari 2009 17:04

Het is echter niet wat de consument wil en dus moeten er wel extreem grote voordelen zijn voor de consument om dit succesvol te maken (en zelfs dan zul je grote groepen niet kunnen bekoren)

Door decape, vrijdag 20 februari 2009 19:18

waarop baseer jij je mening dat "de consument" dit niet zou willen?
ben jij dan soms de algemene moraal van "de consument", en bezie jij je medemens als slechts al "consumenten" en niet als personen of mensen? de voordelen zijn trouwens extreem (stroomverbruik bv), bedrijven vinden de vaste kosten zoals stroom wel pijnlijk, en willen hier wel op inspringen. en wetende dat er 350.000 worden gezet, is er wel degelijk vraag naar

hier is een regering pc's aan het kopen voor zijn arme leerlingen beter onderwijs te geven, vervolgens ga jij hierop commentaar geven (wie ben jij trouwens???) en dit afbreken omdat "de consument dit niet wilt". (een uiterst vage uitspraak). het doel hier is kennis vergaren, en daar heb je geen eigen pc voor nodig, gewoon een (virtuele) desktop. als ze de huidige oplossingen (1 bak/destkop) hadden gekozen, had de hardware al rap 300 euro gekost, + 99 euro windows = 400 euro PER BAK. op de virtuele desktop oplossing is het 50 euro/ bak (goedkoper dan de software op zich). er zijn dus veel meer leerlingen aan het surfen voor hetzelfde geld.

het is dus wel degelijk "wat de consument wilt"

Door dR3, zaterdag 21 februari 2009 17:53

Ah iemand met een visie

Ik denk dat hier zeker toekomst in zit, mits alles stabiel draait en de thin clients cheap aangeboden worden (of verhuurd voor een paar euro per maand) dan is er een enorme groep consumenten die hier zeker voor te porren is.

Ouderen of minder eisende gebruikers hebben zo lagere kosten en genoeg functionaliteit voor wat men nu al met zn computer doet.

Koppel je tv eraan als scherm en je kan ook films/series streamen.

Betalen voor wat je wil zien en wanneer je dit wil zien, software altijd up-to-date, geen dure pc nodig etc etc.

Ik zie hier kansen voor een grote kabelaar/dsl provider/glasvezelboer.

Door AHBdV, vrijdag 20 februari 2009 18:48

Het concept van de thin-client is al zo oud als de computer. Als je even in de historie van de computer duikt, dan zie je dan men gestopt is met het gebruik van thin-clients, en overgestapt op thick client omdat dat in de praktijk goedkoper en flexibeler was.

Sinds die tijd, wordt iedere paar jaar het idee weer opnieuw uitgevonden.... En iedere keer blijkt het in de praktijk toch iets minder mooi dan in theorie.

Voor deze beperkte onderwijs toepassing is het wellicht zinvol. In bredere toepassingen vrijwel nooit.

Door ÜberWicked, vrijdag 20 februari 2009 16:05

Is met windows ook mogelijk:
http://www.thinsoftinc.com/product_pc_sharing_betwin_vs.aspx

maar goed, betaal je helaas wel alweer $ 100 per gebruiker.

Door Jazco2nd, vrijdag 20 februari 2009 16:09

ok ik was net te laat maarja zoveel betalen heb ik er niet voor over.

Door decape, vrijdag 20 februari 2009 19:20

slechts 200% prijsstijging (voor de software alleen, nu nog de pc zelf kopen uiteraard).

Door servies, vrijdag 20 februari 2009 16:18

Plus dat je maar tot 'schermen' per computer kunt gaan...

Door Jazco2nd, vrijdag 20 februari 2009 16:07

Kan dit eigenlijk ook met Windows XP?

Ik heb een redelijk snelle HTPC dus zou wel leuk zijn als ik ergens in huis gewoon een monitor/toetsenbord/muis zet en dan gewoon ff een briefje kan typen terwijl in de woonkamer iemand filmpje kijkt via Mediaportal.

Volgens mij via de fast-user-switching methode kan je 2 of meerdere accounts tegelijk inloggen... maar of je op het ene scherm de ene account kan tonen en op de andere een andere account.. met elk eigen input (remote, draadloze keyboard/muis in de woonkamer).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op vrijdag 20 februari 2009 16:09]

Door mieJas, vrijdag 20 februari 2009 16:33

Remote Desktop moet zoiets wel mogelijk maken, maar die is officieel enkel beschikbaar in Business, Enterprise en Ultimate. Als een beetje zoekt, kan je wel een how-to vinden voor Home Premium.

Door Jazco2nd, vrijdag 20 februari 2009 16:45

uhm ik bedoel gewoon XP. Die heeft wel gewoon Remote Desktop.. ga het eens uitzoeken.

Door decape, vrijdag 20 februari 2009 19:21

als je veel geduld hebt ja. remote desktop LAGT zelft op Gigabit lan....

enkel nuttig voor paar settings te veranderen, om te werken echt hopeloos.

zit trouwens alleen in pro, niet in home. (terminal services)

Door marcieking, zaterdag 21 februari 2009 00:36

Dan doe je toch echt iets fout

Remote desktop werkt bij mij zelfs over een 1 Mbit ADSL verbinding met een server die aan de andere kant van het land staat. Via Gigabit kan ik bijna films kijken

Door Whieee, zaterdag 21 februari 2009 11:20

Ik heb zelfs redelijk vloeiende RDP connecties gehad met WinXP dozen die in de woestijn in Afghanistan stonden, over een satellietverbinding. Sidenote: ik moest RDP daarvoor wel tunnelen over SSH met -C enabled

Door Keeper of the Keys, vrijdag 20 februari 2009 16:55

Er kunnen meerdere mensen tegelijk aangemeld zijn, maar officieel kun je niet met meerdere mensen tegelijk werken op 'normaal' XP.

Als je dan rdesktop doet naar de XP bak wordt degene die daar op aan het werk is automatisch naar het aanmeld scherm gegooid (zijn/haar werk is niet verloren maar ze kunnen niet doorwerken zolang jij werkt en als ze toch proberen weer in te loggen krijgen ze of een melding dat het niet kan of wordt de rdp sessie naar het inlogscherm gestuurd ik weet niet meer welke het was).

Officieel moet je de terminal-server versie hebben om dit te kunnen doen, er zijn work-arounds (dlls van TS versie gebruiken) maar die zul je zelf moeten vinden en werken niet altijd...

edit:
Vergeet ook niet dat je het hier hebt over 1 computer met 10 schermen, zodra je met RDP werkt heb je tenminste een thin client nodig om de verbinding te maken, het beeld te tekenen de input af te handelen etc.
En aangezien een thin client tegenwoordig toch best vaak even krachtig is als een wat oudere computer (P3 achtig, Geode/VIA CPUs, even krachtig als wat de commercie tegenwoordig "nettop" noemt) en alleen een harde schijf moet ontberen heb je dan dus in feite nog steeds 10 computers staan.

[offtopic]
* Keeper of the Keys werkt nog steeds vaak op P3 machines met genoeg RAM etc. en misschien een betere videokaart (op linux uiteraard) en ze zijn sterk genoeg voor de meeste taken daarom houdt ik helemaal niet van de termen "nettop" en "netbook" want die suggereren dat dat soort PCs niet goed genoeg/minder goed zijn terwijl ze dat over het algemeen waarschijnlijk wel zijn.
Gewoon termen die door de commercie zijn gemaakt om meer te verkopen
[/offtopic]

[Reactie gewijzigd door Keeper of the Keys op vrijdag 20 februari 2009 18:46]

Door Superstoned, vrijdag 20 februari 2009 17:24

lijkt me inderdaad sterk. MS is nog amper goed thuis in multitasking (als je netwerkverbinding traag doet hangt vrijwel elke app) en multi-user (in XP lopen useraccounts nog steeds zwaar door elkaar) dus dit is vast een paar bruggen te ver ;-)

Door Spooik, vrijdag 20 februari 2009 17:33

Neen, dit kan niet. Windows XP is niet multi-user. Unix/Linux is al sinds zijn geboorte echt multi-user.

Door poort, vrijdag 20 februari 2009 16:08

bestaat ook hier:
http://www.multiseatcomputer.be

zelfs tot 12 users

Door decape, vrijdag 20 februari 2009 19:54

in theorie meer.
in praktijk raaken je ps/2 poorten (en usb) nogal rap op.

Door RemcoDelft, zaterdag 21 februari 2009 10:04

MultiSeat X is inderdaad de meer gebruikelijke naam, en geeft het ook beter weer dan "virtuele desktops".
Ik heb het zelf een tijdje gedraaid, onder Gentoo. 2 monitors/muizen/toetsenborden, en het wordt er zelfs sneller van, simpelweg omdat filecache gedeeld is. CPU-load zit bij "desktop gebruik" normaal onder de 10 %, en met 10 gebruikers blijft er nog steeds ruim voldoende over om soepel te werken.
USB-poorten zijn geen beperking, die zijn ver door te lussen via USBhubs.
De beperking zit in het aantal beschikbare PCI-sloten voor (multihead) videokaarten, en de maximale kabellengte daarvan.

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

16:25	Nokia gaat 3,5g-dongles maken
15:24	Valve vindt games te duur

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

05:59 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

07:23 Reacties

07:27 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines