'Ook 17"-Macbook Pro krijgt 'unibody''

Dan moet je je SMC resetten. Mijn accu ging van 2,5 uren gebruik terug naar 4 uren werkplezier. Je powermanagement in de SMC raakt soms een beejte van slag.

Marketingpraat moet je niet geloven.

Inderdaad. Ik kijk ook liever naar de feiten. Maar mijn persoonlijke ervaring is inderdaad een uur of 4. Als WiFi en Bluetooth uit staan en ik m'n scherm een beetje dim, dan ga ik makkelijk over de 5 uur heen. Uiteraard hangt dat af van de gebruikte applicaties.

Hoe dan ook, ik wil zelf mijn accu kunnen verwisselen. Als dat niet kan met de nieuwe MBP's, dan wordt de kans wel klein dat ik er een wil hebben.

Gelul door iemand die niet weet dat er inmiddels diverse revisies zijn van de MacBook Pro moet je al helemaal niet geloven, ook al heeft diegene zelf zo'n ding. Er spelen namelijk diverse factoren een rol als het op accuduur aankomt. Ik had een MacBook met een Core Duo proc erin. Inmiddels is die proc al aardig door ontwikkeld waardoor het ding ook weer een stukje zuiniger, efficiënter, etc. is geworden. Dat heeft tot gevolg dat mijn early MBP met een Core 2 Duo Penryn proc erin al snel 4 tot soms 4,5 uur eruit weet te persen. Dat is 1 tot anderhalf uur meer dan wat de MacBook ooit heeft gedaan (die bleef steken op 3 uur). Als je je dan bedenkt dat er in de MBP een videokaart zit die veel meer slurpt dan die in de MacBook is het al helemaal frappant. De accu is niet zo gek veel groter qua capaciteit. Een collega met een Core Duo MacBook Pro ervaart ook een vrij korte accuduur van onder de 3 uur maar dat is bekend van dat eerste model.

Moraal van het verhaal: in de tijd dat de MacBook (Pro) met Core Duo uitkwam en de early 2008 MacBook Pro werd gelanceerd is er nogal wat gebeurd op gebied van accuduur. Met name de processoren zijn een stuk zuiniger en koeler geworden. Technische vooruitgang noem je zoiets ook wel
Dat jouw MacBook Pro maar 3 uur doet kan duiden op het feit dat je nog een oud model hebt of op het feit dat het ding een mankement vertoond (SMC resetten en accu opnieuw calibreren kan het oplossen). Het kan er echter ook op wijzen dat jij niet correct met je accu omgaat en bijv. dat ding continu volledig leeg laat lopen om het dan weer volledig op te laden. Daarmee krijg je een li-ion accu vrij rap stuk. Wat jouw MBP doet aan accuduur is niet bepaald representatief voor de rest van de MBP's. Wees dan zo vriendelijk en verstandig om dan ook niet te doen alsof dat wel zo is.

Wil overigens niet zeggen dat je geen ongelijk hebt wat betreft marketingpraat. Marketingpraat is altijd iets wat je met een korrel zout moet nemen maar dat leek mij een nogal logisch gegeven eerlijk gezegd.

Je kan niet zomaar aannemen dat iemand hierover liegt. Je hebt niet de exact zelfde instellingen gebruikt en er kan nogal wat verschillen, dus kan je daar geen uitspraak over doen. Je kan je on-board video of je aparte videokaart gebruiken, programma's op de achtergrond hebben draaien (little snitch e.d.), je schermhelderheid kan verschillen of een andere processor kloksnelheid.
Met mijn MBP 15" (unibody, 2,4GHz, 2GB ram) haal ik met on-board video, geen WiFi en BT, lage schermhelderheid en gewoon PDF reader en MS Word open ongeveer 6,5 uur accuduur. En dit heb ik ook echt uitgezeten, dus niet alleen de schatting die wordt aangegeven.
Misschien kan het verschillen per MBP, maar het is, eerlijk waar, écht mogelijk om meer dan 6 uur met 1 volle acculading te doen.

Als je met de nieuwe accu nog langer zou kunnen doen, dan betekent dit waarschijnlijk ook dat als de accuduur achteruit gaat, dat het nog acceptabel blijft en je dus minder snel je accu hoeft te vervangen. Als je om de 3 jaar je accu moet laten vervangen, maar je kan er wel bijzonder lang mee werken, dan lijkt mij dat een goede oplossing.
Wel jammer dat het waarschijnlijk minder aardig is voor het milieu als je geen makkelijk verwijderbare accu hebt. Vind ik zelf een groot nadeel..

[Reactie gewijzigd door Anuskriebel op zondag 4 januari 2009 15:12]

Ik heb een 17" MBP an september 2006, en met een cyclecount van 326 begin ik nu toch echt een probleem te krijgen, bij 50% discharge valt de boel gewoon uit. Geen waarschuwing of standby, gewoon plof, uit. Erg naar.
Ik krijg van apple gelukkig (voor niets) een nieuwe accu omdat het blijkbaar een bekend probleem was, maar evengoed lijkt het me toch niet fijn als ze de hele laptop uitelkaar moeten gaan halen bij dat nieuwe model als er een accu moet worden vervangen, daar dat lijkt me toch het onderdeel is wat het vaakst moet worden vervangen.

Apple kan het wel afraden om de accu te verwijderen, maar het is een gegeven feit dat een Li-ion accu defect gaat als hij continu wordt volgehouden of leeg wordt gelaten.

De batterij gaat het langst mee als hij gewoon wordt gebruikt (vol-leeg-vol enz), en halfvol wordt bewaard. Een volle of lege accu die niet wordt gebruikt verslechtert erg snel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium_ion

De bron heeft het alleen over Macbooks, niet andere laptops!
Dit lijkt me nogal onzin ook, De gemiddelde adapter kan echt wel het max vermogen leveren, anders kan je niet echt lekker werken. Ik zie mijn accu echt nooit onder de 100% als de adapter erin zit (Dell Studio).

Dat is dan wel ontzettend stom van Apple dat ze een adapter meeleveren die de laptop niet kan aansturen. Zeker als je bedenkt wat je betaalt voor zo'n ding mag je als consument wel een deugdelijke adapter verwachten of zit ik nou te zeuren? Dus als je continu benchmarks gaat draaien met de adapter en de accu erin, trek je de accu leeg en valt je laptop vervolgens terug naar 80%? Dat is toch idioot?

waarom zou je de hele dag met een 17-inch notebook rondlopen (waarvan het scherm ook nog eens meer stroom verbruikt) wanneer dat ook prima kan met de even snelle 15-inch versie.

Omdat je misschien het grote scherm + resolutie nodig heb?

Waarom zou je anders een 17" kopen... niet omdat hij sneller is

Je accuduur mag nog zo lang zijn als je wilt, je zal hem ooit eens moeten vervangen als je lang geen netstroom hebt. Dat zou dus, als het gerucht waar is, niet meer kunnen.

Het heeft dus alles met fashion te maken en niets met functioneel.

Dat wat Frietsaus post is min of meer de officiële lezing van het VROM. Er ontstond wat commotie rond de iPhone waarna er om opheldering is gevraagd. Het VROM heeft hierop aangegeven dat de iPhone voldoet aan deze EU richtlijn en de Nederlandse wet omdat de accu door kundig personeel te vervangen is en Apple kan aangeven dat een door de gebruiker verwijderbare accu niet gewenst is wegens data-integriteit. Daarnaast is er in de richtlijn wel een clausule opgenomen dat er bij bepaalde apparaten de eis vervalt omdat de fabrikant goed kan onderbouwen waarom het niet wenselijk is (de genoemde data-integriteit is er eentje van). Dan moet je denken aan apparatuur waarbij een levensgevaar kan ontstaan als de accu eruit te halen is zoals bij medische apparatuur, apparatuur voor gebruik onder water of dat soort zaken.

Het VROM heeft overigens aangegeven dat dit echter altijd al zo in de regeling heeft gestaan en dat mensen het verkeerd interpreteren (zoals jij nu ook doet). Het gaat erom dat een accu makkelijk te verwijderen is wanneer dit nodig is. De eis is niet dat dit door de gebruiker in kwestie dient te gebeuren!! Een heel erg wezenlijk en belangrijk verschil met jouw interpretatie. Wat er in de EU richtlijn staat is dat als men op de verpakking zet dat je contact moet opnemen met de fabrikant om de accu te verwisselen dit ook voldoende is. Je mag er ook exact opzetten hoe je zelf als gebruiker het ding verwisselt. Beide dingen mogen.

Als je verder kijkt naar de geest der wet wordt het je ook duidelijk waarom jouw interpretatie onjuist is. Het idee achter deze EU richtlijn is dat men een stok wil steken achter de huidige gang van zaken mbt accu's. Ze worden namelijk meestal niet gerecycled en gewoon met product en al weggegooid. De richtlijn is bedoeld om te zorgen dat fabrikanten het mogelijk maken om de accu's te verwijderen zodat deze makkelijk gerecycled kan worden. Het is dus niet bedoeld zoals jij het interpreteert: zorgen dat gebruikers makkelijk de accu van hun apparatuur kunnen verwisselen. Je moet je bedenken dat de EU bestaat uit een groot aantal landen. In een aantal van die landen zijn dingen als het recyclen van bepaalde zaken goed geregeld. Nederland is zo'n land waarbij het recyclen van accu's al geregeld is. Het is echter ook zo dat in de rest van de EU dit niet zo geregeld is. Door deze EU richtlijn in te stellen is er nu een eenduidige regeling voor heel de EU waar alle EU landen aan dienen te voldoen zodat nu overal het recyclen van accu's mogelijk is. Dat is dus de volgende gedachte achter die richtlijn. Overigens zijn de EU landen verplicht om de EU richtlijnen in hun wetgeving over te nemen. Als Nederland dat niet goed doet valt er het e.e.a. dus op Europees niveau af te dwingen.

Overigens is al meerdere malen bewezen dat het onderzoek van Greenpeace omtrent het groen zijn van bedrijven nogal grote gaten vertoond. Ze baseren zich bijvoorbeeld puur op theorie: dus wat er op papier staat. Als je geen document hebt waarin bepaalde dingen regelt ben je dus af en volgens Greenpeace niet groen. Dat je in de praktijk al totaal geen gebruik meer maakt van zware metalen en alleen maar milieuvriendelijke materialen gebruikt is om het even, daar wordt totaal niet naar gekeken. Greenpeace neemt de overheid volgens mij veel te veel als voorbeeld, dat onderzoek is pure bureaucratie.

[Reactie gewijzigd door ppl op zondag 4 januari 2009 20:01]

Wat jouw buurvrouw had moeten doen is het volgende:

http://www.apple.com/nl/batteries/replacements.html

Contact opnemen met Apple zelf dus. APR's hebben nog wel eens de neiging om bepaalde zaken te weigeren.

Overigens bestaan er in Nederland geen Apple Stores (behalve de Online Apple Store dan). Zogenaamde Apple Premium Resellers horen dan ook niet bij Apple Benelux.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op zondag 4 januari 2009 23:35]

Apple is één van de beste bedrijven ter wereld, in zake :

-(Ruimte voor) innovatie
-visie op lange termijn
-implementatie
-marketingbeleid
-algemene bedrijfsstructuur
-multidisciplinair karakter

Maar zo doen soms erg hard aan klantenbinding, die interne accu is er één voorbeeld van net zoals Ipod en itunes. Welke weg je ook inslaat, altijd kom je apple weer tegen omdat de integratie (zowel accu als samenwerking software en hardware) zo ontworpen is dat je niet anders kan. Willen of niet willen.

Soms zouden ze iets opener moeten zijn, zich niet alleen manen op de wereld. Het is tijd voor serieuze samenwerkingen met andere bedrijven, tijd om hun gesloten karakter wat te doen openbloeien en zich meer focussen in open standaarden.

Dit is alleen maar goed voor de consument. Goed voor de mens. En als Apple het niet wil, moet het volk daar voor ijveren! monopolies zijn hoe dan ook slecht en moeten ontbonden worden.

De opensource-cultuur is zelfs goed voor vrede op aarde.

Het idee van de EU richtlijn is om in heel de EU te zorgen dat accu's gerecycled kunnen worden. In een paar EU landen waaronder Nederland is dit al mooi geregeld maar in de meesten nog totaal niet. Het is nu zo dat de fabrikant het zo mogelijk moet maken dat de accu eruit gehaald kan worden om gerecycled te worden. De richtlijn laat het vrij om dit door de gebruiker of door een professional te laten doen. Dat laatste is van groot belang omdat het bij lange na niet altijd wenselijk is dat gebruikers accu's gaan vervangen. Hiermee kun je bijv. de waterdichtheid verliezen maar ook ergere dingen wanneer het verwijderen van de accu gevaarlijk kan zijn.

Waarom is dat raar? Je hoeft geen batterijvak te maken die ruimte inneemt, geen stevige buitenkant voor de accu omdat deze door mensen wordt mishandeld. Dit scheelt volume die dan kan worden gebruikt voor accu. Tevens kun je de accu in een vorm maken die precies de gaatjes opvult in de laptop en hiermee niet een netjes te verpakken blokje.
Dit samen kan best wel 60% meer inhoud opleveren...