Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Software » iOS » Microsoft ontwikkelt foto-applicatie voor iPhone

Microsoft ontwikkelt foto-applicatie voor iPhone

Door Willem de Moor, zondag 14 december 2008 12:31, views: 21.776

Microsoft heeft een toepassing waarmee bijna 'oneindig' op foto's kan worden ingezoomd voor de Apple iPhone geschikt gemaakt. Het inzoomen op zeer gedetailleerde foto's zou vrijwel geen tijd kosten.

Seadragon logoOm het inzoomen op foto's met de iPhone mogelijk te maken, hebben de Microsoft-medewerkers van Live Labs hun Seadragon-applicatie naar de iPhone geport. Met Seadragon kan op zeer grote en gedetailleerde afbeeldingen zeer ver worden ingezoomd, terwijl het beeld daarbij niet langdurig opnieuw hoeft worden opgebouwd. Ook kan de afbeelding verschoven worden, waarbij de gebruiker niet hoeft te wachten op lange laadtijden. Seadragon kan ook gebruikt worden als reguliere imageviewer om zo grote collecties foto's te bekijken. Een client voor Windows Mobile werd door het Live Labs-team nog niet ontwikkeld.

De iPhone-versie van Seadragon is kosteloos via de iTunes-winkel te downloaden. De embedded versie gebruikt muiskliks of het scrollwiel om in te zoomen, maar de iPhone-editie maakt gebruik van de 'pinch-zoom' van het mobieltje: twee vingers worden gebruikt om in of uit te zoomen. Behalve foto's met zeer hoge resolutie kan Seadragon ook gebruikt worden als alternatieve imageviewer, aangezien diavoorstellingen met willekeurige afbeeldingen eveneens mogelijk zijn. Naast de nieuwe mobiele versie is er ook een Seadragon-versie voor gebruik met Photosynth en viewers voor Seadragon-afbeeldingen kunnen op diverse manieren in een webpagina embedded worden.

Volgende 14:07 Postbank compenseert gedupeerde klanten internetfraude
Vorige 10:57 OCZ introduceert nieuwe sdhc-kaartjes
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 89 reacties zichtbaar890 Off-topic / Irrelevant: 73 reacties zichtbaar73+1 On-topic: 11 reacties zichtbaar11+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Xenan, zondag 14 december 2008 15:06

Score: 0
dit is hét voorbeeld van hoe een framework niet moet in elkaar gestoken worden.
Dit zie je verkeerd. .NET is juist het voorbeeld hoe een framework wél in elkaar gestoken moeten worden.

Als je daar niet mee eens bent, leg dan eens uit wat er precies verkeerd aan zou zijn (en niet van "het is log" want met .NET kun je zeer performante applicaties maken.).

Door flowerp, zondag 14 december 2008 15:30

Score: 1
Dit zie je verkeerd. .NET is juist het voorbeeld hoe een framework wél in elkaar gestoken moeten worden.
Inderdaad, nu heeft MS nog steeds de naam van een evil company die slechte producten maakt. Ironisch genoeg behoren de MS developer tools dan weer wel tot de absolute top. Visual Studio is een erg goede IDE en zowel de flagship taal van MS (C#) als haar platform (.NET) zitten zeer goed in elkaar.

Tuurlijk zitten er her en der wat kleine eigenaardigeheidjes, maar niet meer dan b.v. een platform en taal als Java ook kent.

Door bigbadbull, maandag 15 december 2008 00:11

Score: 0
Wacht dan maar tot je VS2010 ziet.
Stukken beter, en als je het nog eens samen met bonku ? (sry naam vergeten) en oslo aka M-language zult zien; er staat best een mooie tijd te wachten.

Bonku is een freewheel projectje waarbij ze een programeertaal/spel voor kinderen van 8 a 12 jaar gemaakt hebben. indrukwekkend (Xbox360) enkel met de controller te bediennen.
Zag er heel indrukwekkend uit, al waren de grapihcs zelfs de Wii nog niet waardig, (eerder C64) maar dat heb je bij zo'n lowlevel projectjes.
Wordt wel beter, als ze besluiten het effectief uit te brengen.
Maar elementen dat ze daar bedacht hebben zitten verwerkt in M & VS2010

Door simen, maandag 15 december 2008 01:49

Score: 0
Niet bonku maar "Boku". Boku betekent in het japans "ik" of "ikzelf". Het idee is dus dat zelfs "Ik" kan programmeren.

Door bthy, zondag 14 december 2008 15:56

Score: 0
.NET is een ramp !
Het werkt zalig om in te ontwikkelen, maar het is gewoon onmogelijk om je IP te beschermen. Je kan letterlijk alle broncode copy/pasten uit de binary mbv reflector ofzo.
Zelf met symbol names ! Dat mag men mij eens uitleggen, waarom f-ing symbol names worden opgeslagen in een release executable !?
Enigste wat je kan doen is je code obfuscaten.
No thanks, deze developer blijft mooi bij zijn oude compiler.
Nee serieus, ik kan het mij gewoon niet permiteren om te devven in C#, de concurentie zou me stomweg uitlachen.

Door BloodDragon, zondag 14 december 2008 17:04

Score: 1
tja, als je geld uit je programma wilt slaan, dat kan je er ook wat geld insteken om een goede obfuscater aan te schaffen. Voor de rest gebruik ik het voor open source projecten en werkt het wat mij betreft perfect. Vond java altijd wel een leuke taal, maar veel van de fouten in Java zijn in C# goed opgelost.

Door Sorcix, zondag 14 december 2008 18:32

Score: 0
C# wordt gecompileerd in bytecode (net als Java). Daarom kan je alles uitlezen. :)

Geen idee waarom ze via bytecode gaan, aangezien je het maar op 1 platform kan gebruiken. Zullen ze waarschijnlijk wel een goede reden voor hebben.

Door hiostu, zondag 14 december 2008 19:58

Score: 0
runtime optimalisaties en zaken zoals reflection.

Door bthy, zondag 14 december 2008 22:28

Score: 0
inderdaad, maar waarom worden symbol names gewoon behouden ?
eg. functie en variablen namen in release modules.
ik zie hier het nut totaal niet van in.

Door dgompie, zondag 14 december 2008 23:05

Score: 0
Ik weet niet hoe het bij .net zit, maar Java wordt runtime gelinkt en elke programma kan ook als library gebruikt worden. Je hoeft er verder geen "header" file bij te doen. Werkt prima, en inderdaad, als je weet dat je programma/module niet als library gebruikt wordt, kun je obfuscaten. Ik doe dat voor sommige modules, voor andere weer niet. Have fun met reverse engineeren zonder commentaar en documentatie.

Door flowerp, maandag 15 december 2008 00:30

Score: 2
Geen idee waarom ze via bytecode gaan, aangezien je het maar op 1 platform kan gebruiken. Zullen ze waarschijnlijk wel een goede reden voor hebben.
1 platform, maar Windows kan in feite op een oneindig hoeveelheid verschillende CPUs draaien, niet alleen nieuwe versies en implementaties van x86, maar ook hele andere architecturen. Alleen, vanwege het feit dat de windows programmatuur voor x86 was en vaak closed source (zodat je niet even kunt hercompileren), moest er een andere manier bedacht worden om CPU onafhankelijk te zijn.

Dat is de .NET en de CLR geworden.

Daarbij had MS heel toevallig nog een high performance (voor die tijd) VM liggen die ze voor de oorspronkelijke toepassing (Java draaien) niet meer mochten gebruiken. Dan is het een kleine stap en is 1+1 snel 2 :P

Door basvandesande, maandag 15 december 2008 11:51

Score: 0
Dat zegt meer over jou dan over de tools.

als je bijvoorbeeld XenoCode zou gebruiken om je code te obfuscaten (en dit is niet meer te decompile/ reverse engineeren) dan is je IP perfect beschermd.

Software die in Java is ontwikkeld kent een soortgelijke problematiek.

moraal van het verhaal: beheers eerst je materie voordat je gaat lopen te bashen!

Door Fireshade, maandag 15 december 2008 14:55

Score: 0
@bthy:
.NET is een ramp !
[...] het is gewoon onmogelijk om je IP te beschermen.
Ehm... daar is .NET dus ook niet voor bedoeld. Het is bedoeld om zalig in te ontwikkelen zoals je zelf al aangeeft.

Door MadEgg, maandag 15 december 2008 07:18

Score: 2
Een hele grote reden dat .NET verschrikkelijk is is dat .NET heel groot is. Het is toch belachelijk dat als je het meest simpele programmaatje van internet download je vervolgens nog een framework van dik 200 megabyte moet downloaden om het te kunnen draaien? Om het er nog maar niet over te hebben dat als je 2 verschillende simpele programmaatjes draait, je waarschijnlijk twee keer dik 200 megabyte moet downloaden omdat de ene versie .NET 2.0 geinstalleerd wil hebben en de andere .NET 3.5?

Java is wat dat betreft in ieder geval een stuk beter. De versies zijn een stuk meer backwards compatible en de download is maar 15-20 megabyte. En het werkt daadwerkelijk op meerdere besturingssystemen...

Door IStealYourGun, maandag 15 december 2008 08:02

Score: 0
Maar java is dan weer sloom.
Je moet volgens mij nog steeds kijken naar de toepassing en dan pas uitmaken welke talen/framework je moet gebruiken. Ik zou .net niet helemaal als slecht bestempelen. Het heeft zijn goede en slechte kanten, net als java.

Door YopY, maandag 15 december 2008 09:48

Score: 0
Maar java is dan weer sloom.
Is misconceptie nummer 1; Java was in het begin sloom, maar sinds de JIT is 'ie vergelijkbaar met andere talen. Het neemt alleen nog wel veel geheugen in, en Java programma's duren iets langer om op te starten ivm de virtuele machine.

Door Japs, maandag 15 december 2008 09:29

Score: 0
de download is maar 15-20 megabyte
Dat is de webdownload.
Offline pakket is zo'n 100 MB met aparte versies voor Intel en AMD CPU's (en voor ondersteunde OS-en):
http://java.com/en/download/help/5000010400.xml

.Net 3.5 offline pakket is 255 MB voor zowel intel als AMD CPU's (uiteraard alleen voor Windows)
http://www.microsoft.com/...16285C&displaylang=en

Dus dat is inderdaad een stuk groter, maar toch echt niet de factor 10-13 waar jij het over hebt.

[Reactie gewijzigd door Japs op maandag 15 december 2008 09:30]

Door MadEgg, maandag 15 december 2008 11:08

Score: 0
Ik zie toch echt op:

https://cds.sun.com/is-bi...SingleVariationTypeFilter

staan dat de 'Windows Offline Installation'

van de Sun Java JRE SE 15.42 MiB is. En de gebruiker heeft natuurlijk helemaal niets aan een download pack waarin versies voor 40 processoren zitten, als er maar ondersteuning voor zijn eigen processor inzit. Voor Linux is ie iets groter, 19.18 MiB maar nog steeds een meer dan een factor 10 kleiner... Waar jij je 100 MiB vandaan hebt is mij niet duidelijk, op de pagina waar je naartoe linkt staat ook 'Size is approximately 15.2 MB'...

Door maceddy2004, maandag 15 december 2008 08:56

Score: 0
Ahum.. Als het zo'n goed product is waarom raadt Microsoft zelf het gebruik dan af???

Door Laurens-R, maandag 15 december 2008 10:58

Score: 0
Ahum... waar heb je die nonsens vandaan gehaald? Een bron zou fijn zijn, want het is een behoorlijk grote claim, die naast onwaarschijnlijk ook nog eens onlogisch zou zijn.

Je bedoelt te zeggen dat MS al die tools maakt, om het vervolgens niet te gebruiken :+

.Net is hun mantra inmiddels (zeg maar gerust al een hele tijd)... Ze experimenteren zelfs met een totaal managed (lees .net) OS genaamd Singularity. (De volledige broncode is te downloaden vanaf codeplex.. onlangs is v2 gereleased!)

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op maandag 15 december 2008 10:58]

Door RalphM., zondag 14 december 2008 12:34

Score: 0
Waarom ontwerpen ze niet zoiets voor Windows Mobile of Windows 7, maar juist voor hun grootste rivaal? Ik snap dat ze er waarschijnlijk geld voor vragen en dat het goede publiciteit is, maar dan nog vind ik het behoorlijk raar.

Door sandr, zondag 14 december 2008 12:38

Score: 0
Het is gratis zoals duidelijk in het artikel staat, maar stel je hebt een iPhone en je ziet een goed programma van MS, dan krijgt MS dus een beter imago.

Door RalphM., zondag 14 december 2008 13:00

Score: 0
Sorry overheen gelezen. Maar dat imago is nu ik er wat harder over na denk (en het doet pijn :P) misschien toch om de Apple fanboys te bereiken.

Door wvdburgt, zondag 14 december 2008 13:48

Score: 0
Je leeft in een vrije markt. Als je iets anders wilt kun je dat halen.

Door RalphM., zondag 14 december 2008 14:08

Score: 0
Nee, het is een nieuwe markt aanboren. Apple zit toch ook de hele tijd Windows af te zeiken om die mensen over te halen hun producten te gebruiken. Ik vind dit een veel vriendelijkere actie van Microsoft.

Door MatthiasDS, zondag 14 december 2008 16:02

Score: 0
Ja, maar ondertussen laten ze blijken dat ze helemaal geen vertrouwen hebben in hun eigen OS
Eigenlijk zou ik enkel deze smiley willen posten: 8)7
Helaas zou ik dan waarschijnlijk volledig weggemod worden.

Nee echt, ik snap niet hoe je die conclusie kan trekken uit dit gegeven. Slimme marketing is dit: imagoverbetering + nieuwe doelgroep = win. Trouwens, Microsoft maakt toch ook al langer Office voor Mac?

En ze maken Safari nu ook voor Windows, trek je daar dan ook de conclusie uit dat ze geen vertrouwen hebben in hun eigen OS?

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op zondag 14 december 2008 16:03]

Door Blecchi, zondag 14 december 2008 17:25

Score: 0
Ik hoop dat ze het dit keer wel goed hebben aangepakt. Office:mac 2008 is in alle opzichten een ramp. Na dat vastgesteld te hebben is microsoft toch wel een beetje in mijn achting gedaald.

Door BonzO, zondag 14 december 2008 18:35

Score: 0
@CMG:
Office 2008 voor windows bestaat niet, misschien dat het daardoor een ramp is? ;)

Maargoed, ik ben het met Blecchi eens, Office 2007 met de ribbon werkt erg goed als je er aan gewend bent. Kijk je naar de mac versie en dan vind ik het ineens minder werken met allemaal aparte windowtjes voor het document zelf, text style etc. Hierdoor wordt er een chaos op het scherm gecreeerd. (En ja vanwege deze reden HAAT ik het simpelweg om met vergelijkbaar opgebouwde applicaties op mac te werken.)

Door Laurens-R, maandag 15 december 2008 11:00

Score: 0
Ahem... dat Microsoft al vanaf dag 1 zowat producten ontwikkeld voor Apple (al vanaf de Apple II !) zullen we maar even vergeten? :+

Waarom denken mensen nou dat MS zo anti apple is... Tuurlijk op OS gebied kunnen ze elkaars bloed wel drinken. Ware het niet dat de twee op productivity tool gebied al jaren een goede band hebben. (lees: Office for Mac)

Door Zpottr, zondag 14 december 2008 12:59

Score: 2
Geen idee, maar het zou natuurlijk zomaar kunnen dat de grafische en interface-libraries die beschikbaar zijn op de iPhone het bouwen van deze applicatie makkelijker maken dan de mogelijkheden onder het huidige WinMo.
In ieder geval heeft deze applicatie veel baat bij de soepele interactie die het multitouch scherm van de iPhone biedt.
En tenslotte is het voor MS wellicht interessanter ervaring op te doen met een platform van de concurrent om daar iets van te leren voor de komende generatie WinMobile.

De applicatie werkt trouwens wel erg mooi; bij verder inzoomen worden er niet zo zeer discrete tiles geladen (zoals bij Google Maps) maar lijkt het alsof er simpelweg meer data wordt opgehaald waarbij slim gebruik gemaakt wordt van het compressiemechanisme - de bestaande weergave wordt geleidelijk aan meer gedetailleerd gemaakt, zeg maar.

Door MrSnowflake, zondag 14 december 2008 13:34

Score: 0
Dat is dus zeer slechte reclame voor hun eigen mobile OS, want ze vertrouwen meet in het OS van de concurent als in hun eigen mobile OS.

Dus een soort van layered encoding, zoals ook met bv H264 mogelijk is?

Door Bliksem B, zondag 14 december 2008 14:08

Score: 0
Je vergeet alleen 1 ding, Microsoft is niet bepaald een klein bedrijf! En er zijn dus ook meerdere takken, zoals in het artikel al staat:
Een cliënt voor Windows Mobile werd door het Live Labs-team nog niet ontwikkeld.
Dit is natuurlijk weer een complete andere tak dan de Mobile Tak. Ok er worden onderling wel opdrachten aan elkaar gegeven, maar ik denk dat Live Labs op dit moment het makkelijker vond om voor de Iphone een app te maken.

Dus heeft het niks te maken met vertrouwen verliezen in eigen mobiel platform. Want ze slecht gaat het nou ook weer niet. Ok hun eigen GUI is niet zo best, maar zoals HTC heeft aangetoond zijn er wel genoeg mogelijkheden om dit aan te passen!
Tevens moet je als bedrijf op meerdere vlakken inzetten, om overal marktaandeel in te hebben. En ik zie het nu dat ook Microsoft dat wil bij Apple (ook al is het maar een klein proggie, kan tevens ook gewoon een testproject zijn ;) )

Door Supremo, zondag 14 december 2008 15:19

Score: 0
Dus ze brengen eerst een bestaande technologie uit voor een platform waarmee ze minder ervaring hebben dan voor hun eigen platform?

Je kunt leuk lullen, maar het slaat als een tang op een varken.

Hmmm, even gegoogled en deze site tegengekomen: http://blogs.msdn.com/dav...er-comes-for-a-visit.aspx

Waarom is dit "opeens" verdwenen? Alsof het nooit bestaan heeft? Zo snel is er geen informatie meer bij Live Labs over te vinden. Alsof ze zich schamen voor Deepfish op Windows Mobile!

Door Alex), zondag 14 december 2008 16:18

Score: 0
Deepfish was niet meer dan een incubatieproject, bedoeld om andere ontwikkelaars aan te sporen om het gewone web beter toegankelijk te maken voor mobiele browsers. Voor Deepfish was er eigenlijk niets wat dit redelijk deed, nadien zijn er Opera Mobile 9.5, Opera Mini, Skyfire, enzovoorts.

Deepfish is geslaagd in de zin dat het anderen heeft aangespoord het internet mobiel beter toegankelijk te maken.

Door Asitis, zondag 14 december 2008 16:20

Score: 0
Of het is juist een actie om Apple gebruikers met Windows software te laten werken, en te laten zien dat ook MS producten goed op Apple kunnen werken.. ;)

Door svenk91, zondag 14 december 2008 12:35

Score: 0
Leuk dat microsoft ook voor de Iphone ontwikkelt, wat best opmerkelijk is gezien ze zelf er zware concurrentie van ondervinden...

Al kunnen ze zo natuurlijk wel heel goed Seadragon promoten.

@RalphM
Er staat dat het er ook voor de pc is, dat zal probally wel op windows 7 draaien.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op zondag 14 december 2008 12:35]

Door Cow_tipping, zondag 14 december 2008 12:52

Score: 0
Niet echt door Mircrosft ontwikkeld hoor.
Rechtsboven bij gerelateerde artikelen zie je dat Microsoft in juni heeft gekocht.
Dat ze daarmee eigenaar van de techniek zijn geworden betekent nog niet dat ze het zelf ontwikkeld hebben, ;)

Door DJBnJack, zondag 14 december 2008 13:06

Score: 0
Ze hebben het niet in juni, maar in januari 2006 gekocht...

Ik neem aan dat ze het ondertussen al wel flink hebben doorontwikkeld ;-)

Door vgroenewold, zondag 14 december 2008 13:21

Score: 2
Ach, MS is ook gewoon een bedrijf natuurlijk, een software-bedrijf zelfs, dus om niets te doen met een platform wat toch blijkt zeer populair te zijn zou zonde zijn van eventuele inkomsten die men uiteindelijk kan gaan ontvangen. Het aanbieden van gratis software is een tactiek die ik ook wil toepassen, eerst een basis leggen om te laten zien wat je als developer kan en vervolgens meer professionele apps aanbieden voor een kleine donatie.

Door Supremo, zondag 14 december 2008 15:20

Score: 0
Natuurlijk, daarom vallen ze ook zo hard Linux aan, i.p.v. dat ze het "fatsoenlijk" ondersteunen.

Door jantijtgat, zondag 14 december 2008 12:36

Score: 0
Leuk voor iPhone-gebruikers. Irritant voor Windows Mobile gebruikers. Microsoft brengt (jammergenoeg) enorm weinig extra software uit voor Windows Mobile. Als ze dit dan al doen, is deze dan nog slecht te vinden ook.

Hetzelfde geldt voor third party-bedrijfjes. Die brengen misschien wel veel software op de markt, maar deze is vaak betalend en is moeilijk te vinden. Ik verlang naar een soort market.

Door sundace, zondag 14 december 2008 20:40

Score: 0
Weet niet of het irritant is...
ik mis het programma niet echt. Zo vaak heb ik geen grote gedetailleerde foto's op mijn mobiel staan..

Door Pirate-Bozz, zondag 14 december 2008 12:37

Score: 0
Hoezo dat MS eindelijk inziet dat Apple beter spul maakt?

Wat ze hier doen is gewoon hun apps geschikt maken voor meerdere platforms. Wat helpt bij, niet dat MS dat nou nodig heeft, de naamverspreiding.

Zo zien de Apple-gebruiker dat ook MS goede (en gratis) producten kan maken.

Door Umbrah, zondag 14 december 2008 12:42

Score: 0
MS heeft ook ziek veel software voor Symbian, Linux, en MacOS geschreven. Zo bijzonder is dit inderdaad niet. Maarja, Church of Apple aanhangers zullen hier wel weer een opening in zien om MS te bashen (zoals FiPo doet)

Door Pleroma, zondag 14 december 2008 12:53

Score: 0
Uit nieuwsgierigheid, wat heeft MS dan wel voor Linux geschreven? Ik hoop dat je niet mono bedoelt, want dat moet door de community zelf helemaal worden geÏmplementeerd. Voor het overige kun je van MS nog wel een paar andere dingen gebruiken, maar dan moet je doorgaans al via WINE, wat er volgens mij op duidt dat ze helemaal niet voor Linux zijn gemaakt.

Hoe dan ook, ik begrijp ook niet zo goed waarom ze dingen voor de iPhone beschikbaar gaan stellen (en dan nog terwijl hun eigen klanten in de kou blijven staan). Evolueert MS stilaan naar iets als Google, waar medewerkers tijd krijgen om hun eigen speeltjes te ontwikkelen? Het valt op dat ze de laatste tijd wel vaker in het nieuws komen met dit soort gadgets.

Dat ze hiermee Applegebruikers willen (terug)lokken, dat lijkt me twijfelachtig. Wie MS verlaat doet dat doorgaans niet om de applicaties, maar om het besturingssysteem.

[Reactie gewijzigd door Pleroma op zondag 14 december 2008 13:55]

Door hAl, zondag 14 december 2008 14:50

Score: 0
Uit nieuwsgierigheid, wat heeft MS dan wel voor Linux geschreven?
Open XML viewer voor FF op linux

Door Laurens-R, maandag 15 december 2008 11:02

Score: 0
Ze ondersteunen het mono project (en dragen er aan bij).

en ze hebben de silverlight plugin voor macos ontwikkeld :P

Door Pb Pomper, zondag 14 december 2008 12:40

Score: 0
Waarschijnlijk om hun stoffige imago wat op te poetsen. De "hippe" groep mensen kan nu zien dat MS niet alleen mensen uit wil knijpen doordat ze deze software gratis beschikbaar stellen.
Het is voor MS blijkbaar belangrijker om bij deze groep mensen in een beter daglicht te komen dan dat ze hun eigen userbase (WM) afpissen door te ontwikkelen voor de concurrent. Ik kan eigenlijk geen andere goede reden bedenken.

Door poepkop, zondag 14 december 2008 13:02

Score: 0
Tja alleen vind ik het nou niet zo'n boeiend stukje software, dus ze moeten met wat spannenders komen (office light, messenger?). Overigens loopt live messenger voor de mac ook hopeloos achter.
Dit ga ik dus niet binnenhalen voor mijn touch, ik kan al zoomen op foto's. Werkt prima.

viewers voor Seadragon-afbeeldingen kunnen op diverse manieren in een webpagina embedded worden. Ik weet niet wat seadragon afbeeldingen zijn, maar het lijkt er hier toch meer op dat ze een nieuw formaat willen pushen. Overigens kan een zoombare afbeelding embedden al prima met een swfje en een jpeg (zelf javascript kan, alleen heb je dan geen mooie kwaliteit met smoothing).

[Reactie gewijzigd door poepkop op zondag 14 december 2008 13:03]

Door Zpottr, zondag 14 december 2008 16:17

Score: 0
Ik heb er mee zitten spelen en je mist echt iets als je het niet even bekijkt :) Ben niet de grootste fan van MS-produkten om het maar eens netjes te zeggen maar dit is toch wel erg gaaf. Met name de extreem hoog resolutie content, foto's van Mars, wereldkaarten, kunstwerken, etc.

Door RefriedNoodle, zondag 14 december 2008 13:04

Score: 0
Dit is niet de eerste keer. MS maakt wel meer software voor Apple. Office, Messenger, ...

Door BreezahBoy, zondag 14 december 2008 13:07

Score: 1
microsoft is gewoon aan het oefenen met het mobile multi-touch concept van apple.op die manier verliest het niet de aansluiting met dit nieuwe platform.

vergelijk het met de tijd dat ms nog dos leverde maar wel applicaties schreef voor de macintosh. door dit te doen leerde ms enorm veel over wat wel en niet werkt in een gui. hier konden ze later hun voordeel mee doen mbt hun eigen gui os windows.

over een tijdje komt er een nieuwe versie van windows mobile, zune360 mobile os oid en daar zal het geleerde dan in verwerkt zijn als het goed is.

Door vacuumcleaner, zondag 14 december 2008 13:05

Score: 1
Microsoft ontwikkelt al tijden software voor Apple (Office e.d.). Zoals ik het zie doet Microsoft hier verstandig aan aangezien de populariteit van Apple gestaag toeneemt.
Microsoft ziet in dat de iPhone met de daaraan gekoppelde Appstore een gat in de markt is waar winst te behalen valt. Dus waarom koppig software voor je eigen platform blijven ontwikkelen? Het is wel jammer dat, door het niet uitbrengen van een windows mobile variant, weinig vertrouwen wordt getoond in hun eigen product

Ik heb net de iPhone variant geprobeerd van Seadragon en ik moet zeggen, het werkt erg mooi. De opbouw van kaarten/foto's/plaatjes is erg snel (zowel over wifi als 3G) vooral de Running the numbers foto's zijn erg imposant.

Nu helaas geen tijd om hiermee verder te pielen.

Door latka, zondag 14 december 2008 13:48

Score: 0
[conspiracy]
In het verleden is ook al eens geopperd dat ze dit doen om niet of in ieder geval minder van het misbruik van hun monopoliepositie beticht te worden. Als office niet meer voor de mac zou bestaan zal dat ongetwijfeld een deuk in de positie van apple teweegbrengen dus een (kleine) concurrent in leven houden is verstandig om in ieder geval te kunnen zeggen dat ze geen monopoliepositie hebben. Deden ze een jaar of 3-4 geleden ook nog door te zeggen dat ze concurrentie van Linux ondervonden op het serverplatform.
[/conspiracy]

Door thegve, zondag 14 december 2008 14:49

Score: 0
Ondertussen op de webserver markt:
http://news.netcraft.com/

afgeronde cijfers:
MS 34%
Apache 50%
Google 6%
lighttpd 2%

Apache + Google + Lighttpd = 58%

De marktaandelen schommelen enorm, maar dit is een beetje een negatief punt voor het marktaandeel van Apache, meestal nog wat hoger.
edit:
Dan nog een persoonlijke niet-gestaafde webdeveloper ervaring. MS servers zijn vooral redelijk populair voor extranets (Omdat die vaak gekozen danwel ook nog beheerd worden door kantoor-systeembeheerders, die vaak al gebruik maken van MS servers).

edit 2:
Sorry, als ik vergelijkingen erbij pak moet ik wel beter lezen. Het was echt niet mijn bedoeling om die 4% eraf te pakken... :)

[Reactie gewijzigd door thegve op zondag 14 december 2008 16:20]

Door hAl, zondag 14 december 2008 15:08

Score: 0
Het is wel heel creatief om 34,49% af te ronden naar 30%.

Door Verbal_Kint, zondag 14 december 2008 13:20

Score: 1
Als je de foto's lokaal op kan slaan lijkt dit mij een handige techniek om landkaarten mee te gebruiken. Dus dat je heel londen kan inladen..

Door AiChan, zondag 14 december 2008 13:42

Score: 0
Precies, het scherm van de Iphone is natuurlijk ook zeer geschikt voor een techniek zoals Seadragon :)

Door Sleep0rz, zondag 14 december 2008 23:27

Score: 0
Ik had liever een wat hogere DPI gehad, als je toch op een klein scherm op groot detail wilt werken. Scherm van de iphone vind ik dan ook niet echt geweldig. De xperia X1 en htc touch HD schermen heb ik dan liever.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:07 Postbank compenseert gedupeerde klanten internetfraude
Vorige 10:57 OCZ introduceert nieuwe sdhc-kaartjes
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011