Hoofdcategorieën
Device Settings

Bedrijf begint marktplaats voor tweedehands mp3's

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 11 december 2008 19:22, views: 14.031

Een nieuwe dienst genaamd Bopaboo stelt gebruikers in staat mp3's te uploaden om ze te verkopen. De site accepteert alleen muziek zonder drm en volgens de makers is de dienst volledig legaal.

De dienst adverteert met de slogan stop illegally sharing and start legally selling. De bedoeling is dat gebruikers hun gekochte, maar drm-vrije, mp3-bestanden uploaden en deze vervolgens van een prijs voorzien. De 'shophouder' mag echter niet minder dan 0,25 dollarcent vragen voor een bestand. Bopaboo houdt vervolgens 20 procent van de omzet terwijl de verkoper 80 procent in zijn zak mag steken.

"In tegenstelling tot peer-to-peer-netwerken, maakt Bopaboo geen duplicaten van je muziek", valt te lezen op de site. Onduidelijk is of dit betekent dat bestanden worden verwijderd van de computer van de verkoper, en hoe de dienst denkt te voorkomen dat gebruikers hun collectie gewoon onder een andere naam zelf houden. Wel is te lezen dat de bestanden tijdens het uploaden een 'anti-piracyscan' moeten ondergaan.

Ook verklaart de 28-jarige ceo van het bedrijf Alex Meshkin, dat er gebruik wordt gemaakt van vingerafdruk-technologie om te voorkomen dat verkopers steeds dezelfde mp3's uploaden.

Bopaboo
Volgende 19:42 FTC komt in actie tegen scareware-oplichters
Vorige 18:27 HP gaat desktops met Suse Linux leveren aan scholen en bedrijven
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Ook verklaart de 28-jarige ceo van het bedrijf Alex Meshkin, dat er gebruikt wordt gemaakt van vingerafdruk-technologie om te voorkomen dat verkopers steeds dezelfde mp3's uploaden.
Als 10 mensen dezelfde mp3 online kopen bij een random winkel, zullen die allemaal dezelfde file hebben, en dus dezelfde 'vingerafdruk' hebben. Zeker als er geen DRM info in de mp3 wordt opgeslagen..

Lijkt me erg lastig om hard te maken dat je echt de eigenaar bent.

[Reactie gewijzigd door Xandrios op donderdag 11 december 2008 19:25]


Ik vind dat ook nogal een merkwaardige zin. Ik vraag me dan ook af hoever deze fingerprint kan gaan.

Hoe zit het met gedrukte audio cds die je omzet in 128 kbit en 192 kbit. Het fingerprint zal waarschijnlijk ook dan veranderen of zie ik dit verkeerd?

Ik zet vraagtekens bij een site zoals dit.

eh... ja ok dat je dan niet steeds dezelfde mp3 kan uploaden... maar de gemiddelde muziekfanaat die z'n muziek op de pc bewaart kan er wel enkele duizenden verschillende uploaden... en HOE in hemelsnaam kunnen die zien of een mp3 illegaal verkregen is? Als je gewoon mp3's van je eigen cd's ript (lijkt me wel legaal) zijn ze toch net hetzelfde als je er eentje illegaal download?
Of er zijn hier zaken in het werk waar in niet van op de hoogte ben...

user to mp3 associatie ? :| Dat is nog een van de kleinste problemen die er is.


..of er is wel een slot, maar de junk heeft er geen sleutels van. Ik verkoop mijn fiets trouwens ook zonder slot.

Koop eens dezelfde MP3 legaal zonder DRM bij een winkel met een andere naam voor de betaling. En doe dan eens een binaire bit vergelijking tussen de twee bestanden en kom dan nog maar eens terug als ze exact gelijk zijn aan elkaar.

Geen DRM wil namelijk niet zeggen dat er geen vingerafdruk op is gezet. En dat kan heel gemakkelijk onhoorbaar gedaan worden en door digitale verkoop is dat heel gemakkelijk in real-time te doen.

En zolang het bedrijf zich juridisch goed indekt, dan ligt het bewijs van onschuld op de schouders van de MP3 verkoper. Als die dan zijn CDtjes heeft geript en zelf een MP3 heeft gemaakt (of simpelweg heeft gedownload), en iemand anders heeft dat op exact dezelfde manier gedaan (zelfde bitrate, zelfde encoder, zelfde instellinge, etc), dan komen er dus twee indentieke bestanden (neem aan dat time/date-stamp niet wordt meegetelt). Dan kan de "nieuwe" verkoper een klacht indienen dat zijn bestand geweigert is, met eventueel bewijs dat zijn kopie wel legaal is, en dan zoeken ze uit of de verkoper waar al een vingerafdruk van is gemaakt door dit 2de hands mp3 bedrijf, of die wel de legale verkoper was (en dus een vingerafdruk fout was).

Wat je zegt klopt. Niet slim dat die winkel de technische details zo slecht heeft uitgewerkt. Het KAN beter...

Namelijk; wat als je je MP3s met DRM upload (dus van je iTunes of Windows Media Store), en deze winkel ze omzet naar DRM-Free mp3s (vandaar die leuke DRM-Free sticker in het plaatje hierboven).
Dit is voor zowel de winkel als verkoper gunstig, omdat het de meerwaarde van de MP3 verhoogt. Je kunt hem nu namelijk op elke soort mediaspeler gebruiken.

Ware het niet dat als je DRM weghaalt vaak de overeenkomst met de originele winkel vervalt, maw: je bent de eigenaar niet meer.

Hmmmm, hopelijk werkt dit en raakt het van de grond. Mij lijkt het dat je een mp3 gewoon even re-code naar MP3 of iets dergelijks en je gewoon dezelfde MP3 opnieuw kan verkopen. Goeie poging ! Hopelijk pakken ze het slim aan.

geloof je dat nou zelf ????

die kerel wil gewoon wat verdienen aan het illegaal sharen van bestanden, dat hij er een verhaaltje rond verzint is om kinderen die nog in sprookjes geloven zoals jij wat geld afhandig te maken

Nja ik wil best meedoen om hem meer geld te laten verdienen. Dan krijg ik 80% :D Maar vraag me toch af, hoe dit in godsnaam wil doen :S.
Wel is te lezen dat de bestanden tijdens het uploaden een 'anti-piracyscan' moeten ondergaan.
Wat wordt er verstaan onder die scan? Kijken hoe aan het bestand is gekomen? Gaat toch idd moeilijk worden als je je eigen mp3 CD ript.
Kan me best voorstellen dat wanneer er 1 mp3 (waarvan meer dan miljoenen zijn verspreid over de wereld) er maar 1 kan worden upgeload... Maar als je dit eerst omzet naar anoloog (zeg een virtuele DVD Audio) en vervolgens terug ript. Heb je je eigen mp3tje!
die kerel wil gewoon wat verdienen aan het illegaal sharen van bestanden,
Voor mensen met veel MP3's kan dit wel leuk zijn. En voor die man ook. Maar ik vraag me toch af als hij werkelijk een manier van inkomen wil bedenken op normaal illegaal manier van verspreiden. Ik geef je gelijk, er zijn genoeg leeks die er in trappen, vooral omdat het bij goedkoop is en "legaal", maar als het werkelijk illegaal is dan wordt er snel een stokje voor gestoken door verschillenden bedrijven (oa RIAA)
Of men heeft een maas door de wet gevonden, doordat het verkopen van "2e hands MP3tjes" niet illegaal is! :Y)

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op donderdag 11 december 2008 23:36]


Volgens mij kun je met dat geld alleen andere muziek kopen. Even proberen kan geen kwaad

Dit lijkt me ontzettend fraude gevoelig? Hoe werkt zo'n vingerafdruk-technologie bijvoorbeeld? Stel dat ik m'n mp3tjes nou steeds ietsje aanpas, door de bitrate met 1 procent te veranderen o.i.d, werkt zo'n vingerafdruk dan nog?

Hoe kunnen ze uberhaupt zien dat een mp3 gekocht is? Ze zijn DRM vrij, zijn er andere technieken waarmee mp3's gelabeld worden die je bij itunes e.d. koopt? Wat is het verschil met een mp3tje wat ik zelf maak van een audiocd?

Roept een hoop vragen op bij mij... klinkt allemaal erg vaag.

En hoe gaan zij zien of mijn MP3'tje niet gewoon van een P2P netwerk komt of van een CD geript is?
een "anti piracy" scan klinkt leuk... maar is zoiets te realiseren?

[Reactie gewijzigd door renevanh op donderdag 11 december 2008 19:27]


Volgens mij gaat dit niet veel meer worden dan een 'legale' kazaa, waar je alleen gaat zoeken voor de zeldzame muziek in de hoop dat *iemand* die shared.

Ik ga er even niet vanuit dat mensen hier 25 cent gaan betalen voor een of ander nummer van Britney Spears, als niet aangetoond kan worden dat het daadwerkelijk legaal is...

Ik ga er even niet vanuit dat mensen hier 25 cent gaan betalen voor een of ander nummer van Britney Spears, als niet aangetoond kan worden dat het daadwerkelijk legaal is...
Waarom niet? De reden dat mensen bij betaalde services downloaden is niet omdat ze perse de platenbaas aan een nieuwe mercedes willen helpen, maar omdat het gemak oplevert (door een grote collectie heen kunnen bladeren zonder in p2p-queues te hoeven staan of lang te moeten zoeken naar dat ene nummer, etc). Als zo'n site een soort iTunes ervaring kan bieden, maar dan met "2de hands mp3tjes" (lol) zou het best populair kunnen worden.

"In tegenstelling tot peer-to-peer-netwerken, maakt Bopaboo geen duplicaten van je muziek", valt te lezen op de site. Onduidelijk is of dit betekent dat bestanden worden verwijderd van de computer van de verkoper, en hoe de dienst denkt te voorkomen dat gebruikers hun collectie gewoon onder een andere naam zelf houden.


Idd, hoe willen ze dit voorkomen...? :o

Het is toch echt wel verspreiden/dupliceren van muziek, de verkoper houd het bestandje(gebeurt toch wel) en de koper krijg er ook 1...

[Reactie gewijzigd door Sh1fty op donderdag 11 december 2008 19:31]


Het nummer wordt verwijderd van de site. Doordat die fingerprint van dat nummer nu bekend is kan je dat specifieke nummer niet meer opnieuw uploaden. Lijkt me logisch.

Het nummer staat dan wel niet meer op de site, maar kan wel nog op de computer van de verkoper staan, of elk ander opslagapparaat.

Let op: Het BESTAND kan niet meer geupload worden. Het nummer wel. Of ze moeten een baanbrekende technologie gevonden hebben die verschillende MP3's die op verschillende manieren ge-encode zijn, toch als identiek bestempelen.

Daar bestaan technieken voor om een soort van hash te maken voor muziek.

Een hash, die bij het verwijderen van een klein stukje muziek al compleet anders is.

Er zijn ook sites die stukjes muziek (bijvoorbeeld opgenomen met gsm, laptop, iphone, etc) kunnen herkennen en de naam van het nummer teruggeven. Die werken ook met een soort fingerprint systeem waarbij unieke kenmerken van een nummer worden opgeslagen in een database.

Volgens mij kan bovengenoemd systeem nooit legaal worden aangeboden. Als je een CD in huis hebt, en die naar MP3 ript en de nummers verkoopt, dan mag dat volgens de wet helemaal niet. En als je alleen mp3s heb gekocht (wat me nogal onwaarschijnlijk lijkt) dan is het m.i. niet mogelijk deze betrouwbaar weer door te verkopen.

Volgens mij een ontzettend slecht idee om zo'n site te beginnen. Helemaal omdat je er op kan gaan wachten dat je diverse advocaten + bijbehorende claims aan je broek krijgt :)

Kansloze site...

[Reactie gewijzigd door 4np op donderdag 11 december 2008 23:16]


Oké leuk en nu wil je dus registreren vanuit Nederland en dan krijg je dit te horen:

Thank you for interest in using bopaboo. However at the moment our Private Beta is available only to users from the United States.

[Reactie gewijzigd door The_Jelmer op donderdag 11 december 2008 19:29]


Jup, had het ook al gemerkt. Closed Beta.. Wat een onzin.. hidemyass.com to the rescue....

waarom zou je je willen limiteren tot 1 continent? Iemand die het écht wil gebruiken raak er ook wel in...

[Reactie gewijzigd door C-Gate op donderdag 11 december 2008 19:34]


Dat is redelijk makkelijk te omzeilen met een proxy wel.

De site is wel vaag, je kan oneindig kopietjes maken en die uploaden dus..

Het lijkt mij een niet te realiseren project, hoe is een mp3'tje dat ik van een gekochte cd rip anders dan een mp3'tje dat ik van een nieuwsgroep pluk?
ik moet eerlijk zeggen dat ik niet veel afweet van drm, maar het lijkt me allemaal zeer fraude gevoelig.
nouja, ik zie er eigenlijk ook niet al te veel toekomst in ook. een cd die ik wil hebben koop ik toch echt in een winkel *hoesjes en boekjes etc zijn toch veel leuker dan plain audio van internet kopen* en een cd die ik 'even wil luisteren' kan ik grotendeels op myspace en youtube vinden.

Niet iedereen hecht waarde aan boeken en andere onzin. Weet je hoeveel plek die zooi in neemt? Een mp3 bestand neemt alleen wat opslag ruimte in. Ik heb een 16GB usb stick voor in de auto, daar kan ik bergen muziek op kwijt, en hoef ik niet mijn kofferbak voor om te bouwen tot platenzaak.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:42 FTC komt in actie tegen scareware-oplichters
Vorige 18:27 HP gaat desktops met Suse Linux leveren aan scholen en bedrijven
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011