Australisch bedrijf maakt goedkope iPhone-kopie met Android

Een Australische elektronicahandelaar gaat vanaf medio december een telefoon verkopen die lijkt op de iPhone, maar Android als besturingssysteem heeft. De telefoon zal iets meer dan honderd euro kosten.

De Australische telefoon zal, na de T-Mobile G1, waarschijnlijk de tweede Android-telefoon op de markt worden. Het elektronicabedrijf Kogan, dat voornamelijk lcd-tv's verkoopt, heeft de komst van de Android-telefoon op zijn blog bevestigd. De telefoon heeft nog geen naam, maar al wel een prijs: 199 Australische dollars, omgerekend ongeveer 106 euro.

Het is onduidelijk wie de telefoon in kwestie gaat produceren. De telefoon zal er in elk geval uitzien als een iPhone, belooft Kogan, en naast een fors touchscreen zal het toestel ook een trackball krijgen. Kogan kan Android op de telefoon zetten, omdat Google de code van Android heeft vrijgegeven. Het bedrijf heeft geen plannen om de telefoon buiten Australië op de markt te brengen.

Ook de Meizu M8, een Chinese iPhone-kloon die meer dan anderhalf jaar geleden werd aangekondigd, zou nog voor kerst in de winkels liggen. In China zal vanaf 30 november een versie zonder wifi verkocht worden, zegt Meizu-directeur Jack Wong. Een Europese versie, die wel over wifi beschikt, zou vanaf 24 december in de winkels liggen. De 8GB-versie gaat 340 dollar kosten, voor een exemplaar met 16GB aan opslagruimte moet 411 dollar worden neergeteld. Inmiddels zijn er ook nieuwe screenshots van de Meizu-interface opgedoken.

Reacties (33)

[wsLy]

Ik weet niet of dit bedrijf dat gewoon kan doen zonder problemen te krijgen met Apple?
Ik neem aan dat Apple wel een aantal patenten heeft...

Maar 106 euro is niet veel, als het goed werkt en er netjes uit ziet zou ik hem wel willen kopen .

[brabbelaar]

'lijkt op iPhone' is natuurlijk makkelijk gezegd. Apple heeft patenten, maar niet op platte zwarte telefoontjes met een touchscreen. De vraag is of hij uiteindelijk echt op een iPhone lijkt. Dat valt te betwijfelen, wellicht heeft hij gewoon min of meer dezelfde functionaliteit. Foto's, Muziek, Filmpjes, bellen. Dan zou ik ook roepen 'ik heb een iPhone' als ik daarmee aandacht voor mij product krijg...
Hoe is de response van het touchscreen? Kan ik met twee vingers tegelijk zoomen, scrollen en wat niet meer? Hoe is de interface? Is er nagedacht over realistische gebruikersscenario's? Is dat getest en onderzocht?

[stefanos1990]

Android heeft geen ondersteuning voor multi-touch, en gezien de releasedatum van dit toestel zal dit australische bedrijf waarschijnlijk niet zoveel aan het os veranderd hebben.

[David Mulder]

quote: http://groups.google.com/...d/thread/9a372752579289de

If and when manufacturers are interested in bringing to market devices that
include multi-touch, we will work with them to devise the appropriate APIs
and support, according to our usual open-source process. (See
http://source.android.com for more info on the open source project.)

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 22 juli 2024 21:08]

[Anoniem: 248793]

Ik neem aan dat Apple wel een aantal patenten heeft...

Het zal natuurlijk geen kloon van de iPhone worden. De telefoon zal hoogst waarschijnlijk een gelijkaardige interface hebben als de iPhone. Een gebruikersinterface is nu eenmaal niet patenteerbaar omdat deze dient voor de werking van het toestel.

Hardwarematig zullen er wel grote verschillen zijn met de iPhone, dat verklaart dat ook het grote prijsverschil.

[Anoniem: 152769]

die chinese versie van 411$ lijkt me nog kwaliteit te kunnen zijn, want zo heel ver ziet die namelijk niet onder de prijs die apple voor z'n iphone rekent (ik kom vaak 449$ voor de 16 gig tegen). Die 40$ verschil die er in zit kan gemakkelijk naar merkimago gaan; als je kijkt naar die simpele ipod's kosten die ook makkelijk 40à50€ meer dan evenwaardige niet-apple toestelletjes.

Dat dat toestel van 100$ er niet mee kan concurreren is vrij evident natuurlijk

[mark10123]

Hmm, vreemd maar deze screenshots lijken behoorlijk op de screenshots van die chinese iphone clone. Naam komt zo even niet in me op, maar waarschijnlijk kloppen deze screens dus niet.

[maleadt]

Bekijk de "alt tags" van de afbeeldingen eens, ze ZIJN van de chinese Iphone kloon, die tevens in het artikel wordt vermeld: <<Ook de Meizu M8, een Chinese iPhone-kloon die meer dan anderhalf jaar geleden werd aangekondigd, zou nog voor kerst in de winkels liggen.>>

[Anoniem: 205708]

als je het artikel goed leest kun je zien dat dit screens zijn van de meizu m8, oftewel de chinese iphone kloon

[buti]

Eerste regel laatste alinea: Ook de Meizu M8, een Chinese iPhone-kloon die meer dan anderhalf jaar geleden werd aangekondigd, zou nog voor kerst in de winkels liggen.
Laatste regel laatste alinea: "Inmiddels zijn er ook nieuwe screenshots van de Meizu-interface opgedoken."
Het zijn dus wel degelijk screens van die chinese iphone cloon

[ArchNemeziz]

Ik vind het nog steeds grappig dat iedereen het over een iphone-kloon heeft, alleen maar omdat iphone meer aan marketing doet. De Meizu hadden ze allang aangekondigd, met foto's enzo. Nog voordat de iphone aangekondigd werd ook, dus eigenlijk is de iphone eerder een Meizu-kloon. Maar ja, Meizu maakt niet zoveel reclame dus..

[Anoniem: 222924]

Nu ben ik ook een Meizu-fan maar hier zou ik toch graag een bron van zien.

Voor zover ik me herinner hebben ze de M8 grotendeels herontworpen na de iPhone-introductie.

[ArchNemeziz]

Nou alsjeblieft, was mijn reactie van een tijdje terug:

Artikel in Pocketinfo:
"Toch zegt CEO J. Wong van het bedrijf dat er van een directe kopie geen sprake is: Meizu kondigde de M8 al op 5 januari aan, dus vier dagen voordat de iPhone werd onthuld op MacWorld. De ontwerpen zouden in 2006 al openbaar zijn gemaakt. Toen de iPhone werd aangekondigd heeft Meizu het ontwerp juist iets aangepast, zodat het minder op de iPhone zou lijken. Toch is het opvallend dat zelfs de graphics van de gebruikersinterface erg aan het Mac-besturingssysteem doen denken, al wappert in de linkerbovenhoek het Windows-vlaggetje (zie productontwerpen op onderste afbeelding)."
http://www.pocketinfo.nl/...iphone-kloon-of-niet.html

[Reactie gewijzigd door ArchNemeziz op 22 juli 2024 21:08]

[PL JNS]

Het idee van de interface is hetzelfde, maar ziet er wel anders uit. Maar Creative had een patent op hoe je iets kan indelen, dus wellicht dat Apple het hier op heeft.

Als de telefoon gelijkwaardige specs heeft bewijst het echter wel hoe belachelijk veel winst er op een telefoon wordt gemaakt.

[brabbelaar]

Dat er behoorlijke marges op die telefoons zitten was natuurlijk wel bekend. Hoe kan het anders dat je telefoons zoveel goedkoper bij een abbo krijgt dan je ze los kunt kopen? Daar maken ook beide partijen nog winst hoor.

[Arthur]

Dat er behoorlijke marges op die telefoons zitten was natuurlijk wel bekend. Hoe kan het anders dat je telefoons zoveel goedkoper bij een abbo krijgt dan je ze los kunt kopen?

Omdat er ook enorme marges zitten op de abonnementen en belkosten.

Voor de fabrikant van het toestel maakt het doorgaans niet uit of een telefoon met of zonder abonnement wordt verkocht. Zij krijgen gewoon de verkoopsprijs (of in ieder geval de prijs waarvoor ze hem leveren aan importeur of groothandel) en de provider past de rest bij. Het toestel is dus even duur bij een abonnement als bij los kopen, alleen voor de consument wordt dat verborgen.

Overigens denk ik dat de mensen die uit dit artikel meteen de conclusie trekken dat de iPhone 'overpriced' is, wat voorbarig bezig zijn. We weten nog helemaal niets over de specificaties en dergelijke van dit Australische toestel. Aangezien deze nog lager ligt dan van bijvoorbeeld veel mid-end Nokia 'dumb-phones' (laat staan smartphones van welke fabrikant dan ook) zouden ze nog wel eens tegen kunnen vallen denk ik.

[Reactie gewijzigd door Arthur op 22 juli 2024 21:08]

[n4m3l355]

De iPhone kost 174 usd om te produceren. Natuurlijk zijn dit niet de totale kosten in het totale pakket maar gelet op de winstcijfers van Apple kunnen we wel stellen dat Apple op hun producten overpriced. Het leuke voor Apple is echter dat de consument het accepteerd om teveel voor hun producten te betalen onder het motto "kwaliteit" of "gebruikersgemak". Niet realiserende dat de Meizu waarschijnlijk uit dezelfde fabrieken rolt of dat er genoeg mobieltjes in de omloop zijn die ook makkelijk werken. Voor Apple betaal je dan ook niet zozeer voor het product maar meer al het (niet fysieke) zijnde rondom hun producten. Zij het dat men snel Apple producten verdedigd onder het motto van features of overbodig terwijl het van andere bedrijven onacceptabel is om monopolie of brakke software te leveren.
Dat terzijde kijk ik er dan ook graag naaruit dat meer electronicagiganten hun line-up uitbreiden en stevige concurrentie voeren. Apple heeft een trend gezet om touchscreens breder in te zetten met een leuke GUI, hopelijk kan Apple nu ook aangespoort worden om te luisteren naar wat de consument wilt, en hun producten up to date houden. En met een stevige concurrentie heeft Apple weinig keus aangezien alle mobiel producenten niet 1 mobieltje per jaar uitbrengen maar een hele serie met iedere keer weer een verbetering.

[ZpAz]

Mja, je weet niet wat de specs zullen zijn, nu zeg ik niet dat er geen winst op een iphone wordt gemaakt, maar om nu al 'te gaan verkondigen' dat deze dezelfde specs krijgt als een iphone, en de iphone dus belachelijk duur is.. tsja...

Sorry maar apple cloon, volgens mij was hp, asus, htc, veel eerder met groot touchscreen verheerlijk apple is een keer niet zo iphone is zelf nageaapt.

Volgens mij is apple wel de eerste met een multitouch interface op een telefoon, en ipv 'drukgevoelig' een scherm wat op voltageverschillen? werkt. (wat dus veel fijner werkt als de drukgevoelige schermen)

[topaj]

He, ik zie een muis-cursor in beeld ....
Plaatje met het toetsenbord

[Anoniem: 230385]

Zijn vast foto's van een proto, op de Meizu fora staan er wel meer met een muis cursor, en ook uitleg waarom, kan me zo snel niet herinneren wat de reden was. Voor een betere demo kan je beter effe hier kijken.

[Qumars]

ziet er wel strak uit voor 106 euro

[Anoniem: 230385]

De screenshots zijn v/d Meizu, niet van de Bruce mobiel

[Hipska]

Ik zie hem nergens staan hoor..

Waar heb jij foto's van dit toestel?

[Zpottr]

Ik geloof er helemaal niets van. Hier (30 okt) claimt hij dat ze nog niet eens een ontwerp gekozen hebben.

Zelfs al gaat die dat redden met het bestsellen van onderdelen, fabricage, verpakking, customs en shipping: het mogen verkopen van een mobiele telefoon is nog wel even iets anders dan een TV of BlueRay-speler (wat ze schijnaar al doen). De hoeveelheid certificering die je daarvoor moet doen is enorm en sorry, maar half december is compleet onrealistisch.

[Anoniem: 63975]

idd, dit staat er dus;

As reported by Sydney Morning Herald and The Age (as well as Gizmodo, SmartCompany, and others), we're going to have a Kogan Google Android phone available by Christmas.

And the kicker is, it'll be $199!

I still don't have a name for this product, so if you have any suggestions, I'm keen to hear them!

I'll release more details regarding the specs and design as soon as I can confirm everything, so stay tuned.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 63975 op 22 juli 2024 21:08]

[el.gee]

<quote>
...naast een fors touchscreen zal het toestel ook een trackball krijgen.
</quote>

Dat multi-touch touchscreentje is precies nog een beetje te moeilijk hé

[LessRam]

Wat een nieuws.....wow....
Deal Extreme stikt van de iPhone clones, de een nog goedkoper dan de ander. En een enkeling met zelfs meer opties dan de originele iPhone. De degelijkheid zal in veel gevallen, iets minder zijn. Maar voor dergelijke prijzen toch zeker de moeite waard.
http://www.dealextreme.com/products.dx/category.511
Met name deze is wel heel gelikt.

[Reactie gewijzigd door LessRam op 22 juli 2024 21:08]

[Rorando]

De interface die hier in dit artikel te zien is is van de Meizu M8 en niet die uit Australië

edit: waarom word dit nou weer gemod -.- het is tog zo ?

[Reactie gewijzigd door Rorando op 22 juli 2024 21:08]