TDK introduceert 6x-blu-ray-media

Komend najaar brengt TDK blu-ray-schijfjes die met een zesvoudige snelheid beschreven kunnen worden op de Europese markt. De schijfjes zijn beschikbaar met capaciteiten van 25GB en 50GB.

De zesvoudige snelheid komt overeen met 216 megabit per seconde, waarmee het circa 17 minuten duurt om een schijf van 25GB te vullen. De Japanse mediafabrikant zegt de eerste te zijn die dergelijke blu-ray-schijven levert. De schijfjes bieden niet alleen een hoge brandsnelheid: TDK claimt dat ze, dankzij toepassing van de zogeheten Durabis2-technologie, ook bestand zijn tegen krassen, licht en stof.

De eerste schijven zullen in de herfst van 2008 op de markt gebracht worden. Hiermee komt de 6x-blu-ray-media circa twee jaar na de eerste aankondiging van TDK op de markt. Al in de zomer van 2006 liet het bedrijf tijdens een beurs in Japan de eerste samples zien. De 'TDK Life on Record 6x blu-ray 25GB' heeft een adviesprijs van 17,99 euro, terwijl de 50GB-variant een adviesprijs van 44,99 euro heeft meegekregen.

Reacties (48)

[himlims_]

Afhankelijk van wat je wilt opslaan, voor welk medium je gaat.
CDtjes zijn in mijn ogen nog altijd uitermate geschikt voor muziek, of voor mij linux-isotjes
DVD is idiaal voor grotere opslag zoals een film bijvoorbeeld.
onlangs een HD film gedownload van 18GB, die wil ik niet op 4/5 DVD's plaatsen.
daarvoor is BR uitermate geschikt.

Wanneer er een nieuwe techniek beschikbaar is, wil niet direct zeggen dat de vorige/achterhaalde opties niet meer gebruikt (gaan) worden.
Bedoel 8track ed wordt soms ook nog gebruikt. ligt maar net aan waarvoor en welk doel je wilt bereiken.

[Anoniem: 46304]

Bij dat soort prijzen is een externe harddisk nog goedkoper. Of, als je even wacht, USB sticks: 8GB versie kon ik nu al voor 19 Euro kopen, en de prijs zakt alleen maar.

[Djaro]

met deze prijzen kan je beter de film gewoon kopen denk je niet ?

[Envy007]

Eerste bericht over blu-ray op Tweakers:

vrijdag 29 maart 2002 19:11

En zelfs nu eind 2008 is het nog steeds geen serieus alternatief voor DVD als optisch medium op de pc...

En bedankt voor al het geneuzel, afwachtende houding, uitstel, HD-DVD vs blu-ray, 2 kampen, wisselen van kamp, hybride verbieden, licenties, pfffff...

Ik wilde gewoon een opvolger met hogere capaciteit.

[sjans]

wees blij dat er een beetje concurrentie is geweest, dat zorgt er wel voor dat de beste wint en daar wordt consument beter van. en dat is in dit geval al bepaald: blu ray.

Dat de prijzen nog niet zo zijn gedaald is een probleem van veel mensen die i.p.v. dvd's externe schijven zijn gaan gebruiken als extern opslagmedium, en aangezien die schijven nog steeds groter zijn da blu rays denk ik dat bluray nog wel even duur blijft...

[ajmwegman]

of de beste wint, daar valt over te twisten. Ik denk dat HD beter was geweest. VHS had ook gewonnen, was ook niet het betere formaat.

[sjans]

Jij hebt het over de beste kwaliteit, dat is niet gelijk aan 'de beste'

Een stuk marketing draagt ook bij aan 'de beste' zijn.

[Reactie gewijzigd door sjans op 22 juli 2024 19:36]

[ari3]

Niet om alweer een HD vs. BR discussie te starten, maar BR is technisch gezien wel degelijk beter dan HD: een hogere opslagcapaciteit en betere coating tegen krassen.

[Anoniem: 26447]

Mijn grote vraag is nog steeds dezelfde als bij CD en DVD, hoelang zijn de lagen houdbaar van een BR Disk als men ze zelf gaat branden, als dat ook maar een paar jaar is zie ik weinig toekomst in de toch wel dure schijven op dit moment. Dan is een HD veel goedkoper op de lange duur, ik heb hier een HD met al mijn muziek als backup in de kast staan en voor een prijd van 120 euro had ik deze HD propvol met muziek waar ik vreselijk moeilijk aan ben gekomen omdat er een grote hoeveelheid studiotapes bij zitten die never zijn uitgebracht (de tapes komen van een vriend van Klaus Schulze) en die staan als backup op een aparte HD die niet gebruikt wordt. Ik moet niet denken om die als backup op CD DVD of BR te branden waar de levensduur erg onzeker van is.

[MadEgg]

Och, toen ik er voor het eerst over hoorde, zal inderdaad rond die tijd geweest zijn, dacht ik al van, zo, nu al een opvolger? DVD begint net een beetje ingeburgerd te raken, proberen ze de opvolger alweer doorheen te stouwen.

6 jaar later heb ik dat idee iets minder, maar vind het nog steeds vrij snel. Ik hoop dat de bluray's het wat sneller volhouden: ze willen het verzamelaars toch niet aandoen om elke 5 a 10 jaar hun complete collectie te vervangen? Hoe lang houdt de CD het al vol als standaard-medium voor nieuwe muziek-albums?

[Anoniem: 132566]

Ik ken mensen die voor hun stage naar Maleisie zijn geweest en daar voor een niet-nader-te-noemen fabrikant schijfjes voorbij hebben zien gaan van >400 GB per disc op 12 cm formaat...dus 25-50gb, waar praten we nog over

Denk dat ik Blue-Ray maar over sla!

[Dysmael]

Ik ken mensen die twee jaar geleden al met de PSP-2 hebben gespeeld, films op dvd hebben die nog lang niet uit zijn (ook niet in de scene) en die al lang de final van Windows 7 konden hebben als ze dat wilden.

Kortom: trek je niet teveel aan van andere mensen

[Anoniem: 132566]

Nou ja, dat soort mensen ken ik dan weer niet, maar deze mensen hebben meegewerkt aan de ontwikkeling van die >400 GB schijfjes, dus daar kan ik wel met enige zekerheid van zeggen dat het geen 'gerucht' is.

[Mayoz]

Ik denk het steeds sneller zal gaan. De verschillende media bestaat steeds korter.
Met de grote hoeveelheden innovaties en uitvindingen wordt de mens steeds greter naar meer en sneller. Vandaag SSD van 128GB, morgen zou het leuk zijn om eentje te hebben van 20TB.

LP: 1948-1990
CD: 1982-2003
DVD: 2003-2007
BR: 2007-2010?

[ajmwegman]

Elk jaar een nieuw formaat? denk dat daar de ontwikkelingskosten te hoog voor zijn

[Anoniem: 62763]

CD: 1979

Ik weet niet veel, maar ik weet wel dat ik in hetzelfde jaar ben gemaakt als de CD.

[Anoniem: 223418]

'gemaakt'... dus zo noemen we dat tegenwoordig

[Anoniem: 46304]

LP: 78 toeren, 48 toeren, 33 toeren, verdere vertraging gestopt door het in onbruik raken van het formaat. Kon je ook steeds weer een nieuwe platenspeler kopen.

[Thombias]

Had de blu-raytechniek ook niet een levensverwachting van 5 jaar waarnaar de opvolger weer komt? Dacht het ergens gelezen te hebben.

[Anoniem: 211458]

CD's worden nu toch ook nog gebruikt en die zijn nu al 2 generaties oud. Een opvolger betekent niet dat de vorige meteen verdwijnt.

[poepkop]

Precies, maar dat is dan ook omdat er nog geen opvolger voor de 'audio cd' is. Wat ik overigens niet snap, want ik zou een dikke dvd vol met mp3's best handig vinden in mijn autoradio. Geen fabrikant die op dit idee komt blijkbaar. Ook een DVD met de hele discography van een Artiest zou ik denk ik wel kopen voor 30 - 40 eurie.

Ontopic: Die bluray schijfjes zijn wel erg duur, als je al een ps3 spel voor 30 euro kan kopen en een film soms al voor 15 euro (en daar nog winst op gemaakt wordt). En als backup valt bluray ook al af. Veel te onbetrouwbaar in vergelijking met een harde schijf en voor 60 euro heb je al een 2,5" van 320gb. Vraag me dus af wie dit nou koopt.

[MaxiTitan]

Daar verdienen de platenmaatschappijen niet genoeg aan, een hele discografie op een DVD. Dan betaal je maar één keer terwijl ze ook een paar keer aan je kunnen verdienen wanneer ze het op CD blijven uitbrengen.

Hetzelfde ga je krijgen met Blu-ray wanneer het echt doorbreekt en de 250GB schijf beschikbaar komt. De tv-/filmindustrie gaat ook niet eens een hele serie op een blu-ray zetten. Zeker omdat sommige series nog per volume verkocht worden.

Ik (en velen denk ik met mij) zou er geen bezwaar tegen hebben wanneer een serie van 6 25GB BR-disks op één 250GB BR-disk op de markt komt. Scheelt een hoop ruimte op de plank. Maar zolang de industrie er grof aan kan verdienen zie ik het er niet van komen.

[Robbos]

Dat is wel waar, maar hou er rekening mee dat als 1 zo'n disc kapot zou gaan, je direct het hele seizoen van die serie zou kwijt zijn, wat in mijn ogen iets erger is. Al helemaal als je alle seizoenen op dat ene schijfje hebt! Je betaalt er genoeg voor.

Trouwens, als je 'n DVD-box hebt, is het mooi om je plank gevuld te zien ipv 1 enkel BR-doosje, maar da's dan mijn mening.
De industrie zal het geen al te prettig idee vinden en wanneer consumenten hun hele serie naar de vaantjes zien, zullen die er ook niet meer om kunnen lachen.
Nu ga ik er wel van uit dat de schijf schade oploopt, maar je weet dat dat altijd kan gebeuren. Zeker als die schijf zo'n lange tijd in je speler zal verblijven tijdens het kijken van al die seizoenen.

[MaxiTitan]

Ik heb het dan ook over één seizoen per disk niet een hele serie op een disk. Seizoenen komen nu meestal toch al uit in box sets, dus je bespaart er alleen maar op. Een serie op een disk zal niet zo makkelijk gaan in HD. Het lijkt mij sterk dat Blu-Rays ooit officieel SD content gaan bevatten want daar hebben ze de DVD voor. Blu-ray is voor High Definition of zo zet de marketing molen BR neer.

Ik weet niet in hoeverre een officiele BR-schijf kwetsbaar is voor krassen ed. Maar bij een DVD-box is het ook moeilijk om een enkele disk vervangen te krijgen wanneer hij niet door transport is beschadigd (tijdens bestelling). Uitgevers kunnen daar moeilijk in zijn en sommigen doen niet aan vervangen. Gewoon een nieuwe box set kopen. Al zullen er uitzonderingen zijn komt het toch vaak op de voorgaande zin neer. Er lijkt op dit gebied niet veel te veranderen wanneer een seizoen op een BR uitgebracht wordt imo.

[bogy]

ik kon 5 jaar geleden in mijn auto al cd/rw met mp3 afspelen...

op mijn huidige radio zit gewoon een usb poort, daar steekt momenteel een 16gb stick in;;; da's veel handiger dan zo'n groot onding als een 12cm schijfje dat snel bekrast raakt, omslachtig om te herschrijven, ....

Er zijn al lang opvolgers hoor van CD-DA ... mp3 is er eentje van, maar ik gebruik liever AAC, omdat die betere kwaliteit/bitrate verhouding heeft

[Jerronimo]

Een opvolger van de cd is er toch echt wel al een tijdje, SACD (super audio cd) suprieur aan cd en lp.
Maar een echte hit wordt het niet denk ik, is meer iets voor audiofielen die waarde hechten aan goede geluidweergave.
We zijn er na de LP kwa mainstream media eigenlijk alleen maar op achteruit gegaan met het voorlopige hoogte(diepte)punt de MP3 natuurlijk.

[Rob1106]

Volgens mij komen er dan gewoon nog grotere Blu-ray schijfjes op de markt, en niet weer een nieuw soort schijfje. Levensverwachting van 5 jaar is wel erg aan de korte kant.

[Bosmonster]

Ook? Ook als wat? DVD is al veel langer dan 5 jaar op de markt en ik verwacht dat voor BR niet veel anders (de HD standaard zal ook wel wat langer meegaan namelijk en daar heeft het toch een heel belangrijke link mee).

[Carbon]

Had de blu-raytechniek ook niet een levensverwachting van 5 jaar waarnaar de opvolger weer komt?

Had? Volgens mij moet de Blu-ray technologie nog pieken!

[Reactie gewijzigd door Carbon op 22 juli 2024 19:36]

[TheCapK]

Jij bedoeld misschien de optische schijfjes die al zo'n paar honderd GB kunnen hebben en waarschijnlijk door zullen schieten naar de TB?
Die zijn er al maar alleen nog voor professioneel gebruik aangezien de prijs erg hoog ligt voor het apparaat wat je er voor nodig hebt (rond de 10.000 tot 15.000 euro)!

[Amanoo]

Kan je ook niet beter in plaats daarvan een externe harde schijf kopen?
1TB harde schijf heb je voor 150-200 euro.
Gewoon even pricewatchen.
Meer terabyte kan natuurlijk ook, wordt even iets duurder, maar er zijn erg veel prijzen onder de 1000 euro, laat staan dat ze 10000 kosten.

[Anoniem: 188785]

1 TB heb je tegenwoordig al voor tegen de 100 euro.

Maar laten we even de nadelen van een (externe) harde schijf overlopen:
-Moeilijker te transporteren (een backup zou in wezen altijd op een andere plaats moeten opgeslagen worden dan waar hij genomen is, kwestie van het risico van verlies te beperken). Men moet rekening houden met schokken en magnetisme.
-Moeilijker te archiveren: Een schijfje/tape neemt veel minder plaats in.
-Moeilijker "aan te sluiten". Voor een (externe) harde schijf moet je 'em nog in de USB poort + aan de stroom (externe 2.5" schijven zijn niet voordelig genoeg) prikken, een schijf/tape steek je rap ff in de lezer.

Vooral de gevoeligheid voor magnetisme en schokken spelen een rol.

[Anoniem: 62763]

in resp. volgorde.

- Valt mee, een hotswap schijf in een cradle is best goed te vervoeren.
- Een LTO3 tape is niet heel veel kleiner dan een HD.
- Hotswap disks. Zelfs consumer apparaten komen al met bays.

Gevoeligheid voor magnetisme is onzin. Ten eerste is een tape ook iets dat met magnetisme werkt, en ten tweede maakt de metalen behuizing van de HD de fysieke platters heel moeilijk bereikbaar voor de meeste magneten. Een MRI zal em waarhschijnlijk wel kapot maken.

[Anoniem: 230734]

Ooit een HD opengeschroeft?

Is het niet zo dat de koppen van de HD bestuurt worden door een rete-sterke magneet?

Dus het magnetisme gebeuren valt inderdaad mee, maar op een andere, voor mij onverklaarbare, manier,

[ajmwegman]

Laten we er vanuit gaan dat het niet om massa opslag van 1TB gaat, volstaat een usb stick ook goed!

€ 70,00 voor een 32GB stick.

Mar voor archiveren ben ik het met The Professor eens. Voor gemak van transport binnenshuis of kantoor denk ik dat het onhandig is.

[PJJ]

Ik zie het nut van draagbare media op een schijfje toch niet in, mocht je het echt willen dvd, en anders gewoon downloaden via internet, en dan uiteraard opslaan op je hardeschijf.

[Anoniem: 68905]

Normaal gesproken is dat de goedkoopste manier om data te backuppen en dan ook nog op een medium dat vele mensen kunnen lezen, dus uitermate geschikt om bestanden mee uit te wisselen. De prijzen voor BR zijn alleen momenteel te hoog om hier nu aan te voldoen.

[manvanstaal]

Na de Blueray de Holografsche schijf, nu nog duur, maar over een paar jaar....
Holografische schijf

[Anoniem: 273962]

over een paar jaar hebben ze al weer iets nieuws denk ik zo dan is het allemaal op een geheuge kaartje digitaal of zo. een soort verkeerde usbstick misschien die dingen worden toch steeds goedkoper nu alleen nog kwaliteid omhoog.

[Anoniem: 230734]

"De 'TDK Life on Record 6x blu-ray 25GB' heeft een adviesprijs van 17,99 euro, terwijl de 50GB-variant een adviesprijs van 44,99 euro heeft meegekregen."

Ik vind dat nu nog wel erg duur. Misschien later als ik groot ben.

[Amito]

Is idd erg duur, voor zelfde geld heb je bijna een externe harde schijf van een paar honderd GB.

[Cardinal]

Hij bedoeld er mee te zeggen dat de schijven op dit moment nog er duur zijn en mogelijk net zoals DVD's later als het medium meer gekocht gaat worden de prijzen ook verder dalen

[Jeanpaul145]

Hij bedoelt dat hij de schijfjes niet kan/wil betalen, en over een paar jaar zakken de prijzen toch wel.