Microsoft ziet in dat Apple succes heeft met zijn strategie om zowel de hardware als de software van zijn producten zelf te ontwikkelen, maar het bedrijf uit Redmond wijst erop dat het overnemen van dit model tot hogere kosten zou leiden.
Ook Microsoft heeft producten op de markt gebracht waarbij eigen hardware en software gecombineerd worden, zoals de Xbox 360 en de Zune, maar het grootste deel van de omzet wordt met afstand met de verkoop van software behaald. Dat Microsoft zich zorgen maakt over deze afhankelijkheid en dat het inziet dat Apples strategie zijn voordelen heeft, kan worden geconcludeerd uit een verklaring die het bedrijf stuurde aan de Amerikaanse Securities and Exchange Commission.
"Een concurrerend verticaal geïntegreerd model, waarbij een enkel bedrijf zowel de hard- als de software van een product beheerst, is erg succesvol gebleken bij bepaalde consumentenproducten, zoals computers, mobiele telefoons en digitale muziekspelers", schrijft Microsoft aan de beurswaakhond. Hoewel het bedrijf Apple niet met name noemt, lijkt er weinig twijfel over te bestaan dat Microsoft op zijn concurrent doelt. De softwareontwikkelaar stelt dat het op grotere schaal overnemen van dit model tot hogere kosten en lagere operationele winst kan leiden.
De verklaring volgt op een memo die Steve Ballmer eind juli aan alle medewerkers van Microsoft stuurde en waarin de topman Apple al ophemelde. "Bij de competitie tussen pc's en Macs verkopen we meer dan Apple met een verhouding van 30 staat tot 1, maar het is duidelijk dat het Apple voor de wind gaat." Volgens Ballmer levert Apple een smallere maar meer 'complete ervaring' en leidt Microsofts 'toewijding aan keuze' tot compromissen wat deze ervaring betreft. De topman kondigde daarop een nieuwe strategie aan waarbij een hechtere samenwerking met hardwarefabrikanten tot een vergelijkbare complete ervaring moet leiden bij zowel computers als mobiele telefoons.
[Reactie gewijzigd door mddd op maandag 4 augustus 2008 12:12]
[Reactie gewijzigd door mddd op maandag 4 augustus 2008 14:10]
Hoe kom je daar nu bij? ze zijn alleen maar groot geworden omdat IBM ze die ruimte gaf destijds, en groot blijven als je eenmaal de markt domineert vanwege incompatibiliteit (precies de reden waarom mensen klagen maar toch windows moeten gebruiken in sommige gevallen) is schijnbaar makkelijk (aangezien ms vaak faalt in markten waar ze op gelijke voet moeten concurreren).Mircosoft is groot geworden doordat het juist op alle hardware met het stickertje PC werkt... dat is de kracht.. nadeel is dat de kernel groot en traag wordt..
[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op maandag 4 augustus 2008 12:18]
Met andere woorden, doordat Apple zich concentreert om een smal spectrum van producten, hoeven ze geen compromissen te sluiten en kunnen ze het tot in de kleinste details goed uitwerken. Omdat Microsoft een enorm breed scala van producten aanbied én afhankelijk is van externe bedrijven voor bijvoorbeeld specifieke drivers, etc. is het voor hen minder goed mogelijk om met alle wensen rekening te houden en moeten er soms compromissen worden gesloten. Ondersteuning voor bepaalde randapparatuur die niet helemaal op orde is, drivers die niet of niet goed worden ondersteund, etc.Because they (Apple, Frizzz) are good at providing an experience that is narrow but complete, while our commitment to choice often comes with some compromises to the end-to-end experience.
Apple heeft anders al een paar grote stappen buiten de computermarkt gezet. Zowel MP3 spelers als mobiele telefoons zijn produkten die ook in de komende jaren nog veel verkocht zullen worden. Ms heeft wel het voordeel van een enorme installed base die ook in de toekomst nog wel MS produkten zal gaan gebruiken, maar de grote winstmachine lijkt een beetje te haperen als je kijkt naar de acceptatie van Vista door bedrijven. Financieel gaat het MS nog steeds voor de wind, maar de beeldvorming rondom hun produkten is dat er nauwelijks echte vernieuwing plaats vindt.Maar hierin schuilt dus ook het gevaar van de remmende voorsprong. Daarnaast kan de markt ook 'instorten' en dan zit je met de spreekwoordelijke gebakken peren. Maar ik verwacht niet dat een innovatief bedrijf als Apple hier géén rekening mee houdt.
[Reactie gewijzigd door Niemand_Anders op maandag 4 augustus 2008 12:54]
Ik snap niet welke keuze je bedoelt. Apple is van PowerPC naar Intel processors geswitcht. In plaats van 1 type ondersteunen ze nu dus 1 type. En ze ondersteunen - net als voorheen - gewoon 1 type computer, namelijk die van Apple zelf. Volgens mij zijn ze dus helemaal niet meer hardware gaan ondersteunen. Het is alleen nu hardware die ook in grotere aantallen door anderen wordt gebruikt.Juist de keuze van Apple om meer hardware te gaan ondersteunen heeft voor een flinke omzet verhoging gezorgt. Ook de verkopen van OSX zijn omhoog gegaan.
Microsof mag dat niet want Microsoft heeft een monopolie dus de regels zijn wel degelijk anders voor Microsoft als voor Apple.
[Reactie gewijzigd door mddd op maandag 4 augustus 2008 17:44]
Dat betwijfel ik. De echte Apple fanaten zullen blijven zweren bij Apple hardware omdat zij geloven dat deze superieur is. De winst aan nieuwe gebruikers zou voornamelijk uit de PC hoek kunnen komen.Als ze alleen software zouden leveren (OSX) dan zou het erg moeilijk zijn voor hun om dit aan de man te brengen.
[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op maandag 4 augustus 2008 13:00]
Het bedrijf dat nu in positie B zit, acteert al erger dan A.Je stelling dat men op Apple zou zeuren als dat nu gebeurt op MS is een beetje onzinnig. De kritiek op MS is met name gebaseerd op de machtspositie die het bedrijf heeft en misbruikt. Het is een beetje raar om A) te veronderstellen dat een ander bedrijf in die positie zit en B ) dat dat bedrijf dan ook zo zou acteren.
[Reactie gewijzigd door thek op maandag 4 augustus 2008 12:49]
Inderdaad. Het is helemaal waar dat het veel goedkoper is om zelf te bouwen. Maar dat geldt voor de vergelijking met ELK A-merk. Als je een Sony, Compaq of zelfs een Dell koopt, je zult altijd duurder uit zijn dan wanneer je zelf bouwt.Maar als je zelf een pc samenstelt scheelt dat op die 24" iMac al gauw zo'n 600 euro. Dat is 30%, best wel veel.
Heb je hier een bron voor? Dit is volgens mij nl. een stelling die opgeworpen is bij de iPhone hype, maar er is geen enkel bewijs voor. Apple heeft niet meer dan andere hardwarefabrikanten soms leveringsproblemen met producten die net uit zijn en uiterst populair blijken, maar om dat een element van hun bedrijfsstrategie te noemen is absurd. Het snijdt je als bedrijf doorgaans zelf in de vingers, en zeker in de consumer electronics branche waarin de schappen vol liggen met wél voorradige alternatieven van concurrenten.kunstmatig tekort aan producten
[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op maandag 4 augustus 2008 13:05]
Apple had na alle hype idd totaal niet kunnen inschatten dat er veel vraag naar zou zijn...Apple heeft niet meer dan andere hardwarefabrikanten soms leveringsproblemen met producten die net uit zijn en uiterst populair blijken
Ik geef geen sneer richting Apple, ik geef een sneer richting de perceptie die velen lijken te hebben over Apple. Groot verschil.En die sneer richting Apple is gewoon zielig. MS is veroordeeld voor illegale handelspraktijken, daar is meer dan zat bewijs voor.
[Reactie gewijzigd door k7of9 op dinsdag 5 augustus 2008 20:59]
dat hele koppelverkoop argument begint zo onderhand net zo oud en afgezaagd te worden als Microsoft aanduiden met 'M$'.[..] koppelverkoop [...]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True