'Goedkoopste laptop' voor 130 dollar over de toonbank

Maar die wordt nog ontwikkelt toch? Deze gaat al over de toonbank en daar ligt het grote verschil

ik weet niet hoor maar volgens de specs van dat ding lijkt het meer om een uit de kluiten gewasse pda te gaan,

hier nu met een gig aan storrage, en 128mb ram, moet je met een 'redelijke' configuratie toch wel van een laptop kunnen spreken. bovendien bied het blijkbaar nog eens wat extra mogelijkheden voor een eigen stukje opslag.

misschien een t.net inkoop actie????

Ook al staat er Linux op, je koopt een (mini)laptop en wil het ook als dusdanig gebruiken.

Dat ding heeft een scherm van 7 inch dus meer dan wat typen en surfen kan je er sowieso niet mee. Ik denk dus dat Linux in dit geval de juiste keuze is.

Immers, arme gezinnen in den Nederlanden zouden immers beter voor een afgedankte desktop of voor een nieuwe ultra goedkope desktop kunnen gaan. Desktops zijn immers goedkoper dan laptops en een afgedankte Pentium 3 (of 4) zal in de regel sneller zijn dan dit apparaatje (voor hetzelfde geld).

De kosten van oude pc's zit hem vooral in de energiekosten; en oudere systemen zijn qua prestaties per watt dan toch meestal wat minder geschikt.

Aan de andere kant: als je kijkt naar de hoeveelheid werkgeheugen en opslag, kun je niet anders concluderen dat dit al onvoldoende is voor de meeste dagelijkse applicaties, en dat dit dan ook meer bedoeld is als secundaire pc/laptop (alhoewel je natuurlijk wel SD-kaartjes als opslag, of een externe HD kan gebruiken, maar daarmee wordt het werkgeheugen nog niet groter

Ik werk elke dag op mijn internetpc zijnde een PIII 600 met 384 (uitgebreid naar 1GB) met Windows 2003 SP2, FF 2.0, Office 2003/2007. Geen centje pijn, behalve sommige achterlijk grote flashbanners.

Ik zou de OS-keuze niet acceptabel willen noemen.
Dat klinkt veel te negatief.
Ik heb zelf Ubuntu (Ultimate 1.8, maar dat is eigenlijk gewoon Hardy waarvan het standaard uiterlijk is aangepast, en waarvan het aanbod van programma's meteen na installatie al behoorlijk compleet is).
Ik ben erg tevreden over Linux. Het start stukken sneller op dan zowel XP als Vista, en dankzij de apt-get commando's en het "Synaptic Pakketbeheer"-programma is bij veel programma's het installeren nóg makkelijker dan het al was bij Windows.
Even je terminal openen, apt-get install x invoeren, even wachten, en je hebt programma x op je pc staan.
Bij windows moet je nog helemaal op internet gaan zoeken naar de url waar je dat programma moet downloaden, dan nog als je het hebt gedownload dubbelklikken, en dan nog tig keer op volgende klikken

Okee, die programma's die je met Apt-get of met het pakketbeheer kunt binnenhalen moeten wel in een bepaalde lijst voorkomen, anders moet je alsnog zelf wat gaan downloaden en dan een wat ingewikkeldere installatieprocedure dan bij windows ondergaan, die anders de pc voor je doet.
Maar als je dat een paar keer hebt gedaan is het ook niet moeilijk meer.

Ik merk ook dat Linux veel sneller is dan Windows op dezelfde pc (ook na het opstarten).
Waarschijnlijk heeft het minder processen tegelijk aanstaan. Dat weet ik natuurlijk zelf niet zeker, het is maar een vermoeden, de processen zijn immers te veel om allemaal te tellen
Maar in gebruik zelf merk ik wel verschil.

En mijn Vista (ik heb een XP/Vista/Ubuntu triboot, en Vista was het OS wat ik standaard kreeg van Packard Hell) laat ik daar maar niet over beginnen te klagen.
Anders kan ik nog wel een keer zo'n lang stuk voltypen.
Laten we het er op houden dat het bij mij (op mijn Vista Basic-stikker pc) erg vaak crasht en ik keer op keer in het OS verdwaal. Maar mijn totaal aantal problemen kwamen uit op een totaal van 21 (jep, ik heb ze getelt).

Over XP kan ik niet echt klagen (ik had alleen kleine geluidsprobleempjes bij één oeroud spel). XP en Ubuntu zijn mijn favorieten. Ubuntu is lekker snel, zodat ik altijd binnen no-time achter internet kan duiken, en XP werkt ook fantastisch, en is beter met spellen. Simpelweg doordat XP veel vaker wordt ondersteund dan Linux, en doordat WINE ook niet bij elk spel werkt.


Dit apparaatje is ook wel leuk voor rijke gebieden.
Mijn vader wordt niet blij als ik zijn dure Sony Vaio mee naar school neem voor een powerpoint-presentatie. Of als je naar de camping gaat, maar je wil je kleine eenmansbedrijfje ondertussen draaiende houden, kan je dit apparaatje ook leuk gebruiken. Als ie wordt gestolen is het ook niet zo erg.


Maar ik ben inderdaad ook niet heel erg onder de indruk. Het is zeker niet een goede minilaptop. Er zullen inderdaad wel leuke alternatieven te vinden zijn. De meeste mensen in Nederland moeten zich dat betere denk ik toch wel kunnen veroorloven.

[Reactie gewijzigd door marco.meijer op maandag 28 juli 2008 20:34]

Ook al staat er Linux op, je koopt een (mini)laptop en wil het ook als dusdanig gebruiken.

Daarom juíst Linux zou ik zeggen, niet het ideale Game OS, maar voor de rest uitstekend, juist bij oude en/of trage meuk. Op mijn P1 133 draaide ik gewoon Enlightenment met Gnome voor leuke doorschijnende Windows enzo, iets waar Vista iets meer power voor nodig heeft. (Ok, die doet ook nog wat andere dingen.)

Ik vind Windows heerlijk, to some extend, maar voor een low-end iets zou ik zelf sowieso Linux kiezen omdat er zoveel is dat bijzonder goed werkt op minder krachtige systemen.

Windows NT 3 en 4 draaide prima op MIPS (linkje)

Wees blij 100 euro word nu als golden egg neer gezet. Met een beetje mazzel worden EEE pc performance ook voor 100 euro bereikbaar.

Zou het niet eerder zijn omdat ze niet afhankelijk wilden zijn van een westerse CPU-fabrikant?

Ja, daar heeft mijn collega er ook en vandaan.