Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 135, views: 17.157 •

Onderzoek in opdracht van Packard Bell laat zien dat bijna vijftig procent van de Nederlandse huishoudens minstens drie computers bezit en gebruikt. Hiermee lijkt een trend ingezet te zijn van één pc per gezin naar één per persoon.

Het onderzoek laat verder zien dat jongens en mannen vaker beschikken over een desktop, terwijl meisjes en vrouwen vaker de voorkeur blijken te geven aan een laptop. De onderzoekers verbinden hier de conclusie aan dat dames gevoeliger zouden zijn voor de trend om overal te beschikken over een pc, terwijl heren de betere gamemogelijkheden van een pc zouden prefereren. Iets minder dan een derde van de ondervraagden neemt zijn laptop mee op vakantie. De draagbare pc wordt dan het meest gebruikt voor het opslaan en verwerken van gemaakte digitale foto's.

De meeste notebooks, bijna driekwart, worden in een fysieke winkel gekocht. Mannen kiezen ervoor zich vooral via internet te oriënteren op de aankoop, terwijl vrouwen zich liever door een verkoper of bekende laten adviseren. Het via internet opzoeken van informatie over een nieuwe pc of laptop gebeurt vooral via vergelijkingssites (44 procent) en via de website van de fabrikant (27 procent). Gemiddeld duurt het complete aanschafproces een maand. De belangrijkste eigenschap waar een pc of laptop op wordt uitgezocht is de processor; pas daarna wordt er op prijs geselecteerd.

Reacties (135)

Reactiefilter:-1135095+117+27+30
1 2 3 ... 7
Meer dan de helft van de tweakers heeft al meer dan 3 PC's :+
Dit vraagt eigenlijk om 2 polls,

1: Hoeveel PÇ's zijn er in je huishouden aanwezig
2: Hoeveel PC's heb je in je bezit (persoonlijk)
In de 'hoogtijdagen' van de studentenflat hadden we zo'n 23 computers op 8 mensen. Ikzelf heb momenteel het bezit over 4 computers, waarvan er standaard 3 aanstaan.

edit: Moderatie is ook weer eens hopeloos. Ik reageer ontopic op NoepZor, die 27 keer een +1 meerwaarde heeft op dit moment, mijn post heeft tevens betrekking op de poll bij het nieuwsitem, en op het nieuwsitem zelf en dan krijg ik hier 15 keer -1 ongewenst? Bizar...

[Reactie gewijzigd door Bubbles op 3 juli 2008 00:12]

waarvan er standaard 3 aanstaan
Zonde van de stroom. Slecht voor het milieu en slecht voor je portemonnaie......
Ligt eraan, als de huurbaas de stroomkosten betaald...
Als jij alleen maar huur hoeft te betalen en niet de stroomkosten los erbij, dan kun je er profijt uit trekken door meerdere PC's continue aan te laten staan.

Wij hebben hier thuis ook 3 PC's en een laptop.
Mijn zusje 1, mijn ouders 1 + de laptop, ik 1.
Als ik wegga laat ik het ding niet gewoon aanstaan.
Als de huurbaas de stroomkosten betaald, is het nog steeds slecht voor het milieu, zonde van de stroom en indirect ook slecht voor je portemonnee: als jij van alle diensten (gas, water, stroom, enz.) meer gaat gebruiken dan op gerekend is, dan komt dat uiteindelijk wel bij je huur op.
Mijn advies: Virtualiseer !!!!

Ik had 2 computers staan die 24x7 draaiden (websites en zo). Toen de eerste Core 2 Duo uitkwam heb ik er eentje gekocht, nieuw MB en 4 Gig geheugen. Daarop VMware Server geinstalleerd (=gratis) en de inhoud van de oude twee computers ge-virtualiseerd. Later zelfs nog een instance bijgevoegd.

Zelfs een oude PC die weinig doet trekt al snel 50 tot 75 watt per uur. En dat 24x7x52. Het heeft mij zeker 600 Kw gescheeld op jaar basis.

Ook: als je een PC niet gebruikt, zet hem dan echt uit (dus de voeding uitzetten). Dat geldt ook voor andere apparaten die je op dat moment niet gebruikt. Zelfs in standby trekken veel appareten nog een paar wat. En dat wederom 24x7x52.

Voor mensen die zelf de stroom rekening moeten betalen kan dit op jaar basis best wel wat geld schelen :)
Ik ben dit ook van plan, wel met de citrix Xenserver.
Nu nog een mobo+cpu+mem kopen met 64 bit en virtualisatie techniek.
50 tot 75 Watt per uur? Wat? :P

600 kW op jaarbasis is ook een onmogelijkheid. Je bedoelt 600 kWh?
Dit gaat idd heel vaak fout. Veel mensen zien kWh als kW/h en niet als kW*h.

Helaas moet je van die 'besparing' door van 2 pc's 1 pc te maken wel de prijs van de nieuwe pc aftrekken (in het geval dat je een nieuwe koopt zoals ik kon opmaken).
Het is geen rocket science! Het is gewoon de keiharde waarheid!
Ik had het in het verleden zelf ook 1 NAS en 1 gateway/mail-server/fax-server/webserver/firewall/VoIP/...
Nu? 1 server met een Core 2 Duo, 8 GB mem, 1 * 160 GB voor OS en 3 * 1 TB voor data.
En dat met een zwik VMware-sessies geeft mij dit "de" ideale configuratie waarvoor ik er nog maar 1 nodig heb.
[...]
Slecht voor het milieu is nog maar de vraag
Geen vraag, maar een feit!
en de inhoud van z'n portomonnaie ken je niet
Ik hoef geen ei te kunnen leggen om te beoordelen of ie rot is!
Alles wat uit Bubbles' portomonnaie vliegt, vliegt weer een andere in, en weer een andere, en weer een.
Yep, klopt helemaal. En als het bij hem weg is, is het ook echt weg.
Ik weet niet hoe jij het doet, maar ik kan iedere euro maar 1 keer uitgeven.
(of er nu maar 100 euro in mijn partomonanaie zit of 10.000 euro, 1 euro = 1 euro!)
Al met al is je opmerking een mooie concentratie van (verhulde) arrogantie en (niet verhulde) domheid.
En hoe noem jij deze overbodige niet verhulde arrogante en overladen domheid van een opmerking van jouzelf?

[Reactie gewijzigd door ]Byte[ op 2 juli 2008 22:13]

2x een Atom/P3/Via
1x Core2 werkstationnetje
=
idle ik zeg ongeveer 80 watt. bij elkaar?

En dan groene stroom, dus hoe slecht zou het nou werkelijk zijn? Een aantal halogeen lampjes vergeten verbruikt al meer.
"Groene stroom" is geen excuus om te verbruiken! Wat jij verbruikt zou anders door een ander gebruikt worden. Alle "extra stroom" die nodig is, komt uit fossiele bronnen.
Daarbij: slechts 2% van de stroom in Nederland wordt duurzaam opgewekt, terwijl de helft van de huishoudens "groene stroom" denkt te hebben. Do the math!
96% van de energie wordt door de industrie gebruikt?
Maar serieus:

Of we gebruiken in andere landen opgewekte groene stroom:
Het overgrote deel, zo'n 85 procent, is opgewekt met biomassa en voornamelijk afkomstig uit het buitenland.
[bron: http://www.volkskrant.nl/economie/article173334.ece ]

Dan is de math: 2 procent in nederland = 12 procent totaal.

Zelfde artikel zegt wel groen is niet 100% groen. Etc.

Bewustzijn is goed, maar ga er een beetje praktisch mee om. Zelf laat ik de PC/TV en zo meestal wel standby staan, met stekker in stopcontact, zodat je ook over lekstroom kunt beginnen, maar de thermostaat staat in de winter op 15 tot 18 graden, en dat kunnen weer hele volksstammen ook weer niet zeggen. Dat levert heel wat meer procentjes op.
Jezus, het is toch algemeen bekend dat te veel stroom zuipen niet goed voor het milieu en niet goed voor je portemonnee is... Het geld kan er wel net zo hard weer inschieten, maar dan is het nog zonde van het geld als je het had kunnen besparen. Dat is nou typisch zo'n reactie van 'Ik wil ook even mijn stem laten horen en laten we dan gelijk opvallen door te zeggen dat het niet waar is'... -.-

En ontopic valt er niet zo veel te melden, 't is bekend dat tweakers gaan voor 1 computer per orgaan ipv. 1 computer per gezin :+
Zonde van het geld? Misschien. Maar het milieu... :r
Iedereen weet inmiddels toch wel dat het hele milieu-gedoe de hoax van de eeuw is, waar teveel mensen VEEL teveel geld aan verdiend hebben! Kom op, zeg! Niets schoners dan kernenergie en al helemaal met de huidige Advanced FAST-centrales, die kernAFVAL als brandstof gebruiken. Niks geen milieuprobleem, alleen nog maar in de hoofden van diegenen die eraan verdienen en dit daarom in stand proberen te houden! :r :(
Kerncentrales zijn niet echt het antwoord. De uranium die ze daar gebruiken raakt ook een keer op. De vraag is nu al groter dan het aanbod. Daardoor wordt uranium op steeds moeilijker te bereiken plekken gedolven, wat weer een hoop vervuiling met zich meebrengt.

Ik weet niet wat ze met dat kernafval doen in die centrales van jou, maar ik geloof niet dat het helemaal netjes opgeruimd wordt. Dat zou namelijk betekenen dat het probleem van kernafval opgelost zou zijn. En naar mijn weten is dat niet het geval. Kernafval in de fik (als brandstof gebruiken??) steken lijkt mij eigenlijk geen goed idee.

Ik denk dat we best energie uit magneten kunnen halen. Onbeperkt en schoon.
De energie wordt niet alleen door magneten geregeld, maar door magneten in stan gehouden. In het begin duw je er energie in, en de magneten houden dit een tijdje in stand. Vergelijk het met kogelstoten; Als je alleen de kogel zou zien vliegen dan zou je zeggen dat hij energie kon opwekken. Maar als je het hele plaatje ziet zie je dat de stoter er eerst energie aan meegeeft.

Neemt niet weg dat het leuke apparaatjes zijn hoor, maar daar ligt de toekomst absoluut niet. Ze hebben het in die filmpjes vaak over onuitputbare bron van energie en dergelijke, maar dat geeft aan dat ze mensen die er mee bezig zijn niet echt natuurkundige kennis hebben. Want wat hun willen laten zien is dat ze een perpetuum mobile hebben 'gebouwd'. Dit is theoretisch onmogelijk, wat wel zou kunnen is energie onttrekken uit andere dimensies (theoretisch). Dit zou dan lijken op perpetuum mobile maar de energie wordt ergens vandaan gehaald waar wij niks van weten. Maar ook dit heeft in de praktijk nog nooit echt resultaat geleverd.
Niets schoners dan kernenergie en al helemaal met de huidige Advanced FAST-centrales, die kernAFVAL als brandstof gebruiken.
Lijkt me sterk. Zonne-, wind- en waterenergie is - lijkt mij - wel wat schoner. Ik ben het met je eens dat kernenergie een goed idee is maar er zijn toch echt schonere alternatieven.

Tevens denk ik, en het lijkt me dat er meerdere tweakers zijn, dat alle verspilling van bruikbare energie dom is. Ik geloof ook niet dat de opwarming van de planeet door ons komt (misschien dragen we een miniscuul steentje bij maar daar blijft het bij) maar waarom energie verspillen wanneer het voor iets nuttigers kan worden gebruikt?
Fijn dat jullie allemaal even denken te kunnen beslissen over wat ik met mijn eigen pc's doe. :(

Zonder ook maar eerst te vragen _waarom_ er 3 aanstaan wordt er al gelijk gezegd dat ik energie en geld zit te verspillen. Als je mijn posthistorie hier, op het forum en m'n tweakblog zou bekijken, had je kunnen verwachten dat die 3 computers met een rede aanstaan: medisch onderzoek.

Ik draag graag mijn steentje bij aan Folding@Home. Computers virtualizeren helpt daar geen flikker bij aangezien er gewoon rauwe rekenkracht nodig is, het onderzoek (lees: rekenwerk) zal sowieso worden gedaan, dus waarom dan niet (deels) door mij (so much voor energieverspilling), en ik heb het er graag voor over om op die manier mijn donatie aan dergelijk onderzoek te doen. Die donatie is een heel stuk meer dan een lousy 2 euro als er een collecte langskomt, maar is ook een heel stuk efficienter omdat het direct in het onderzoek wordt gestoken, niet in de organisatie eromheen.
Ik vind het top dat je daarover hebt nagedacht en dat bewust doet. Neem het me niet kwalijk als ik toch een argument ter overdenking geef.

Folding@home op een computer die anders tóch aanstaat is pure winst; de machine draait toch en zal relatief weinig extra verbruiken doordat de processor benut wordt. Daar benut je dus een bron die er al is.

Als je machines laat draaien specifiek voor dit doel, dan is de balans natuurlijk wel anders. Het zou kunnen zijn dat de extra energie die dan verbruikt wordt, niet opweegt tegen het medische voordeel dat ermee behaalt wordt. Immers, medisch onderzoek helpt de mensheid verder maar overtollig energiegebruik is juist een negatieve factor voor de wereld als geheel.

Ik heb geen idee welk van de twee zwaarder weegt en denk dat dat ook heel lastig te bepalen zal zijn. Maar ik denk dat er in ieder geval een groot verschil bestaat in kosten/baten tussen het draaien van folding@home op een computer die in gebruik is of een computer die puur voor dat doel aan staat.
Het argument wat jij aandraagt is inderdaad wel een goede om te overdenken. Het is bij mij met 1 pc begonnen en daar zijn er in de afgelopen jaar meer bij gekomen. Die pc's hadden echter sowieso al een ander doel (filesharing, ftp servers, http servers, svn servers, irc servers), waardoor ze dus sowieso bestaansrecht hadden om 24/7 aan te staan. Toegegeven, dat had ik op een gegeven moment kunnen virtualiseren op 1 pc, maar F@H is daar op een gegeven moment ook bij gekomen. Daarnaast is het meerdere malen al verdomd handig gebleken dat ik direct een tweede computer had, als er problemen optraden met de eerste.

Over een maand ga ik echter verhuizen en ga ik van de campus hier in Enschede af, met als gevolg dat veel van de services die ik nu draai, overbodig of onpraktisch gaan worden. Op dat moment zal er voor mij dan ook wel degelijk een afweging komen welke computers ik nog wel of niet laat aanstaan.
Mja, en wat wordt er nu echt meegeteld dan. Als ik in een enquette moet aangeven hoeveel pc's ik bezit, dan zijn dat er inclusief mijn Commodore-16 en Amiga's, 6. Dus hopelijk heeft men dit wel enigzins betrouwbaar opgezet.
[...]minstens drie computers bezit en gebruikt.
Ik weet niet of jij de Commodore's en Amiga's nog gebruikt, maar in dat geval wil ik nog wel eens graag bij je komen kijken :D.
* ]Byte[ denkt nostalgisch terug aan die tijd
Ik wil ze binnenkort eens opstarten, kijken of het nog werkt allemaal. Die C16 was altijd ontzettend degelijk (als kind op zitten hameren). Ik laat het je wel weten. ;)
Ik heb er maar 1, maar dit is ook Belgie :p
Ook belgië hier en ik heb 3 vaste en 1 laptop. (gezin met 2)
doe hoeveelheid zal zo veel niet verschillen in België zeker? Maar ze zullen er doorgaans minder met internet verbonden zijn denk ik :-)
Vijf stuks die ook nog iets doen, en nog wat antieke dingen (zeer oude mac 8-) ). Eigenlijk best veel :X .

Poll?

[Reactie gewijzigd door marcieking op 2 juli 2008 20:32]

Jammer dat er niet wordt gemeld hoe het met de consoles zit. Volgens mij geeft dat een vollediger beeld: aantal pc's en consoles per huishouden.
Dat ligt er natuurlijk aan wat je wil onderzoeken. Het is een onderzoek van PB, een bedrijf dat zich al jarenlang richt op homecomputers en alles wat daarom heen zit (tv's, mp3spelers, mediagevallen en wat al niet meer). Daarin zijn consoles een stuk minder interessant om mee te nemen, omdat het een doelgroep is waar zij totaal niets mee doen. En waarom iets onderzoeken als je er totaal geen gebruik van maakt.

De groei kan ik eerlijk gezegd wel begrijpen. PCs worden steeds belangrijker, dus is de kans groot dat ieder zijn eigen pc heeft om op te werken, omdat je toch allemaal tegelijkertijd achter de pc wil gaan zitten om je huiswerk te maken, te chatten met vrienden en om te internetten en gamen. Daarbij is het natuurlijk zo dat oude pc's vaak doorschuiven naar een ander familelid. Op het moment dat papa een nieuwe pc koopt krijgt zoonlief het oude barrel van pa etc. Zo gaat dat bij heel veel mensen en op die manier heb je al snel 3 pcs per huishouden.
Het lijkt me daarom ook best interessant om te kijken hoe oud dat de gemiddelde pc is die mensen hebben staan. Ik heb hier ook nog wel wat antieke bakken staan, maar om die nou nog als bruikbaar mee te tellen, nee, niet echt.
Bij tweakers is het andersom he :P Het oude barrel gaat naar paps toe. Een oud barrel is in dit geval vaak een hele stevige pc :P
Ik heb toevallig laatst me E6600, 4gb ram etc etc aan me vader gegeven :P

Waarschijnlijk krijgt ie over een maandje ook me 8800gtx, dus hij kan weer vooruit voorlopig. Zelf zit ik te kijken voor de 4870X2 of 4870 1gb versie in CF.


Momenteel:
5 desktops en 1 server hier draaien. Komt binnenkort nog een laptop bij voor studie / werk waarschijnlijk.

Daarnaast nog wat oude machines die niet echt meer gebruikt worden.

Maar zoals Terw_Dan zegt is dat wel nodig, iedereen wil toch zijn eigen ding doen zonder steeds te hoeven wachten.
Dat ligt er natuurlijk aan wat je wil onderzoeken. Dat is zeker waar, maar aangezien er wordt geconcludeerd dat mannen de gamemogelijkheden van een desktop pc preferen, denk ik dat er dan toch een raakvlak is met de consoles. Zeker als je bedenkt dat er geluiden opgaan dat gamen op consoles steeds meer terrein zou winnen op de pc's (hoewel dat ook weer wordt tegengesproken), lijkt het me toch interessant om mee te nemen in zo'n onderzoek. Maar ik begrijp wel dat PB, dat zelf geen consoles maakt, daar geen belang bij heeft.
maar aangezien er wordt geconcludeerd dat mannen de gamemogelijkheden van een desktop pc preferen, denk ik dat er dan toch een raakvlak is met de consoles.
Niet voor Packard Bell die dit onderzoek betaald heeft. Zij verkopen namelijk geen consoles, dus die markt is niet interessant voor hun. Zij zijn geinteresseerd in de all-round personal computers. En functioneel zijn de twee ook niet goed vergelijkbaar.
Ik heb een PS3, die ook als PC te gebruiken is (doe ik niet).
Sommige mensen doen dat wel, telt die dan niet als PC :?

Verder hoeft de oudheid van de PC niet te betekenen dat hij niet gebruikt wordt.
Vooral in wat arme gezinnen worden nog vrij oude PC's gebruikt.

Ikzelf heb net een nieuwe PC gekocht en de oude zal ik als server gaan gebruiken.
Weer een andere PC staat er maar, maar kan nog prima XP draaien.
Zal binnenkort ook die PC weer nieuw leven inblazen. ;)
Ik denk dat het aantal mensen die werkelijk weet hoe je een PS3 moet modden tot pc te verwaarlozen is t.o.v. de populatiegrootte van de PS3-gebruikers. Uw argument is bagger...
Pacard Bell is dan ook een COMPUTERFABRIKANT. Ik denk eerlijk gezegd dat het Pacard Bell geen reet kan schelen hoeveel playstations en consoorten er in de wereld zijn. Geld uitgeven voor dit marktonderzoek is in die optiek compleet zinloos. Denk er nog even verder over na "pc's en consoles per huishouden" geeft een beter beeld over het aantal pc's per huishouden. |:(
Jongens liever een gamepc en meisjes liever een laptop? Hmm, liefst beide :P (het is weer komkommertijd precies }> )
doe mij maar de gamepc en de meiden :9 d'r laptop mag ze thuis laten staan :*)

maar effe zonder grollen nu, het kan best kloppen dat meiden liever voor een laptop kiezen en mannen voor van die grote kasten met opgefokte hardware, maar ik geloof echt niet dat vrouwen meer laptops bezitten dan mannen. Ik denk eerder dat de trend zal laten zien dat veel mannen juist voor de klappertjes gaan tegenwoordig aangezien de hardware van die dingen juist steeds krachtiger worden en tel daarbij op dat het weinig ruimte inneemt op het bureaublad en het makkelijk te verslepen is

btw 3 pc's en een notebook in mijn eenpersoonshuishouden dus PB heeft een goed onderzoek laten verrichten als je het mij vraagt
Iemand die weet hoeveel mensen er gemiddeld in een huishouden wonen? Lijkt me vrij essentieel...
Paps, mams & 2.5 kinderen ofzo :+

M'n opa & oma hebben nu zelfs een PC/laptop per persoon, dus dit verbaasd me niet echt. Hier zijn ook gewoon 3 desktops & 2 laptops en wellicht binnenkort nog een laptop (m'n moeder).
2,2 tot 2,5 gemiddeld
Uit de CBS gegevens van 27 februari 2008:
  • 7.191.000 huishoudens
  • 16.404.282 inwoners
  • en dus 2.28 personen per huishouden
[ontopic] De aardige consequentie van een dergelijk aantal PC's is dat het beheer ervan steeds meer tijd en moeite gaat nemen. Vooral als er ook nog allerlei gedeelde randapparatuur aan gekoppeld is. Op basis van dit soort gegevens lijkt het een kwestie van tijd tot er diensten komen om dit soort beheerstaken uit te kunnen besteden. [/ontopic]
Ha, hier 8 pc's met een gezin van 5, worden allemaal gebruikt. Heb zelf desktop + laptop (voor studie).

[Reactie gewijzigd door roodvosje op 2 juli 2008 20:35]

Ik zit hier thuis met 5 systemen, waarvan 2van mijzelf zijn. En nog zo'n 2/3 oude (maar die tel ik niet mee want die zijn niet in gebruik :+).

Ik denk zelfs dat 75% van de tweakers meer dan 3 Systemen thuis heeft staan.:Y) Dit vraagt om een Poll :Y)

[Reactie gewijzigd door Kwastie op 2 juli 2008 21:29]

Als je er echt over na ga denken blijkt toch dat je er ongemerkt best veel in huis hebt. Wij wonen met zijn 5en en hebben allemaal een eigen pc. Ik ben dan wat meer in de pc wereld thuis dus heb ook nog een MCE staan, een eigen laptop en een laptop van de zaak. Stiefzusje zit nog op school dus die heeft een eigen laptop. Daarnaast hebben we nog een trainingsruimte met een pc die als MP3 speler fungeert. Komt toch ongemerkt al op 7 pc's en 3 laptops. Komt dus neer op 10 stuks (aangezien de poll geen onderscheid tussen laptops/pc's maakt). Te gek voor woorden eigenlijk...

En dat is dan nog zonder de console's en pda's..
hier een gezin van 4, m'n ma en pa allebij 1 per persoon, m'n zusje nog een en ik nog een stuk of 4/5 laptops en 4/5 desktops/servers (overigens staan ze meestal uit... ok de servers :'( )
Het feit dat vrouwen meer voor een laptop gaan heeft volgens mij meer te maken met het feit dat vrouwen geen troep en geen PC in het zicht willen. Volgens mij heeft het helemaal niets met mobiel zijn te maken, of in ieder geval niet zoveel om zomaar die conclussie eraan te verbinden.

Volgens mij waren de onderzoekers dan ook weer mannen :)

[Reactie gewijzigd door terracide op 2 juli 2008 20:38]

Haha, juist, ik dacht precies hetzelfde. Toen ik twee computers in de woonkamer wilde werd het ook bijna op de bank slapen.
Yup, dat was ook het eerste wat in mij opkwam: vrouwen zijn gewend om wat ze gebruiken netjes weer op te bergen. Mannen zien het meer als een pronkstuk, dus het moet duidelijk zichtbaar zijn, en groot.

Overigens, hier: 3 desktops, 2 notebooks (+1 die antiek is). Tis niet meer vanwege ruimtegebrek :D
Mannen zien het meer als een pronkstuk, dus het moet duidelijk zichtbaar zijn, en groot.
Amen.
Ik prefeer toch een game laptop het beste van twee werelden, crysis met toch nie op de hoogste maar medium ingesteld worden thuis hebben we er 7 en ik 3
Hier bij ons staan 6 pc's. Er stonden er 7. Ik heb er nu 2 ipv 3. (Eigenlijk toch 3 want 1 gebruik ik vrijwel niet maar mn vader. Maar hij is wel van mij :P) Ik heb juist anders gefilterd op laptop. Eerst alle merken doorgestreept die de belachelijke 1 jaar garantie hebben in de prijscategorie van 600 tot 700 euro. Daarna de merken doorgestreept die me echte rommel lijkt voor zover er nog merken waren. Vervolgens een merk gekozen en toen pas naar specs gekeken en als eerste idd de cpu. Gelukkig vond ik de prijs/spec verhouding goed anders moest ik anders gaan filteren.

[Reactie gewijzigd door Twazerty op 2 juli 2008 20:39]

1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneApple iOS 8

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013