Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Bedrijfsnieuws » Sony wil videodownloadservice introduceren

Sony wil videodownloadservice introduceren

Door Harm Hilvers, zaterdag 28 juni 2008 11:31, views: 6.383

Sony heeft donderdag tijdens een persbijeenkomst aangekondigd dat de film- en tv-seriedownloadservice voor de Playstation 3 deze zomer in de VS van start gaat. Saillant detail is dat de meeste filmstudio's nog moeten aangeven dat ze meedoen.

PlayStation 3 (kleiner)De Playstation 3 lag in november 2006 in de winkel en sinds dat moment wordt door Sony regelmatig over een video­downloadservice gesproken. De dienst bestaat op dit moment echter nog niet, maar als het goed is komt daar deze zomer verandering in. Deze zomer gaat Sony namelijk een nieuwe dienst voor het downloaden van films en tv-series voor Amerikaanse PS3-bezitters introduceren; Europa en Azië volgen enkele maanden later.

Sony wil de downloaddienst anders inrichten dan vergelijkbare services die door bijvoorbeeld Microsoft en Apple worden aangeboden. Concreet zou dit onder meer kunnen betekenen dat downloads vanaf de PS3 gratis naar een Playstation Portable of een blu-ray-schijfje kunnen worden doorgeschoven. Nog niet alle filmstudio's hebben echter aangegeven mee te gaan werken aan de nieuwe downloadservice. Vooralsnog zou alleen Sony Pictures hebben bevestigd films en tv-series beschikbaar te stellen. Hoe Sony ook de andere studio's aan boord wil krijgen is nog niet bekend.

Naar verwachting zal Sony voorafgaand aan de E3-conferentie in Las Vegas volgende maand meer details vrijgeven over de nieuwe tv-serie- en filmdienst, terwijl Microsoft in die periode meer zal vertellen over de mogelijkheid om Xbox 360-gebruikers toegang te geven tot de 'watch now'-functionaliteit van Netflix.

Volgende 12:36
Vorige 11:23

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 35 reacties zichtbaar350 Neutraal: 32 reacties zichtbaar32+1 Meerwaarde: 10 reacties zichtbaar10+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0

Door Freekazoid, zaterdag 28 juni 2008 11:34

Score: 1
Concreet zou dit onder meer kunnen betekenen dat downloads vanaf de PS3 gratis naar een Playstation Portable of een blu-ray-schijfje kunnen worden doorgeschoven.[...]

De PS3 heeft toch geen Blu-ray brander?

Door stewie, zaterdag 28 juni 2008 11:38

Score: 0
wel een netwerk en een HDD ;)
en je kan het ook via een USB HDD bestanden op je pc branden.

[Reactie gewijzigd door stewie]

Door Thief, zaterdag 28 juni 2008 11:38

Score: 0
Al die andere studios hebben al contracten met MS. En bovendien zien ze het verspreiden van de films naar de PSP als een veiligheidsrisico voor ongeautoriseerd kopieren.

Door ymmv, zaterdag 28 juni 2008 11:47

Score: 0
Er zijn echt geen exclusieve contracten met MS getekend want de grote Hollywoodfilmstudio's bieden ook films aan via Apples iTunes. Ze zullen heus wel films gaan aanbieden via PSN als de voorwaarden en beveiliging goed genoeg zijn.

Door arbraxas, zaterdag 28 juni 2008 11:50

Score: 1
En al die gekraakte xdozen zijn geen veiligheidsrisico zeker? Tot nu toe is er maar 1 console die niet gekraakt is en dat is de PS3, dus wat beveiliging betreft is het juist sony die hun zaakjes goed op orde heeft.
MS heeft vast geen exclusieve contracten dat series en films alleen bij hun te halen zijn. Dat zou ze echt klauwen vol met geld kosten. En het verspreiden via een PSP? Als er 1 ding niet loopt op de psp zijn het de films wel.
Sony wil juist dat je ze WEL kunt branden, dus zullen de films op PSN duurder maken als dit allemaal doorgaat.
Je zult ook wel een backupje moeten kunnen maken anders zit je harde schijf in notime vol met HD filmpjes. Zeker als je de20GB versie hebt gekocht.
En ik weet wel dat je er een nieuwe hdd in kunt proppen maar veel mensen beginnen daar liever niet aan.

[Reactie gewijzigd door arbraxas]

Door jdm8, zaterdag 28 juni 2008 12:08

Score: 1
Volgens mij valt dat heel erg mee dan de meeste mensen dat neit aandurven. Het is namelijk niet zo dan je je hele PS3 open moet schroeven en met een soldeerbout aan de slag moet ed. Het staat stap voor stap uitgelegd in de handleiding en je behoudy gewoon je garantie.Het is eigelij kzo simpel als een klepje er af halen, schtoefje los maken (met goede schroevendraaier ;)) rekje er uit schuiven, nog een schroefje los, nieuwe HD er in en dan weer er in schuiven en schroefjes er weer in. Het backuppen van je oude HD kun je bij de settings automatisch doen. Eitje dus :)

Door arbraxas, zaterdag 28 juni 2008 12:21

Score: 0
Er is niet voor niks de kreet RTFM ontwikkeld. Veel van die mensen waar ik t over heb weten waarschijnlijk niet eens dat je de HDD kunt vervangen. Verwar de standaard consument nou niet met de tweakert ;) (al kun je dit geen tweaken meer noemen :o )

Door elimuhn8, zaterdag 28 juni 2008 12:30

Score: 0
Zeker als je de20GB versie hebt gekocht.
Je bent in de war met de 360 !

de ps3 heeft een 40,60 of 80 gig schijf en deze kan je makkelijk vervangen door een groter model laptop schijf (klepje aan de achterkant van je ps3, wel een schroevendraaier nodig geen soldeerbout)

vraag me toch af hoe ze dat met de beveiliging gaan doen bij de 360 wordt je film aan je console gekoppeld.
Bij de ps3 mag je hem kopiëren naar blue-ray waarna je hem overal in kan spelen ?

Door KillaH87, zaterdag 28 juni 2008 12:44

Score: 0
er bestaat wel degelijk een 20GB PS3, die word alleen niet meer gemaakt:

nieuws: Sony schiet 20GB-versie PlayStation 3 af

wel jammer dat ze weer eerst in USA beginnen en een paar maanden later pas de rest, juist hun eigen studio sony pictures zou meteen wereldwijd kunnen worden ondersteunt.

dat gedoe met andere studio's duurt dan misschien wat langer maar da heb je wel eens allemaal tegelijk hetzelfde, iets wat sony nog steeds niet heeft geleerd blijkbaar

Door arbraxas, zaterdag 28 juni 2008 12:58

Score: 0
Wel grappig dat je de 60GB versie wel kent en de 20GB niet, dat waren namelijk de 2 launchconsoles destijds.
Je bent in de war met de 360 !
Ik heb een ps3 60GB sinds dag 1 dat ie beschikbaar is ik weet dus wel degelijk waar ik t over heb.

Door Arthas, zaterdag 28 juni 2008 12:09

Score: 1
Waarom zouden studio's niet meerdere contracten mogen hebben. Als Microsoft een exclusief contract zou krijgen bij een studio, snijdt die studio zichzelf in de hand.
Het aanbieden van film/videos etc is natuurlijk bij een gameconsole een niet te missen mogelijkheid. Want als mediacenter is PS3 een zeer goede optie + hij hangt al aan de TV :)

Door E_E_F, zaterdag 28 juni 2008 12:00

Score: 0
Dat er illegaal gekopieerd wordt is toch onvermijdelijk. Als ze de downloader een handje meehelpen krijgt Sony alleen maar een populairder imago. Slimme zet. Geen goed nieuws voor de HD-DVD van... |:(

[Reactie gewijzigd door E_E_F]

Door flowerp, zaterdag 28 juni 2008 12:02

Score: 1
Hopelijk wordt het dan wel HD materiaal wat je kunt downloaden.

Voor Nederland zou dat zeer uniek zijn: nieuwe populaire series meteen in HD kijken. Alle reguliere providers hier komen altijd met lamme thema kanalen in HD. Het idee dat 'gewone' series ook in HD bestaan is nog niet tot UPC, Casema en consorten doorgedrongen.

Als Sony dan opeens een download dienst aanbied voor HD series, grofweg vergelijkbaar met het gemak van diensten zoals uitzending gemist in oa de UPC mediabox, dan zou dat zeker een unieke toegevoegde waarde zijn voor in Nederland.

Zo ver zal het echter wel niet komen. Het zal waarschijnlijk eerst een paar jaar in de US blijven en als het dan naar Europa komt, bieden ze waarschijnlijk materiaal aan dat 'geoptimaliseerd is voor de belevings wereld van Europeanen' (lees downgraded 640*480 divx'jes ipv 1920*1080 h264).

Door walletje-w, zaterdag 28 juni 2008 12:18

Score: 0
En waarom zouden ze dat doen? Ze bieden alle trailers van games en films toch ook al aan in Full HD. Dus dan merkt de doorsnee Europeaan dat heus wel. En zeker als ze de ps3 voor kwaliteit neer willen zetten kunnen ze er maar beter voor zorgen dat het goede kwaliteit is. En je zult vroeg of laat toch wel weer vergelijkingen krijgen tussen de xbox360 en de playstation3 dan zou het slim zijn om betere kwaliteit dan de xbox360 te hebben.

Door E_E_F, zaterdag 28 juni 2008 12:25

Score: 0
Gewoon downloaden via nieuwsgroepen als je HDTV wilt zien.

Door arbraxas, zaterdag 28 juni 2008 12:26

Score: 0
Dat zullen de studios niet toelaten, series hier te koop aan bieden voordat t op tv is.
Ga na de freerecordshop ofzo en probeer maar s het lopende seizoen van CSI of iets dergelijks te kopen. Gaat niet lukken.
Anders kunnen ze die series niet meer verkopen aan RTL en cohorten en lopen ze bakken vol met geld mis.

Door flowerp, zaterdag 28 juni 2008 12:38

Score: 1
Anders kunnen ze die series niet meer verkopen aan RTL en cohorten en lopen ze bakken vol met geld mis.
Misschien moet dat business model dan ook maar eens over boord?

Zei men ook niet zoiets over de iTune store van Apple? "Dat zullen de platen maatschappijen nooit toelaten, omdat men anders de hele CD niet meer in de winkel koopt en dus bakken met geld mis lopen".

Misschien dat als het goed loopt, alle individuele verkopen wel meer geld opleveren dan wat RTL voor een serie neerlegt.

Kijk, RTL gaat NOOIT in HD uitzenden, in ieder geval absoluut niet op korte termijn. Mensen willen hun series toch wel in een betere kwaliteit zien. Het betalen voor series is ook al niet meer een vreemd gebeuren, gezien de werkelijk enorme populariteit van series op DVD. Verreweg de meeste van deze DVDs kan ik nu niet echt goedkoop noemen. Dus mensen zijn klaarblijkelijk best bereid er iets voor neer te leggen.

RTL daarentegen is dat niet. Die doen het met het goedkoopste van het goedkoopste, weigeren te investeren in een HD infrastructuur, stoppen de series vol met reclame, zenden afleveringen in de verkeerde volgorde uit, wachten een jaar of langer met het aankopen van de serie, etc.

Laten we niet vergeten, Nederland HOEFT niet perse 1 jaar of 2 jaar achter te lopen met series. We zijn het hier zo gewend dus accepteren we het maar, maar er is nergens een wet die dit bepaald. RTL wacht gewoon die tijd omdat series dan goedkoper worden.

Ook is er geen reden dat afleveringen in verkeerde volgorde worden uitgezonden. Alle afleveringen hebben gewoon nummers. RTL huurt klaarblijkelijk gewoon scholieren in die tussen het gamen door even random een aflevering er in stoppen. Pure goedkoopte dus. Als ze wellicht 1,- euro per uur meer aan loon betalen kunnen ze iemand inhuren die wel begrijpt dat na season 4 episode 1, season 4 episode 2 komt.

Puur op kwaliteit gezien zou zo'n download dienst het dus zeker ver kunnen schoppen. Zeker als ze ook een goede back catalog hebben zodat het ook een beetje de functie van uitzending gemist overneemt.

Door arbraxas, zaterdag 28 juni 2008 12:53

Score: 0
De vergelijking met Itunes gaat hier mank omdat de platenmaatschappijen hun geld toch wel krijgen. Via de cdboer op de hoek of via Itunes maakt niet.

Als echter de TV stations buitenspel worden gezet lopen ze wel degelijk geld mis, nl het geld van die stations blijft alleen het geld van de dvd`s over. En hoe moet zon serie dan populair worden als ie niet word uitgezonden. Tis ook nog s betaalde reclame voor die studios.
Echt die studios dit kip met het gouden ei overboord zetten omdat jij een serie wat sneller wilt zien?
Gaat echt niet gebeuren.

Door flowerp, zaterdag 28 juni 2008 13:16

Score: 0
De vergelijking met Itunes gaat hier mank omdat de platenmaatschappijen hun geld toch wel krijgen. Via de cdboer op de hoek of via Itunes maakt niet.

Als echter de TV stations buitenspel worden gezet lopen ze wel degelijk geld mis, nl het geld van die stations blijft alleen het geld van de dvd`s over.
Ik volg je niet helemaal:

A ) Platenmaatschappijen maakt het niet uit of ze hun geld via cdboer of itunes krijgen.

B ) Productiemaatschappijen hechten meer waarde aan geld van stations als dat van iTunes.

Ergens zit er iets krom in jouw redenering.

Voor de productiemaatschappijen gaat het ook gewoon om het geld. Of de inkomsten nu van (buitenlandse) TV stations komen, van de dvd/bluray verkoop of van download services zoals iTunes, Sony of Microsoft maakt dus niets uit. 100,- aan inkomsten van een TV station is niet meer als 100,- aan inkomsten van iTunes.

[Reactie gewijzigd door flowerp]

Door arbraxas, zaterdag 28 juni 2008 13:29

Score: 0
Nee dr zit niks krom in mijn redenering:
De maatschappijen kunnen nu 2x cashen. 1 x via de tvmaatschappijen en 1 x via de verkoop van dvd`s etc.
Als je alle content nu direct op de markt gooit is het voor de tvmaatschappijen niet interressant meer om exclusieve rechten op uitzending in een bepaald land te kopen.
Dat geld verliest de producent van de serie dan.
2x cashen op 1 product wat wil je nog meer? Voor muziek geld dat niet, een Amy Winehouse exclusief op 3fm bv? Sterker nog in de muziek wereld heb je pluggers, mensen die met nieuwe muziek lopen te leuren of ze t alsteblief op de radio willen draaien. Want met muziek geld: airplay = geld
100,- aan inkomsten van een TV station is niet meer als 100,- aan inkomsten van iTunes.
Denk niet dat het bij exclusieve rechten voor een land het om 100 euro gaat.

Jij gaat uit van een of // of situatie terwijl de praktijk een en//en situatie is. Eerst cashen op de exclusieve uitzending (al dan niet 2 jaar achter op de vs) en vervolgens de consument nog s een poot uittrekken voor de serie op dvd.
Productiemaatschappijen hechten meer waarde aan geld van stations als dat van iTunes.
Nee dat zeg ik niet productiemaatschappijen hechten waarde aan al het geld wat ze kunnen krijgen, daarom zullen ze ook niet van dit dubbele systeem willen afstappen.
praktijk is dus niet 100 euro van tvzenders of 100 euro van de particulier, maar 100 euro van beide. Is tezamen 200 euro tada lekker toch.

Door flowerp, zaterdag 28 juni 2008 14:24

Score: 1
De maatschappijen kunnen nu 2x cashen. 1 x via de tvmaatschappijen en 1 x via de verkoop van dvd`s etc.
En waarom zou dat cashen niet in de toekomst 2x kunnen blijven gebeuren? Je ziet nu ook dat in de US een serie als heroes op TV wordt uitgezonden in kwalitatief hoogwaardig 1920x1080i/mpeg2. Toch is er nog steeds een markt voor om dezelfde serie op Blu-ray te kopen.

Het zelfde geldt hier ook. Mensen kunnen hier nu ook series perfect opnemen via DVB. Toch is er nog steeds een markt voor verzamel DVDs. En om het door te trekken naar muziek: je kunt audio digitaal perfect opnemen via de vele web stations die je tegenwoordig hebt en in sommige landen ook via systemen als DAB. Toch blijft er zowel een markt voor iTunes als losse cd verkoop.

Wat jouw probleem is, is dat je de traditionele TV uitzendingen ziet als iets dat niet "DE markt is", maar iets ervoor. DVD/Blu-ray verkoop en directe downloads zijn voor jouw wel DE markt. Echter, daar gaat jouw redenering krom. TV uitzendingen, schijfjes en Internet zijn allen DE markt en zijn allen gewoon verschillende distributie media.

Zoals bij iTunes is gebleken kan een maatschappij juist grote voordelen hebben bij een zo divers en groot mogelijk aanbod op de diverse media. Bij iTunes was men eerst ook bang: als je muziek "direct op de markt gooit", gaat met dan nog wel radio luisteren? Gaat men dan nog wel volledige CDs kopen.

Het antwoord is telkens: JA! Er zijn diverse mensen die diverse wensen hebben. Sommige mensen luisteren uitsluitend naar de radio en sommige downloaden uitsluitend via iTunes, maar de massa gebruikt elk media een beetje waardoor het totale bereik gemaximaliseerd wordt.

Ik snap dat jij angst hebt bij een nieuw distributie formaat. Mensen zoals jij vonden de video band vroeger ook al eng. Namelijk, als je een film op video kunt kopen, ga je dan nog wel naar de bioscoop? Er zijn dan ook rechtzaken geweest om het concept video band illegaal te verklaren (al dan niet met de mogelijkheid om van TV op te nemen of om alleen als voorbespeeld medium te gelden).

Keer op keer blijkt de angst voor het nieuwe ongegrond te zijn. Voorbespeelde video banden en tegenwoordig schijfjes hebben juist de markt enorm vergroot.

Dus lieve arbraxas, vanuit de TV stations gezien is een download service zoals iTunes en die van Sony wel degelijk eng, maar vanuit de productiemaatschapppijen gezien juist erg interessant.
Denk niet dat het bij exclusieve rechten voor een land het om 100 euro gaat.
Duh! Denk ook niet dat het bij de totale inkomsten van de DVD verkoop om 100 euro gaat. |:(

Door arbraxas, zaterdag 28 juni 2008 16:06

Score: 0
Ik snap dat jij angst hebt bij een nieuw distributie formaat. Mensen zoals jij vonden de video band vroeger ook al eng
Ja je hebt helemaal gelijk daarom staat hier ook een ps3 met een aantal bluray discs ernaast een htpc met inet verbinding achter mn plasmascherm omdat ik bang ben voor nieuwe media |:(

Waar jij deze insights vandaan haalt is me een raadsel maar het is wel erg flauw om in een discussie dan maar op de man te gaan spelen als denkt het niet te kunnen winnen.
En waarom zou dat cashen niet in de toekomst 2x kunnen blijven gebeuren? Je ziet nu ook dat in de US een serie als heroes op TV wordt uitgezonden in kwalitatief hoogwaardig 1920x1080i/mpeg2. Toch is er nog steeds een markt voor om dezelfde serie op Blu-ray te kopen.
Dat klopt helemaal, alleen is mijn stelling als je ALLES had gelezen dat ze niet zullen toelaten dat series verkocht worden VOORDAT het door een tv station is uitgezonden.

En dat heeft niks te maken met welk medium het op staat. Ze zullen het niet toestaan voor dvd divx bluray of wat je ook maar kunt bedenken.

Leer eerst s lezen voor je mensen zomaar in een hokje duwt

Door flowerp, zaterdag 28 juni 2008 17:55

Score: 0
Dat klopt helemaal, alleen is mijn stelling als je ALLES had gelezen dat ze niet zullen toelaten dat series verkocht worden VOORDAT het door een tv station is uitgezonden.
Op DVD/Blu-ray heeft dat ook een practische reden. Een serie wordt niet eerst in zijn geheel geproduceerd en dan pas uitgezonden. Meestal (bijna altijd eigenlijk) wordt al met uitzonden begonnen van de eerste delen terwijl de overige delen nog gemaakt moeten worden.

En hoe kun je een serie in z'n geheel uitbrengen als deze nog gemaakt moet worden? Dat kan dus niet...

Dikwijls is er helemaal geen sprake van expliciete regels, maar zien mensen ergens een regel in omdat het 'altijd zo is'. Nederland loopt altijd 2 jaar achter. Hmmm, er zal dus wel een regel zijn dat Nederland achter moet lopen. De DVD uitgave komt altijd na de uitzending op TV. Hmmm, er zal dus wel een regel zijn die dit bepaald.

Daarnaast kun je Sony's of Apple's download service OOK als gewoon een TV station zien; namelijk een PPV station. Of je de serie nou via de kabel binnenkrijgt, via de ether, via de satelliet of via TCP/IP. De verschillen zijn minder groot als je denkt.

Wie zegt dat Sony niet gewoon een serie 'aankoopt' en met de download winsten deze aankoop financiert?

Door arbraxas, zaterdag 28 juni 2008 19:47

Score: 0
Dikwijls is er helemaal geen sprake van expliciete regels, maar zien mensen ergens een regel in omdat het 'altijd zo is'. Nederland loopt altijd 2 jaar achter. Hmmm, er zal dus wel een regel zijn dat Nederland achter moet lopen. De DVD uitgave komt altijd na de uitzending op TV. Hmmm, er zal dus wel een regel zijn die dit bepaald.
Je zult het niet in het wetboek vinden nee, maar volgens mij moet je eens je roze bril afdoen en eens in de werkelijkheid kijken. Want dat het kan betekent nog niet dat de grote productiemaatschappijen het laten gebeuren.
Waarom kun je in Nederland dan series niet vooruit kopen? Geef me 1 voorbeeld van een serie die je in nederland kunt kopen die voorligt op het uitzendschema. Aangezien nederland achterloopt in series is er geen argument dat de series nog opgenomen moeten worden.
En een serie word eigenlijk altijd in seizoenen opgenomen nooit in zn geheel. Tenzij het maar om 1 seizoen gaat. Maar dat zijn dat meestal ook niet de hoogvliegers qua kijkcijfers :p
Je kunt altijd alle seizoenen kopen in de winkel behalve het lopende en latere seizoenen.

[Reactie gewijzigd door arbraxas]

Door flowerp, zondag 29 juni 2008 09:42

Score: 1
Waarom kun je in Nederland dan series niet vooruit kopen? Geef me 1 voorbeeld van een serie die je in nederland kunt kopen die voorligt op het uitzendschema.
Tsja, liggen dan in Nederland uitsluitend DVDs te koop die hier zijn uitgezonden? Lang niet elke serie wordt überhaupt hier uitgezonden. Daarnaast, veel DVD releases zijn helemaal niet specifiek Nederlands maar zijn Europees. Jij beweert dus dat een DVD van een serie pas gereleased wordt als in heel Europa, alle kleine landjes meegenomen, die serie op TV is geweest? Ik weet het niet hoor...

Ik moet zeggen dat ik het moment "serie is afgelopen -> DVD is beschikbaar" niet zo exact volg, dus misschien heb je wel gelijk, maar het lijkt me gewoon erg stug. 1 voorbeeld die ik zo wel kan opnoemen is trouwens Southpark. Daar zijn ze in Nederland een lange tijd mee gestopt (na Season 5), maar de DVDs van Season 6,7,8 enzo lagen wel gewoon in de winkels. Tegenwoordig zend comedy central het weer uit overigens.

Met films is het dan weer zeker wel andersom. Die komen dikwijls weer eerst op DVD en Blu-ray en dan pas (veel later) op TV. Daarnaast, niet al die films zijn hier in de bioscoop geweest, of zijn overal in de bioscoop te zien geweest.

Maar we drijven een beetje af. Het argument was of een betaalde download dienst voor series succes kan zijn.

Jouw argument is meteen "kan niet. lukt nooit. Nu komt het eerst op TV, dus het zal altijd op TV moeten komen". Mijn argument is meer dat tijden veranderen. iTunes leek eerst ook onmogelijk vanwege allemaal andere redenen. Support calls via een chat client was begin jaren 90 ook ondenkbaar. Een afspraak regelen bij de loodgieter via email werd belachelijk gevonden. Je bankzaken zelf regelen via de computer en alle bankloketten in heel Nederland sluiten? Het idee alleen al destijds.

Ondertussen is het allemaal realiteit geworden.

Het hoeft dus helemaal niet zo te zijn dat de huidige situatie: serie eerst op TV, daarna op DVD/Blu-ray altijd zal blijven bestaan. Misschien heb je het nog niet in de gaten, maar de productie maatschappijen zelf bieden al streams aan van series. Soms net even na de uitzending, soms nagenoeg tegelijk!

Men heeft daar ook wel in de gaten dat mensen anders het gewoon downloaden van P2P netwerken of newsgroups. Als zij daar dan zelf tussen zitten als aanbieder kan er nog wat aan reclame inkomsten meegepakt worden. Dat is niet wezenlijk anders als dat men gewoon TV kijkt. De kwaliteit van de streams is natuurlijk geen HD, dus daar kun je dan extra voor betalen via een dienst zoals oa Apple nu al heeft en Sony dus binnenkort mee gaat beginnen.

Door Kykez, zondag 29 juni 2008 20:59

Score: 1
@Flowerp

Je verkondigt hier regelrechte onzin.

TV Zenders betalen bijzonder veel geld om een serie exclusief te kunnen draaien in een bepaald land, sommige series en rechten overstijgen in Nederland al de 10 miljoen euro.

Laten we dat eens omrekenen naar dvd verkoopjes, uitgaand van een prijs per seizoen van gemiddeld 30 euro (dvd box) : meer dan 330 duizend verkopen. dat is voor populaire hitseries wellicht mogelijk, alhoewel ik dat ernstig betwijfel.

Maar als je de DVD box eerder in de verkoop doet dan dat ik de serie "air", ga ik je dus echt niet 10 miljoen euro geven, de exclusiviteit is er vanaf, persoonlijk vind ik een ton dan al vrij veel.

Je verkoopt dan nog weliswaar je 330 duizend dvd boxjes maar je maakt het verlies van die 10 miljoen euro nooit meer goed. niet interessant dus.

Simpel.

:Offtopic:

Vind jouw manier van een discussie voeren discutabel (en das geen compliment)

[Reactie gewijzigd door Kykez]

Door flowerp, maandag 30 juni 2008 00:45

Score: 1
Je verkondigt hier regelrechte onzin.
Tsja...
TV Zenders betalen bijzonder veel geld om een serie exclusief te kunnen draaien in een bepaald land, sommige series en rechten overstijgen in Nederland al de 10 miljoen euro.
Als je mijn vorige post leest dan zie je dat ik daar feitelijk al op gereageerd hebt. Dat de situatie nu zo is, wil niet zeggen dat dat voor altijd zo is. Waarom zou een Apple of een Sony niet ook gewoon die serie aankopen om dan met winst te verkopen? Dat gebeurd nu feitelijk al. Kijk eens wat er in de iTunes store nu al te krijgen is aan series.

Mensen willen steeds vaker dingen kijken wanneer het hun uitkomt. Het Internet neemt enorm toe in populariteit. Dat merk je in vele sectoren. Mensen boeken hun eigen reizen, doen hun eigen bankzaken en stellen dus ook hun eigen schema van kijken in.

Dat de rechten voor een serie 10 miljoen euro zijn, betekent simpelweg dat er een MARKT is ten waarde van meer dan 10 miljoen euro.

Sommige mensen zitten erg vastgeroest in de oude patronen. Sorry, maar jij dus ook. Die markt van 10 miljoen wordt uiteindelijk weer verzilvert door de reclame gelden die de TV commercials opbrengen, wat uiteindelijk weer tot gevolg heeft dat er producten en diensten worden verkocht wat tot omzet leidt.

In principe zit deze markt helemaal niet vast aan het medium "TV". TV is simpelweg op dit moment het meest populaire en meest beschikbare medium, maar dit hoeft zeker niet tot in het einde der dagen zo te zijn. De Internet beleving knabbelt enorm aan de poorten van het TV imperium.

Kijk ook eens voor de grap naar wat er online aan advertenties uitgegeven wordt. Ik kan me nog goed herinneren dat in 1998/1999 gevestigde bedrijven hier zo huiverig voor waren. De dot com crash was een tijdelijke domper, maar kijk eens hoe de markt er nu voor staat. Kijk eens wat een reus als Google omzet, maar kijk ook eens naar de velen kleinere affiliate partijen in alleen al Nederland. Kijk eens naar de bedragen die MS uitgeeft voor een aanwezigheid in deze markt.

Het zou zo best eens kunnen zijn dat over een paar jaar, zeker als de breedband penetratie nog groter is als nu en de "Internet generatie" echt geld te besteden heeft het medium TV enorme klappen gaat krijgen en Internet best wel eens zeer dominant kan gaan worden. De groei cijfers zijn er nu immers al.
Maar als je de DVD box eerder in de verkoop doet dan dat ik de serie "air", ga ik je dus echt niet 10 miljoen euro geven,
Wie heeft het hier louter over DVD boxen? De aanleiding van de discussie was een download dienst voor recente series, uitgebaat door een Sony, Apple of Microsoft. De "Internet generatie" download nu al massaal series van P2P netwerken. Het is geen kwestie van "TV is zoveel waard, daar stappen de maatschappijen nooit vanaf", maar eerder van slim inspringen op trends die gaande zijn.

Nogmaals, MP3 werd ook eens belachelijk gemaakt. Een 'piraten formaatje' dat in het niet viel bij de geldstromen die er om gingen in de CD handel. Apple zag de trend echter en speelde hier slim op in. Kijk eens voor de grap hoeveel Apple heeft omgezet met de iTunes store...
Vind jouw manier van een discussie voeren discutabel (en das geen compliment)
Vind het wel schattig als je zoiets zegt (en nee, das ook geen compliment :P)

Door DocM3, zaterdag 28 juni 2008 13:05

Score: 0
RTL gaat echt zeker wel ooit in HD uitzenden. Moeten ze eerst wel fatsoenlijk HD materiaal krijgen en de consument moet er ook grotendeels voor klaar zijn (lees; meer dan 50%). Anders is het hem niet waard, want dan bereiken ze de helft niet meer omdat de televisies het niet aankunnen.

Momenteel zijn er ook hier in NL steeds meer bedrijven die investeren in HD en ooit zal de tijd rijp zijn dat we echt niet meer alleen discovery HD kunnen zien, maar dat het een standaard is.

Maar goed, het belangrijkste voor de zenders blijft dan toch nog steeds de levering van HD materiaal. Zolang de filmstudio's hun producties nog niet op HD opnemen wordt een film/serie of whatever ook nog niet in hd uitgezonden. En dat komt nu steeds dichter bij, maar is nog steeds wel ver weg.

ontopic;

Ik zou series e.d. echt kopen als ze, voor een redelijke prijs, aan te schaffen zijn voor ze op RTL o.i.d. te zien zijn. Series als LOST & Prison Break e.d. wil ik echt geen week op wachten voor ik weer een nieuwe aflevering kan zien. Die wil ik op [HD] DVD... Het klinkt eng voor die bedrijven, maar ik denk niet eens dat het zo'n slecht idee is.
De wereld was immers ook verbaasd dat Open Source formats zo goed zouden slagen.

Door flowerp, zaterdag 28 juni 2008 13:20

Score: 0
Anders is het hem niet waard, want dan bereiken ze de helft niet meer omdat de televisies het niet aankunnen.
Vreemd dat het dan in andere landen wel mogelijk is om series in HD uit te zenden...

Dual format broadcast lost het probleem wat jij schetst eenvoudig op. Dezelfde serie op dezelfde tijd in zowel SD als HD.

En ja, -ooit- zal RTL in HD gaan uitzenden, maar dat is dus zeker niet de korte termijn. Af en toe lees je er wat over en dan blijkt een mogelijke datum zo tussen 2015 en 2020 te zitten. Dat is nog ongeveer 6 ~ 11 jaar van nu. Ondertussen kan een download dienst zoals Sony die wil aanbieden mooi die 6~11 jaar overbruggen.

Door Parabellum, zaterdag 28 juni 2008 16:28

Score: 0
Sony geloofde toch niet in streaming en BR was toch tha bomb :? Het bedrijf word zo steeds ongeloofwaardiger en blijft Europa achterstellen. BR bestaat al ruim 4 jaar en door het beleid van Sony is het gedoemd om te mislukken, aangezien ze alleen jaren de Japanse markt hebben voorzien van deze technologie.

Als er dan een concurrent op staat die wereldwijd een HD-DVD speler/recorder wil releasen dan word Sony opeens wakker. Met de intrede van de PS3 gaven diverse ontwikkelaars al aan dat de Cell structuur moeilijk was om te progammeren, tijdsduur/kosten verhouding progammeren en ontwikkelen en SOny lapt het aan hun laars.

Sony heeft de laatste jaren een chronische ziekte, doof zijn voor consumers. Zolang Sony daarin niet veranderd lopen ze steeds meer het risico om als bedrijf niet te kunnen overleven want er veel andere bedrijven die daar wel gehoor aan geven en alleen van de Japanse markt kunnen ze niet overleven.

BR word overal door verkopers gepromoot maar zie het nergens, daar waar upscaling wel massaal is geintregeerd en voldoende bied tov. HD formaat codecs, buiten de prijs van DVD die een 3de is van de BR prijs.

Door Menesis, zaterdag 28 juni 2008 17:54

Score: 0
BR zal best "the Bomb" worden en die downloadservice heeft dan ook niet de kwaliteit van BR. En BR kwaliteit streamen zie ik niet zo snel gebeuren.
Dus naast Bluray komt er oook een streamingdienst.

[Reactie gewijzigd door Menesis]

Door SuperDre, zaterdag 28 juni 2008 18:08

Score: 0
Wat een onzin, het gaat hier ook niet simpelweg om streaming.. De gemiddelde ISP kan niet eens fatsoenlijke HDstreams aan (veel streams). Enuh dat Europa achter wordt gesteld zoals jij dat mooi zegt heeft niets te maken met Sony zelf, maar juist met europa.. daar zijn genoeg idioten die zo nodig franse/duitse/italiaanse dubs nodig hebben ipv simpele subs, en dat kost nu eenmaal tijd, tevens moet voor europa dus ook rekening gehouden worden met de vele verschillende talen, en DAT is de reden dat europa vaak achteraan hobbelt..
BR bestaat al 4 jaar? niet de BR die voor de consument bedoelt is (in iedergeval niet op de markt), enuh door het beleid van sony gedoomd te mislukken? daarom is BR ook in iedergeval al als winnaar uit de HD (fysiekedragers) strijd gekomen..

Sony doof voor consumenten? daarom zijn de meeste producten van Sony ook zo'n succes, omdat ze totaal niet luisteren naar consumenten.. duhhhh..

BR nergens te zien? jij komt zeker nooit in een beetje winkels.. Upscaling voldoende bied tov HD formaat? zeker nog nooit een echte HD versie gezien, zeker op een beetje fatsoenlijk tv is het verschil aanzienlijk.. het enige waar je gelijk in hebt is de prijs, die mag van BR wel op gelijk niveau getrokken worden als dvd...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:36
Vorige 11:23
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: