Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Geforce 9800GTX+ gaat het opnemen tegen Radeon HD4850 - update

Geforce 9800GTX+ gaat het opnemen tegen Radeon HD4850 - update

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 19 juni 2008 15:13, views: 21.581

Nvidia heeft een nieuwe variant van de Geforce 9800GTX in de planning om de concurrentie met de komende Radeon HD4850 van ATI beter aan te kunnen. De videokaart beschikt over een hogere kloksnelheid en moet halverwege juli uitkomen.

De Geforce 9800GTX+ krijgt van Nvidia een kloksnelheid van 738MHz mee terwijl de oorspronkelijke 9800GTX, die op 1 april werd geïntroduceerd, op 675MHz liep. Ook de shaderklok is opgeschroefd van 1688MHz naar 1836MHz. De kaart zal verder overweg kunnen met de Physx-api en applicaties voor het gpgpu-systeem Cuda, zoals Folding@home en de video-encodeersoftware Badaboom.

Nvidia heeft aan partners laten weten dat de introductie op 26 juni te verwachten is, schrijft Vr-zone, en dat de kaart half juli beschikbaar zal komen. De adviesprijs van de plusversie zal volgens de fabrikant 229 dollar bedragen, terwijl de 9800GTX momenteel gemiddeld 200 dollar kost. Het is de vraag of de Geforce 9800GTX+ enige impact weet te maken, aangezien de fabrikanten van grafische kaarten al de nodige overgeklokte modellen hebben uitgebracht en er verder geen noemenswaardige veranderingen lijken te zijn doorgevoerd.

Update 19.00: Volgens PC perspective is de Geforce 9800GTX+ niet meer op 65nm geproduceerd maar op 55nm zodat naast de hogere kloksnelheid mogelijk ook een lager verbruik in het verschiet ligt.

BFG 9800GTX

Volgende 15:31
Vorige 14:58

Categorieën

Tags

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 92 reacties zichtbaar920 Neutraal: 85 reacties zichtbaar85+1 Meerwaarde: 14 reacties zichtbaar14+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door PoweRoy, donderdag 19 juni 2008 15:16

Score: 0
vraag me inderdaad of dit zin heeft. Meestal hebben overgeclockte kaarten na een tijdje allemaal kuren

Door Janssen, donderdag 19 juni 2008 15:18

Score: 1
Je zegt het zelf al: "Na een tijdje". De meeste mensen die dit soort kaarten kopen hebben de kaart al gewisseld voor een sneller exemplaar , lang voordat hij het laat afweten.

Door Huuruun, donderdag 19 juni 2008 15:33

Score: 0
Jamaar ze gooien zo'n kaart dan toch niet in de prullenbak? Dus diegene die 2e hands zo'n ding heeft zit dan met zo'n kaart die dus, zoals gezegd, na een tijdje kuren gaat vertonen...

Door Janssen, donderdag 19 juni 2008 15:42

Score: 0
Mijn ervaring met het overclocken van gpu's:

Het zal de levensduurt verkorten, maar niet veel (mits je niet extreem ver gaat). Veruit de meeste mensen verhogen enkel de frequentie, en laten de Vgpu en Vmem lekker met rust. Door hogere voltages zal de chip namelijk wel een stuk sneller "slijten".

Ik zelf koop overigens nooit factory-overclocked kaarten, maar doe het liever zelf. Dit is stukken goedkoper en ik kan dan ook meteen zelf de heatsink en koelpasta vervangen. Mijn huidige 9800GX2 draait stock, ik ben nog geen goede vervangende heatsink tegengekomen (afgezien van een waterblock).

[Reactie gewijzigd door Janssen]

Door Fireshade, donderdag 19 juni 2008 16:50

Score: 0
@Janssen:
Je zegt het zelf al: "Na een tijdje". De meeste mensen die dit soort kaarten kopen hebben de kaart al gewisseld voor een sneller exemplaar , lang voordat hij het laat afweten.
Dat "Na een tijdje" zal korter zijn dan je denkt, als de kast vanaf dag 1 van binnen al (te) heet is. En daar zijn er genoeg van.

[Reactie gewijzigd door Fireshade]

Door 0M3G4, donderdag 19 juni 2008 16:55

Score: 0
Mocht dat zo zijn, dan heb je er alsnog garantie op omdat je er zelf niet aangezeten hebt :)

Door Teigetje!, donderdag 19 juni 2008 17:13

Score: 0
Dat is zo voor high-end maar niet voor mainstream modellen, die zitten langer in een pc. De 9800gtx was weliswaar high maar moet het opnemen tegen de 4850 mid-range.

Door Denizz, donderdag 19 juni 2008 15:43

Score: 0
Ik denk dat dit nog wel meevalt. Ik heb een ATi X800 XT-PE, in feite een overgeclockte X800 XT. De naam X800 zegt al hoe oud hij is (kan zowat in het museum ;)). Heb nog nooit problemen mee gehad, behalve dat hij echt niet meer verder te overclocken is. :)

[Reactie gewijzigd door Denizz]

Door Arieke, donderdag 19 juni 2008 17:24

Score: 0
Ik heb hier een mooie 9700Pro van Sapphire er heeft ooit werkend een bios van de 9800 XT op gestaan. Kon de mhz niet maar hij draaide toen er niet ver van af. Maar heb dit kaartje al 6 jaar en werkt nog steeds. Ben wel lang gestopt met overklokken nu.

Door gbh, donderdag 19 juni 2008 16:09

Score: 0
9800GTX to get a new performance driver

http://www.fudzilla.com/i...&id=7975&Itemid=1

Door mjtdevries, donderdag 19 juni 2008 18:25

Score: 1
Yeah right.

Een driver die ineens veel performance winst oplevert kan maar een paar dingen betekenen:

1. er zat een gigantische performance bug in. Erg onwaarschijnlijk bij een kaart die al een tijd op de markt is en zeker niet voor alle games. Dan is het iets dat alleen in zeer beperkte gevallen helpt.
2. er wordt gecheat in de benchmarks. (in het verleden zeeeeeer vaak gebeurd)
3. de beeldkwaliteit wordt omlaag gehaald. (in het verleden ook regelmatig voor gekomen)

Resultaten uit het verleden geven in dit geval wel garanties voor de toekomst.
Drivers die zomaar een grote performance winst opleveren zijn zeer verdacht.

Door gbh, donderdag 19 juni 2008 18:48

Score: 0
1 zo lang is de G92 nog niet op de markt

met 2 en 3 vallen ze zo door de mand en dat weten ze zelf ook echt wel

er is ook nog een optie 4 en dat is dat nvidia haar kaarten bewust minder heeft laten presteren om ati op een dwaalspoor te zetten en omdat het nog niet nodig was omdat nvidia zo wie zo al sneller was dan ati

optie 5 is een compleet nieuw geschreven of herschreven driver die zwaar geoptimaliseerd is voor de G92 en waarschijnlijk ook de GT200 chip

Door MaZeS, donderdag 19 juni 2008 19:44

Score: 0
Optie 4 zou nergens op slaan, want waarom zou je een kaart minder laten lijken dan in werkelijkheid... Dat maakt de kans dat iemand naar de concurrent gaat alleen maar groter, en uiteindelijk kunnen alle bestaande kaarten dan alsnog sneller lopen.
Zulke keuzes maken ze alleen maar als het puur de hardware betreft, en niet de software.

Door Jejking, donderdag 19 juni 2008 22:31

Score: 1
1. G92 is gebaseerd op de G80-core. Hoe oud was die ook alweer? ;)
2. een 3DMark-affaire laten ze denk ik niet meer gebeuren, het heeft ze toen veel goodwill gekost met de GeForceFX.
3. dat zou wel eens kunnen.

En zoals ze op de beurs zeggen: resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Zelfs videokaartbakkers kunnen nog wel eens verstandig worden. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat een vos zijn streken verliest ;)

Door Jism, donderdag 19 juni 2008 16:16

Score: 1
Klopt enigzins, maar zolang je maar binnen de specs blijft is er niets aan de hand.

Nvidia moet dus duidelijk een hogere clock in gaan stellen wat meer verbruik met zich meebrengt, en warmte-afgifte om iig nog concurrentie te kunnen doen met Ati's kaart(en). Er was in het verleden vaker gebleken dat océd kaarten vaker kuren hadden dan kaarten op stock, om bovenstaande redenen.

Das iig mooi, dat de 4850 het nog kan doen met een single-slot koeler en nvidia hiervoor een dubbelslots koeler nodig heeft :9 Beide maakt niet uit, het zegt wel wat over de kaarten. Laat Ati nu eens nvidia maar lekker zweten :)

Door gbh, donderdag 19 juni 2008 17:23

Score: 0
de klok kan omhoog door een kleiner productieproces, normaal gaat hiermee de warmte produktie en het stroomverbruik ook naar beneden, zie geen reden waarom dat nu anders zou moeten zijn

Door Snoitkever, donderdag 19 juni 2008 16:58

Score: 0
Dit zijn niet zomaar overgeclockte kaarten, dit zijn 55nm chips, die dus hoger geclockt kunnen worden.

Door misterdoom, donderdag 19 juni 2008 15:17

Score: 0
De Radeon HD4850 kan ik goedkoper krijgen dan de 9800GTX+ voor waarschijnlijk dezelfde performance. Ik denk dat veel consumenten zullen weten wat te kopen..

Tenzij de 9800GTX+ uitzonderlijke prestaties weet neer te zetten :)

edit: typo ;)

[Reactie gewijzigd door misterdoom]

Door PaddoSwam, donderdag 19 juni 2008 15:24

Score: 0
Je kan hem goedkoper krijgen als voor ongeveer dezelfde prijs? Wat is het nou?

Verder lijkt het dat ATi hier weer een super inkomsten bron heeft gezien de 3xxx+ series allemaal 55nm zijn i.t.t. 65nm meer per wafer, en ze hadden ook nog eens slechte yields bij NVidia.

Al met al leuke ontwikkelingen, overklokt top model vs. underclocked top model :)

Door Snoitkever, donderdag 19 juni 2008 16:57

Score: 0
Dit zijn 55nm chips, en hoewel ze waarschijnlijk fractioneel groter zijn zal het qua kosten dus niet veel uitmaken.

Door dirkjesdirk, donderdag 19 juni 2008 16:03

Score: 1
Tenzij de 9800GTX+ uitzonderlijke prestaties weet neer te zetten :)
Dat valt niet te verwachten. Als je de conclusies in de computerbase review ziet is het op de lagere resoluties al stuivertje wisselen met de 9800GTX, terwijl als de resolutie wordt opgeschroeft of AA ingeschakeld, de HD4850 de 9800GTX met ruime marges weet te verslaan.

Zie hier de samenvatting van de rest van een groot aantal games.
http://www.computerbase.d..._radeon_hd_4850_rv770/20/

Lekker kaartje die HD4850. Zet veel druk op de prijs van de GF9 serie :9

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk]

Door freaq, donderdag 19 juni 2008 16:40

Score: 0
en mogelijkheid tot crossfire zonder nvidia chipset
al wacht ik op de x2 / 4870

Door darkpluisje, donderdag 19 juni 2008 15:17

Score: 1
krijgen ze dan niet een hele hoop uitval als ze gewoon dezelfde hardware gebruiken? of is dit het levende bewijs dat fabrikanten kaarten altijd onderclocken en dat er makkelijk meer uit te halen is met wat betere koeling oid...

Door Pixeled, donderdag 19 juni 2008 15:21

Score: 0
Vind ik inderdaad ook een goede vraag!

Daarnaast, als NVidia de 9800GTX nu standaard overclockt uit gaat brengen, betekend dat dan ook dat je hem als consumer minder ver kunt overclocken? Met andere woorden: zouden de 9800GTX en de 9800GTX+ hetzelfde 'plafond' hebben met betrekking tot overclockwaarden? Anders kun je natuurlijk die 30 dollar verschil mooi in je broekzak houden...

Door mjtdevries, donderdag 19 juni 2008 15:26

Score: 0
Die kans zit er natuurlijk dik in.
Ik vind 738MHz ook wel een vreemde frequentie.

Dat lijkt me zo'n waarde waar je op komt als je hebt onderzocht tot welke waarde je de fequenties kan optillen zonder al te veel uitval te krijgen.
Dat zou dan meteen betekenen dat je maar een heel kleine veiligheidsmarge hebt en dat je overklokkken van dit ding kan vergeten...

Door Kinzz, donderdag 19 juni 2008 16:25

Score: 0
Ik had 3 9800GTX XXX van XFX en die klokte standaard al 740Mhz...echter ze overclockte tot 810Mhz stabiel...En die kaart kost op t moment maar 249euro.

De standaard kaart zal altijd de slechtste chips krijgen...en de hoogst geklokte (volgens mij de XFX 9800GTX Black Edition, op 760Mhz) krijgt de beste chips geleverd(daar betaald de fabrikant ook extra voor...vandaar dat ze gewoon duurder zijn, je weet bijna zeker dat je plafond hoger is).. maar als deze 9800GTX+ máár 738Mhz draaid, dan zullen ze daar heus niet de beste chips voor gebruiken hoor, maar eerder de op 1 na slechtste die net een goeie yield hebben op 738Mhz om deze serie nog ff mooi te kunnen uitmelken ;)

Nou ik wacht wel mooi op me EVGA GTX 280 FTW...Heb me 9800GTX-en net de deur uit gedaan.

[Reactie gewijzigd door Kinzz]

Door Snoitkever, donderdag 19 juni 2008 17:00

Score: 0
of is dit het levende bewijs dat fabrikanten kaarten altijd onderclocken en dat er makkelijk meer uit te halen is met wat betere koeling oid...
Dat valt best mee. Fabrikanten moeten wel, om goede yields te kunnen halen. Waar CPU bakkers allerlei apparatuur hebben om uitgebreid binning toe te passen moeten GPU bakkers het vaak doen met "werkt" of "werkt niet". Lagere clocks betekent dan hogere yields, en dat betekent weer lagere prijs per (werkende) chip. Uiteraard kunnen de meeste chips dan wel hoger clocken dan ze fabrieksgeclockt zijn.

Overigens zijn dit 55nm chips, en dus is de uitval (als het goed is) niet hoger.

Door maxi-pilot, donderdag 19 juni 2008 15:19

Score: 1
Het is lang geleden dat nVidia een model moet introduceren om sneller dan Ati/Amd te zijn. Het lijkt net alsof Ati de kloof ietwat gedicht heeft. En 230 dollar is nog niet eens zo'n zotte prijs.

[Reactie gewijzigd door maxi-pilot]

Door brompot758, donderdag 19 juni 2008 15:22

Score: 0
Het lijkt er eerder op dat ATI een nieuwe kloof gemaakt heeft dir Nvidia nu moet dichten.

Leuk, weer echte concurrentie op de GPU markt.

Door Mattijsken, donderdag 19 juni 2008 16:03

Score: 0
en vergeet niet, de HD4850 is nog niet eens ATI's topmodel, eerder mid-end. De echte high-end kaart wordt de 4870

Door JipK, donderdag 19 juni 2008 16:06

Score: 1
Nee.... de HD 4850 is mid-end inderdaad.. maar de HD 4870 is dat ook nog maar dan iets hoger geplaatst.. De echt High-end wordt de HD4870x2 Die waarschijnlijk nog wel even op zich laat wachtten.

Door dirkjesdirk, donderdag 19 juni 2008 16:11

Score: 1
De R700 :). Die staat in augustus op de planning, dus de wachttijd valt mee.

Volgens CJ op het forum:
De R700 scoort meer dan X5500 in Vantage op Extreme Preset. Hoeveel meer laat ik nog even in het midden.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk]

Door arieman007, donderdag 19 juni 2008 16:30

Score: 0
mijn geliefde ati?

jammer dat ik al 2 systemen, zoon 5 jaar, met nvidia loop.

Ik weet gewoon uit ervaring dat nVidia veel verkoopt omdat ze veel aan reclame doen. Meer dan Ati imho. En wat ik ook weet is dat mensen nvidia herkennen en ati niet. Mensen die er niet veel verstand van hebben, vrienden, kennissen.

Het betekent niet dat nvidia dus ECHT altijd beter is. Vaak zijn nVidia en Ati aan elkaar gewaagt.

Door Ultraman, donderdag 19 juni 2008 15:45

Score: 0
Mensen met niet veel verstand van dit soort zaken kopen, 9 van de 10, geen losse videokaarten.

Door Reinman, donderdag 19 juni 2008 16:49

Score: 0
Dat zijn nogsteeds maar procenten van de mensen die computers kopen. Waarom denkje dat INTEL de grootste marktaandeel heeft op de grafische markt. Een woord IGP.

Door Snoitkever, vrijdag 20 juni 2008 09:24

Score: 0
En hoeveel procent van dat marktaandeel valt in de zogenaamde "double attach" groep? Oftewel, hoeveel IGP gebruikers (gewone consumenten dan, niet bedrijven) hebben naast een IGP ook een discrete GPU?

Door Gert Pronk, donderdag 19 juni 2008 15:23

Score: 0
Deze actie doet met denken aan de 8800Ultra, hij is iets sneller. 8800Ultra was zover ik weet (correct me if im wrong) een overgeclockte 8800GTX en toch een stuk duurder.

Vergeleken met de orignele 9800GTX heeft hij wel ondersteuning voor CUDA en Physx. Maar vraag me of er veel gebruik van wordt gemaakt. Deze twee zijn zover mij bekend nog geen gemeengoed.

<WildeGokToer>
Ik meende dat physx wel gebruikt werd voor Unreal 3 engine
</WildeGokToer>

/Edit: Zag net de prijsen dat valt me mee. Argument van 8800Ultra is weg.

[Reactie gewijzigd door Gert Pronk]

Door pizzaislekker, donderdag 19 juni 2008 17:14

Score: 0
He Gert,
Deze kaart heeft net als de 9800GTX de G92 core en heeft dus exact dezelfde functionaliteit. De originele 9800GTX heeft OOK ondersteuning voor CUDA en Physx.

Ik vind het een beetje een zwaktebod om deze videokaart uit te brengen.

Door kami124, donderdag 19 juni 2008 15:34

Score: 0
Ik denk dat PegOpDeWeg eerder bedoelt dat je doodmoe wordt van al die verschillende namen.

Ik dacht dat Nvidia zijn lesje wel geleerd had en met een nieuwe lijn kaarten wou beginnen om zo de verwarring een beetje weg te doen.

Maar nu wordt het denk ik weer verwarender :P.

Door pocketgamer, donderdag 19 juni 2008 18:38

Score: 0
Deze kaart valt nogwel mee.
Iedereen snapt toch wel dat een 9800gtx+ gewoon een iets betere 9800gtx is? Dit is misschien wel de minst verwarrende videokaart naam in lange tijd :p

Door Ruudje88, donderdag 19 juni 2008 16:09

Score: 0
Ik hou 't wel op mijn 8800gt-tje, ik hoef geen boeing 747 in mijn pc :O

Door Terran, donderdag 19 juni 2008 15:28

Score: 0
Denk dat ze beter ook de 8800 gts 512 kunnen gaan renamen naar 9800 gts 512. Heb zelf een Asus EN8800GTS 512 en deze klokt standaart maar 25 mhz langzamer dan de gtx verder klokt hij als een gek over, de mijne loopt op het moment core 800 en mem op 2100 mhz. en dat voor 177 euries :)

Door MacPoedel, donderdag 19 juni 2008 16:29

Score: 0
Dat is net de hele miserie, eigenlijk is het dezelfde core. Nu die kaart uit is, heeft het niet veel zin om ze te gaan hernamen. De 8800GTS had gewoon nooit zo mogen noemen (net zoals 8800GT). Je kaart gaat er wel niet beter van worden als het wat duidelijker is dat het eigenlijk een nieuwe generatie is.

En dan brengen ze hier een "nieuwe" kaart uit om op het midrange segment de performance kroon te houden, maar dan met de naam van een (bijna) vorige generatie top-kaart. *zucht* Begrijpe wie het nog begrijpen kan. Deze kaart uitbrengen is toch heel hard vijgen na pasen. Ik heb ook zo het idee dat het verbruik van de HD4850 een stuk lager ligt.

Door Fireshade, donderdag 19 juni 2008 16:53

Score: 0
Ik heb ook zo het idee dat het verbruik van de HD4850 een stuk lager ligt.
Ja, en dan telt idle nog het hardst, want de gemiddelde computer draait in 90-95% van de tijd dat ie aan is in idle.
In idle verbruikt de 4850 ongeveer 10W of minder. Dat is gewoon fantastisch. Wat zou deze overgeclockte 9800XT doen in idle, vraag ik me af.

Door Snoitkever, vrijdag 20 juni 2008 09:27

Score: 0
Dat ligt er een beetje aan of de chip-architectuur is aangepast. Als NVIDIA wat vernieuwingen van G200 heeft doorgevoerd zou het wel eens zuiniger kunnen zijn. Het lijkt er namelijk op dat NVIDIA's nieuwste G200-gebaseerde, 200Watt slurpende monsterkaarten in idle zuiniger zijn dan ATI's nieuwe 55nm mid-range kaart. Wat mij betreft een plezierige verrassing uit het groene kamp.

Door Astennu, donderdag 19 juni 2008 15:28

Score: 1
Erg leuk hoor maar uhmm die memory bandbreedte wordt niet verhoogt en laat dat nu net het probleem zijn dat de G92 chips hebben en waardoor de oude G80 nog steeds sneller is op hogere resoluties of met AA en AF.

Volgens mij wil nV gewoon er voor zorgen dat ATi niet meer marktaandeel krijgt. Ookal moeten ze hun 9800 GTX voor 100 euro minder gaan verkopen. Op die kaarten zullen ze niet veel winst maken.

En HD4850 heeft wel UDV2 en DX10.1 wat toch best wel een voordeel is. Aangezien de prijs en prestaties ook gelijk zijn zou ik die mooi mee pakken. Met AA en AF verslaat de HD4850 de 9800 GTX nu.

Door Snoitkever, donderdag 19 juni 2008 20:18

Score: 0
Volgens mij wil nV gewoon er voor zorgen dat ATi niet meer marktaandeel krijgt. Ookal moeten ze hun 9800 GTX voor 100 euro minder gaan verkopen. Op die kaarten zullen ze niet veel winst maken.
Dat lijkt me een beetje het doel van elk bedrijf in een markt met competitie :P
Maar deze G92b GPU is op 55nm gebakken, en bedoeld als vervanging van de 65nm G92 chips. De chip is beduidend kleiner en goedkoper dan de G92, en kan dus beter de concurrentie met ATIs nieuwe kaarten aan. Waarschijnlijk worden er helemaal geen "oude" G92 chips meer gebakken en gaat NVIDIA zo snel mogelijk over naar een compleet 55nm aanbod, om zo toch goed te kunnen concurreren met ATI, die er nu opeens verrassend sterk voor staat.

Door jdm8, donderdag 19 juni 2008 15:33

Score: 1
Nvidia Moet dus haar high end model (GTX) sneller laten lopen om de MID RANGE kaart van AMD bij te kunnen benen. Dit betekent toch wel dat of Nvidia iets fout doet of AMD iets heel erg goed gedaan heeft bij het nieuwe ontwerp. Ik vraag me af wat Nvida tegen de HD4870 (wat dus het high end model is) in stelling wil brengen :)

De HD4850 gaat overigens ongeveer 165 euro kosten bij launch. Dus ongeveer hetzelfde wat de 9800GTX nu kost (die al een tijdje uit is.

Een andere mooie ontwikkeling is dat deze nieuwe kaarten van ATI zeer zuinig zijn in idle (wat je VGA meestal zal zijn bij desktop werk)

(overigens was en ben ik nog steeds een beetje Nvidia fan ;) )

[Reactie gewijzigd door jdm8]

Door Janssen, donderdag 19 juni 2008 15:35

Score: 0
Als tegenhanger van de 4870 is er de GTX 2x0 serie. Waar ATI vervolgens de 4870X2 tegenover zal zetten. nVidia zal hier niet meteen een antwoord op hebben, de G200 chips zijn namelijk te groot en vragen teveel power om samen op één kaart te plaatsen. Toch ben ik ervan overtuigd, dat nVidia snel een treffend antwoord zal hebben op de 4870X2.

(ook nVidia fan) :)

[Reactie gewijzigd door Janssen]

Door Reinman, donderdag 19 juni 2008 16:14

Score: 0
Met er tegen over zetten, hebben we het over prijs classen, niet prestatie. De GTX 2*0 serie zijn zo danig veel duurder dat ATI daar helemaal (nog) geen concurent voor heeft qua prijs. Ergo: Nvidia concureerd met de 9800GTX+ op de HD4850 en voor de HD4870 hebben ze nog niets, mits ze de GTX260 drastisch in prijs verlagen of de GX2 in prijs verlagen. En die zijn bijde erg duur om te produceren, terwijl de ATI's goedkoop zijn te produceren.

[Reactie gewijzigd door Reinman]

Door Snoitkever, donderdag 19 juni 2008 20:23

Score: 1
G92 (9800GTX, 8800GT) is met 330mm2 moeilijk een high-end model te noemen. Dat NVIDIA het tijden lang als topkaart had spreekt van hele andere problemen (bovenal hun problemen om GT200 op tijd klaar te krijgen). Nu komt dus de G92b chip, die op 55nm gebakken is en vrijwel even groot is als ATI's RV770 chips, dus nu is het al helemaal geen high-end meer te noemen.
Ik vraag me af wat Nvida tegen de HD4870 (wat dus het high end model is) in stelling wil brengen
Waarschijnlijk op dit moment alleen de GT260, die waarschijnlijk wel in prijs gaat dalen om de concurrentie aan te gaan. Daarnaast is NVIDIA hoogstwaarschijnlijk hard aan het werk om de G200 chip te verkleinen naar 55nm, zodat de prijs verder omlaag gebracht kan worden zonder verlies te maken per kaart. Hoe lang deze nieuwe chips nog op zich zullen laten wachten is echter maar de vraag. De geruchten gaan van enkele maanden (september al), tot Q4 van dit jaar, tot zelfs pas voorjaar 2009. Het hangt waarschijnlijk ook af van hoe goed NVIDIA met hun chips nog kan concurreren, en hoeveel ze yields van GT200 omhoog kunnen krijgen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:31
Vorige 14:58
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: