Geen of tekort aan vernieuwingen? Ehm.. wat kan MacOSX ookalweer wat XP niet kan, of wacht wat 2000 niet kan? Het ziet er dan wel mooi uit, maar het is gewoon een verbouwde linux/unix, er zitten wel handige programma's en en ja het ziet er echt mooi uit en zelfs overzichtelijk allemaal heel mooi enzo. Maar komop. Micorosft niet vernieuwend. Je zou is moeten lezen wat voor vernieuwingen MS heeft gebracht op oa os en internet.
Verder is er wel wat voor de backwardscompatibility te zeggen van MS, hoewel het systeem inderdaad sneller zou kunnen zijn als het er niet in zit. Maar zelfde met de Core2Duo van intel. De processor moet nog steeds software ondersteunen van voor het 286 tijdperk omdat vanaf dat moment software voor de voorouder is geschreven en die werkt nog steeds. (natuurlijk omdat het er nog in zit zijn nieuwere programma's het ook gaan gebruiken waardoor het moet blijven etc.)
MS is veel succesvoler in de zakenwereld dan Mac als je bedrijven hebt in bijvoorbeeld accounting of die andere hele dure software gebruiken. Omdat ze weten dat de volgende versie van windows 95% zeker ook met hun software zal werken. Linux heeft dit voordeel ook, maar dan in de vorm: "je kan er zelf aan sleutelen om het werkend te krijgen/houden/beveiliging up to date te houden."
MacOS heeft dit voordeel niet. Zoals een poster boven mij verteld zijn heel veel api's de afgelopen 3 edities ontzettend aangepast wat er toe leide dat onder andere netwerkapparatuur het ineens niet meer deed. de HSDPA receivers die we op mijn werk verkopen hebben een half jaar lang niet gewerkt omdat MacOS zo veranderde dat de hele driver opnieuw geschreven moest worden.
Dit probleem zul je bij Microsoft eigenlijk niet hebben. De enige grote weiziging laatst was het driver model voor de videokaarten, en ook alleen omdat de voordelen erg groot waren, oude kaarten nogsteeds het trage drivermodel kunnen gebruiken. (je onboard SIS720 werkt nogsteeds prima
) en de voordelen qua performance erg hoog waren.
Tuurlijk leid dit er wel toe dat Vista soms ietwat log is. Maar volgens MS wegen de voordelen op tegen de nadelen die dit heeft. En tsja verder valt het iig qua hardeschijfruimte wel mee. (OSX heeft 9GB nodig Vista net iets minder zelfs dacht ik)
Verder wordt itt tot wat veel mensen denken Vista juist wel sneller maar moet je over een bepaalde nieuwheids drempel heen omdat te merken. Mijn pc is nu 3 maanden oud. En ik heb er nog even XP op gehad voordat ik Vista kocht. Onder Vista haalde ik bijv meer 3Dmarks, het systeem sluit sneller af en start een stuk sneller op.
Je rant gelukkig niet tegen MS waardoor ik gewoon netjes dit lijstje neer kan zetten wat ik vind van MS en wat er voor backwardscompatible is te zeggen. Verder vermoed ik dat je de laatste tijd niet meer met Windows hebt gewerkt. Je hebt het over instabiliteitsproblemen die ik sinds XP SP2 gewoon niet meer kan vinden. Misschien dat ik 1 x een rotte driver had die een blue screen opleverde, maar verder draait Vista/XP nu net zo stabiel als OSX en linux. (en somehow heb ik linux vaker op zijn knieeen gekregen de laatste tijd maargoed dat zal aan mij liggen
)
Ten eerste is XP veel zwaarder gebouwd, zonder dat dit dus meer doet. Het gebruikt meer resources etc. Dat alleen al is een vrij groot verschil met OSX. Het heeft core-animation, welke zorgt voor zeer soepel lopende animaties binnen het OS, iets wat WIndows net zo goed probeert, maar waar dus weer veel meer nodig is. Ik zeg niet dat Windows zo slecht is, wel dat het weldegelijk niet efficient in elkaar steekt. En net als bij iets als de iPhone, het gaat niet altijd om features van een OS, maar om het gebruik. Een efficient systeem zal sneller werken, soepeler en dat alleen al zorgt voor een fijne user-experience. Verder, maar dat is persoonlijk, vind ik de work-flow van OSX duidelijker en prettiger.
Backwards compatibiliteit is prima, OSX levert dit ook tot in vrij hoge versies, maar dit dient niet heilig te zijn wil je kunnen vernieuwen of efficient bezig zijn. Windows is inderdaad ontzettend populair, echter heeft het systeem niet die opzet waardoor veranderingen makkelijk door te voeren zijn, vanalles is afhankelijk van anderen. Het kan draaien op vanalles en nog wat, wat zeker een pluspunt is, maar tegelijkertijd beperkt dat MS ook weer in doorvoeren van grote veranderingen. Verder is MS niet zo populair in het bedrijfsleven, omdat de volgende versie nog werkt, het is zeker een reden, maar simpelweg omdat MS vanuit de jaren 80 via het bedrijfsleven langzaam is gegroeid en men nu niet anders kent of geen reden ziet te veranderen. Verandering durven toepassen, zit niet echt in de mens.
En Vista kan je niet echt "ietwat log" noemen, het heeft een flinke PC nodig om lekker te draaien. En het heeft minimaal 15 Gb nodig (
link). Als ik weet dat dat dus net zo goed de helft zou kunnen zijn, dan vind ik het toch ietwat jammer dat ik mijn superdure PC niet beter kan benutten. De 3Dmarks komen natuurlijk doordat men een paar verbeteringen heeft doorgevoerd specifiek op het graphics gedeelte.
En wat stabiliteit betreft, ik krijg op de SP1 versie van Vista nog steeds blauwe schermen (die ik al heel lang niet meer had gezien onder XP) of sluit de computer niet gewoon af. Op een hypermoderne pc. Punt is, er zijn mensen die geen problemen hebben en er zijn er die de problemen hebben die ik heb...het is nog te onvoorspelbaar. Iets wat inherent verbonden is aan een systeem wat moet proberen zoveel mogelijk systeem-hardware te ondersteunen. Randapparatuur bijv, daar heb ik onder OSX geen enkel probleem mee.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Voor de installatie van de Snow Leopard Developer Preview, die Apple op 10 juni tijdens de Worldwide Developers Conference heeft vrijgegeven, is volgens de systeemeisen een Intel-processor vereist. De geruchten dat de Powerpc-ondersteuning uit Mac OS X zou verdwijnen, lijken daarmee bevestigd. De meegeleverde documentatie meldt verder ook nog dat 512MB werkgeheugen het minimum is en dat er minstens 9GB aan harddiskruimte beschikbaar moet zijn.
15:06
13:58
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
