Hoofdcategorieën

Fujitsu's all-in-one-pc bevat 16" scherm

Door Robin Vreuls, dinsdag 22 april 2008 19:52, views: 20.068

Fujitsu heeft zijn nieuwste all-in-one-pc met een 16" scherm uitgerust, die een beeldverhouding van 16:9 heeft. De F-A50 is vanaf volgende maand in Japan verkrijgbaar en gaat iets meer dan 1100 euro kosten.

De all-in-one-computer is verder voorzien van een Intel Core 2 Duo T8100 die op 2,1GHz draait, zo is af te leiden uit het met Google vertaalde specificatiepagina van Fujitsu. Verder heeft het apparaat een Intel GM965 Express-chipset met geïntegreerde video aan boord, 2GB werkgeheugen dat tot 4GB uitgebreid kan worden, een 250GB harde schijf en een duallayer dvd±r-brander. Daarnaast is de pc voorzien in wifi, een draadloze muis en toetsenbord, een pc-cardslot, vijf usb 2.0-poorten en een kaartlezer voor sd-geheugen. Fujitsu levert als besturingssysteem Windows Vista Home Premium met Service Pack 1.

Het 16" wxga-beeldscherm van de F-A50 heeft een resolutie van 1366 bij 768 pixels en heeft een kijkhoek van 160 graden. Ook kan het scherm 15 graden naar achteren gekanteld worden en tevens circa 2 centimeter omhoog en omlaag worden geschoven.

De nieuwe all-in-one-computer van Fujitsu is vanaf mei verkrijgbaar in Japan voor iets meer dan 1100 euro. Ook is de computer tijdelijk verkrijgbaar in een roze uitvoering. Het is niet bekend of Fujitsu de F-A50 ook in Europa op de markt zet.

Fujitsu F-A50

Volgende 21:10
Vorige 19:27

Reacties

«  1  2  3  »

lijkt toch weer op Apple :o

"ik zie ik zie wat jij niet ziet en het is wit"
- "Een apple computer produkt"

?

Als het een zwarte rand was geweest (wat ik persoonlijk mooier had gevonden), was het dan nog steeds "lijkt toch weer op Apple"?

Er is toch wel meer gelijkenis dan alleen de kleur, de form factor is hetzelfde, de plaats van de dvd-drive...

ja, waar had je verwacht waar ze een dvd drive steken op een scherm???
als je een all-in-one pc hebt heb je weinig keuze ..


Hmmm weet je wat nu eigenlijk altijd gebeurt?

Iemand maakt een schets c.q. ontwerp. Niet persé een mac-ontwerp, kan ook voor een pc zijn.

iemand van Apple ziet de schets. Checkt meteen even de patenten database. Hey geen patent! Ow zal ik het dan maar even aanvragen voor deze beste kerel. Ow sorry ik heb hem op naam van apple laten patenteren...Spijt me makker, volgende keer beter..

4 maanden later: Voilà! onze nieuwe iMac!

En ergens anders komt iemand de stoom uit de oren.

zo gaat dat. ;)

Hey geen patent! Ow zal ik het dan maar even aanvragen voor deze beste kerel. Ow sorry ik heb hem op naam van apple laten patenteren..
Je suggereert nu dat Apple veel van hun designs stelen. Ik neem aan dat je ook de artikelen hebt om dat te onderbouwen :?

Blijft er nog de kleur, form factor (verhouding scherm met behuizing) over welke ook identiek zijn als de vorige imacs.


Ja, zo ken ik er nog wel een paar, als er OSX op zat was het een complete kloon, maar omdat hij er verder hier en daar wel een beetje op lijkt noem ik het nu al zo. Beeeetje onzin...

inderdaad ja, even belachelijk duur geprijst als apple, daar houdt de vergelijking op

Een mac is niet belachelijk duur... Maar meningen verschillen.

Nee een mac is niet duur, tot je een extra GB ram wil hebben. Dat kost je gelijk een rug extra. Overigens zou een iMac met deze spacs weldegelijk duurder zijn (het scherm daargelaten).

Disclaimer: Das wat overdreven natuurlijk, maar je snapt me wel.

Dan stop je er toch gewoon niet apple geheugen in. Ik heb 4gb in mijn mag geprikt voor nog geen 5 tientjes. Dat is dus niet duur.

En in hoeverre is dat anders met een HP, Dell, etc? Niets nee, geheugen en harde schijven zijn gewoon vreselijk duur bij de OEM in vergelijking tot de losse verkoop in een winkel naar keuze. Dat is inmiddels al een jaartje of 20~30 zo dus waarom mensen daar dan toch steeds weer over beginnen is me een raadsel.

Als je nou ook even in de Apple store had gekeken dan had je gezien dat de goedkoopste iMac 1199 kost en dat de configuratie wel even wat beter is dan die van Fujitsu. Gezien de specificaties en het gebruikte aluminium zou je een veel groter prijsverschil moeten hebben dan die 99 euro. Een 20" scherm t.o.v. een 16" scherm is al flink wat duurder schat ik in. Als je trouwens terug zoekt in de nieuwsberichten @ tweakers.net zul je een bericht tegen komen waarin staat dat de iMac de goedkoopste all in one is die je kunt krijgen voor wat het biedt. De rest is ofwel een stuk duurder of ze bieden minder en zijn daarom ook wat goedkoper.

Alleen dan dat de kwaliteit beter is, het uiterlijk van een All-in-one PC niet veel kan worden aangepast en PC's in hun basiskleuren sowieso alleen maar bestaan uit zwart, zilver of wit.

Owkee, dus de kleur en het design zijn alvast neit van Apple gecloont. VOor de eerste Apple All-in-ones waren er ookal all-in-ones dus ook dat principe is niet van apple geript. De interne Hardware is standaard PC hardware dus ook dat is niet van apple geript (gelukkig maar want die van Apple is vaak om te huilen in kwaliteit/prijs verhouding) en het OS is een gewoon windows OS.

Vreemd, ik zie dus helemaal geen Apple...
Goed maar ook, Apples zijn inferieure PC's met een mooi design voor een hoge prijs imo. (en ja, ik heb ermee gewerkt)

Wat is hier 'Meerwaarde' aan? Behalve wat weinig onderbouwd geflame op Apple, want zo zat de nieuwste C2D processor zo'n twee jaar geleden als eerste in Apple Hardware en zit 802.11n ook al > 1 jaar standaard in Apple Hardware.

En waar komt de stelling 'basiskleuren bestaan sowieso maar uit zwart, zilver of wit' vandaan? Chromatisch gezien zo fout als wat.

Zet je de prijs van deze Fujitsu 's naast de iMac en vergelijk je de prijzen met de specs en bijgeleverde software dan komt Apple als betere uit de bus. En ja, zojuist nog gecontroleerd.

Een onzinpost die veel te hoog gemod is.

waarom zou je geen concurentie aan "mogen" gaan met apple? zo krijgt apple monopolie en kunnen ze de prijzen hoog houden, nu moeten ze tenminste nog op andere letten. Ik snap wat je bedoelt, maar concurrentie is gewoon vaak beter!

Ik vind deze erg mooi. Nu nog wat normaler betaalbaar! Zeker als je vergelijkt dat de vergelijkbare iMacs een 20"scherm hebben.
2cm vind ik dan weer een beetje een misser. Laat ze gewoon lekker in hoogte verstelbaar zijn, een groot voordeel ten opzichte van deze eerder genoemde iMac.

edit: 2cm omhoog/omlaag volgens de specs, dus geen 4 (onduidelijk omschreven)

[Reactie gewijzigd door Zanthr]


2 cm omhoog en naar beneden maakt denk ik 4 cm. Al blijft het alsnog vrij nutteloos imho.

[Reactie gewijzigd door Rob1106]


Ik vind die standaard van Apple toch een stuk mooier. Dit lijkt wel een verchroomde handdoek-rek voor in de badkamer. Misschien is dat ook wel het voordeel als deze pc het begeeft. :+

[Reactie gewijzigd door cc12]


Ja, maar als ie een voet had gehad zoals de iMac heeft, zou iedereen... oh wacht, dat gebeurt toch al. Never mind.

Ik vind het een mooi apparaat, maar denk dat ik liever een 16:10 scherm had gezien. Hij is toch te klein als tv en nu is je beeld wel erg breed, waardoor de verticale resolutie tegenvalt (768 is écht te weinig). En verder: 2 usb poorten, is dat alles? Geen firewire? En waar is bluetooth? En waarom alleen sd-kaartjes als er ook 180-in-3 (overdreven) dingen zijn?

Ik hoop dat ze zo'n ding in 32" of groter gaan maken. En dan met tuner(s), IR blaster, enz. Mooi all-in-one media center tv apparaat. Niche markt nog helaas.

[Reactie gewijzigd door rb338]


Je kan achter een grote flatscreen-tv ook gewoon een kleine htpc hangen. Is niet zo afgelikt (als je wat creatief bent, kan je er natuurlijk best nog wat van maken), maar het komt op hetzelfde neer.

"...vijf usb 2.0-poorten..."

Ik weet niet waar jij an het lezen bent, maar tussen 2 en 5 zit wel een verschil....3 om precies te zijn. Daarnaast, wil je als je een compu koopt met dit design geen 5 USB kabels uit je mooie computertje hebben hangen...

Leuk voor mensen met een klein bureau, alleen jammer dat er maar 2 USB poorten aanwezig zijn, ik kan me voorstellen dat mensen die hun PC intensief gebruiken al gauw het design teniet gaan doen door hopen kabels van hubs / etc die aanwezig zijn ...

Om de vergelijking met andere all in ones maar te maken... De iMac heeft er zelf ook maar 3. Blijkbaar is dat een beperking. Je ziet ook op laptops steeds minder USB poorten. Wel raar eigenlijk. Met een gemiddeld toetsenbord en muis zit je al op twee volle USB poorten.

Edit: Het blijken er zeker vier VIJF te zijn, op deze Fujitsu. http://gizmodo.com/photogallery/fujitsuFa50/1001242560 en
http://gizmodo.com/photogallery/fujitsuFa50/1001242520
of in de bron zelf:
http://translate.google.c...016%3FWEB_STYLE%3DFMVFA50

[Reactie gewijzigd door Zanthr]


Het is dan ook de bedoeling van een laptop dat je het toetsenbord op de laptop zelf gebruikt. Bij een muis kan ik het nog begrijpen dat je een externe koopt voor wat extra precizie/snelheid, maar in het geval van het toetsenbord zie ik het nut niet. Verder heb je dan meestal nog drie andere USB-poorten over op de laptop waaruit je kunt kiezen, en als je van tevoren al zou weten dat je er meer nodig hebt, neem je toch een laptop met meer USB-poorten of een hub?

Ik zeg, muis, usb stick, printer, externe schijf, en ja op mijn laptop kom ik dan al 2 poorten te kort HP Pav. 6132eu.

Ik vind het niet heel storend gezien ik nog een desktop heb met de printer, maar usb stick wisselt toch net sneller als een hele externe schijf, die ik sowieso niet zomaar even aan iemand mee geef.

Al met al, 2 = weinig, 8 misschien veel, maar 4 toch niet meer dan normaal.

Maar dan ben je niet meer mobiel :)

1 Thuis netwerkje
2 Netwerk printertje
3 NAS

Dan heb je alleen nog een TOBO en Muis nodig ;)
Anders koop je een docking. Ik zie niet telkens 101 apperaten aan sluiten op m'n laptop

Een laptop toetsenbord typt anders lang niet zo snel als een los toetsenbord, dus het biedt wel degelijk een voordeel.

Een laptop toetsenbord typt anders lang niet zo snel als een los toetsenbord, dus het biedt wel degelijk een voordeel.
Op een toetsenbord van een 15"/15,4" notebook tik ik net zo snel als op een regulier toetsenbord. Het heeft voornamelijk met gewenning te maken. Wel kan ik me voorstellen dat het bij kleinere notebooks moeilijker wordt.

Ik ben nu ook mijn laptop-toetsenbord net zo gewoon als dat van mijn desktop. Maar het blijft wel lastig om getallen in te voeren, omdat je zo geen aparte numpad hebt (maar ik heb het nu niet zo vaak nodig dat ik zo'n aparte numpad zou kopen). Grootste nadeel is toch dat je af en toe wel eens op die touchpad komt en zo vanalles per ongeluk doet. Vooral dan als je doubletap=klikken aan hebt staan.

Bij Apple bevat het toetsenbord zelf ook (in elk geval één, volgens mij twee) USB poorten.

Randapparatuur tellen we niet mee. Ik heb ook een IBM SK-8806 toetsenbord met twee USB poorten. Toch een vorm van hub.

Tellen 'we' dat niet mee? Waar gaat het nou om, waar de poorten zitten of hoeveel je er nou daadwerkelijk practisch kan gebruiken en meegeleverd worden?

Omdat die USB poorten extern zijn - in het toetsenbord. Dus in principe heeft elke PC met een toetsenbord met USB hub twee extra USB poorten...............

Maar het toetsenbord en muis worden meegeleverd bij de iMac, dus telt dit wel mee. Is een deel van de computer.

Trouwens ik heb een setje, tobo en muis in 1, dus 1 usb port voor 2 apparaten :)

Komen er nu ook reacties van al diegenen die klagen dat Apple te duur zou zijn?

Een iMac 20inch biedt veel meer voor hetzelfde geld!

* 20inch iMac 1680*1024
* 2.0GHz Intel Core 2 Duo
* 1GB memory
* 250GB hard drive1
* 8x double-layer SuperDrive
* ATI Radeon HD 2400 XT with 128MB memory

Je hebt gelijk maar ...
Om je post toch maar nuttig te maken en te onderbouwen gelieve de prijs te vermelden:
¤ 1200.

Staat er nogthans in... hetzelfde geld

En dan ben ik nog mild, de iMac kost in Japanse Yeng 20.000 Yeng minder dan deze Fujutsi-Siemens. 159.000 Yeng tegen 178.000 Yeng!

Leuk dat hij in japan minder kost, maar wij willen weten of hij hier minder kost. Iedereen weer dat de prijsverschillen per continent ontzettend verschillen. Misschien is in Europa apple juist duurder.

16inch Fujitsu
2.1Ghz Intel Core 2 Duo
2GB memory
250GB Harddrive
dual layer dvd brander
GM965 Express
én dan ook nog een SD cardreader

Ja, en?

Scherm is kleiner
Resolutie is kleiner
HD is dezelfde
Grafische kaart is slechter
Heeft geen Firewire
Heeft 1 USB poort minder
Heeft geen Webcam

Heeft wel een SD kaart lezer
Heeft 1gb meer RAM

Wees nu eens eerlijk, welke biedt meer value voor praktisch hetzelfde geld?

dit is natuurlijk niet helemaal eerlijk. Het scherm is kleiner en daardoor bijna automatisch de resolutie ook.

Hij heeft vier vijf USB poorten.

Dan blijft over:

Kleiner scherm (resolutie en grootte)
Geen firewire (woo-woo!)
Grafische kaart is slechter
Geen webcam

Value for money is dus bij beiden wel ongeveer gelijk. Ik denk dat het hier meer om de persoonlijke smaak gaat die bepaalde voordelen biedt. Hoogte verstelbare Fujitsu, webcam (gebruik ik zelf vaak maar mijn moeder bv. nooit), ... Zóveel factoren....

[Reactie gewijzigd door Zanthr]


moeten we de meegeleverde software ook nog opnoemen bij de apple?

apple is meer value for money in deze vergelijking.

Value for money gelijk?? Kom op zeg. De Imac kost maar een fractie meer en dan heb je wel 4 inch meer scherm en een veel dikkere grafische chip. Ik zou het wel weten, welke van de twee ik zou kopen. En dat is niet alleen omdat het een Apple is.

En dan heeft die die extra RAM nog nodig om Windows Vista te draaien, waarschijnlijk, dus sneller zal hij er ook niet door zijn.

Meer dan 2GB?

Idd daar heb je meer dan 2 GB voor nodig jah, om beetje fatsoenlijk Vista te draaien. Als je Leopard zoveel geeft verzuip tie...

Nee hoor ;)

Mijn Macbookje loopt een stuk sneller met die extra Gig ram ;)

Ik bedoelde gewoon dat een Windows-pc die extra RAM wel echt kan gebruiken (dus 2GB tegenover 1GB), terwijl een iMac op 1GB nog draait als een trein. Je krijgt bij deze Fujitsu ten opzichte van iMac een GB meer, maar het OS gebruikt de helft er toch van op. (en dat van een Windows-adept)

@MacPoedel:
Ik bedoelde gewoon dat een Windows-pc die extra RAM wel echt kan gebruiken (dus 2GB tegenover 1GB), terwijl een iMac op 1GB nog draait als een trein. Je krijgt bij deze Fujitsu ten opzichte van iMac een GB meer, maar het OS gebruikt de helft er toch van op. (en dat van een Windows-adept)
Toch raar dat mijn Vista "slechts" op 38% van de 2 GB (= 0.76 GB) zit, als er niks zinnigs draait (wat sidebar gadgets, antivirus).

[Reactie gewijzigd door Fireshade]


Een 20inch gebruik je niet zo gauw als media center, een 16inch daarintegen wat eerder, mede door zijn compactheid, en laat Apple dat nu net niet hebben in zijn segment ;)

Maar het Appel en peren vergelijk, leert men het dan nooit hier ? Het is een op zich staand produkt en doet me totaal nergens anders aan denken, behalve misschien Apple minded people. Zelf zou ik een zwarte prefereren, wit is een beetje "uit" zal maar zeggen, zeker met de hedendaagse inrichtingen. Wit valt meer op dan zwart en valt moeilijk te combineren met andere hardware.

Maar ik heb het niet zo op Fujitsu, het is het allemaal net niet, zowel qua design als de hardware die ze gebruiken, en dan denk ik even terug aan de p3 laptops destijds van ze, waren niet vooruit te branden tov. andere merken :)

Toch knap dat elke witte computer direct op een apple lijkt. Sterk staaltje marketing van de kant van Apple als je 't mij vraagt.

Je zou eens naar de vorige generatie iMac moeten kijken. Ze lijken wel HEEL erg veel op elkaar als je het mij vraagt

Het zijn allebei witte all-in-one pc's. Natuurlijk lijken ze op elkaar. Maar heeft Apple soms een patent op witte all-in-one pc's?

leuk ding maar ik vraag me toch af welke doelgroep ze voor ogen hebben.
16" is klein en ik zou eerder 17" verwachten. voor desktop en serieus gebruik zou 17 -19" het beste zijn. 1100 japanse euro's komt in europese euros toch hoger uit.

Ik had gehoopt dat er een (analoge+digitale) tv-tuner in zat en dat er een afstandsbediening meegeleverd werd (plus evt embedded Linux zodat je hem "niet op hoeft te starten" om hem als tv/dvd speler te kunnen gebruiken). Dan was het een heel leuk ding geweest voor mensen die in een studentenkamer of een klein appartementje wonen. Scheelt weer een scherm in je beperkte ruimte.

Nu weet ik idd ook niet wat de meerwaarde tov een laptop uit het zelfde prijssegment is.

in japan hebben ze minder ruimte dan hier. Een kleine desktop zal dan ook meer welkom zijn.

haha! helaas, jammer voor de jongens van fujitsu maar het is ze toch echt niet gelukt. iMac is dan een stuk goedkoper.. en nog betere specificaties ook! :) Ze zetten zichzelf compleet voor lul als je het mij vraagt. ( Dus je kunt het mij beter niet vragen ) maar ik denk dat de mannen van Apple zich kapot hebben gelachen toen ze dit kregen te zien!

[Reactie gewijzigd door jessepost]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:10
Vorige 19:27
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: