2 minuten goodle leverde dit op:
The most popular program for VoIP in Europe is Skype. This software program is for free and enables people to make phone calls between computers that installed this program.
nog 1 minuutje google:
...hoewel Sip aantrekkelijk lijkt doordat er telefoons voor bestaan, werkt alleen Skype. Van de vijf Sip-toestellen werkt er maar één bij Beet thuis en ook op andere locaties is het altijd een verrassing wat er gebeurt.
Geen hard bewijs maar toch een hele andere visie dan wat jij verkondigt.
Door velen, en wellicht ook door het afstudeergebeuren van Clueless, wordt Skype niet eens meegenomen in zakelijke discussies over VoIP
Mijn punt was juist dat clueless de belangrijkste speler niet behandeldt en dat is niet omdat de discussie anders niet "zakelijk" zou zijn maar omdat;
het een gesloten platform is en er verder niet veel over bekend is
.
Daarnaast zijn er wel vaker internationale commisies bezig met het 1 en ander waar uiteindelijk niet zo veel uit komt omdat ze te veel met de theorie bezig zijn terwijl de praktijk net wat anders in elkaar zit (osi model vs tcp/ip).
Maar het allerbelangrijkste miste je uit mijn post en dat is dat inhoudelijk de post van clueless eigenlijk alleen maar wat algemene dingen zegt, leuk verpakt maar geen inhoud. Ik kraakte hem dan ook niet af maar gaf inhoudelijk commentaar waarom ik die mening was toegedaan.
En alleen al omdat ebay met zijn miljarden achter skype staat vind ik het nogal arogant om te zeggen dat
Skype heeft, wellicht omdat ze close-source zijn,de VoIP boot gemist i
Heel vaak zeggen tweakertjes dat opensource geweldig is en dat het DE manier is van software ontwikkelen en dat zal "wellicht" mee gespeeld hebben in jouw +2 moderatie
. Desondanks zijn alle bedrijven die closed source gebruiken samen genomen veel groter (invloed &beurswaarde) dan de opensource bedrijven. Als ebay 4 miljard over had voor skype, dan vind ik jouw weinig onderbouwde kritiek over dat bedrijf nogal goedkoop. Bij ebay zijn ze ook niet gek, maar tweakertjes weten het tot mijn verbazing vaak toch weer beter dan de grote multinationals
alle doelgroepen behalve de thuisgebruikers
Er zijn meer bedrijven die met name bij de thuisgebruikers succes hebben en wat minder op profesioneel gebied maar dat maakt ze niet minder succesvol (windows doet het beter bij de thuisgebruikers dan bij servers en toch doet microsoft het niet slecht). Dat jij de consumentenmarkt betitelt als "een groep particulieren" zegt meer over jouw inschattingsvermogen dan over het succes van skype.
[Reactie gewijzigd door fietspomp op vrijdag 17 augustus 2007 20:44]
Het maakt op mij geen indruk om die 2 google quotes te plaatsen. Je kan met hetzelfde gemak andere 'feiten' boven water halen met een zoekmachine die elke bron indexeert zonder context van de uitspraak, gebruikte bronnen of referentiekader en kennis van de auteur.
SIP werkt al jaren op grote schaal wereldwijd. De quote over het niet werken van SIP zegt werkelijk helemaal niks, hooguit iets over het vermogen van de schrijver. Als jij werkelijk denkt dat SIP iets achtergestelds is, slecht functioneert of iets is wat niet op dit moment al op grote schaal gebruikt wordt dan wil je aanraden je er gewoon in te verdiepen.
Hoewel je het wellicht niet zal willen aan nemen van mij ben ik in dit geval niet een wijsneus-tweaker die maar wat roept, ik ben wat ouder
en weet waar ik het over heb vanuit een beroepsmatig perspectief. Het mij afschilderen als een "tweakertje" omdat ik het niet met je eens ben is nogal flauw en kinderachtig...
Ik kraak Skype niet af, dat hoef je niet te verdedigen. Ik begrijp wat Ebay met Skype wil doen. Er zit geld in, simpel. Of het nou wel of niet opensource is maakt mij niet uit. Ik draai thuis ook geen Linux.
Feit is dat Skype een consumenten produkt is (wellicht niet by design, maar dat is het zo geworden bij gebrek aan integratie waarbij ik closed source als *mogelijke* beperking heb aangedragen). Als jij als bedrijf je PBX wil gaan opzetten dan ga je niet met Skype in de weer, heus niet. SIP is veel geschikter en heeft ondersteuning van zowel opensource (Asterisk is heel bekend) als closed source (Cisco, Avaya, Aspect, etc) partijen. Technisch is SIP ook meer bedoeld als vervanging van traditionele techniek door de signaling mogelijkheden, bv om hardphones zelfs tot op het niveau van ledjes aan te kunnen sturen zoals je dat met de grote bedrijfstelefooncentrales ook hebt. Skype is gewoon een 1 op 1 praatprogramma over internet in de vorm van een client op je PC. Er is geen interactie mogelijk met de buitenwereld en er zijn vrijwel geen namen die hardware koppelingen met Skype hebben die verder gaan dan het opzetten van een telefoongesprek. Die VoIP-boot hebben ze simpelweg gemist en daarmee zijn ze gewoon geen speler binnen de VoIP markt voor meer professionele doeleinden. Maar dat maakt ze niet slecht, dat zeg ik niet.
Skype is groot binnen de consumentenmarkt, daarbuiten niet. SIP is groot in beide markten, waarbij de consumentenmarkt zeker wel kleiner is maar hard groeiende. Dit laatste niet direkt ten koste van Skype. De nieuwe SIP'ers komen juist uit Internet+Bellen, Casema, UPC en alle ADSL providers die bellen via hun abonnement aanbieden. Buiten Nederland zie je dezelfde trend. De verwachting is dat deze groei zal doorzetten, want het is voor alle partijen goedkoper in gebruik.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Het systeem van Skype is zo ingesteld dat er, wanneer een server faalt, automatisch wordt overgeschakeld naar een andere server. Ook deze server zal stilvallen als hij het telefoonverkeer van de oorspronkelijke machine probeert over te nemen.
12:22
11:27
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
. Zal denk ik wel lastig onderzoeken zijn, want commerciele bedrijven zullen wel niet zo happig zijn om hun software te laten doorlichten en als die wegvallen hou je van die opensource pre alpha versies over die nooit echt van de grond zijn gekomen en dat die niet veilig zijn verbaast me niets.
