Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Moederborden » Opensource woordenlijst goedgekeurd door Nederlandse Taalunie

Opensource woordenlijst goedgekeurd door Nederlandse Taalunie

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 8 juni 2007 10:13
Bron: OpenTaal, views: 21.631

OpenTaal heeft bekendgemaakt dat zijn opensource woordenlijst goedgekeurd is door de Nederlandse Taalunie. Het Keurmerk Spelling geeft aan dat de lijst overeenkomt met het Groene Boekje.

Het initiatief voor de woordenlijst werd genomen door de ontwikkelaars van OpenOffice.org, Firefox en Thunderbird en bereikte begin dit jaar de bčtastatus. Met de erkenning door de Nederlandse Taalunie is een belangrijke stap gezet om Nederlandstalige spellingscontrole aan te kunnen bieden in opensource toepassingen. Simon Brouwer, projectleider van OpenTaal, verkondigt zelfs ambitieus dat 'gebruikers van opensource software kunnen vertrouwen op hun Nederlandstalige spellingscontrole', maar dat de OpenTaal-lijst rechtstreekse concurrentie vormt voor Microsofts spellingscontrole valt te betwijfelen. Een veelgehoorde klacht is bijvoorbeeld dat opensource spellingscontroles slecht om kunnen gaan met samenstellingen en vervoegingen, wat niet opgelost wordt met deze lijst van 140.000 woorden.

Nu het Keurmerk Spelling verleend is, zijn de ontwikkelaars van de woordenlijst echter niet van plan op hun lauweren te gaan rusten. Er wordt al hard gewerkt aan een synoniemenlijst en een grammaticacontrole. Zoals de naam van het project aangeeft is het trouw gebleven aan zijn oorsprong: de woordenlijst is beschikbaar onder de lgpl-licentie die slechts weinig beperkingen oplegt aan het gebruik van de lijst. Aan de woordenlijst hebben meer dan tien Nederlandse en Belgische vrijwilligers gewerkt, waaronder enkele taalwetenschappers.

Volgorde van letters

Volgende 12:18
Vorige 09:54

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 96 reacties zichtbaar960 Neutraal: 88 reacties zichtbaar88+1 Meerwaarde: 30 reacties zichtbaar30+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door webshit, vrijdag 8 juni 2007 10:21

Score: 0
Bwa, eerlijk gezegt zie ik dit wel als een concurrentie voor MS, aangezien MS spellingcontrole enkel in Office zit en je daar dus van verlost bent zodra je een non-office applicatie gebruikt.

Deze spelling is een argument meer om meer dan ¤150,00 uit te sparen, hoewel dat laatste al meer dan genoeg was voor mij ;-)

Door Neko Koneko, vrijdag 8 juni 2007 10:25

Score: 1
Maar MS office heeft ook grammatica controle, en dat mis ik nog in OpenOffice.

Door McChouffe, vrijdag 8 juni 2007 10:30

Score: 0
De grammaticacontrole gaat bij MS Office, bij mij toch, vaak de mist in.

Door Cheezar, vrijdag 8 juni 2007 10:34

Score: 0
Maar die grammatica controle is ook niet alles, ik vind hem alleen maar irritant.. Spellingscontrole alleen vind ik al wel genoeg, grammatica is ook iets minder belangrijk om begrepen te worden..

Door mieJas, vrijdag 8 juni 2007 11:07

Score: 0
De sportman word onthaalt.

Als je zo'n zaken leest (en ze komen maar al te veel voor), zou je bijna een wet er door drukken die grammaticacontrole verplicht maakt in officepaketten.

edit: het ging over grammatica, niet spelling. grrmmblbll ;)

[Reactie gewijzigd door mieJas]

Door Guido., vrijdag 8 juni 2007 11:33

Score: 0
Ik dacht meer aan een cursus NL voor de gebruiker...

Door Peenutzz, vrijdag 8 juni 2007 11:42

Score: 0
Inderdaad. Pakketten. :P

Door era.zer, vrijdag 8 juni 2007 12:27

Score: 0
als ik dit type in Word "Het is een feit dat dat niet zo leuk is"
gaat Word het woord "dat" gaan onderlijnen omdat het zogezegd dubbel gebruikt wordt...

Het eerste wat ik uitzet na een Office installatie is de spellcheck. Ofwel kun je schrijven ofwel niet en dan moet je maar terug naar school.

Door roy-t, vrijdag 8 juni 2007 16:45

Score: 1
dat dat achter elkaar is dan ook een gramaticale fout, en moet je zoveel mogelijk vermijden, het groene lijntje betekend "mogelijk fout (gramaticaal fout) en het rode lijntje zeker fout (spelling)

Ik weet niet of veel van jullie wel eens met een engelse brief hebben getikt in office 2003. Geweldig die spellingscontrole, onderscheid tussen Amerikaans engels en Brits engels. Soms wel argumenten om een hele paragraaf te verbeteren en dan echt met goede beschrijving. Ook door verwijzingen naar de help, waar allerlij taal en stijltips staan.

Als MS net zo druk bezig geweest was met de Nederlandse als de Engelse spellingscontrole was het een nog stuk beter geweest. Maarja, je gaat voor 16Miljoen Nederlanders plus misschien nog max 10 Milljoen andere mensen niet zo veel research doen / geld uitgeven als voor die vele mensen die Engels spreken. (En Frans, vooral in de EU)

Ik zet de grammatica controle / spellingsconrole nooit uit, omdat je het altijd nog kan negeren. En iedereen die kan spellen maakt wel eens een fout :)

(edit: disclaimer, allemaal getypt zonder spellingscontrole :) )

[Reactie gewijzigd door roy-t]

Door Arakrys, vrijdag 8 juni 2007 20:23

Score: 0
"dat dat achter elkaar is dan ook een gramaticale fout, "

Wat mij schokt is dat dat wat je hier schrijft niet waar is. Het is geen gramMaticale fout maar een heel normale zinsconstructie.

"en moet je zoveel mogelijk vermijden, "
Grammaticale fouten zou je niet zoveel mogelijk maar helemaal moeten vermijden maar ik geloof niet dat jij het echt belangrijk vindt. }>

Door DUTCHSPiRiT, zondag 10 juni 2007 12:27

Score: 0
Het mag dan officieel geen fout zijn, feit is wel dat iedereen met een beetje taalgevoel deze constructie zal mijden. Het ziet er gewoon niet uit.

Door freque, zaterdag 9 juni 2007 11:22

Score: 0
"... het groene lijntje betekend ..."

Gelukkig zijn er onder de 10 miljoen andere mensen enkelen die de grammaticaregels ter harte nemen. Voortaan toch ook maar je tweakers.net-berichten laten controleren door je spellingchecker? ;)

on topic:

Zou Apple ook niet beter gebruik maken van deze woordenlijst? Ik vind de spellingchecker in Pages ondermaats ten opzichte van die van Microsoft.

[Reactie gewijzigd door freque]

Door Zyppora, vrijdag 8 juni 2007 10:38

Score: 1
Grammatica- en spelling-controle hoort ook niet in je PC te zitten, maar in je hoofd ;) Het grootste minpunt aan FF2.0 vond ik juist de spellingcontrole (die je dus ook niet uit kon zetten). Alles goed en wel, veel mensen hebben zoiets nodig, maar maak het alsjeblieft optioneel (of met een disable knop of zo). Van MS Office vind ik het hondsirritant dat die voor mij gaat bepalen hoe mijn woorden geschreven moeten worden (alsmede opmaak, hoofdletters, etc.). In OpenOffice ben ik dit gelukkig nog niet zo vaak tegengekomen, en ik hoop dat dat zo blijft.

Door Biermeester, vrijdag 8 juni 2007 10:52

Score: 1
Iets meer moeite dan een disableknop, maar toch: http://www.technipages.com/article359.html

Door BBrunekreeft, vrijdag 8 juni 2007 11:26

Score: 1
Grammatica- en spelling-controle hoort ook niet in je PC te zitten, maar in je hoofd
Helemaal mee eens!!
Als ik zie welke taalfouten er in forums op het internet te vinden zijn, word ik daar heel verdrietig van... :'(

Door bluppfisk, vrijdag 8 juni 2007 12:02

Score: 1
@ Zyppora: Heb jij wel eens een foutloze tekst van een paar honderd pagina's getypt? Een masterthesis bijvoorbeeld? Dat kan haast niet foutloos, en bij het nalezen kijk je er overheen omdat je toch al weet wat er staat.

@ BBrunekreeft: Wat je zegt over internetforums is wel waar, maar van alle high-brow sites die ik ken, heeft tweakers toch wel het grootste taalprobleem.

Verder vraag ik me af hoe het nu zit met die lijst. Hebben ze gewoon een lijst samengesteld van 140.000 woorden? Nou chapeau. Aan die samenstellingen en meervouden, dáár moeten ze aan werken. Dát is waar de open-sourcespellingscontrole nog altijd de mist in gaat.

[Reactie gewijzigd door bluppfisk]

Door BARTdG, vrijdag 8 juni 2007 12:17

Score: 1
Ik vind 'spellingscontrole' al een raar woord. De flexibiliteit van de taal maakt hij vrijwel onmogelijk om je spelling voor 100% te controleren. Voor samenstellingen zijn vaak meedere spelwijzen toegelaten (bv. 'Nuon-medewerker' en 'Nuonmedewerker') en een van beide wordt dan minimaal als fout aangemerkt door bijvoorbeeld MS Office.

Geef mij dus maar een typo-controle, en daar voldoet die lijst van 140000 woorden prima voor.

Door Yoeri, vrijdag 8 juni 2007 14:00

Score: 0
Volgens de officiële Woordenlijst Nederlandse Taal en de bijhorende regels is "Nuonmedewerker" dan ook helemaal niet toegelaten ;)

Door Korben, vrijdag 8 juni 2007 11:27

Score: 1
Er is dus gewoon wel een disableknop voor in Firefox, die heet 'Check my spelling as I type'. Net als in MS Office kun je het gewoon uitzetten.

Door Smithers.83, vrijdag 8 juni 2007 11:34

Score: 0
Die kan je dus wel uitzetten. Opties > Advanced > Check my spelling as I type

Voortaan wel wat beter je huiswerk doen voordat je dingen gaat beweren.

Door McChouffe, vrijdag 8 juni 2007 12:01

Score: 0
Van MS Office vind ik het hondsirritant dat die voor mij gaat bepalen hoe mijn woorden geschreven moeten worden (alsmede opmaak, hoofdletters, etc.)
LaTeX ;)

Door roy-t, vrijdag 8 juni 2007 16:48

Score: 0
Je kunt in MS word gewoon instellen of hij wel of niet automatisch hoofdletters veranderd of niet (kan inderdaad wel eens iritant zijn als je bijvoorbeeld een afkorting gebruikt ( Zin blaaat enz. Hoofdletter)

(iig in kon dit in office2000, kan het zo 1,2,3 niet vinden in 2003)

Door GoBieN-Be, vrijdag 8 juni 2007 12:43

Score: 0
Waarom kunnen de mensen niet gewoon wat beter opletten in de lagere school ?
Woorden spelling is handig, dan zie je direct indien je een tikfout gemaakt hebt.

Maar grammatica ? Het is toch al erg als je niet meer kan vervoegen of normale zinsconstructies kan opbouwen.

Binnenkort kan niemand nog deftig spellen en zinnen maken omdat de computer dat voor hen doet !

@ hierboven ergens:

Tweakers.net is inderdaad soms heel erg, er staan hier dikwijls enorme blunders.
Ik heb eens enkele dagen de ergste allemaal genoteerd in een blogje, en ik had al een ferm artikel.

[Reactie gewijzigd door GoBieN-Be]

Door AHBdV, vrijdag 8 juni 2007 13:46

Score: 0
Aangezien de Nederlandse spelling iedere paar jaar weer wordt omgegooid, heeft het niet zo veel zin om goed op te letten op school.

Je moet je vrijwel constant bijscholen om die idioterie bij te benen. Ik doe het niet meer. Zal me worst wezen of het kippe of kippen soep is. Volgend jaar is het toch weer gewijzigd.

Door MatthiasDS, vrijdag 8 juni 2007 14:14

Score: 1
Je moet je vrijwel constant bijscholen om die idioterie bij te benen. Ik doe het niet meer. Zal me worst wezen of het kippe of kippen soep is. Volgend jaar is het toch weer gewijzigd.
Dergelijke dingen vind ik dan ook persoonlijk niet zo erg.

Schrijnender is het om te zien dat er maar wat met de pet gegooid wordt in verband met d/dt-regels. Ook ch/g en ei/ij worden meer en meer door elkaar gegooid. Het is toch echt erg dat je voortdurend dingen leest als "ik heb dat tog gezegt" of "fijtelijk"?

Dt-regels, ch/g en ei/ij wijzigen niet, en dus is opletten op school wel nuttig, plus een klein beetje discipline.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS]

Door SMG525, vrijdag 8 juni 2007 17:09

Score: 0
En mensen die de Nederlandse taal niet bekend zijn? Je bent nl niet de enige die Nederlands kent. Als jij teksten in het Frans typt zal je een spellingcheck voor al die tijden toch wel handig vinden ;)

Dan zijn er ook nog mensen die niet zo taalkundig zijn, maar andere kwaliteiten hebben. Die zouden ook wel een schone CV willen schrijven.

Door stewie, zondag 10 juni 2007 13:35

Score: 0
o daar komen al die raren briefen de laatste tijd dus vandaan, net als U Hebt...
u hebt geheeft? of hebben u al? u heeft gehebt zeker?

donder toch op met je taal fout, met u geheb (niet eens een woord).

Door StainlessSteel, zondag 10 juni 2007 19:17

Score: 0
"U hebt" is de correcte spelling. "U heeft" is daarbij de formele vorm die ook goed is, vaak gebruikt wordt, maar niet de standaard is.

Door wfh, vrijdag 8 juni 2007 14:06

Score: 0
Bwa, eerlijk gezegt zie ik dit wel als een concurrentie voor MS
Moet je in Gnome z'n Dictionary accessoire zoeken naar "Microsoft" en je krijgt dit resultaat:

MicrosoftThe new Evil Empire old one was IBM). The basic
complaints are, as formerly with IBM, that (a) their system designs are
horrible botches, (b) we can't get source to fix them, and (c) they
throw their weight around a lot. See also Halloween Documents.

Door denkster, vrijdag 8 juni 2007 17:41

Score: 0
150 euro voor wat eigenlijk?

Voor dat geld heb je een upgrade van WordPerfect Office, met een stuk of 40 talen ingebouwd.
Moet je bij MS extra betalen voor extra talen in Office?

Gestoord!

Door junkchaser, vrijdag 8 juni 2007 10:24

Score: 0
Firefox spellingcontrole is werkelijk een geweldige optie die ik dagelijks gebruik. Ik had ook elektronische woordenboeken op mijn pc staan, maar die zijn nu verleden tijd! Geweldige ontwikkeling en gratis! Misschien is dit wel terug een stap in de goede richting, zodoende dat we de sms-taal verbannen en terug volledige woorden zullen lezen.

Door Storme, vrijdag 8 juni 2007 10:35

Score: 0
De sms-taal is eerder handig om snel een kort antwoord te geven.

Veel mensen zijn nu eenmaal lui (waaronder mezelf :+ )

Door junkchaser, vrijdag 8 juni 2007 10:37

Score: 0
Maar je moet niet de essentie vergeten, waarmee vele jongeren een groot probleem hebben.

Door OddesE, vrijdag 8 juni 2007 11:03

Score: 1
Handig voor de schrijver... niet voor de lezer.. het is maar wie je het belangrijkst vindt als je een bericht schrijft he

Door stewie, zondag 10 juni 2007 13:37

Score: 0
laten ze maar eerst het woord heeft voor een u te zetten, inplaats van u hebt...

Door Tenshi818, vrijdag 8 juni 2007 11:16

Score: 0
Op zich die SMS taal vind ik nog niet zo erg zo lang het maar niet op alles wat je zegt gebruikt... Wat ik het ergste vind is mensen die andere bedanken in sms-taal dan heb je meteen al zo'n gevoel dat het hem/haar niet veel kan boeien.

Door MatthiasDS, vrijdag 8 juni 2007 11:17

Score: 0
Misschien is dit wel terug een stap in de goede richting, zodoende dat we de sms-taal verbannen en terug volledige woorden zullen lezen.
Ik weet het zo niet. Als het gevolg hiervan is dat mensen nog minder gaan nadenken over de eigen taal, dan vind ik het toch niet zo positief.

Persoonlijk haat ik spellingscontroles. Mijn eigen spelling is dik in orde, en ik hoef er ook niet bepaald over na te denken. Natuurlijk maak ik wel eens een fout, iedereen doet dat. Maar ik doe het dan tenminste zelf.

Door P_de_B, vrijdag 8 juni 2007 10:24

Score: 1
Ze kunnen beter meer aandacht besteden aan samenstellingen en vervoegingen dan aan grammaticacontrole. Het lijkt me dat je eerst de basis (spelling van woorden) onder de knie hebt voordat je aandacht aan zinsopbouw en grammatica gaat besteden.

In deze reactie bijvoorbeeld kent de FF-plugin grammaticacontrole niet, en suggereert 'grammatica controle'

Door AHBdV, vrijdag 8 juni 2007 10:30

Score: 0
Ik kan me voorstellen dat een grammatica analyse uiterst behulpzaam kan zijn bij het controleren van zaken als vervoegingen.

Door volcurd, vrijdag 8 juni 2007 10:31

Score: 0
Zo te zien lijdt de FF-spellingscontrole aan de Engelse ziekte :) Zolang spellingscontroles nog zulke fundamentele fouten maken zijn we nog lang niet bij een goede alternatieve spellingscontrole.

Door huubi182, vrijdag 8 juni 2007 13:11

Score: 1
Gammatica hoort bij de basis van een taal. ook al heb je dat niet door, of jij een verleden tijd of een tegenwoordige tijd, een 1e persoon mv of een 3e persoon enkelvoud gebruikt, is essentieel voor het begrijpen van een tekst. Net zo essentieel als woorden. Bij computertalen geldt overigens precies hetzelfde; een <i></i> tag is waardeloos zonder het in de juiste context te zetten.

Door EIo, vrijdag 8 juni 2007 10:29

Score: 1
<Offtopic>
Nederlandse universiteits hoer?
</Offtopic>

Mooi om te horen! Grammatica kan ik wel missen - dat moet je toch altijd met een korreltje zout nemen - maar spelling is toch een handige optie. Daarom is het goed dat hier eindelijk een niet commercieel alternatief op niveau is gemaakt. Dit is weer een excuus om open office niet te gebruiken minder. Erg dapper!

Door Blokker_1999, vrijdag 8 juni 2007 10:37

Score: 1
Het plaatje is een leuke tekst, en uiteraard word er heer ipv hoer bedoeld.

En hoewel deze module inderdaad een mooi begin is, is er nog een lange weg af te leggen vooralleer deze op hetzelfde niveau zit als bijvoorbeeld de MS Office spell checker.

Door M.M, vrijdag 8 juni 2007 10:44

Score: 0
offtopic:
hier, denk ik.

Leuke puzzel overigens.

Door elmuerte, vrijdag 8 juni 2007 11:01

Score: 0
Ik denk toch echt dat het "hier" is en niet "heer" of "hoer".
Misschien kan een Nederlandse universiteit hier eens een ...

[Reactie gewijzigd door elmuerte]

Door k1n8fisher, vrijdag 8 juni 2007 16:15

Score: 1
Die heeft MS dann ook niet zelf ontwikkeld maar overgekocht van de moeder aller wordprocessing programma's: Word Perfect. Misschien hadden ze daar even aan kunnen kloppen voor wat hulp??

BTW Grammatica kan ik wel missen?? Dan ga je juist de fout in met je D/DT verhaal aangezien de spellingscontrole dat gewoon niet KAN zien.

Ter illustratie:

Owed to a Spell Chequer.

Eye halve a spelling chequer
It came with my Pea Sea

Dit zijn de eertse regels van een Engels "gedicht" opgedragen aan de spellingscontrole. Hier is geen woord fout aan maar er klopt toch een heleboel niet.

De eigen kennis is toch nog steeds het belangrijkste en daar helpt geen spellings- of grammaticacontrole aan.

[Reactie gewijzigd door k1n8fisher]

Door roy-t, vrijdag 8 juni 2007 16:56

Score: 0
MS op 12 Januari: Nieuwe Nederlandse spellingscontrole voor Microsoft Office
http://www.microsoft.com/belux/nl/office/spelling.mspx

Ik ze hebben naast deze nieuwe spelling ook een compleet nieuwe engine voor de spellingscontrole, ik dacht alleen dat deze nog niet voor Nederland beschikbaar was.

Ze kunnen het dus perfect zelf :)


Trouwens als ik dat stukje van het gedicht in Office 2003 plak, geeft ie aan dat de woorden niet op elkaar afgestemd zijn (fragment) en dat ik het maar is moet herschrijven ;)

Door elmuerte, vrijdag 8 juni 2007 10:32

Score: 1
Om maar even iemand van slashdot te quoten:
This software does not have a brain, use your own.
De samenvoegingen kan je zelf wel uitvogelen als de componenten eenmaal goed gespeld zijn.

Het enige jammere aan de firefox spellings check feature is dat het niet automatisch tussen verschillende talen schakelt. Over het algemeen post ik op Engelstalige sites maar voor tweakers.net zou ik toch graag Nederlandse spellingcontrole wil hebben.
En t.net zegt toch echt Content-Language=NL.

ps, met deze extensie is het wel mogelijk . Maar hij controleert alleen de <html> tag voor de "lang" attribute, welke niet gezet is voor de frontpage.

[Reactie gewijzigd door elmuerte]

Door Amdk6II, vrijdag 8 juni 2007 12:12

Score: 0
Het is veel zinvoller om Nederlandse spellings en grammatica regels in de helpfile te zetten met eventueel wat oefeningen. :)

Door VKGandalf, vrijdag 8 juni 2007 10:48

Score: 1
Tsja, het Nederlands is nu eenmaal idioot met al die samenstellingen die dikwijls bestaan uit andere samengestelde woorden. Het maakt het ten eerste moeilijker om snel iets te lezen.. Kleuterschoolafdelingshoofd anyone? Het is gewoon onzinnig. En daardoor krijg je dan ook de eeuwige discussie over die nieuwe (nieuwe nieuwe) spelling met of zonder "n". Padde(n)stoel etc. Het was onzinnig om te beginnen, nu is het nog steeds onzinnig maar tenminste consequent. Maar het blijft wel afschuwelijk.

Hier zei trouwens iemand dat je samenstellingen kan controleren door te kijken of de componenten goed gespeld zijn. Volgens die logica zou "rauwregister" correct gespeld zijn. Rauw is goed gespeld, en register ook. Maar toch is het woord "rouwregister"..

Door elmuerte, vrijdag 8 juni 2007 10:59

Score: 1
Het is toch "paddenstoel"? Maar m'n spellingcontrole zegt zonder "n".
Als ik mij het goed kan herinneren is de nieuwe regel:
  • Met "n" als er alleen een meervoud is die eindigt op een "n"
  • Zonder "n" as er meer dan 1 meervoudsvorm is, e.g. "groenten" en "groentes"
Dus: "pannenkoek", "groentesoep"

Door Ook al Bezet, vrijdag 8 juni 2007 11:12

Score: 0
Plantjes vallen weer onder een uitzonderingregel. Idioot maar waar.

@ elmuerte Ja dat kun je doen natuurlijk, maar het blijft irritant dat je tekst dan vol blijft staan met rode streepjes, dat maakt het moeilijker om de echte spellingfouten te vinden. (en ja ik weet natuurlijk dat je woorden te kunt voegen, maar dat wordt op den duur vervelend)

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet]

Door Lauwes, vrijdag 8 juni 2007 11:13

Score: 0
Volgens het Witte Boekje (2006) zijn beide vormen juist; het Groene Boekje (2005) geeft alleen paddenstoel.

de befaamde 'paardebloem regel' uit 2005 is dan ook niet meer vankracht

Door Dreamvoid, vrijdag 8 juni 2007 12:19

Score: 1
Bij zoo een gerede twijfel gebruikt een mensch den spelling van 1900.

(backwards compatibility)

Door onetime, vrijdag 8 juni 2007 14:38

Score: 0
spelling 1954 graag, die heb ik ooit geleerd, en je denkt toch niet dat ik een andere spelling ga gebruiken? Niet voor 2054 tenminste, of is het echt de bedoeling de nederlandse taal de nek om te draaien?
(een enkel import-woord kan veranderen, niet de algemene regel.)

De pannekoek _koekt aan in de koekepan. - goed
De pannenkoek koekt aan in de koekenpan. - fout

Door BARTdG, vrijdag 8 juni 2007 12:23

Score: 0
<offtopic>
Die fauna-floraregel ging toch niet op voor 'paddenstoel'? 'Stoel' is toch geen florum? Dan heeft het afschaffen van die regel ook geen effect gehad.

Ik snap overigens wel dat 'paddestoel' in het Witte Boekje is gezet: 'paddenstoel' blijft er gek uitzien.
</offtopic>

[Reactie gewijzigd door BARTdG]

Door Ravek, vrijdag 8 juni 2007 12:25

Score: 1
Over het witte boekje gesproken ... komt er ook een witte variant van deze woordenlijst? Ik verkies toch de witte boven de groene spelling.

Natuurlijk moet er ook een groene woordenlijst bestaan, voor alle scholieren en ambtenaren die de groene spelling moeten aanhouden.

Door ernstblaauw, vrijdag 8 juni 2007 11:00

Score: 1
Onzinnig? Wat is het verschil met losschrijven? Spelling is een kwestie van afspreken hoe je iets moet schrijven. Er is m.i. geen reden om te zeggen dat het aan elkaar schrijven van woorden minder goed zou zijn dan alles los te schrijven.

Door mieJas, vrijdag 8 juni 2007 11:11

Score: 1
Leesbaarheid lijkt me in sommige gevallen een redelijk argument...

Woordenboekbeheertoepassing
Universiteitsaulakalkbord

[Reactie gewijzigd door mieJas]

Door HellPunk, vrijdag 8 juni 2007 11:48

Score: 1
En nu in een zin:

De woordenboekbeheertoepassing is nog niet beschikbaar voor Windows Vista.
De woordenboek beheer toepassing is nog niet beschikbaar voor Windows Vista.

De tweede zin is geen zin, maar een puzzel. Ik snap eerlijk gezegd niet dat mensen problemen hebben met woorden van meer dan twee lettergrepen en dan maar op eigen houtje dingen gaan splitsen.

Door ReFleXWolf, vrijdag 8 juni 2007 12:24

Score: 1
Ik kan het wel begrijpen dat mensen op "eigen houtje" gaan lopen splitsen. Vooral als het IT'ers zijn die vaak ook in het Engels chatten. In het Engels moet namelijk bijna alles los.
Daarnaast moet je kunnen toegeven dat als je 3 woorden samenvoegt, het weleens een bijna onleesbaar geheel wordt. Voor de leesbaarheid doe ik weleens een streepje tussen 2 woorden. (Ook al weet ik dat het hoogstwaarschijnlijk fout is)

Door HellPunk, vrijdag 8 juni 2007 14:43

Score: 0
Daar zit hem net de kneep. Als je een tekst schrijft moet je in je achterhoofd houden dat die aan de geldende norm moet voldoen. Woorden los van mekaar schrijven is niet de oplossing: je kunt ook een synoniem zoeken of het woord in kwestie even uitleggen. Een tekst met spelfouten is sowieso minder leesbaar, al besef je dat misschien niet. Het hoeft niet allemaal kleutertaal te zijn, als lezer mag je ook wat inspanning doen om iets te begrijpen.

Door StefSOFT, vrijdag 8 juni 2007 12:35

Score: 0
Hier zei trouwens iemand dat je samenstellingen kan controleren door te kijken of de componenten goed gespeld zijn. Volgens die logica zou "rauwregister" correct gespeld zijn. Rauw is goed gespeld, en register ook. Maar toch is het woord "rouwregister"..
Maar dan heb je het over de betekenis van het woord, dus dan zou de losse component 'rauw' ook al fout zijn.

[Reactie gewijzigd door StefSOFT]

Door k1n8fisher, vrijdag 8 juni 2007 16:30

Score: 0
Ze zouden de spellingsregels moeten laten opstellen door een stel wiskundigen. Dan wordt het op logica beoordeeld en niet op gevoel zoals nu vaak het geval is.
Vaak komen bepaalde veranderingen er niet "omdat iemand dat al jaren zo gewend is en niet wenst te veranderen". Dat is nou pas echt stilstaan bij taalveranderingen.

Zo stel ik voor om gewoon klankveranderingen in werkwoorden te schrappen. Kijk maar naar een kind dat leert spreken. Die zegt gewoon: 'Ik loopte daarheen.' Dat is gewoon een consequent gevolg van andere werkwoorden waar de verleden tijd ook op die manier wordt gevormd.

De hele huidendaagse spelling is trouwens kunstmatig. Daar heeft een aantal jaar terug nog een heel stuk over in de Onze Taal gestaan. Waarschijnlijk is dat via internet ook nog wel ergens terug te vinden. Als je weet hoe dat allemaal tot stand is gekomen geloof je je eigen ogen niet meer.

Door Archytas, zaterdag 9 juni 2007 20:00

Score: 0
Inderdaad, de Nederlandse taal kan een stuk konsekwentur.

Zo nu eerst eens even Esperanto leren. Dat is al vrij consequent van zichzelf.

Door OddesE, vrijdag 8 juni 2007 11:06

Score: 1
de woordenlijst is beschikbaar onder de lgpl-licentie die slechts weinig beperkingen oplegt aan het gebruik van de lijst.
Welke beperkingen legt de LGPL dan op? Voor zover ik het weet legt de LGPL namelijk geen enkele beperking op aan het gebruik.

Door Sir Isaac, vrijdag 8 juni 2007 11:22

Score: 0
Net als bij GPL mag je een aangepaste versie niet onder een andere licensie uitbrengen. Verschil tussen GPL en LGPL is dat je tegen LGPL software mag linken, ongeacht de licensie van je eigen software. Bij een GPL library mag alleen GPL software linken.
Blijkbaar wordt deze lijst als een library opgevat.

Door jeroenr, vrijdag 8 juni 2007 11:55

Score: 1
Dat zijn geen beperkingen op het gebruik, dat zijn beperkingen op het verspreiden. Het grote voordeel aan GPL/LGPL is dat er geen enkele beperking op het gebruik is.

Door OddesE, vrijdag 8 juni 2007 11:57

Score: 0
Ok, maar dat je de een aangepaste versie niet onder een andere licentie mag uitbrengen is geen bepreking aan het gebruik, maar aan de redistributie-mogelijkheden.

Door bbr, vrijdag 8 juni 2007 12:08

Score: 0
Pannekoek / Pannenkoek
het zou imo toch Pannekoek moeten blijven, omdat zo'n ding maar in 1 pan word gebakken.

blijft vaag.

Door BARTdG, vrijdag 8 juni 2007 12:33

Score: 0
Je moet sinds de nieuwe spelling dit soort enkel- en meervouden loslaten. De spelling wordt niet meer bepaald door de betekenissen van de woorden, maar door de vorm van de woorden: de meervoudsvormen om precies te zijn.

- Heeft het eerste lid van de samenstelling alleen een meervoud op -n, dan schrijf je de tussen-n.
- In andere gevallen schrijf je die niet.

Sommige woorden zien er raar uit, maar de nieuwe regels zijn (afgezien van een overzichtelijke hoeveelheid uitzonderingen) erg helder.

Ik hoop trouwens dat we nu voor de komende 50 jaar onze spellingswijzigingen gehad hebben. Ik denk dat we (Nederland+Vlaanderen) inmiddels een wereldrecord hebben :9

Door mossel, zondag 10 juni 2007 11:11

Score: 0
@bbr Ik zou me eerst maar eens druk gaan maken over d/t gebruik...

of dit:
en dat ik het maar is moet herschrijven
Een topic over spelling en dan worden er fouten gemaakt die pijn aan de ogen doen. Vreselijk, het toont ook geen respect voor de lezer.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:18
Vorige 09:54
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: