'GeForce 8600 pas begin mei in de rekken'

De DigiTimes heeft vernomen dat de nVidia GeForce 8600-serie begin mei in de winkels zal verschijnen. Voorheen werd verwacht dat nVidia deze serie videokaarten ruim een maand eerder zou introduceren.

De GeForce 8600-serie ondersteunt DirectX 10 en is bedoeld voor de mainstreammarkt. Er zullen drie verschillende GeForce 8600-kaarten op de markt verschijnen. Het snelste model, de GeForce 8600 GT, krijgt een prijskaartje van 229 à 219 dollar en combineert 512MB ddr3-geheugen met 64 shaders, een corekloksnelheid van 650MHz en een geheugenkloksnelheid van 1,8GHz. Er zal ook een versie met 256MB-geheugen gelanceerd worden met een prijskaartje van 199 dollar. Een stapje lager op de prijsladder staat de GeForce 8600 GS die voor 165 à 159 dollar over de toonbank zal gaan, maar hiervoor zijn wel concessies gedaan qua kloksnelheden. De core van de kaart loop op 550MHz terwijl het geheugen op 1,4GHz zijn werk moet doen. Het is de verwachting dat nVidia de kaarten aan het publiek voor zal stellen tijdens de Cebit-beurs die halverwege in maart gehouden zal worden.

Reacties (60)

[__xeno__]

dat zijn andere prijzen dan in het vorige 8600 Nieuws..

ong. $100 meer

zie ook:

nieuws: 'Budgetvarianten GeForce 8800-familie in maart'

[Verwijderd]

Goed gezien!

Ook sommige specs zijn anders. 512MB i.p.v. 256MB etc.

Tja... dat geeft maar weer eens goed aan hoe voorzichtig je moet zijn met dit soort geruchten...

[Troetelbiertje]

De bron van het vorige nieuws was The Inquirer

[houseparty]

De bron van het vorige nieuws was The Inquirer

DigiTimes kan er ook wat van hoor.

Totdat nVidia zelf met een persbericht komt blijven het gewoon geruchten. DigiTimes of Inquirer, dat maakt erg weinig verschil.

[mad_max234]

En 256bit bus in dat vorige bericht.

En het zijn niet voor niets "geruchten".

[Jejking]

128-bits bus gaat ze de kop kosten. Die bus zit ZO snel vol met data dat die dingen echt gewurgd worden door de bus, vollédig afhankelijk van de geheugensnelheid.

Zodra ATi hier een 256-bit bus tegenoverzet, is nVidia zo goed als gezien (als we in ogenschouw nemen dat beide architecturen ongeveer hetzelfde presteren).

[DeArmeStudent]

Geruchten zeggen dat ati ook een 128bits geheugenbus er tegenoverzet in het mid-range segment...dus hoop er niet te veel op...

[Verwijderd]

k zie nergens iets over de databus staan dus ik weet niet wat je roept
daarbij zeggen specificaties nooit iets ook al zou het misschien te verwachten zijn
wachten op benchmarks dan maar:)

[PolarBear]

Ach ja, alles is relatief.

Die bus zit ZO snel vol met data dat die dingen echt gewurgd worden door de bus, vollédig afhankelijk van de geheugensnelheid.

Een vergelijkbare kaart van een jaar geleden houd het waarschijnlijk bij lange na niet bij!

[stewie]

het kan ook niet aangezien de 8800 een 386bit bus heeft zal hij alleen door de helft kunnen en niet 256 of 128 maar 193bit dit komt door de rare layout van het geheugen.

[_Thanatos_]

Darn, dus pas begin mei kan ik een waterkoker in m'n pc inbouwen

[Verwijderd]

Zijn er al betrouwbare benchmarks beschikbaar? En zou de 8600GT veel minder presteren als de 8800GTS 320MB?

[TweakerNummer]

Betrouwbaar? Nee. De geruchten zeggen dat de 8600 serie 4500 3D Mark 2006 scoort, wat minder dan de helft is van de 8800GTS 320 MB, terwijl alleen de prijs van de goedkoopste 8600 de helft van de 8800GTS 320 MB is.

Maar er is ook nog een 8900 GS gepland.

8900GS - 550/1600 - 512MB - 256bit - 96 shaders - $299
8900GS - 550/1600 - 256MB - 256bit - 96 shaders - $249
8600GT - 650/1800 - 256MB - 128bit - 64 shaders - $199

[edit] je hebt gelijk er zitten er 128 op de 8800 GTX. Ik raakte in de war omdat er geruchten gaan over een 8900 GTX met 160 shaders en 1024 MB, en geruchten over een 8900 GTX met 128 shaders en 712 MB. Het is een beetje heel erg chaotish

[mad_max234]

Het laatste nieuw is dat er helemaal geen G81 komt. Heb ff geen bron maar op het forum is het vast wel te vinden

[Verwijderd]

De kaarten komen uit in mei. Nog geen benchmarks, nee

Denk dat de 8600GT wel wat minder zal presteren, ja, als ik de specs bekijk. Denk dat die op 't niveau van de huidige 7900GTX zal presteren. 't Verschil zal alvast groter zijn dan tussen 7600GT en 7800GT vermoed ik.

[STIMPPYYY]

@ Xeno

Logisch toch. Bij introductie van de midrange 7600GT 6600GT waren ze altijd ~200 euro. Zo'n beest van een kaart kan bij introductie echt geen 100 euro kosten. Die 100 euro is weggelegd voor de budget-markt. 8300/ 8300GT etc...

Prijzen zakken naarmate van tijd vanzelf weer wel.

[__xeno__]

Got a Point there, menig tweaker zal echter eerder voor de 8800gts 320 kiezen neem ik aan, althans, ik betaal liever die 60 euro meer.

[Verwijderd]

En dit nieuwtje komt een goed half uur nadat de R600 specs zijn vrijgegeven. Heerlijk, die concurrentiestrijd

Tegen dan zullen ATi hun mid-end kaarten ook klaar hebben, vermoed ik. Ze kunnen niet wéér een X1600 scenario riskeren.

[SRI]

Dat het een half uurtje later op tweakers staat betekent niet dat dit per direct verband heeft met elkaar toch? Niet lullig bedoeld tweakers is goede site maar wel een nederlandse en ik denk echt niet dat bedrijven zoals AMD en nVidia deze site gaan gebruiken voor hun publicaties.

Edit:
ja weet het van de bronverwijzingen, alleen hier ging het erom dat iemand het stelde alsof tweakers de eerste was die iets publiceerde

[Jakkus]

Tweakers.net heeft dit ook niet als eerste gepubliceerd, het heeft z'n bronnen, zoals in dit geval http://www.digitimes.com/news/a20070216PD209.html

[mad_max234]

Tweakers.net loopt vaak achter, op Got staat het vaak al dagen of weken vermeld. (qua nieuws van Nvidia en AMD/ATI)

[dotnetpower]

Dat noemen ze "nieuwspreiding" zou een beetje raar staan als je de ene dag 20 nieuwtjes hebt en de andere dag 1 of 2

[ikbengoofy]

is er ook bekend hoeveel pipelines deze kaart heeft? mochten dat ook het zelfde zijn als de GTX heb je gewoon een GTX met een hogere geheugenclock en dx10 ondersteuning lijkt het?

[TweakerNummer]

Er is al vrij lang geen sprake meer van pipelines en de GeForce 8xxx breekt helemaal met deze traditie door de unified shaders. Er zitten meer shaders op een 8900 GTX (128) dan op de 8800 GTX (96). De hele 8600 serie heeft 64 shaders.

Helaas weet ik het aantal ROP's niet, maar die zijn dus ook verschillend per kaart.

[Jakkus]

De 8800GTX heeft er toch ook 128?

[Verwijderd]

De 8800GTS 320 MB ligt al vanaf 270 euro in de winkel. En presteert vrijwel gelijk aan de standaart 8800GTS. De prijs/kwaliteit verhouding van deze kaart lijkt mij veel beter als die van de 8600GT en de 8800GTX. Zo kan je een mooi high-end systeempje maken onder de 900 euro.

[ikbengoofy]

Alleen heeft die 320 mb . en dat vindt ik persoonlijk wel minder aan deze kaart. huidige nieuwe games en games die gaan komen draaien beter op 512 mb of meer.

ach. ik heb een 7900GTO en ben er hardstikke blij mee zolang er nog geen directx 10 games op de markt zijn

[Verwijderd]

Jezus, nuanceer een beetje aub. Er zijn al meer dan genoeg hardware-analfabeten die eerder naar 't geheugen dan naar de core van de kaart kijken. Een 8800 320MB maakt letterlijk gehakt van een 7900GTX/7950GT, tenzij je echt op hyperhoge resoluties (2x00x1x00) gaat spelen.

Als je op een standaard lcd scherm gamet, zoals 90+% van de gamers, heb je echt geen boodschap aan meer graka geheugen.

[Verwijderd]

Geheugen hoeveelheid is lang niet het belangrijkste. Zo zie je maar dat de 320MB vrijwel hetzelfde presteert als de 640MB versie. Terwijl de prijs veel lager ligt. Dan ligt de keuze voor de hand. Toch wel slim dat ze grote hoeveelheden geheugen op een kaart bakken, omdat de normale consument eerder naar geheugen hoeveelheid kijkt, dan naar de andere specificaties. In hun ogen zou een 7600GS 512MB beter zijn als een 7950GT 256MB. Les van vandaag: altijd eerst benchmarks afwachten