Artsen waarschuwen voor mobiel bellen tijdens onweer

Artsen van het Northwick Park Hospital in Londen waarschuwen ervoor niet mobiel te bellen als men zich tijdens onweer in de open lucht bevindt. De artsen baseren zich daarbij op de ervaringen van een 15-jarige patiënte die door de bliksem werd getroffen toen zij in een park aan het telefoneren was tijdens een onweersbui. De artsen leggen uit dat een mobiele telefoon de bliksem niet aantrekt, maar de werking van de huid teniet doet, waardoor men veel ernstiger gewond raakt. De menselijke huid geleidt slecht, maar dat geldt niet meer als er een metalen object, zoals een telefoon, tegen de huid aangehouden wordt. De getroffen scholiere heeft de blikseminslag weliswaar overleefd, maar een jaar na dato gaat het nog altijd niet goed met haar: het meisje zit in een rolstoel en is doof aan de kant waar ze de telefoon tegen haar oor hield. Inmiddels zijn er drie gevallen bekend in China, Maleisië en Zuid-Korea van mensen die bij een mobiel telefoongesprek tijdens een onweer door de bliksem werden getroffen en daarbij het leven lieten. In Australië adviseert de overheid om geen metalen objecten te gebruiken tijdens dergelijke weersomstandigheden.

Reacties (92)

[Microkid]

Metalen objecten? Een telefoon is tegenwoordig 80% plastic. Het horloge met metalen behuizing en band zal beduidend meer metaal bevatten dan de gemiddelde GSM hoor. Er zit zelfs nog meer metaal in de gesp van je riem dan in een GSM
Beetje onzinnig advies van die artsen.

[Verwijderd]

Maarjah een horloge heb je natuurlijk dan ook niet om je hoofd.

[LauPro]

En wat te denken van die grote metalen oorbellen?

[Klaus_1250]

Nokia maakt anders nog altijd een aantal telefoons met lichtmetalen behuizing en het interne frame is ook altijd vaak een lichtmetaal (lithium oid)

[dan0s]

Inderdaad... ik zie de nieuwe rage in amerika al aankomen.. het tornado season is weer geopend en onweer is daarbij meer regel dan uitzonder.. De gevorderde beller wil daar natuurlijk niet van afhankelijk zijn!

HOUTEN TELEFOONS FOR EVERYONE!!

nu in stylish teak uitvoering voor de milieubewuste beller!!

[Verwijderd]

milieubewust? Hoeveel bomen moeten er tegen de vlaktie voor jouw teak telefoon?

[alt-92]

Euh..wauw.
Telefoon met FSC certificaat

[bavanandel]

@dr_bazz:
Hoe groot is jouw telefoon dan?
Bovendien ben ik er niet van overtuigd dat plastic milieuvriendelijker is...

[basb]

@dr_bazzz

Hout is een duurzame grondstof, omdat je weer een nieuwe boom neer kunt zetten en voila aantal jaar later heb je weer een nieuwe boom die omgezaagd kan worden.

[Verwijderd]

Als je vullingen hebt is dit extra pijnlijk tijdens de inslag lijkt me
sorry moest ff gezegd worden

[Paul C]

Iedereen zegt wel altijd dat je niet op het open veld moet gaan staan enzo, maar dat is niet altijd waar. Feitelijk wordt de plaats van inslag bepaald door het elektrisch veld. In een ideaalsituatie waarbij het elektrischveld overal even groot is gaat dan de algemeen bekende theorie op dat je niet op open veld moet komen, maar in bijv. de woestijn heb je meer kans om geraakt wanneer je op een heel laag punt staat dan wanneer je op de top van een duin staat. Dit komt omdat het zand een veel betere isolator is dan lucht.

Bij een GSM zou je niet direct verwachten, afgaand op de grote en opbouw van zo'n apparaat, dat het gevaarlijk is om te bellen tijdens onweer, maar vergeet niet dat een telefoon zend. Dat doet een telefoon met een electrischveld, dus het is zeer aannemelijk dat de verandering van het elektrisch veld rond een persoon wanneer deze aan het bellen is veel groter is dan wanneer hij bijv. een horloge naast zijn oor houdt wat welliswaar veel meer metaal bevat, maar niet zend.

Bij bliksem gaat het feitelijk om het elektrischveld en niet om de afstand tussen twee objecten, hoewel deze in de praktijk vaak dicht aan elkaar gerelateerd zijn! Het is tegenwoordig heel gewoon om bliksemafleiders te maken, maar in theorie zou het ook mogelijk zijn om een bliksemafstoter te maken, hoewel de daarbij benodigde spanningen het geval een gevaar op zichzelf zouden maken. Dit alles om te illustreren dat je niet naar de grote oid. van een object moet kijken, maar naar zijn invloed op het elektrischveld!

[Verwijderd]

Dat klinkt allemaal heel slim.. maar 't slaat eigenlijk nergens op

Bij bliksem gaat het feitelijk om het elektrischveld en niet om de afstand tussen twee objecten, hoewel deze in de praktijk vaak dicht aan elkaar gerelateerd zijn!
Ze zijn niet gerelateerd hoor, de afstand is van net zo groot effect als de lading van de voorwerpen.

Het is tegenwoordig heel gewoon om bliksemafleiders te maken, maar in theorie zou het ook mogelijk zijn om een bliksemafstoter te maken, hoewel de daarbij benodigde spanningen het geval een gevaar op zichzelf zouden maken.
Let op de naam, het is geen bliksem-aantrekker, maar een afleider. En die staat op het dak om de bliksem af te leiden van de te beschermen voorwerpen. Als jij een afstoter neerzet zal de bliksem idd niet op de afstoter inslaan maar gewoon op de zooi die die moet beschermen. Bliksem slaat toch wel in, en die slaat heus niet 300mtr verder in omdat er een afstoter op het dak staat

edit:

Als we toch in die richting zitten, je kan natuurlijk ook een plasma-kanon neerzetten en de hele onweerswolk naar de maan knalle

[Paul C]

Natuurlijk zijn het elektrischveld en afstand wel aan elkaar gerelateerd! Als namelijk de elektrischveldsterkte bekend is, dan is het elektrischveld gelijk aan de elektrischveldsterkte maal de afstand. (gegeven dat dit met de juiste wiskunde wordt gedaan, omdat de veldsterkte meestal niet constant is) Elektrischveldsterkte is een uitdrukking voor de dichtheid van het elektrischveld.

Bliksem zal altijd de weg kiezen met gemiddeld de grootste elektrischveldsterkte. Daarom werkt een bliksemafleider, die zorgt ervoor dat de afstand tussen de afleider en de onweerswolk altijd kleiner is dan de afstand tussen het te beschermen object en de onweerswolk. De spanning tussen beide is in beide gevallen hetzelfde, maar de afstand is anders, dus de veldsterkte zal tussen over de kortere afstand groter zijn, daarom zal hij dus op de afleider inslaan. Als je nu een afstoter wilt maken, dan zul je ergens een bron moeten aanbrengen die een tegengesteld elektrischveld creeërt dat zich zo vormt dat het resulterende veld tussen het te beschermen object en de onweerswolk kleiner is dan tussen een willekeurig ander object waar het je niet van kan schelen dat de bliksem er op inslaat en de onweerswolk. (ideaal is dit een bliksem afleider, want je wilt natuurlijk ook niet dat de bliksem bij de buren inslaat. Dat verklaart ook meteen waarom deze methode niet toegepast wordt, want je zult alsnog een bliksemafleider willen maken, alsmede dat de afstoter een complexe constructie zal zijn die de nodige gevaren van zichzelf meebrengt in de vorm van hoge spanningen)

Praktisch: Als jij een 100m hoge paal in de tuin zet met een paar miljoen volt erop zal het gecreerde elektrischveld van dusdanig invloed zijn dat de bliksem weldegelijk 300mtr verder inslaat! (probeer dit niet uit, kans is groot dat je geelektrocuteerd word...)

@TD-er:
Elektrischevelden zijn wat jij straling noemt. Is ook hetzelfde als licht, maar met enigsinds verschil in de frequenties.

[Verwijderd]

(probeer dit niet uit, kans is groot dat je geelektrocuteerd word...)

Niet proberen..? Wat moet ik dan met die 100meter hoge paal doen die in de garage staat?

[TD-er]

Is het dan mischien zo dat de straling van de GSM de lucht lokaal om de GSM beter electrisch geleidend maakt waardoor het toch weer gaat werken als een bliksemaantrekker?

[MrOizo]

Euh, ik weet wel zeker dat de bliksem in de richting van het plasma kanon zal gaan inslaan en zeker niet naar de maan in dat geval.

[Verwijderd]

I'll take my chances.
De kans dat je geraakt word door de bliksem is behoorlijk klein. De kans dat je het overleeft is ook niet bijzonder groot. Dus de kans dat de telefoon het erger maakt accepteer ik dan wel.

[Klaus_1250]

Kans om bliksem-inslag te overleven is redelijk. Er zijn genoeg mensen die het kunnen navertellen en je hebt zelfs een aantal overlevingstechnieken.

[Verwijderd]

doden door onweer:
Jaarlijks worden er wereldwijd zo'n 1.000 mensen dodelijk getroffen door de bliksem. In Nederland zijn dat er zo'n 5 per jaar.

(bron:neoweb.nl)

[CmdrKeen]

Overlevingstechnieken? Lijkt me dat je dan enorm snel moet zijn en een reusachtige tegenwoordigheid van geest om überhaupt *iets* te doen terwijl je door de bliksem geraakt wordt.

Wat voor dingen kan je dan bijvoorbeeld doen om te overleven terwijl je door de bliksem geraakt wordt?

[mae-t.net]

Tijdens hevig onweer hurken en niet in het open veld en niet onder een boom... Zomaar 3 beproefde overlevingstaktieken.

[Verwijderd]

De vraag was naar technieken om een inslag te overleven. Niet om de kans op een inslag te verkleinen.

[Verwijderd]

En vooral NIET op de grond gaan liggen! Dan ben je 1 heel mooi contactoppervlak...

[Verwijderd]

1/3 mensen sterft.. das niet bar veel..

[Moooo]

De kans is nog altijd groter dan de lotto winnen.

[Verwijderd]

Er hebben meer mensen hoofdprijzen van lottos gewonnen dan dat er mensen zijn overleden omdat ze in de bliksem aan het telefoneren waren.

Telefoneren in auto's is wat anders, maar er zijn er zat die het nog steeds niet handsfree doen. Die groep lijkt mijn dan een grotere kans te hebben op overlijden ten gevolge van het telefoneren.

En niet handsfree bellen in een stilstaande auto tijdens onweer is dan wel weer veiliger omdat je in een auto niet door de bliksem getroffen kan worden. (de auto wel)

[Verwijderd]

Ik ben zelf tot 2 maal toe getroffen door bliksem in de auto. Het is wel een leuke ervaring. Van de bliksem zelf zie je niets wel de flits en knal. Vervolgen hoor je een aantal seconden een enorm geknetter onder de auto.

Dat tegen een paaltje pakeren is onzin. De bumper van 99% van de huidig auto's is van kunstof dat dat helpt niet tenzij je het met 50km doet.
De statische lading die na een paar minuten op je auto staat is niet veel hoger als de lading die normaal ook kan opbouwen.
Daarbij regent het meestal als er bliksem inslaat en dan heb je na enkele seconde al helemaal geen lading op de auto staan.

[MeMoRy]

idd, je slaat de spijker op z'n kop... "geen metalen voorwerpen gebruiken": in een auto is het juist redelijk veilig... je moet alleen niet zomaar uistappen...

[BlooDbeak]

Je kan inde meeste autos wel degelijk getroffen worden, indien je bijvoorbeeld in contact staat met een metalen deel van de auto die is verbonden aan de buitenkant van de auto.

[Verwijderd]

Auto is wel enigszins off-topic, maar dit (Blokker_1999) moet ik toch even recht zetten:

De auto fungeert (niet volledig door bv. groot ruitoppervlak, maar wel in zekere mate) als een kooi van Faraday. Elektromagnetische storing (waaronder dus ook bliksem) dringt niet door tot binnen de kooi.

De koets en de geleidende onderdelen die daarmee in verbinding staan, zijn inderdaad zwaar electrisch geladen. Pedalen kun je gerust aaraken: zijn ze zelf niet met kunststof bekleed, dan heb je altijd je schoenen nog.

Pedalen kun je niet alleen aanraken, maar MOET je zelfs aanraken. Zo kun je je auo (zachtjes uiteraard ) tegen een paaltje o.i.d. aanrijden, waardoor de koets ontladen kan worden en je veilig kunt uitstappen.

[Dysmael]

Oh? En welk metalen deel van de auto is er dan precies in contact met de grond?

Bij mijn weten raken alleen de rubberen banden de grond nog.

[Blokker_1999]

Er zijn geleiders zat rondom de zetels. En vergeet niet dat elektriciteit eerst al een hele weg heeft afgelegd door de lucht, die laatste centimeters gaan het ineens ook niet meer maken hé. Moest je in de wagen zitten en getroffen worden door bliksem gewoon zien dat je zo weinig mogelijk aanraakt, handen tegen het lichaam en voeten van de pedalen af.

[Convirion]

Er hebben meer mensen hoofdprijzen van lottos gewonnen dan dat er mensen zijn overleden omdat ze in de bliksem aan het telefoneren waren.

Nederland telt iets meer dan 100.000 miljonairs.

[andyy]

bij lotto kan je je kans niet vergroten
bij bliksem wel: op een open plek gaan staan

[Dutch_Razor]

Meer loten kopen

[Guru Evi]

Ik heb toch nog nooit de mogelijkheid gehad om bij meer dan een (1) enkele onweersbui tegelijk aanwezig te zijn.

[Goros]

maar een onweersbui kan wel meerdere keren bliksemslag geven

[mr._Anderson]

Hoevaak sta jij met je mobiel te bellen in een open ruimte wanneer het onweert?
Is het dan echt zoveel moeite om de telefoon even naast je neer te leggen en later terug te bellen? Een simpele maatregel om de kleine kans teniet te doen...

[Ranzy]

Mja als je de hulpdiensten bent aan het bellen om te melden dat er iemand door de bliksem is getroffen of zo...

[gfgw]

M.a.w.: als je de hulpdiensten belt, ga dan bovenop het slachtoffer zitten

[GrooV]

Bliksem slaat nooit 2x in op de zelfde plek

[gfgw]

Dat geldt ook voor al die malloten die slingerend en met wisselende snelheid rijden met hun auto of fiets, omdat ze niet kunnen wachten met bellen.

[arjankoole]

De kans dat je het overleeft is ook niet bijzonder groot

groter dan je denkt hoor, gemiddeld 75% van de getroffenen overleven een blikseminslag. Dit komt met name doordat je huid een vrij effectieve vorm van 'anti-inslag' vormt, door volledige neutrale lading te hebben, de telefoon verandert dit enigzinds, waardoor het risico op inslag niet vergroot, maar je kansen van overleven als het gebeurt wel drastisch afnemen.

Als ik jou was zou ik dus je telefoon gewoon uitzetten tijdens onweer, het risico is niet zo groot, maar ik zou het niet durven nemen.

[Dutch_Razor]

Dat noem ik niet erg groot, maar dat is natuurlijk weer heel persoonlijk

[Verwijderd]

In mijn ogen is de kans dat ik door een auto geschept wordt terwijl ik op een zebrapad oversteek stukken groter. Toch steek ik nog steeds straten over.

Misschien is het nuttig om je telefoon weg te leggen als je in je eentje in de sahara staat (het gaat tenslotte om het contact met metaal) maar in een grote stad waar vrijwel niemand onbeschermd in de regen blijft rondlopen lijkt het mij zwaar overdreven

[dasiro]

ik denk dat je in de sahara niet echt veel onweer zult hebben, laat staan bereik met je gsm

[XyritZz]

Ik dacht altijd dat je een 'goed' moment en een 'fout' moment hebt om getroffen te worden, en dat dit heeft te maken met de stand van je hart.

Word je op het 'goede' moment geraakt (Echt goed is het natuurlijk nooit maar dat terzijde) dan is je overlevingskans behoorlijk groot.

Word je op het foute moment geraakt, dan is je overlevingskans zeer klein.

Overigens blijft er wel één onduidelijkheid over, ze hebben het over metaal op je huid, maar is dit iets wat speciaal met een telefoon te maken heeft, of kun je ook dit soort 'ergere' verwondingen krijgen door kettingen/ringen en horloges?

[3kes]

Tja, 't is net zoiets als dat je bij sommige tankstations niet mag bellen met de GSM tijdens het tanken. Beetje onzinnig allemaal. Het feit dat je geraakt wordt door bliksem betekend zo ie zo al dat je je op een verkeerde plaats bevind (open veld bijv.), GSM telefoon aan je oor of niet..

[Nidalap]

heh in dat niet-bellen-tijdens-het-tanken verhaal zit wel degelijk waarheid in hoor. Nooit dat filmpje gezien van die vrouw die tankt en de pomp die plotseling in brand staat?

Tijdens het tanken, komen er benzinewolken vrij. Die zie je niet maar zijn er wel. Als je dan gaat bellen, kan het zijn dat het electrisch circuit van de gsm voldoende is om de wolk te laten ontvlammen.
Je mag trouwens ook niet beginnen te tanken en terwijl wat in je auto zitten wachten. Dan heb je kans dat je statisch geladen wordt en de statische electriciteit (je kent de vonk wel die je in soms ziet als je statische electriciteit voelt/hoort knetteren) is in sommige gevallen genoeg voor ontbranding.
Uitzonderlijk, maar zeker niet onmogelijk hoor.

[kimborntobewild]

Volgens de mythbusters kun je rustig bellen bij een tankstation.

[arjankoole]

Volgens de mythbusters kun je rustig bellen bij een tankstation.

volgens Brainiacs ook, die zijn nog een stapje extremer gegaan, door een caravan (hoe kan het ook anders met die gasten?) van binnen helemaal onder te sproeien met benzine, en vervolgens maar liefst 7 verschillende GSM's tegelijk af te laten gaan in het ding.

resultaat: nul komma nul. je loopt grotere kans die benzine dampen bij een tankstation te laten ontbranden als je jezelf niet ontladen hebt bij het uitstappen door een statische electriciteit vonk te laten overspringen (iets wat ze bij mythbusters WEL hebben aangetoond)

[JoJo_nl]

myu de enige reden lijkt mij dat het een electrisch veld betreft zodra je aan t bellen bent of dat ding is netwerk aan t zoeken. deze elektrische geleiding zal ervoor zorgen dat de bliksem ernaar toe getrokken word als een magneet en zal de mobiele telefoon verbranden bij de accu. dit kan best ernstige schade veroorzaken. maar een autoaccu zal t vast beter doen..
mijn oma is een keer geraakt door een bolbliksem en leeft ook nog steeds.. alleen beetje haren verschroeid.
imo zal je eerder in een verkeersongeluk belanden dan er een bliksem op je terechtkomt.

[Verwijderd]

maar liefst 7 verschillende GSM's tegelijk af te laten gaan in het ding.

7 stuks. op een totaal aanbod van? Top onderzoek!!!!

Leuk voor op TV maar totaal zinloos natuurlijk.

[XBL]

Ik vind het allemaal vrij onzinnig, ik durf dat risico wel te nemen. Ik ga echt niet zeggen "oh, wacht even, het onweert, ik bel je over een uurtje terug". Ga liever dan berichten plaatsen over die mensen die bellen in de auto... dat is echt eng, weet ik uit eigen ervaring (net zo eng als iemand die zich half om draait achter het stuur om iets te vertellen. Maar dan enkele minuten lang, zegmaar).

Bij het verhaal bij Mythbusters hadden ze het wel aardig uitgezocht (en Brainiac is onzin; zie bijvoorbeeld de 'brown noise' van Brainiac versus die van Mythbusters).

@arjankoole: Die statische ontlading met explosie/brand als gevolg vond volgens Mythbusters met name bij jongeren plaats: als je jong bent stap je immers wat makkelijker uit de auto zonder bijv het dak te gebruiken als steun (waardoor je ontlaat). Vervolgens raak je het benzineklepje aan en... boem . Wel aardig weetje .

Jochem

[arjankoole]

7 stuks. op een totaal aanbod van? Top onderzoek!!!!

even kijken, 7 volledig uiteenlopende telefoons, van een stuk of wat bekende en minder bekende fabrikanten? Ja, me dunkt dat dat een redelijk goed beeld geeft.

Natuurlijk, je zou alle 300.000 verschillende mobieltjes in de caravan kunnen proppen, maar ik denk dat er dan geen zuurstof mee bij kan, en dat heb je toch nodig voor de ontbranding.

[Miglow]

Sterker nog, ze hebben op alle manieren geprobeerd met een gsm de benzinedamp te ontsteken, zelfs kortsluiting maken op de batterij, maar zij hebben het niet voor elkaar gekregen

[EJP]

Het electrische circuit van je telefoon in normale staat is niet genoeg om een benzinedamp te laten ontbranden. Dat filmpje is echt, maar het verhaal klopt niet. Leuke test voor thuis, pak een jerrycan met benzine en probeer die maar eens aan te steken met een gsm. Ik hoop dat het je lukt voordat je benzine helemaal verdampt is.

[Parasietje]

Sterker nog: probeer het met een sigarettepeuk!

De stoere scène waarin de slechterik iemand vastbindt op een stoel, ondergiet met benzine en dan zijn sigaret laat vallen op de benzine:

-> BULLSHIT!

[Nidalap]

Ja zoals ik al zei, uitzonderlijk, maar niet onmogelijk.

Ik zeg niet dat je gegarandeerd je tankstation de lucht in jaagt als je belt terwijl je tankt. Maar je vergroot wel de kans dat het gebeurt (als er iets aan je gsm scheelt of whatever).

Is een beetje zoals tijdens een onweer: bliksemt het en dondert het en je zit lekker binnen, dan is de kans zeer miniem dat je geraakt wordt door de bliksem. Ga je daarentegen in een wei rondlopen met een ijzeren staaf boven je hoofd, dan is de kans nog altijd klein dat je geraakt wordt. Maar toch is ze veel groter dan voordien.
Of bv. je hebt een on-night stand zonder condoom. Weinig kans dat je hier in de Westerse wereld aids opdoet. Maar toch veel groter dan met .

Van die benzine en de sigaret, ja dat is waar. Meestal gaat de sigaret gewoon uit omdat hij nat wordt. Films overdrijven nogal graag.

[snakeye]

hier stond meuk welke al genoemd was.

[Klaus_1250]

Bellen tijdens het tanken is niet echt slim. Zou niet de eerste keer zijn dat er daardoor een explosie ontstaat en tis een beetje lullig als er daardoor andere mensen ook gewond raken. En het levert ook een vette rekening op die de verzekering waarschijnlijk niet gaat betalen.

[pe1pme]

niks overbodig......(mod)

enigst juiste antwoord....je dient tijdens eeen onweersbui helemaal niet op een open plek te zijn....das vragen om problemen maar dat snapt de hedendaagse telefoonjongere niet meer

3kes....je hebt gewoon gelijk

[joop88]

Metalen objecten? Een telefoon is tegenwoordig 80% plastic. Het horloge met metalen behuizing en band zal beduidend meer metaal bevatten dan de gemiddelde GSM hoor. Er zit zelfs nog meer metaal in de gesp van je riem dan in een GSM
Beetje onzinnig advies van die artsen.

Een horloge of een riem hou je niet tegen je hoofd.
(kan natuurlijk wel, maar 't is een beetje vreemd):P

[Doineann]

Om over mensen met een bril maar niet te spreken...
...

[Verwijderd]

Een horloge of een riem hou je niet tegen je hoofd.
(kan natuurlijk wel, maar 't is een beetje vreemd)

"Ja eeehh, loopt 'ie nog? Effe luistere hoor! Bang!!!"

[masser120]

Wie gaat het morgen met het voorspelde onweer uitproberen? Je krijgt 10 euro als je het overleeft!

[Verwijderd]

Het schijnt ook erg gevaarlijk te zijn om tijdens onweer een pasgeschilde komkommer tegen je hoofd te houden.

[jqv]

Lekker makkelijk. Alle zwangere vrouwen hebben kans op een jongetje bij de geboorte.

iedereen heeft de kans geraakt te worden door de bliksem...

en hoe meer mensen mobieltjes hebben zullen er ook meer mensen mobiel bellen tijdens onweer en zullen er dus meer mensen die mobiel bellen geraakt worden door bliksem...

lijkt wel een laat "de stoomlocomotief zal de melk van de koeien zuurlaten worden"-verhaal...

[lammert]

offtopic:
[quote]
Alle zwangere vrouwen hebben kans op een jongetje bij de geboorte.
[/quote] Dat klopt niet natuurlijk, op het moment dat een vrouw zwanger is staat al 100% vast wat het geslacht is.

gebruik geen metalen voorwerpen tijdens onweer

Het is een waarheid als een , maar of dit nou frontpage nieuws is?

[Hexley]

Tja ze hebben allemaal kans op een jongentje...
Maar ook allemaal op een twee of drieling, al is die kans wel een stuk kleiner...

De kans op een jongentje is zelfs groter dan op een meisje...

Nederland:

Age structure:
0-14 years: 18% (male 1,515,123/female 1,445,390)
15-64 years: 67.8% (male 5,656,448/female 5,525,481)
65 years and over: 14.2% (male 994,723/female 1,354,296) (2006 est.)

België

Age structure:
0-14 years: 16.7% (male 883,254/female 846,099)
15-64 years: 65.9% (male 3,450,879/female 3,389,565)
65 years and over: 17.4% (male 746,569/female 1,062,701) (2006 est.)

[Verwijderd]

3 gevallen bekend, van de meer dan 6 miljard mensen die op aarde wonen.

Dus je hebt een kans van 1 op 2.000.000.000 dat het jou overkomt, hebben die artsen niets beters te doen vraag je je af?

[Moooo]

Niet iedereen die getroffen is belt tegelijkertijd met een mobiel. Er worden veel meer mensen getroffen per jaar dan die 3 gevallen.

[Verwijderd]

Zo'n bericht kenbaar maken, daar zit de tijd niet in hoor..Stel je gerust dat ze nu allang weer met andere zaken bezig zijn.

Bovendien belt de mensheid nog niet zo lang en is de kans dat je precies aan het bellen bent (tenzij je het express doet) als het onweert en je buiten bent ook niet zo groot, daarom worden er niet veel mensen op deze manier getroffen. Bovendien, er zijn slechts 3 gevallen bekend idd, waarbij de schade erger is geworden door mobiel bellen tijdens onweer/inslag. Dat wil niet zeggen dat er niet meer gevallen zijn.

Maar goed, wat Texicity zegt, al 3 mensen gehoord dit jaar die zijn getroffen in Nederland, ook dat zijn er misschien meer.. Maar kans dat deze mensen toen aan het bellen waren, is natuurlijk bijzonder klein.
Maar op 3000 mensen worldwide per jaar (ik neem de cijfers van hierboven over), zit de kans er natuurlijk in dat er een aantal aan het bellen zijn tijdens het noodweer..


Je moet zulk nieuws een beetje relativeren, de kans dat het gebeurd is inderdaad uitermate klein, maar goed het is een constatering die gedaan is, je kan er mee doen wat je wil
De tip is vooral bruikbaar voor mensen die in gebieden wonen waar het veel onweert..en die dan ook nog vaak buiten zijn (ivm werk bv.) en dan óók nog moeten bellen
Voor ons....misschien niet zo nee:)

[Klaus_1250]

Ik denk dat het een goede zaak is dat ze dit zo naar buiten brengen. Gaat natuurlijk maar om iets kleins, maar het zet mensen wel aan het denken. Hoeveel mensen weten nu eigenlijk wat je wel en niet moet doen tijdens onweer? Gaan nog elk jaar mensen dood omdat ze met een vaste telefoon bellen tijdens onweer, gaan douchen/bad/handen wassen, etc

[Verwijderd]

Wederom een duidelijk bewijs dat artsen geen wetenschappers zijn.

Als hun redenaties zijn te lachwekkend om er uberhaupt nog serieus op te reageren.

[blouweKip]

dit is een vaststelling van een feit, niets geen "redenaties"

Er lijkt een statische flink grotere kans te zijn om het niet te overleven/ernstigere gewond te raken als je ee mobiel gebruikt op het moment dat de bliksem je raakt.

Misschien irrelevant gezien de kleine kans maar om mensen geen wetenschappers te noemen omdat het probleem weinig mensen treft is onwetenschappelijk

[mjtdevries]

Er lijkt een statische flink grotere kans te zijn om het niet te overleven/ernstigere gewond te raken als je ee mobiel gebruikt op het moment dat de bliksem je raakt

En waaruit concludeer jij dan dat er een statistisch flink grotere kans is?
Die artsen baseren zich op één geval !!!

Hoe je dat ook wilt noemen, het heeft in elk geval niets met wetenschap te maken!