Belastingplan e-mail en sms 'slechts een suggestie'

De afgelopen week stonden de Europese media bol van de berichtgeving omtrent het voorstel van de Franse europarlementariër Alain Lamassoure om belasting te heffen op communicatie via e-mail en sms. Het plan, dat door Tweakers.net begin mei al uit de doeken was gedaan, zou bedoeld zijn om de EU-begroting sluitend te krijgen. Voor dat doel zou het versturen van een sms anderhalve cent duurder worden, terwijl er per duizend e-mails een eurocent afgedragen zou moeten worden richting Brussel of Straatsburg. Twee Nederlanders hadden uit protest al een internationale site opgezet om honderdduizend tegenstemmen te verzamelen en die te overhandigen aan de Fransman.

Op basis van de massale commotie heeft Lamassoure inmiddels tegenover diverse nieuwsbronnen aangegeven dat hij verkeerd geïnterpreteerd is. In een e-mail richting VNUnet gaf hij aan dat het plan nooit bedoeld is geweest om uitgevoerd te worden. De centrumrechtse politicus moet voor zijn functie budgettaire hervormingen voorstellen, en het gewraakte plan zou daarom alleen een suggestie hebben betroffen. De Europese Unie is niet bij machte om belastingen op te leggen, zodat een sms- en e-mailbelasting pas mogelijk zou zijn als alle lidstaten hun volledige instemming zouden verlenen. Het hersenspinsel zou daarom bedoeld zijn om individuele lidstaten aan het denken te zetten over hoe de technologiesector betrokken moet worden bij de bestaande belastingen die er geheven worden.

Een medewerker van Lamassoure meldde daarnaast aan IT Week dat de politicus het plan te berde had gebracht om het denkproces te stimuleren. 'Alain heeft gezegd dat het belangrijk is om na te denken over nieuwe belastingen, aangezien er nieuwe technologieën zijn die nieuwe voordelen bieden. Er is niettemin formeel niets voorgesteld en hij weet dat het technisch niet mogelijk is om e-mail en sms aan te slaan.'

Reacties (46)

[Klaus_1250]

Al is het maar een suggestie, alleen de manier al hoe er blijkbaar bij de EU gedacht word zegt genoeg. Misschien is een belasting op slechte ideeën iets?

[OruBLMsFrl]

Als er geen protest was gekomen dan had dit natuurlijk best een serieus voorstel kunnen zijn. Beetje laffe manier van politiek bedrijven naar mijn mening, iets op tafel gooien en als er veel protest komt snel terugkrabbelen. Maar goed, dat soort tactieken zijn de EU niet vreemd, kijk maar naar de softwarepatenten affaire...
Edit: De Nederlandse politiek staat me inderdaad ook niet aan, een beetje koolzaadolie verbieden/beperken als brandstof om de accijnzen te behouden, maar wel rekening rijden invoeren om carpoolen te bevorderen want het milieu heeft het zo zwaar. Zakkenvullers zijn het!

[Verwijderd]

Dit soort ballonnetjes oplaten hebben we anders hier in NL in de laatste 5-10 jaar ook regelmatig zien gebeuren, met dezelfde terugkrabbelaarij bij enig protest of weerwoord.

[kingmob]

Het punt is dat ze niet toegeven dat het een onzinidee was, maar dat men altijd beweerd "dat het niet zo was bedoeld", ook al weet iedereen beter.

[Verwijderd]

En als men nu nu eens niet op ideeën was teruggekomen ondanks protest van velen? Dan was iedereen tevreden geweest? Niemand zou gaan klagen omdat er niet naar hen wordt geluisterd? Wees blij dat mensen fouten kunnen inzien en bij veel protest bereid zijn toe te geven dat het geen goed idee was. Het is ook nooit goed he...

[Verwijderd]

"Alain heeft gezegd dat het belangrijk is om na te denken over nieuwe belastingen, aangezien er nieuwe technologieën zijn die nieuwe voordelen bieden."

Dus omdat iets nieuwe voordelen biedt, is het ook direct belangrijk om na te denken over nieuwe belastingen? Wat voor een logica is dat nu weer? Ow wacht, het zijn niet nieuwe voordelen, maar nieuwe mogelijkheden voor extra inkomsten...

edit: en het woord van de dag is: proefballon!

[Verwijderd]

Een belasting verzinnen om de begroting sluitend te krijgen. Lijkt me dat ze eerst eens moeten beginnen met het afschaffen van allerhande subsidies in de landbouw. Hebben ze meteen ettelijke miljarden over, plus wat ze besparen op al die ambtenaren die in de EU die subsidies moeten uitvoeren/checken/uitbetalen/terugvorderen/etc. Kunnen ze al dat geld weer netjes aan ons teruggeven.

Ook dat gestoethaspel tussen Brussel en Straatsburg moet maar eens afgelopen zijn, net als het elk jaar weer zelf beslissen over hoeveel de Europarlemetariers gaan verdienen.

Begroting sluitend krijgen? Ga eerst maar eens snijden in die begroting.

[Ramzzz]

Het is slechts één van de vele voorbeelden die illustreren wat voor incapabele, digibete mensen over technologie denken te kunnen oordelen... met een wetboek in de hand - waar telkens weer interessante proefkonijnen uit getoverd blijken te kunnen worden - alles controleren, belasten, bewaken en bewaren alsof ze daarmee alles ook werkelijk kunnen beheersen!

Waar, o waar blijven toch de vakmensen in regeringen en parlementen? Overal leken die waanzinnig(e) achterhaalde ideeën koesteren over technologie, communicatie en veiligheid, waar geen burger zijn rechten gevrijwaard ziet van inbreuk. Alles onder het mom van overheidsbemoeienis voor onze eigen bestwil. Alles wat gratis kán, belasten. En dus weer een monopolie op bepaalde inkomsten genereren. En de kosten voor de burger omhoog jagen.

[Parasietje]

DAT is het grote probleem van een democratie. Iedere cafébaas kan, mits genoeg stemmen, parlementslid worden. Daar kan hij mee oordelen over zaken die hem/haar totaal niet aanbelangen, of waar hij geen verstand van heeft...

Ik zou me beter bestuurd voelen door een commité van geleerden, dan door een vertegenwoordiging uit alle lagen van de maatschappij.
Maarja, ik ben dan ook met mijn politieke ideeën in de Verlichting blijven steken ;-). Lang leve de technocratie! Niet de macht aan het volk (demos), maar de macht aan de wijsheid (technos).

[Quacka]

Deze domme man kan beter eens gaan bedenken waarom er altijd MEER geld nodig is.
Alle (internationale) bedrijven zoeken altijd naar manieren om kosten te besparen. Zodat je dus juist MINDER geld nodig hebt.

-onnodige landbouwsubsidies, waardoor er divserse overschotten ontstaan -> weg ermee!
-Subsidie aan arme regio's -> door de samenwerking gaat de economie in die arme regio's vanzelf beter draaien en dus hebben ze geen subsidie nodig
-Een parlement op een vast plaats is goedkoper dan steeds wisselen tussen frankrijk en brussel -> weer een besparing.

Europese samenwerking hoeft nauwelijks iets te kosten. De kosten die er wel zijn zouden betaald moeten worden uit de besparingen die lidstaten kunnen doen, dankzij die europese samenwerking.

Het is puur idealisme van het domste soort waarom de EU steeds meer geld te besteden wil hebben. Geld is macht, dus hoe meer de EU kan uitgeven, hoe belangrijker de organisatie wordt -> Hoelang gaan wij als burgers hier nog aan mee werken?

[Proxar]

Betalen we geen belasting (BTW) over smsjes en email dan? Staat elke maand onderaan de rekening!!!
Beetje dubbelop dus.

[Verwijderd]

Sowieso een erg vreemd idee

BTW wordt alleen geheven als er geld omgaat.
Een emailtje kost geen geld om te sturen dus daar kan je ook geen BTW over heffen (19% van 0 = 0)

SMS kost wel geld dus daar zit ook al BTW op.

[Verwijderd]

Om een emailtje uberhaupt te kunnen verzenden ben je al enige investeringen kwijt En dan praat ik niet over een paar euro.

Wederom blijkt hiermee dat de EU nog steeds een onvolwassen instituut is die nog lang niet is waar het zou moeten zijn en voorlopig nog steeds niet serieus kan worden genomen.

Slagkracht om straks een grote speler te worden in de wereld economie, daar moet men zich mee bezig houden, anders staan we straks langs de zijlijn te apen gapen. Er zijn zoveel onderwerpen waar men zich kan/MOET druk om maken, en iedere keer presteren ze het weer om een aantal jaren weg te gooien aan lose fratsen.

Ik kan nu niet zeggen dat Nederland, sinds de unie er is, er beter op is geworden, het heeft ons alleen maar bergen met geld gekost, met als gevolg dat we op diversen gebieden helemaal het spoor bijster zijn ! Als al dat geld in ons eigen land was gebleven dan hadden we er economisch sterker voor gestaan en dan hadden we het onderwijs en verzorgings stelsel niet zo te grabbel hoeven te gooien.

Maarjah, ook de afgelopen Nederlandse kabinetten konden er wat van, het doet nog steeds pijn als ik zie dat 10 miljard is geinvesteerd in een Betuwelijn, waar Duitsland nooit een aansluiting zal op aanleggen. EN zo kunnen we nog wel ff doorgaan, maar het lijkt wel of de democratie steeds minder begint te werken. Email belasting, toch wel knap, je moet er maar opkomen

[Verwijderd]

Dit is een beetje een kromee gedachtengang van je.

Wie zegt dat belasting op mail in de vorm van BTW geheven gaat worden? Als ze belasting op mail gaan invoeren zal dat over een aantal mails gaan en niet een percentage geld over de kosten van mail....

Natuurlijk zullen de heren politici in al hun wijsheid over de betaalde belasting wel weer BTW gaan heffen..
(of was dat nu net weer niet mogelijk?... belasting over belasting....)

[ken536]

Van mij mogen ze natuurlijk gewoon ook op de kosten van email BTW heffen, dan mogen ze zelf zoveel heffen als ze willen, aangezien het gratis is

Maar heb wel eerder gelezen dat het per aantal mails gaat.

[Sander]

NU ik dit zo zie denk ik: ALs EU lidstaten belasting gaan heffen, dan neem ik per direct een server af in de VS en ga daarop al mijn mailverkeer afhandelen...

Dagdag belasting?

[Klaus_1250]

Ik neem aan dat je weet dat al je email dan gescanned word door de Amerikaanse regering? :-)

[OruBLMsFrl]

Maar dat is wel gratis

[Klaus_1250]

Een verblijf in Abu Ghraib of Guantanamo Bay is ook gratis, maar of je daar blij mee moet zijn?

[Verwijderd]

Hola, weet je hoeveel belastinggeld dat kost?

[Verwijderd]

Als ze het maar bij een Suggestie laten, ik ga dus echt niet betalen om een e-mail te sturen.

[mphilipp]

Dat doe je al, Jimbo... Je realiseert het je blijkbaar niet. En die ene cent per 1000 emails is ook de moeite niet waard om je druk over te maken.

Commotie=(glas+water)*storm

[Verwijderd]

Zeker geen storm in een glas water! Op het eerste gezicht misschien. Het zal in eerste instantie ook niet om gigantische bedragen gaan (per persoon). Maar er zal bijvoorbeeld ook gemeten moeten worden. Ik weet niet hoe jij erin zit, maar het idee dat de overheid mijn mailtjes zit te tellen vind ik niet echt lekker. Ik weet ook wel, dat er nu ook partijen zijn die dit monitoren. Ben ik ook niet blij mee. Daarnaast moet het eens een keer afgelopen zijn met die honger naar belastinggeld. Het is wel een keer genoeg geweest.

[Verwijderd]

Je vergeet nog de eventuele vergroting van het effect van c.q. door de politici respectievelijk de EU:


Commotie=((glas+water)*storm) ^(som(politici) * bevolkingsomvang_EU)

[Verwijderd]

We betalen al belasting voor zowel SMS als e-mail. Namelijk BTW. BTW over de dienstverlening van de ISP, BWT over de disntverlening van het telecom bedrijf, BTW over de PC die we er voor gebruiken, BTW over de telefoon die we er voor gebruiken, BWT over de stroom die het kost. Vervolgens moeten alle leveranciers ook nog eens vennootschapsbelasting betalen over de winst die ze hier mee maken. Ongelofelijk dat een of andere Fransman dan vervolgens vindt dat we nog meer belasting moeten gaan betalen dan we al doen.

[Klaus_1250]

Gezien het feit dat ie Frans is, zoekt ie waarschijnlijk naar extra inkomsten om Straatsburg te financieren :-) http://www.oneseat.eu/

[Madcap]

Een eurocent belasting over 1000 emails is wellicht zo gek nog niet. Voor normale gebruikers stellen deze kosten weinig voor, maar wellicht dat het een middel kan zijn tegen spammers.

[Verwijderd]

zucht... welcome to the real world.
Spammers zullen hier geen cent aan betalen want:
- ze zullen mailservers buiten de eu gebruiken.
- ALS ze al binnen de eu mailen zullen ze misbruik maken van open relais, exploits op pc's die permanent online zijn etc....

Degene die ze er mee zouden kunnen straffen ontlopen de dans gewoon.

[Kurgan]

Degene die ze er mee zouden kunnen straffen ontlopen de dans gewoon.

Dat doen ze nu ook al, want in de meeste gevallen plegen ze geen strafbare feiten. Met een belasting op e-mail kun je ze pakken op belastingontduiking. Bij Al Capone werkte het ten slotte ook...

[Dutch_Razor]

En bovendien verdienen ze echt wel meer dan een eurocent per 1000 mails.

[Verwijderd]

spammers moeten ze gewoon kaalplukken net zoals men een poosje het criminele circuit probeerde kaal te plukken