Hoofdcategorieën
Device Settings

Japan verbiedt handel in tweedehands elektronica

Door René Wichers, vrijdag 24 februari 2006 12:52
Bron: Akihabara News, submitter: B4Art, views: 28.644

De Japanse overheid heeft met ingang van 1 april aanstaande de handel in tweedehands elektronica aan banden gelegd, bericht Akihabara News. Apparatuur die ouder is dan vijf jaar mag niet meer doorverkocht worden, en volgens de site zullen recentere aankopen in de toekomst ook niet meer verhandeld mogen worden. Een vergelijkbare maatregel bestond al voor de autoindustrie: het land kent een verplichte, dure autokeuring, die ervoor gezorgd heeft dat Japanners hun auto vaak bij de eerste de beste keuring vervangen. Volgens de regering is het besluit ingegeven door 'security reasons', maar het is waarschijnlijker dat de maatregelen het gevolg zijn van intensief gelobby door de elektronicaindustrie.

Japanse vlag De multinationals ondervinden in Japan veel concurrentie van de handel van tweedehands winkels en van particulieren, en met wat hulp van de overheid zouden ze hun omzetten flink kunnen verhogen. De gemiddelde Japanner zorgt volgens Akihabara namelijk goed voor zijn spulletjes, zodat tweedehands artikelen vaak van hoge kwaliteit zijn. Hetzelfde materialisme dat daaraan ten grondslag ligt, betekent echter wel dat de Aziaten vanaf april flink extra voor hun gadgetgekte zullen moeten betalen. De hardste klappen zullen vermoedelijk echter vallen in de groep kleine handelaren die, ook via het internet, bij aan- en verkoop van elektronica bemiddelen. Door particulieren zullen de mazen in de wet waarschijnlijk iets makkelijker gevonden kunnen worden.

Japanse toonbank
Een Japanse toonbank
Volgende 14:15 Ontwikkelkit Revolution goedkoop, maar niet af
Vorige 12:02 Apple verkoopt miljardste nummer via iTunes
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

moet je het dan weggeven?

persoonlijk vind ik het belachelijk en zou zelfs niet mogen!
stel je voor dat iedereen na 5 jaar z'n auto weg doet, de afvalberg is nog niet groot genoeg

recycling ? vandaag de dag zijn auto's voor zo'n 90% recycle-baar... gewone electronica weet ik zo niet...

reactie op jeep : ik bedoelde het als reactie op catfish dat het allemaal niet op de afvalberg blijft liggen... dus het is niet zo dat deze onnodig blijft toenemen... dat iets langer in gebruik mag blijven spreekt voor zich denk ik...

waarom zou je in hemelsnaam iets recyclen dat nog 10 jaar goed te gebruiken is?
Recyclen is slopen en materialen opnieuw gebruiken. Denk bv aan een dure audiofiele versterker: er zit heel veel kennis en kunde in het samenstellen van het geheel. Ga je het recyclen (=slopen) houd je een handjevol condensatoren, wat draad en 6 platen aluminium over ter waarde van ¤5. Terwijl het als apparaat rustig 50 jaar mee zou kunnen. Pure kapitaalvernietiging.

<font color=#786562>* ]eep denkt aan de Telefunken buizenradio uit '52 die hem in zijn middelbare schooltijd veel muziekplezier bezorgde.</font>

recyclage? recycleerbaar?

niet ALLES moet in het engels hoor |:(

Vergeet niet dat recycling ook energie kost. Het verzamelen (diesel van vrachtwagens) en meestal ook acties als "omsmelten" van metalen en plastics, om nog maar te zwijgen van hulpstoffen die nodig zijn.

Vergeet niet dat recyclen altijd nog beter is dan nieuw spul.
En ten 2de je hoeft niet nog eens met een mijn een gebied af te tuigen.

Als je auto's al na 5 jaar gaat recyclen ipv na 10 jaar, hou je alsnog 2x zoveel afval over. En we hebben al teveel afval!

Recycling korte cyclus (tweedehands handel) is een stuk minder energie-intensief (beter voor het milieu) dan recycling lange cyclus (afbreken in grondstoffen). Dat laatste doe je liefst pas als het voorwerp niet meer rendabel op te knappen valt.

Wellicht dat ze ze nog wel mogen exporteren. Dan krijg je op Ebay dus een levendige handel in Japanse electronica, die niet meer in Japan zelf verkocht mag worden... dat zou wel interessant zijn... :9

Vooral de handleiding die je erbij krijgt

Voor de gemiddelde tweaker is dat toch geen probleem. Anders openen we daar een apart topic voor, kunnen we handleidingen gaan vertalen. Trouwens op Google vind je meestal ook wel een handleiding in een taal die wel bekend is.

dat mag vaak ook al niet. Zo heb ik onlangs een Japans Dynavector pickup-element gekocht dat in Japan de helft kost van hier. Er is op E-bay geen japanner te vinden die het (of vlgb) aanbied. Ik heb het van een HK-chinees die vaak voor zijn werk naar Japan gaat en dan 'voor zijn hobby' een paar van die elementen meeneemt.

Nee, Japan is echt een eiland. Net zoals Engeland, met veel wantrouwen tov de 'vastelanders'.

In japan is dat dus 2 jaar. Daarna is er een verplichte keuring (3500 euro + reparatiekosten zonder overleg)

Het huidige verhaal klopt trouwens maar ten dele en is erg aangedikt door de media:
http://www.mutantfrog.com...soon-be-illegal-in-japan/

Ze mogen het ook van mij voor <PLAT HAAGS> "weinig" </PLAT HAAGS> naar hier sturen hoor!

PLat haags voor Weinig is

Wêhnug

Inderdaad! en ik die dacht dat de jappen (met hun kyoto-normen) milieu-bewuste mensen waren...

had eigenlijk eerder zo'n maatregel van werelds-top-kapitalisten en lobbyisten verwacht (USA)

had eigenlijk eerder zo'n maatregel van werelds-top-kapitalisten en lobbyisten verwacht (USA)
jammer he... kunnen we de VS eens niet bashen...

En natuurllijk zullen top-kapitalisten tweedehands handel niet verbieden. Zeker in nederland is dat een economietje op zichzelf

overigens hebben de japanners de kyoto-normen niet bedacht, maar ontleent het zijn naam aan de plaats waar de conferentie gehouden is.

Geen land zo kapitalistisch als japan hoor..maar ik snap het ook wel, zij zorgen tenminste voor werk :P

Je geeft het aan een geinteresseerde en die geinteresseerde is jou zo dankbaar dat hij jou de waarde schenkt als dank!

Heb je niet gehandeld!

Dit zal de vervuiling ten goede komen ! Om maar te zeggen dat de economie boven de natuur gaat. Ik denk dat dit op lange termijn gezien een slecht inzicht geeft indien er geen andere tegemoedkomingen zijn inzake recyclage en afvalverwerking.

De moderne auto's zijn goed te recyclen hoor anders. Als iedereen een nieuwere auto koopt is dit alleen maar beter voor het milieu. De nieuwe auto's worden alleen maar schoner en beter voor het milieu qua auitstoot. Het voornamelijk de auto wrakker die het ergste uitstoten.

Auto's worden zuiniger maar ook zwaarder. As je daarom naar CO2 kijkt is de uitstoot gelijk gebleven. De verbeteringen op uitstoot van andere vervuiling is de laatste jaren marginaal. Met uitzondering misschien van het roetfilter. Maar die kan je ook op bestaande auto's zetten. Nee het wordt tijd dat we eens wat knopen doorhakken en op waterstof gaan rijden of op lithiumaccu's. :(

"The best way to use hydrogen as an energy carrier is attached to carbon." Waterstof is NIET handig voor automotive toepassingen, laat staan lithium-accu's. Het zou veel beter zijn als er een hele forse belasting c.q. verbod komt op auto's van meer dan 1200 kg. Geen zinnig mens heeft voor het vervoer van 4 personen een zwaardere auto nodig.

Lithiumaccu's zijn prima! De accu op zich is zwaarder dan een gevulde tank met benzine. MAAR....

Electromotoren zijn voor hetzelfde vermogen veel lichter dan een benzinemotor. Een electromotor kan stroom genereren bij het remmen. De nieuwste generatie lithiumaccu's kunnen die remenergie snel genoeg opslaan.

Gewicht is met name een probleem bij wisselende snelheden (remmen en optrekken). Maar als je door gebruik te maken van een elektrisch syteem die energie kan opslaan dan vervalt het nadeel van het gewicht.

Natuurlijk heb je dan nog de hogere rolweerstand door het extra gewicht. Maar bij hoge snelheden is het voor verreweg het grootste deel de luchtweerstand die het energieverbruik bepaalt. Op korte stadritjes wordt de extra rolwrijving ruimschoots gecompenseerd door de opslag van remenergie.

Lang leve het rijden op lithiumaccu's. ;)

Ik ben het wel met je eens dat de auto's wat lichter mogen worden.

@Fetherlite: bepaal jij dat? Geef mij maar een hele zware, en daarmee veiligere, auto van rond de 2200Kg. Als ik 'm kan betalen natuurlijk, maar daarom misgun ik hem zij die het wel kunnen betalen niet.

Een zinnige tweaker heeft ook niet de snelste en meest energieslurpende processor en snelste harde schijf nodig. Voor een beetje contacten onderhouden, leuke en leerzame spelletjes spelen, briefjes typen en wat data opslaan heb je aan een oude PIII nog meer dan genoeg |:(

@Your-it:
@Fetherlite: bepaal jij dat?
Nee, hopelijk bepaalt de regering dat een keer.

Hoe zwaarder de auto, hoe veiliger voor de inzittenden, inderdaad. Maar des te onveiliger het voor de andere weggebruikers wordt. En daarnaast: des te onvoorzichtiger de bestuurder waarschijnlijk rijdt. En des te meer CO2-uitstoot en brandstofverbruik. En: hoe zwaarder de auto, hoe langer de remweg (bij gelijke remmen).

Nederland zeikland :'(...


Echt, altijd zeiken over CO2 enzo, en altijd zeiken over zware auto's... maar, FrankL en Fetherlite, wat voor PC heb je en wat voor een auto heb je?

Als je een zware PC hebt, is dat ook slecht voor het milieu, zoals Your-it al zei.

En, Jullie hebben zeker een suzuki ofzo? En kunnen geen duurdere auto betalen? en gaan daarom maar zeiken op mensen met een duurdere en (dus) zwaardere auto...

En ga nou niet zeggen dat ik mn eigen hummer verdedig, want ik heb geen auto... en ik kan geen dure/zware auto betalen ook... En ik heb geen 7900GTX (Pre Release dan he :P) SLi op een quad opteron, en nee, dat kan ik ook niet betalen.

Dus, hou eens op met zeiken... en kom met een betere oplossing, zoals waterstof/lithium of iets beters... (kernfusie mobiel... er is toch steeds meer mogelijk, dus waarom niet?)

We lopen nu wel allemaal te janken over de CO2, vooral de milieuactivisten janken zich gek, maar helemaal om niks.
Of we nou over ons brandstof nog 1 jaar of 20 jaar doen, uiteindelijk stoten we evenveel CO2 uit omdat Shell benzine en diesel nog wil benutten nu het er nog is en dan pas op waterstof te gaan.

Of alles nu in 1 klap verbrand word, of over een periode van 40 jaar, er zal evenveel CO2 vrijkomen.
De brazilianen helpen er ook bij in de amazone, dat word namelijk de Longen van de Wereld genoemd

@your-it:

Veilig die grote 4x4's enzo?? Ik kan me herinneren dat er een was die anders geen halve ster scoorde in de euro NCAP test! En dat terwijl auto's als een Peugeot 107 en een Renault Clio (kleine, lichte auto-tjes dus) met gemak drie en een halve of zelfs vier sterren scoren!

Ter Illustratie: Ik heb zelf 3,5 jaar terug een botsing gehad (frontaal) met een Citroen Saxo waarbij we tegen een renault Espace moesten opboksen! We hebben het allebei overleefd, evenals de inzittenden van de Renault, zonder al te veel kleerscheuren!

OK de Saxo was Total loss maar dat was de Espace ook! Grote auto veiliger?? Niet perse!

Men vergeet heel vaak dat recycling enorm veel energie kost. Energie produceren betekent eigenlijk ook CO2 produceren.

Het maken\bouwen van een auto is nog steeds de meest vervuilende actie! De vervuiling die de bouw van een auto oplevert, is nog steeds vele malen meer, dan de auto in zijn gehele leven via de uitlaat naar buiten poept. (denk daar bij aan het delven van de grondstoffen, deze verwerken tot halffabrikaat en vervolgens de bouw, en alle vervuiling die het kost om dit proces van energie te voorzien).

De nieuwe auto is in gebruik schoner dan de oude auto, maar indien je een oude auto 30 jaar gebruikt, en een nieuwe zeg 10 jaar (of zoals in Japan 2 jaar), dan is over de gehele looptijd, de nieuwe auto een grotere vervuiler geweest!

Denk daar maar eens aan als je weer zo'n oud eendje of kevertje voorbij ziet walmen..

Denk daar maar eens aan als je in zon oud eendje of kevertje zit en je zitvlak helemaal word gepijnigd door de slechte stoelen (uitstekende veren enzo...) en door de (niet aanwezige) vering zoongeveer een hersenschudding krijgt :z

Je bent duidelijk geen eend-rijder dus...

@ Timmy36

ik ben ook geen eend-rijder, maar ik heb wel een keer meegereden en ik moest zeggen dat dat dingetje kwa vering beter was als mijn oude Suzuki Alto

Dit is de eerste vorm van materialisme die wel goed is. De japanners zijn zo materialistisch als ik weet niet hoe. En niet in de vorm van het nieuwste is het beste, nee te vertroetelen et.
Heel wat beter dan de amerikaanse materialistische weggooimaatschappij imho.
Verder is dit natuurlijk wel goed voor de economie. Maar in een land wat nog steeds goed groeit en een inflatie van 0% heeft vraag je je af of het wel nodig is.

Volgens mij is het helemaal niet zo gunstig, er kunnen twee dingen gebeuren:

- Mensen doen langer met hun gadgets omdat ze die niet meer kunnen verkopen, en kopen minder nieuwe electronica. (juist slecht voor de handel)

- Mensen kopen toch nieuwe spullen en gooien het oude sneller weg. (slecht voor het mileu)

Het is zowiezo niet gunstig, omdat het tegen alle regels van hde "waarborging van prive-bezit" indruist.

Japanners "vertroetelen" hun gadgets ook wel zonder deze wet. De enige reden dat dit goedgaat is omdat je in Japan een rente hebt van 0,25% (die orde van grootte iig) waardoor iedereen zich helemaal scheel leent zonder zich druk te hoeven maken over terugbetaling daarvan.

Stel je eens voor wat daar gebeurt als de rente een kwart-punt wordt opgehoogd... iedereen zn rentelasten verdubbelen gelijk!

Het is en blijft een zeepbel, een groeiende natuurlijk, dat wel. Maar het wachten is op het moment dat het (weer) foutgaat.

Ik heb ergens gehoord dat Japan zorgt dat de Amerikanen zo idioot veel geld kunnen lenen, en zelfs de suggestie dat Japan half Amerika bezit. Wie leent er dan geld aan de japanners voor hun gadgets? :P

Japanners "vertroetelen" hun gadgets ook wel zonder deze wet. De enige reden dat dit goedgaat is omdat je in Japan een rente hebt van 0,25% (die orde van grootte iig) waardoor iedereen zich helemaal scheel leent zonder zich druk te hoeven maken over terugbetaling daarvan.
Rente van 0.25%? Waar? Ik krijg wel 0.001% :-(

Japanners lenen helemaal niet, alleen voor een huis.
En vertroetelen van hun gadgets? Is niet nodig, na een paaar jaar worden ze vervangen omdat er een nieuwe uit is. De dingen die je opstraat meekan nemen zijn vaak de nieuwste dingen, maar thuis hebben ze vrijwel niks staan (is ook geen plaats voor).

Vroege 1 april grap of heeft hier echt iemand serieus over nagedacht? (maw belachelijk)

Dat had ik een paar geleden ook gezegd van de in Amerika geintroduceerde Digital Copyrights wet. Dit zie ik als vergelijkbaar.

Mmmm... Ik ben dus duidelijk niet de eerste. ;)

Maar als het echt het gevolg is van de electronica-lobby, is dat mooi klote zeg! Nog minder reden om kwalitatief hoogstaande producten te maken.

Nou weet ik niet hoe het in Japan gesteld is, maar hier in Nederland (Europa?) zijn er héél veel mensen blij te maken met een PC van een jaar of 5 oud.`

Anyway, we zullen het 2 april wel zien... :)

Een maand te vroeg lijkt me niet.

En als het al met hun auto's zo is.

Ik vind het van de gekke dat dit kan.
Adapters b.v. zijn nooit en te nimmer nutteloos.
Hergebruik is zo makkelijk.

.... ik dacht hetzelfde. En een goede 1-april-grap moet je ruim van te voren aankondigen. Des te groter is de impact :D

Ik zal verbaasd zijn als dit géén 1-april grap blijkt te zijn.
Naah, kan me nauwelijks voorstellen dat dit serieus is.

Eens kijken in hoeverre andere nieuws sites hierover ook melding maken, want als het werkelijk waar zou zijn, dan is dit beslist nieuws om gebracht te worden.

Zo ruim van te voren al een grap brengen heeft het voordeel dat mensen totaal nog niet in de '1-april behoedzame modus' zijn, waardoor een grap minder snel wordt vermoed.

Ik zal verbaasd zijn als dit géén 1-april grap blijkt te zijn.
Naah, kan me nauwelijks voorstellen dat dit serieus is.
1 April is het begin van het Japanse fiscale jaar. Ook is dat de datum dat veel mensen een nieuwe baan beginnen en is het het begin van het nieuwe schooljaar.
Het is dus een hele logische datum voor de ingang van veel nieuwe wetten (zoals in NL op 1-1).

Er stond laatst in de Quest een vermelding over het kunstmatig "slecht" houden van apperatuur om zo uitvallen van aperatuur te verzekeren... Natuurlijk niet de hoofdrichting van een bedrijf maar dit artikel doet me eraan denken.

Minder 2e hands = meer productie en meer afval...

kyoto anybody :( ?

In europa is er toch wetgeving die dat onmogelijk maakt? De fabrieksgarantie op apparatuur in europa moet zo lang zijn als de minimaal verwachtbare levensduur. Dus een PC moet iets van 2 jaar probleemloos werken. Een vaatwasser en wasmachine 5 jaar. Daarmee houd je de kwaliteit op een bepaalt minimum.

In Nederland zijn er trouwens zat mensen die liever 2e hands apparatuur kopen dan nieuw. Veel 2e hands spul werkt nog prima terwijl het vaak maar een fractie kost van nieuwe apparatuur. Bovenien moet je eens kijken hoeveel spul mensen vaak in huis hebben dat eigenlijk helemaal niet zo vaak word gebruikt. Eigenlijk zonde om daar bakken geld voor uit te geven.

Los daarvan, het eigendomsrecht bepaald dat je volledig beschikking geniet en dat betekent dan ook dat je ook mag verhandelen.

dit is wel heel erg trieste zet van Japan om de eigen industrie te beschermen.

@NBK
De verplichte garanties zijn er inderdaad, maar ik vind dat apparatuur veel langer mee moet gaan dan dat.

Voorbeeldje is audioversterkers. Er zijn zat versterkers van 25 jaar oud die het nog prima doen. Zie dat maar eens gebeuren met je home-cinema receiver.

Voorbeeldje is audioversterkers. Er zijn zat versterkers van 25 jaar oud die het nog prima doen. Zie dat maar eens gebeuren met je home-cinema receiver.
Hier vergeet jij het verschil tussen een standaard versterker en een receiver. Een versterker doet niets anders dan analoog geluid 'versterken', om het vervolgens door te sturen naar een aantal speakers.

Een home-cinema receiver (de hedendaagse 'versterker') moet niet alleen het geluid versterken, maar ook digitaal geluid decoderen (van verschillende formaten, eventueel met beveiliging) en het aantal geluidskanalen up/downmixen naar het aantal speakers die zijn geïnstalleerd. Vooral de verschillende functies om geluid te decoderen kunnen na 5 jaar afgeschreven worden. Een recente discussie is bijvoorbeeld dat HDCP ook geluid kan beveiligen, waardoor nieuwe apparatuur nodig zou zijn. Ook bevatten home-cinema receivers allemaal verschillende micro-controllers (CPU's) om geluid te bewerken/decoderen. En van snelle CPU's weet je dat ze sneller kapot gaan.

Ter vergelijking: XT's uit 1980 krijg je bijna niet kapot, maar je moet maar is het fannetje van een AMD Duron van 1400 Mhz afhalen terwijl hij aanstaat.

recycling? zoiezo, omdat je auto en electronica allemaal 'nieuw' blijft, heb je wel apperataten die voldoen aan energie zuinige keurmerken van de 'laatste tijd' betere, schonere autos omdat ze niet oud zijn, etc, etc

De grens tussen verspilde productie energie en beparing door vernieuwde technologie ligt bij auto's tussen de 10 en 15 jaar, mits er gerecycled word. Terwijl veel auto's al na 4 tot 7 jaar verdwijnen richting de tweedehands markt. Bovendien rijden mensen met een tweedehands auto vaak veel minder kilometers. Een leasebak legt vaak in totaal de eerste 3 jaar van z'n leven 5 keer zoveel kilometers af als de daarop volgende 10 jaar.

Hoeveel energie (= vervuiling) denk je dat het kost om een auto en/of electronica te maken/bouwen. Dat weegt echt niet op tegen dat licht lagere verbruik hoor.

Inderdaad! Daar had ik het laatst dus nog over met zo'n milieu-freak. Die was voor het gemak maar even vergeten dat een apparaat niet zomaar in een winkel "groeit" o.i.d.

Ik ben ervan overtuigd dat het voor veel apparaten meer energie c.q. milieubelasting kost om ze te fabriceren en uiteindelijk (via vele tussenstations) in de winkel te komen dan dat ze in hun hele verdere leven zullen verbruiken.

Eigenlijk zou er op de verpakking ook aandacht besteed moeten worden hoeveel schade een bepaald product tijdens productie aan milieuschade oplevert.

Mja ze denken waarschijnlijk dat de elektronica het zelfde is als auto's.

Er zijn veel automerken over failliet gegaan omdat de auto's "te goed" waren. Gaan ze nooit stuk, dan koopt niemand ooit een nieuwe auto van je.

Dit verhaal heeft 2 kanten, goeie kant (goed voor economie, al vind ik zoiets niet belangrijk), en een slechte kant (kyoto, etc).

Japan...het electronica-land bij uitstek. Waar zelfs de minst bedeelden vaak nog meer gadgets in huis hebben dan wij hier in ons nuchtere land. Stel je nou es voor dat zoiets bij ons gebeurt. Stel je nou es voor. Volgens mij kunnen ze het kabinet dan uit de vijver bij het Binnenhof gaan dreggen. Alhoewel ik betwijfel of dit zou gebeuren zolang de VVD in dat kabinet zit. Leve de vrijheid!

Leve de markteconomie! De VVD zal dit geweldig vinden en kan niet wachten tot ze zoiets ook in Nederland kunnen invoeren, want wie profiteren: de middenstanders en de overheid (BTW). De VVD zijn alleen maar liberaal als het op de vrije markt aankomt.

Wat een kwats! Lees eens een keer een programma van een partij voordat je hier populistisch loopt te ouwehoeren.

Je stemt zeker PvdA

Nou ik denk dat menig liberaal niet graag zulkse stappen ziet welke het eigendomsrecht beperken. Ik zou het grappig vinden als er in europa iemand dergelijke initiatieven zou voorstellen!!

Ehhmm, maar wat heeft dit voor gevolgen voor het milieu ?
Stel : Je hebt verouderde hardware en je kan hem niet meer doorverkopen, dus je moet nieuwe kopen. Maar wil je nu de oude hardware eeuwig bijhouden ? Nee

Dus dan ga je die bv. weggooien in het afval omdat je er niks anders mee kan doen, en dan maar hopen dat het goed gerecycleerd wordt, anders word het een aanslag tegen het milieu. De afvalverwerkingsbedrijven moeten zich echt voorbereiden op een stijging in het aantal afval denk ik zo.

Een best rare regel imho.

edit: beetje laat

Zou het Copy Protected Content verhaal hier ook niet achter kunnen zitten?

Dat lijkt me wel héél erg ver gezocht eerlijk gezegd... Ik heb mijn TV nog nooit gebruikt om een kopie van Marco Borsato's laatste CD te maken. En ik ken ook niemand die zijn magnetron ooit gebruikt heeft om een DVD'tje te te kopieren.
(om zomaar eens wat voorbeelden te noemen)

En ik ken ook niemand die zijn magnetron ooit gebruikt heeft om een DVD'tje te te kopieren.
Ik wel! En raad eens? Het kopieren is gelukt. Na de kopieeractie bevatten ze dezelfde data. :+

Apparatuur die ouder is dan vijf jaar mag niet meer doorverkocht worden, en volgens de site zullen recentere aankopen in de toekomst ook niet meer verhandeld mogen worden
Dit is een enorme klap voor het milieu, hergebruik van oudere computers is nu bijna onmogelijk geworden. En aangezien het niet loont om computers op component niveau te recyclen word de afvalberg groter en groter.

Ook zal door deze maatregelen voor computers en auto's de behoefte aan grondstoffen in Japan toenemen, waar door er overal op de wereld te kort aan metalen onstaat.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:15 Ontwikkelkit Revolution goedkoop, maar niet af
Vorige 12:02 Apple verkoopt miljardste nummer via iTunes
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011