Nieuwe boxed processorkoeler van AMD getest

AMD levert sinds enige tijd een nieuwe processorkoeler bij zijn retail Opteron 165 en Madshrimps heeft het nieuwe ontwerp getest met verrassend resultaat. De koeler bevat vier heatpipes en wordt geleverd met een 80mm Delta-fan die maximaal 5200 toeren per minuut doet. De aluminium heatsink heeft een acht millimeter dikke koperen basis en een ingebouwde temperatuursensor. De installatie is volgens Madshrimps erg makkelijk, in tegenstelling tot de montage van koelers van veel andere leveranciers. Een metalen clipje moet aan beide zijden van de socket vastgeklikt worden en dan wordt het geheel met een hendeltje vastgezet.

Madshrimps vergelijkt de koeler met een Thermalright XP-90, die bekendstaat om zijn goede balans tussen prestaties en geluidsproductie. Het testsysteem bevat een Opteron 165 die zowel op een overgeklokte snelheid van 2,4GHz als 2,6GHz de koeler moet laten zweten. Prime95 werd voor vijftien minuten gedraaid om te testen hoe de beide koelers presteren. De resultaten laten zien dat de boxed koeler vrijwel identiek presteert aan de Thermalright XP-90 met een processortemperatuur van maximaal 44°C met de Opteron op 2,4GHz tijdens Prime95. Daarnaast werd ook getest wat de invloed van Chill Vent, een plastic slurf die warme lucht wegleidt van de processor, op de prestaties van beide koelers is. Wanneer de Chill Vent wordt gebruikt, valt de processortemperatuur onder de standaardkoeler maximaal twee graden lager uit dan bij de Thermalright-koeler. Ook de geluidsproductie van de AMD-koeler is goed; 44,5dBA in rust en 48,8dBA tijdens de Prime95-tests op een arbitraire 45 centimeter van de voorkant van de kast. Madshrimps is dan ook erg tevreden met de nieuwe koeler en hoopt dat dit model spoedig bij alle retail Athlon 64-, Athlon FX- en Opteron-processors wordt geleverd.

Reacties (73)

[simen]

Mooi dat ze eindelijk aandacht besteden aan het maken van een goede koeler om bij de box in te stoppen. scheelt leken weer het uitzoeken van welke zalman of thermaltake ze moeten hebben.

[Verwijderd]

De boxed koelers waren al niet slecht hoor. Alleen nu kunnen ze zich meten met A kwaliteit koelers.

Zoiezo koopt een leek niet de koelers die jij opnoemt. Die pakt zoiezo een boxed versie.

[Verwijderd]

en voor de leek is de boxed meer dan voldoende. zo niet, dan vraagt hij het in de winkel en schroeven die hem een mooie nieuwe erop

[kevlar01]

Voor een pro is een boxed vaak ook voldoende hoor zo niet, dan ben je geen pro
edit:
Ik bedoel dat een leek ook soms zo'n fancy koeler koopt. Maar een niet-leek hoeft niet altijd een stille grote koeler te kopen. Ik zie daar geen verband in

[Roland684]

@Emielvenlo

wow, die XP 2000+ processors zijn gegarandeerd tot 85 graden celcius (sommige typen zelfs tot 90). Werden ze echt zo heet?
Of vond jij dat ze te heet werden?

* 786562 Roland

[Emielio]

@ j0ri,

Ik heb afgelopen zomer toch een aantal boxed koelers (uit het athlon xp 2000+ tijdperk) mogen vervangen door arctic exemplaren omdat ze echt veel te heet werden.

[Verwijderd]

@Emielvenlo

We zitten niet in het XP tijdperk. De Athlon64 is de standaard tegenwoordig.

[mr._Anderson]

Vooral koelers die bij het socket754/939/940 platform geleverd worden zijn van goede kwaliteit.

Oudere processoren hadden inderdaad nog wel eens problemen. De koeler die bij mijn AMD Athlon64 3200+ s754 zat is stil en koelt erg goed.

[Verwijderd]

Je wilt altijd een zo stil mogelijke koeler, (zeker) ook op kantoor waar je je de hele dag zo goed mogelijk hoort te concentreren. Maar de meeste bedrijven zijn niet zo ergonomisch bezig dat ze hier daadwerkelijk aandacht aan willen besteden laat staan geld.

[jaapbrandhof]

Ik kan me vergissen, maar ik zie een Opteron processor nog niet echt in een kantoor ruimte staan.

[phusg]

@ Roland Witvoet

Ik ben geen expert op dit gebied, maar ik heb meerdere malen mensen zien zeggen dat je processor voor langere periodes boven ~60 graden laten lopen niet bevoordelijk is voor de levensduur. Ik zou dus uitkijken met hem verder pushen dan dat je nu al doet. Die max die ze noemen is dan ook echt het maximale voordat hij het ter plekke begeeft volgens mij.

[Fuss!]

Je kan het ook anders bekijken: jammer dat ze standaard een erg straffe koeler leveren, want gelijke processors zullen nu gewoon hoger geklokt worden (en duurder verkocht worden) in vergelijking met de oudere boxed koeler.

Veel betere koelers zijn er niet, dus veel overklokmogelijkheden vallen weg.

Al vind ik het persoonlijk zeker geen slechte zaak.

[BruT@LysT]

Nee, ze blijven echt wel dezelfde marge hanteren. Ze gaan nu niet ineens processors leveren die net op de grens van hun kunnen zitten omdat ze in verband met deze koeler goed zouden werken. Er moet veel meer rekening gehouden worden met een pc die 3 jaar lang stof staat te happen en het dan nogsteeds doet. Tegen die tijd is de idle temp al boven de 50graden uitgekomen, zeker in pc's waar NOOIT aan geknutseld wordt. Wat jij zegt zouden ze dus nooit kunnen doen.
In mijn geval, ik heb een PAL8045, als ik deze niet elk halfjaar even onder de kraan houdt om al het stof tussen de pennen weg te halen stijgt te temperatuur tot boven de 60 graden onder load, terwijl dit in schone toestand zo'n 40 graden is. Scheelt echt enorm. Met stof hoort men dus ook rekening te houden. Nu zit ik ook wel op een erg stoffige omgeving (mijn eigen studentenkamer met kleding en dekens everywhere), maar je moet rekening houden met dergelijke situaties, vandaar dat koelers beter uitgevoerd moeten worden.
Waarschijnlijk was het zo, dat pc's die in warme of stoffige omgevingen staan er na een jaar oid mee ophouden vanwege de boxed koeler die net niet goed genoeg is. In brandschone toestand presteert een koeler nou eenmaal veel beter, en ookal gebruik je stoffilters ed. er komt toch vroeg of laat wel een laag stof in te hangen. Het ene ontwerp kan hier totaal niet tegen en stikt als het ware, misschien dat deze nieuwe koeler hier beter tegen bestand is en langer voldoende koeling biedt.

[dj.verhulst]

zullen ze bij zalhman en artic niet leuk vinden.
Maar ik denk dat het onvermijdelijk is . als de snelheden gaan stijgen er meerdere core op een cpu zitten meer cache , meer stroom = meer warmte.

Ik kocht toch al boxed om de garantie.
en nu hoef ik waarschijnlijk niet meer naar andere alternatieven te zoeken ,, als deze koelers ook op de andere modellen gelevert gaat worden dan zal ik zeker gaan testen ....

Maar denk wel dat de prijs gaat stijgen .
deze koelers zijn stukken duurder te maken dan de oude

[TheSiemNL]

Zalman en Arctic mikken toch op een andere markt, die verkopen met name erg stille coolers. Die boxed versie is met 44dba niet echt stil te noemen.

[Verwijderd]

De 44 dBA zegt nog niet zoveel, er is geen afstand bij genoemd. Het lijkt misschien luidruchtig tegenover andere fan's, als je ze vergelijkt met de dB's die fabrikanten opgeven, voor hun site's van bijvoorbeeld 80mm fans. (17/19/21/22 dB, etc) Meestal zijn die decibellen van fabrikanten toch op enige afstand gemeten. Ik heb zo'n vermoeden dat hier recht op de koeler is gemeten met een sensor. Maarja je hebt wel gelijk dat 44 dB niet echt stil is, maar het maakt wel een heel verschil waar in/bij de kast er gemeten is. Tuurlijk maakt deze fan vast meer lawaai dan de op stilte gefocussede fans, die verkocht worden onder het label (Ultra) Silent. Maar ik denk dat het opzich nog wel meevalt En dat het hier dus moeilijk in verband te zien is.


Oh ja 45 cm, ik was begonnen met reageren alvorens ik het allemaal gelezen had, denk ik.. Excuse moi
[Maar stond dit er vanmiddag echt ook zo??]

Maakt het er voor de vergelijking met andere koelers iig nog niet handiger op!!

[TheCapK]

Zoals ik al eens eerder heb gezegd: De herrie productie is altijd relatief gezien je ook omgevingsgeluiden hebt! Als je vet aan het gamen bent, je hebt het geluid dus redelijk open staan, dan vallen die 44dB niet meer op!

Iemand die nogal hard op zijn toetsen ramt tijdens het typen maakt waarschijnlijk ook al genoeg geluid om dit te overstemmen!

Dat er geen afstand wordt genoemd ligt helaas aan jouw leescapaciteiten: er staat namelijk in het artikel dat er op 45 cm voor de kast is gemeten! Normaal is dat er op 1 meter van de bron wordt gemeten!

[Jorizzz]

Als je op de website zelf kijkt zie je dat er is gemeten op een afstand van 18 inch van de voorkant van de kast. Beetje een vreemde meting als je het mij vraagt. Volgens mij is het min of meer standaard om op 1 meter afstand van de ventilator te meten? Nu heb je èn een "rare" afstand èn zit er een kast tussen.

[catfish]

44dBA vind ik gewoon veel te luid
van een boxed cooler verwacht ik toch beter
aangezien ik binnen een paar maand een pc schik te kopen, kijk ik dan ook serieus uit naar de nieuwe intel-procs die hopelijk een beetje koeler zijn

[Verwijderd]

dan haal je hem toch niet-boxed en schaf je je een andere koeler aan. ik weet niet precies hoeveel je extra betaald voor boxed t.o.v. niet boxed maar dat was maar een beetje, dus moet je ook niet miepen dat het geen high-end koeler is

als je voor een panda'tje betaald ga je ook niet zeiken als je geen ferrari krijgt

[Verwijderd]

Daarnaast werd ook getest wat de invloed van Chill Vent, een plastic slurf die warme lucht wegleidt van de processor, op de prestaties van beide koelers is.

De Chill Vent brengt koude lucht naar de cpu, hij haalt geen warme lucht weg.

[Verwijderd]

wel als je de ventilator omdraait

[Verwijderd]

Op een heatsink moet je altijd blazen en niet zuigen.

[Verwijderd]

Niet dus, op de site van Thernalright staat zelfs dat je ook kan zuigen, alleen is minder goed voor de rest van componenten op je moederboard.

[BruT@LysT]

noway, Alpha koelblokken met die pinnetjes? Dat zijn zuigkoelers. Als je hem omdraait dan wordt er veel te veel warmte over je mobo oppervlak geblazen, in mijn geval wordt de chipset op mijn mobo veel te warm in zo'n geval en kan ik geen hoge FSB meer halen (NF7-S)

[TheCapK]

Als hij koude lucht aanlevert dan verwijdert hij, door verdringing, de warme lucht! Het effect zal niet zoveel schelen vermoed ik!

[mjtdevries]

Dat maakt wel degelijk veel uit.
Als je 'm laat zuigen koel je de cpu met de iets warmere lucht die bovenin de kast zit. Terwijl je 'm nu koelt met de koudere lucht die onderin zit.

Ik vind het echter onbegrijpelijk om zo'n gigantische constructie te bouwen, en dan gewoon de lucht uit de kast zelf te gebruiken.

Maak dan zo'n constructie om lucht van buiten de kast aan te zuigen. Ipv dat je lucht van 2 graden lager aanzuigt, heb je dan lucht van 10 graden koeler. Dat tikt pas echt aan!

[ransbal]

Altijd goed om een bevestiging van je eigen bevindingen te lezen. Op mijn Opteron 165, welke op 2.4 Ghz draait komt de temperatuur niet boven de 44 graden uit. Ook onder load hoor ik de CPU fan niet en gezien zijn koelprestaties zie ik geen noodzaak voor vervanging door een ander.
Ik heb geen Db meter, dus de geluidsbeleving is behoorlijk subjectief, maar in mijn geisoleerde kast hoor ik alleen twee raptors een ding doen: Prima product dus

[SneaZy]

Natuurlijk is dit een goede ontwikkeling, maar ik denk dat ze hier niet verder in moeten gaan en nóg betere boxed koelers leveren. Als deze steeds verder worden ontwikkeld door AMD en Intel zelf, zal de markt voor high-end koelers uiteindelijk verdwijnen. Hebben Zalman en andere fabrikanten niet afspraken over tot hoever AMD hun koelers mag ontwikkelen?

Maar wellicht is het ook goed voor meer innovatie van de koeler-fabrikanten. Maar wie ben ik om dat te voorspellen

[Jckx]

Ik denk dat het wel meevalt hoe snel die "koelermarkt" zal verdwijnen. De niet-boxed coolers van Zalman en Arctic staan immers bekend om hun stilte. Aangezien boxed coolers relatief goedkoop moeten worden geproduceerd om de prijs niet te veel laten stijgen voor een boxed versie van een processor, zal de kwaliteit en stilte van de duurdere koelers wel beter blijven.

[TheCapK]

Weet jij veel waar ze deze koeler vandaan hebben?

Ook op de diverse graka's zit er standaard een koeler die van bv Zalman afkomt dus waarom zou deze koeler niet van een externe fabrikant komen????

[Verwijderd]

Het is een leuk ding en ik zie wel een verbetering, maar het blijft een goedkoop budgetkoelertje. Tegenover mijn Zalman 7700-cu die de 3500+ @ 2750mhz op 31 graden houd door af en toe te draaien (Qfan) is deze koeler gewoon niets. Laat staan, ik vindt 44 graden best veel voor een AMD, wat doet de stock-koeler?

[Verwijderd]

Ja, patserdepats je hebt een vettere cooler dan er bij zat, maar dat is toch helemaal niet relevant? De boxed cooler, die ongeveer 80% tot 90% vand e mensen in hun systeem gaat vinden, die gaat stiller worden en beter koelen. De reden dat het het melden waard is is natuurlijk dat de boxed koeler nu redelijk stoer is geworden, met heatpipes en koper.

Het is geen concurrent voor € 50,- ++ fans. daar is ie ook niet voor bedoeld.

[ZandBak]

sorry hoor maar hij word vergeleken met een xp-90 wat een hoogwaardigere koeler is dan de 7700-cu en 31 graden vind ik erg knap halen de meeste geen eens met waterkoeling en ze praten over een opteron 165 dat is een dual core proccesor die word 100% zeker heter dan jouw proccesor.

[Countess]

ik vermoed dat hij hier zijn idle temps bedoeld.
want hij heeft het bv over afentoe draaien ect.

in het artical hebben ze het over full load temps.

[Verwijderd]

ja idle temps, stressed is die zo'n 34 - 35... Maar dan is die wel wat harder aan het draaien. Logisch, maar een amd kan je ook makkelijk passief koelen. Nu kan iedereen hier wel gaan zeiken over dat ik pats, maar dat slaat even helemaal nergens op. Patsers zijn mensen die videokaarten van 500 euro kopen en hun geld uitgeven aan neonlampjes en plexiglas. Ik koop nuttige en af-en-toe mooie dingen, gewoon een mooie normale computer met power om muziekprogramma's te kunnen draaien. En die zalman past daar mooi tussen, goede koeling (dus minder dure cpu) en stilte (dus geen last van de 44db)

Overigens, 3500+ 550mhz overklokken valt nou niet echt mee te patsen.

[BasNation]

waarom is hij 'scheef' ? (linker plaatje)

[mbr01]

omdat de heatpipes ook een bochtje moeten kunnen maken.

[Countess]

het hendeltje waar je hem mee vast zet steekt meer uit als de rest als hij op zijn kop licht.
als je die hendel vast klikt doet hij dat overigens niet meer.

[Bosmonster]

Hij ziet er wel nogal prijzig (complex) uit. Iets dat bij een toch al dure Opteron niet zoveel uitmaakt, maar waar je een goedkopere Athlon niet mee lastig wil vallen lijkt me.

[Ralph Smeets]

Je zou het niet denken, maar Opteron-processors voor Socket 939 zijn nog steeds goedkoper dan Athlon 64-processors. Ze zijn echter wel met twee keer zoveel cache uitgevoert. Dus prijstechnisch gezien is de Opteron 1xx-serie erg interessant.

[TheSiemNL]

dat was zo, de Opteron is flink duurder geworden en de levertijden lopen in de maanden.

[Sunny]

Opteron 165 1,8Ghz, 2MB.. 316 euro vs X2 +3800 2Ghz, 512Kb.. 313 euro (random winkel)

"flink duurder" is het ook nou weer niet geworden. Helemaal niet als je weet dat Opteron 165 makkelijk geOCed kan worden voorbij 2,4Ghz (Zelfde als +4800), sommige halen 2,7-2,9Ghz..

Dus een prima prestatie/prijs verhouding imo als je dual core zoekt en beetje OCed ook met standard voltage.

Waar ik wel mee eens ben zijn de levertijden, omdat de meeste mensen wel weten dat ze met een Opteron 165/170 voor goedkoper een X2 +4800 kunnen maken, is het een "hype" geworden, veel mensen kopen een 939 opteron inplaats van een X2.. Vandaar de slechte levertijden..

[bokkow]

Ik kreeg dus precies dezelfde meegeleverd met mijn X2 4400 anderhalve maand geleden...

[Verwijderd]

of je zet je computer in de koelkast