Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Celeron M klokt af op 4159MHz

Celeron M klokt af op 4159MHz

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 27 december 2005 09:42
Bron: Nordic Hardware, views: 34.793

Tweakers die nog geen idee hebben wat ze als nieuwjaarscadeautje moeten vragen, kunnen misschien aan de Celeron M op 4GHz denken. Intel heeft geen nieuwe processor gelanceerd, maar 'wat je zelf doet, doe je beter' moet de overklokker Robert Kihlberg gedacht hebben en dus besloot hij aan de slag te gaan met een Celeron M 1,4GHz. Vorig jaar was hij er al in geslaagd een dergelijk model naar 3,75GHz te duwen, waarmee hij de hoogste procentuele overklok behaalde in Nordic Hardware's competitie, met een score van 168,2 procent. Enkele dagen geleden slaagde hij erin een overklok van 175 procent te bereiken, maar nog steeds was het niet genoeg. Op kerstmis stelde hij namelijk zijn nieuwste realisatie voor met een Celeron M 1,4GHz die zijn werk op 4159MHz deed, goed voor maar liefst 197 procent overklok. Details over de werkwijze werden door de overklokker niet gegeven, maar anonieme bronnen wisten ons te melden dat hij door de kerstman persoonlijk voorzien werd van een flinke hoeveelheid sneeuw om hardware van de nodige koeling te voorzien.

Overkloksessie Celeron M
Volgende 10:44 Eerste Galileo-testvlucht gepland voor woensdag
Vorige 09:21 '2006 veelbelovend voor breedbandmarkt'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 60 reacties zichtbaar600 Off-topic / Irrelevant: 58 reacties zichtbaar58+1 On-topic: 44 reacties zichtbaar44+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door BNX, dinsdag 27 december 2005 09:53

Score: 0
Da's héél netjes, maar ik denk niet dat deze 'benchmark' programma proof zal zijn, aangezien dit nergens wordt vermeld. Een volle 3D mark uitlopen zal wel niet mogelijk zijn... toch :9~

Door webfreakz.nl, dinsdag 27 december 2005 09:54

Score: 2
Op het forum gaat Waus ook ook een gokje wagen met een Pentium M 760.

De 3Ghz op air is al gehaald :)

Door Killer, dinsdag 27 december 2005 09:55

Score: 0
Nu ben ik wel benieuwd of het systeem ook nog een beetje stabiel kon draaien. Ik snap dat het met zo'n overclock niet bepaald een systeem is om op te werken, maar meer gedaan wordt voor de sport. Ik ben echter wel benieuwd naar wat benchmarks op deze snelheid.

Beetje inzicht in wat de toekomst ons kan brengen zeg maar.

Oeps, volgende keer sneller tikken. Beetje dubbelpost

Door holycow, dinsdag 27 december 2005 09:57

Score: 0
197% van 1400mhz is toch 2700 mhz of zoiets?

Door Horla, dinsdag 27 december 2005 09:59

Score: 1
Als je 1400 als basis neemt is 100% meer 2800

Door KnetterGek, dinsdag 27 december 2005 10:00

Score: 1
1400 * 2.97 = 4158 ?

Oh wacht, jij denkt dat een 100% overclock een netto winst van 0% betekent :)
nee, het is 197% sneller. niet 197% van de normale snelheid.

Door gertjan!, dinsdag 27 december 2005 10:03

Score: 0
Je moet er wel de 100% er vanaf trekken, die hij normaal al loopt.
Het is dus 197% overklok!

Edit: net te laat.

Door Ginz, dinsdag 27 december 2005 10:01

Score: 0
Nee, dat is 97%

197% is 197% erbij. Dus 4159MHz

Door webfreakz.nl, dinsdag 27 december 2005 10:01

Score: 0
(197/100 * 1400 ) + 1400 = ± 4159 :)

Door Cheatah, dinsdag 27 december 2005 10:01

Score: 0
Klopt bijna. 1400 + 2758 = 4158MHz

Als je een processor 0% overklokt, draait hij natuurlijk de gewone snelheid. Elk procentje komt daar gewoon bij.

Door Ron.IT, dinsdag 27 december 2005 09:59

Score: 0
Nou ben ik toch benieuwd hoe ze nu die factor berekeken van 197%.

1.4Ghz = 1434Mhz

Dan zou je toch denken dat 4159Mhz toch echt 2.9x sneller is, wat op 290% zou neerkomen.

Door kalizec, dinsdag 27 december 2005 10:02

Score: 1
De truc zit hem in het woordje 'meer'.

197% -> meer <- betekent een totaal van 297%

Door D-RiSe, dinsdag 27 december 2005 10:03

Score: 0
uhuh.. hij loopt op 297% van zijn normale snelheid wat een overclock van 197% is...

Door splinter, dinsdag 27 december 2005 10:04

Score: 0
197 % overklok, dus dat is iets meer dan 2700 mhz (van de 1400 mhz dus).

als je de 100% van de standaard klok erbij neemt kom je op ongeveer 4100 mhz uit.
zie daar de 197% OVERKLOK

Door REDFISH, dinsdag 27 december 2005 10:01

Score: 2
Misschien snappen zij het verschil tussen procentuele toename en procentuele factor ook niet zoals hier ook telkens weer discussies ontstaan over dit onderwerp.

Door DikkeDouwe, dinsdag 27 december 2005 11:04

Score: 1
huh :? ... dus ik heb mijn CPU met een factor 5.0 weten te boosten en jij met een factor 5.1 dan is de procentuele factor verhoging die jij hebt weten te bereiken tov mij maar liefst 2% dantm (des-al-niet-te-min) heb ik wel een overklok van 500% en jij van 510% oftewel het absolute procentuele verschil is 10%. :)

Door bastiaank, dinsdag 27 december 2005 11:22

Score: 3
volgens het artikel hebben jullie dan een overklok van resp 400% en 410% en een procentueel verschil van 10%...

Door Laurens-R, woensdag 28 december 2005 08:37

Score: 1
bla...

ehrm... technisch inzicht...???

ze bekeken het gewoon vanuit een ander perspectief. Kijk je kan zeggen dat iets op 500% draait, of 400% hebt overgeklokt. In beide gevallen zit je bij dezelfde kloksnelheid.

btw... De neerbuigendheid kan je ook achterwege laten de volgende keer.

Door CARman, woensdag 28 december 2005 10:03

Score: 1
Ehhhh, die 10% verschil in dit voorbeeld is alleen 10% ten opzichte van een 100% standaard kloksnelheid hè. Het verschil tussen beide overkloks moet je echt weer herberekenen ten opzichte van die 400% overklok of 500% werkelijke snelheid.

In dit voorbeeld is het onderlinge verschil in overklok dan ook maar 2,5% uitgaande van die 410% overklok ten op opzichte van die 400% overklok.

Verder is het een kwestie van rijk rekenen. Hierboven is al vermeld dat er is uitgegaan van een standaard kloksnelheid van 1400 MHz, maar in werkelijkheid ligt die dus op 1434 MHz. Dit houdt weer in dat de overklok geen 197% bedraagd, maar 'slechts' 190%. En om de magische 200% grens werkelijk te halen, moet er nog even doorgeklokt worden tot 4302 MHz ...........

Door Laurens-R, woensdag 28 december 2005 15:54

Score: 1
Je hebt gelijk, I stand corrected.

Het ging me meer om de neerbuigende houding aartdehuis aan het einde van het bericht wat me niet aanstond.

Door sys64738, dinsdag 27 december 2005 10:02

Score: 2
Een hele nette overclock..... maar wat ik me toch afvraag: hoe is dit mogelijk? Neemt Intel niet een beetje erg grote veiligheidsmarge in hun clockings? Oftewel: waarom zetten ze dit model zelf niet weg op een hogere frequentie? Mss wel om hun andere CPU's niet in het vaarwater te zitten of zo.

@j0ri: Hehe, nee ik snap ook wel dat dit niet met stock koelers is gedaan. Maar je kunt geen enkele andere gangbare CPU meer dan 100% overclocken, laat staan 200... dus: de veligheidsmarges zijn hier veel groter dan bij andere CPU's. Why?

Door j0ri, dinsdag 27 december 2005 10:06

Score: 2
waarschijnlijk omdat de overklok CPU niet met een standaard fan word gekoeld? denk ook niet dat het voor intel financieel gezien interessant zou zijn om er stikstof koelingen ofzo bij te geven

trouwens, wat is nu de effectieve snelheids winst die hij hiermee behaalde?

@sys64738
pak er al heeeeeeeel wat % af vanwege de koeling, dan nog vanwege stroom verbruik, stabiliteit en de effectieve snelheids winst die je krijgt. ze zoeken wss de optimale verhouding tussen snelheid/stroom verbruik voor hun mobile CPU's

Door TNO, dinsdag 27 december 2005 10:07

Score: 2
wat dacht je van het feit dat dit een MOBILE processor is?

Door omixium, dinsdag 27 december 2005 11:49

Score: 1
dus het begrip 'koelkast' voor mobieltjes komt weer terug?

Door FlyEragon, dinsdag 27 december 2005 10:25

Score: 2
Je wil ook wel vaak dat je processor het een tijdje volhoudt, op deze speeds zal ie dat niet lang doen, en stabiel was is vast ook niet.

Door EvilWhiteDragon, dinsdag 27 december 2005 10:33

Score: 1
die snelheidsmarges worden gewoon een heel stuk groter met een asociaal voltage en LN2 koelling, dan is de processor misschien wel minder dan -100 graden dus voor gewone verkoop is dit totaal onhaalbaar. Misschien dat 2Ghz nog wel zou kunnen op normaal voltage ed. maar zelfs dat is te betwijvelen. Tevens zal intel net als AMD waarschijnlijk wel hogere modellen tot een lager model maken als er (veel) meer vraag is naar het lage model.

Door Gwaihir, dinsdag 27 december 2005 10:52

Score: 1
Neemt Intel niet een beetje erg grote veiligheidsmarge in hun clockings? Oftewel: waarom zetten ze dit model zelf niet weg op een hogere frequentie?
Omdat een M (mobile) processor afgeregeld wordt op zuinigheid. Gooi er flink meer stroom en koeling tegenaan (zoals de overclocker) en je hebt niet bepaald nog een 'mobile' ..

Door elteck, dinsdag 27 december 2005 12:17

Score: 2
>> Neemt Intel niet een beetje erg grote veiligheidsmarge in
>> hun clockings? Oftewel: waarom zetten ze dit model zelf
>> niet weg op een hogere frequentie?

Zou dat niet ook de reden zijn, waarom ze besloten hebben om de volgende generatie (multicore) desktop CPU's op basis van deze pentium M core to maken? Volgens mij was dat niet alleen omdat deze zuiniger was, maar ook omdat er qua timing veel meer rek in zit.

Door XanDroid, dinsdag 27 december 2005 10:10

Score: 2
Gewoon een een snelle processor die laag is geklokt en daarmee energie en warmte bespaard. Dat is wel duidelijk lijkt mij....

Door hellfire_ultd, dinsdag 27 december 2005 10:31

Score: 3
Eens even dat plaatje van dichterbij bekijken...

AHA!

Northwood... Netburst dus. Gemaakt voor een hoge clocksnelheid. Niettemin een nette prestatie voor een 130nm processor, maar laten we even reëel zijn: een Northwood op 4+ Ghz laten draaien kan al met een vapochill/prometheia.

Wat juist zo leuk is aan deze OC, is dat de processor standaard heel laag geklokt is, maar blijkbaar dus nog een beetje meer in z'n mars heeft. Dit is dus juist de manier om leuke overclocks te halen. De Pentium 4 1.6 was destijds ook zo'n processor waarmee je heel makkelijk hele hoge overclocks kon halen.

Een Banias of een Dothan op 4Ghz, dat zou pas indrukwekkend zijn. ;)

(Edit: typefoutje)

Door ZMarre, dinsdag 27 december 2005 10:42

Score: 3
Is inderdaad maar een P4 Celeron Mobile, en geen Celeron-M (merk je ook aan de hoeveelheid cache: 256Kb L2<>512Kb L2).

Maar met de northwoord was de eerste CPU die meer dan 4GHz bereikte een 2.8 als ik me niet vergis, en dat is toch al meteen 1.4GHz meer dan dit model :)

Dus het is misschien geen supersnelle combinatie (een A64 4000+ trekt deze er nog uit) maar toch een mooie overclock :)

Door Countess, dinsdag 27 december 2005 12:33

Score: 1
Maar met de northwoord was de eerste CPU die meer dan 4GHz bereikte een 2.8 als ik me niet vergis, en dat is toch al meteen 1.4GHz meer dan dit model
dat zegt eigenlijk heel weinig.
intussen is het productie process verbeterd zijn de yeilds omhoog gegaan, en hebben ze deze normale CPU gewoon een laag voltage gegeven waardoor hij zuiniger is.
de kans dat elke willekeurige nieuwe netburst core de 4ghz haald is steeds groter geworden.

Door masser120, dinsdag 27 december 2005 10:31

Score: 0
dat is best snel! benchmarks?
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:44 Eerste Galileo-testvlucht gepland voor woensdag
Vorige 09:21 '2006 veelbelovend voor breedbandmarkt'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011