Seagate grootste harddiskfabrikant in eerste helft 2005

Uit een rapport van het onderzoeksbedrijf iSupply over de marktontwikkelingen in de harddisksector blijkt dat Seagate momenteel de grootste fabrikant is van harddisks. Het bedrijf wist in het tweede kwartaal van dit jaar ruim 27 miljoen schijven te verkopen, waarmee het een marktaandeel vergaarde van 30,5 procent. In totaal werden er in het tweede kwartaal van 2005 bijna 90 miljoen harddisks verkocht, wat 2,8 procent meer is dan het kwartaal ervoor. Dit laatste is een opmerkelijke ontwikkeling, aangezien traditioneel gezien het tweede kwartaal van het jaar minder verkopen laat zien dan het eerste.

Ten opzichte van het eerste kwartaal van 2005 wist Seagate zijn marktaandeel te vergroten met 1,9 procent. De nummer twee, Western Digital, heeft een marktaandeel van ongeveer 17,5 procent. Helaas wist Maxtor zijn nummer drie positie, die het in het eerste kwartaal nog bezette, niet te handhaven en zakte in het tweede kwartaal naar de vierde plaats. De vrijgekomen plek is ingenomen door Hitachi die met 15,5 procent slechts 2 procent achterstand op Western Digital de derde plek bezet. Dat Maxtor minder heeft weten te verkopen is waarschijnlijk het gevolg van enkele verplaatsingen van zijn productiefaciliteiten. De posities 5 tot en met 7 worden ingenomen door respectievelijk Toshiba, Samsung en Fujitsu.

Reacties (26)

[Tomatoman]

Fujitsu mag dan in aantallen verkochte harddisks de laatste in het rijtje zijn (nummer 7), als je kijkt naar de omzet staat Fujitsu waarschijnlijk minstens op plaats 5. Dat komt doordat Fujitsu vooral dure SCSI harddisks verkoopt, die veelal een veelvoud kosten van mainstream IDE/SATA harddisks.

[J0J0]

Vooral dure scsi schijven?
Dacht het toch niet eh, zij hebben net zo goed een mainstraimlijn. Als je eens goed zoekt zie je dat de andere fabrikanten net zo goed een vrij uitgebreide lijn scsi schijven hebben.

Die schijven worden gewoon een stuk minder verkocht dat de ''consumentenschijven''.

Volgens mij is het vooral het geval dat Fujitsu als schijvenfabrikant gewoon niet zo'n goede reputatie heeft.

[Tomatoman]

Blijkbaar moet ik wat meer onderbouwing geven

Waar SCSI schijven bij de meeste fabrikanten maar een klein deel van de leveromvang vormen, vormen ze bij Fujitsu de hoofdmoot. Sterker nog, Fujitsu produceert niet eens IDE schijven. Daar komt bij dat de gemiddelde prijs van een SCSI schijf een stuk hoger ligt dan de gemiddelde prijs van een IDE schijf. Als je dan de marktaandelen uit de nieuwslink erbij pakt, kun je gemakkelijk constateren dat Fujitsu een hogere omzet heeft dan Toshiba en Samsung en dus qua omzet minimaal op plaats 5 eindigt.

Nog even voor de duidelijkheid:
- marktaandeel = afzet = aantal verkochte schijven
- omzet = totale opbrengst (verkoopprijs) van de verkochte schijven

[maratropa]

Hier een overzicht van wat er verkocht is in welk segment van vorig jaar van seagate:

http://www.seagate.com/cd...e/0,1121,2760%5E2,00.html

[Liam]

Ik vind de "topkwaliteit" van seagate anders wel mee vallen. In het topsegment (scsi dus) presteren ze nou niet echt boeiend. Ik heb hier seagate 10k schijven gehad, heb nu fuijtsu's en die zijn een stuk sneller dan vergelijkbare seagates. Dan de 15k markt... daar is het nu fujitsu en maxtor wat de top is..

Misschien op IDE gebied dat ze het leuk doen...

[foppe-jan]

och.. seagates zijn vooral betrouwbaar (ie. veel hogere (echte) mbtf dan de andere fabrikanten, en daarnaast stiller.. 2 dingen die zeker door mij zeer gewaardeerd worden)
snelheid kan me persoonlijk niet heel veel schelen

[n4m3l355]

wat is de relatie tussen top kwaliteit en top segment? een producent mag iets produceren wat low/mid-range is maar dan hoeft de kwaliteit niet direct waardeloos te zijn.
tevens het vergelijken van seagate/fujitsu/maxtors uit verschillende generatie is ook appels met peren vergelijken. die seagates zijn ouder dan de fujitsu's en presteren natuurlijk minder goed. toen dertijd presteerde ze zeker niet onder maar blijkbaar is de scsi markt voor hen te klein of niet interessant genoeg. maar zegt nog steeds niets over seagates kwaliteit.
sterker nog als het op uitvallers aankomt voor over het laatste half jaar voor het gemak bij mij zijn het altijd maxtors geweest en nooit WD's of Fujitsu's.

[Verwijderd]

Nu toshiba op 5.

Later misschien hoger door het eerste bedrijf met ppd hd.

[abusimbal]

En Seagate dan ?

Ze hebben ook al een tijd een ppd HD aangekondigd.
De 2,5" 160GB schijf. Op 8 juni.

Seagate Introduces World's First 2.5-Inch Perpendicular Recording Hard Drive
http://www.seagate.com/cd...eases/article/0,1121,2732^,00.html

[Verwijderd]

- Seagate verkoopt de meeste harddisks
- intel verkoopt de meeste videochips (en cpu's)
- ECS verkoopt de meeste moederborden.

Ik denk dat je daarom rustig kunt zeggen dat je niet bepaald het beste product hoeft te maken om het meeste te verkopen. Eerder het omgekeerde dus!
Het gaat om de grote contracten met oems en dan moet je vooral erg goedkoop zijn waarbij de oem je naam kan verzwijgen, of een goede naam (waarbij het product niet perse goed hoeft te zijn).
Het klinkt cynisch, maar het is wel zo. Soms is het daarom gewoon moeilijk om hoogstaande producten te kopen (denk aan webshops die alleen goedlopende meuk hebben, of de kijkshop).

[NNF]

Grappig dat Samsung zelfs nog minder schijven verkoopt dan Toshiba, gezien het feit dat die laatste alleen 2,5" notebookschijven produceert. Samsung daarentegen maakt notebookschijven én desktopschijven, je zou toch denken dat ze dan ook meer verkopen (alhoewel de grootste markt voor harde schijven natuurlijk nog altijd de OEM markt is, en daar overheersen met name Seagate en WD).

[AntonH]

Ik ben al jaren een tevreden Seagate gebruiker. Hier liggen zelfs nog een aantal 20/40/100 mb schijven, die het nog allemaal goed doen (zelfs voorlopers van IDE!). Nog nooit heeft er hier een het begeven. Waarom Seagate? Omdat ze erg stil zijn en blijven, redelijk tot goed presteren en vooral omdat je 5 jaar garantie krijgt. Dat moet je niet bij maxtor en WD vragen!

[EJP]

Ik heb hier toevallig een viertal schijven van seagate die het slecht doen (piepgeluiden en opnieuw opspinnen hd tijdens gebruik). Het waren de hd's met een rubberen hoes eromheen. Ik kan niet echt zeggen dat ik tevreden ben over seagate. Je hebt gelijk, de oude schijven waren top, maar de nieuwere vind ik maar niets.

[AntonH]

Hmm, dit zijn Seagate schijven uit de U-serie (geen barracuda), en ik moet toegeven dat dit nou niet bepaald de beste serie is (zeg maar gerust een flop).
De beste Seagate modellen zijn voor mij de Barracuda (SCSI) / Barracuda ATA 2 (vanaf 10GB 7200rpm - niet stil wel snel) / Barracuda IV (snel en heel stil) / Barracuda 7200.7 en de 7200.8 / alle Medalists tot 4Gb. Met de Momentus heb ik geen ervaring .

@rrenzo
Op de standaard schijven die Seagate levert krijg je al 5 jaar, terwijl de schijven die jij noemt nou niet bepaald de instapmodellen zijn.

[Verwijderd]

Er zijn IDE modellen van Maxtor en WD (maxline III, Raptor) waar wel degelijk 5 jaar garantie op zit.

[MartyLooterKing]

Ik had Hitachi, Western Digital en Maxtor wel in de top 3 verwacht. Maar geen Seagate op 1.

[Adm.Spock]

Seagate heeft wellicht meer OEM exemplaren geleverd dan de rest....

[nAFutro]

Dat kan heel goed kloppen, bij mij op het werk hebben we HP en daar zijn veel nieuwe types uitgerust met Seagate. Maar Seagate bied ook buitengewoon veel produkten nu aan vind ik, je hebt de 7200.7 serie welke niet eens heel oud is en de 7200.8 welke gekenmerkt gaat met een aardige prijs per Gb.
Daarnaast blijven het toch stille schijven en dat is wat OEM's willen.

[darkfader]

'k heb pas een 250GB en 60GB (2.5") Western Digital gekocht. Ik vermijd seagate of hitachi of IBM harddisks. Maar goed, ieder voor zich.

[Niles]

"vermijden" is nogal een groot woord. Waarom vermijd je ze echt? Je zult er duidelijk wel een reden voor hebben, zou wel interessant zijn als je deze met ons deelt. Behalve op prestatie (en die doet overigens ook zeker niet veel onder voor andere) is Seagate écht een van de betere harddisk merken. Waarom je ze dus vermijd zou ik wel willen weten?

[darkfader]

Ik heb dit ook maar van horen zeggen. Ik zelf had problemen met Quantum en IBM disks, maar da's al weer een hele tijd terug.
Nu nu ik zo eens heb gegoogled lijkt Seagate tegenwoordig wel goed te zijn

[ronny clauzing]

niet te snel oordelen. Ik had voor het eerst een 80gb Maxtor met kuren. Opgestuurd naar hongarije en na 1 1/2 week een nieuwe 200 gb terug