SETI@home signaal meer hype dan feit

The proton and electron spin like tops but can have only two orientations; spin axes parallel or anti-parallel. It is a rare event for Hydrogen atoms in the interstellar medium to switch from the parallel to the anti-parallel configuration, but when they do they emit radio waves with a wavelength of 21 centimeters (about 8 inches) and a corresponding frequency of exactly 1420 MHz.
bron

Het proton en het elektron draaien dus rondjes, met hun as parallel of antiparallel, en heel af en toe wisselt hij tussen deze twee toestanden. Op dat moment wordt die radiogolf uitgezonden.

Andere mogelijkheden om golven uit te zenden:
(1) Als er energie aan het atoom wordt toegevoerd, wordt het elektron (waterstof heeft maar 1 elektron en 1 proton per atoom), als het genoeg energie is, naar een hoger energieniveau gebracht. De energieniveaus zijn vaste stapjes, per stof verschillend. Deze hogere posities vindt het elektron niet heel fijn, dus valt hij gelijk weer terug naar de beginpositie, waarbij het verschil in energie wordt uitgezonden als een foton (licht dus). Omdat de energieniveaus vaste stappen hebben, worden ook altijd fotonen van dezelfde golflengte (kleur) uitgezonden. Lasers werken ook met deze manier van licht maken, en daar wordt een techniek gebruikt om alle fotonen in dezelfde richting te krijgen zodat je een geconcentreerde lichtstraal krijgt. In TL buizen zit een stofje dat een boel energie opneemt en dat in stapjes weer afgeeft, om zo de UV stralen 'om te zetten' in zichtbaar licht. CRT monitoren werken ongeveer net zo.
(2) Door opwarming: als een stof maar warm genoeg wordt, dan gaat hij vanzelf licht uitzenden. Hoe warmer de stof wordt, hoe groter de golflengtes die ook uitgezonden worden. Op deze manier werken gloeilampen. Omdat er veel meer korte golflengtes worden uitgezonden dan lange (zichtbare), is dit niet erg efficient (een standaard lamp heeft een rendement van ongeveer 96%)(3) Water heeft een bepaalde resonantiefrequentie, een frequentie waarop hij graag wil trillen. Dit ligt rond de 1 GHz, als je stralen op deze frequentie uitzendt dan gaat water lekker mee trillen.
En water kan die frequentie vast ook uitzenden, maar kweet niet hoe.
zow, had ik ff zin in, ook al ging het nogal offtopic

waar dacht je dan dat radio astronomie op gebaseerd is?

rofl, ik durfde in 't vorig bricht la te wedden dat het gewoon niks was.

Ze zullen nooit wat vinden, ik vind omdat er niks anders is.
En als je logisch nadenkt is 't bijna onmogelijk dat is in de komende 100 jaar ooit iets zullen vinden als er al wat zou zijn.

Die schotel wordt btw voor gewone astronomie gebruikt, seti heeft een beetje tijd elke jaar en gebruiken de signalen van de astronomen.

Mijn allereerste gedachte toen ik het stukje las was inderdaad dat toch gewoon waterstof was. Maar ik heb me ook gezellig laten meeslepen in het enhousiasme van het bericht. Voel me nogal

Dit is uit te rekenen met de formule van Drake zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vergelijking_van_Drake

Met een optimistische invulling van deze vergelijking zijn er miljarden andere beschavingen, met een negatieve blik kom je echter uit op 0,1 beschaving (en dat zijn wij dan).

Tja die Drake vergelijking is op zijn zachts gezegd niet erg wetenschappelijk, enkele factoren zijn wel verifieerbaar, zoals het onstaan van planeten, dat meetbaar is door andere zonnestelsels te onderzoeken, waar inderdaad planeten gevonden worden. Maar als het gaat om de kans dat leven onstaat... tja daar valt echt weinig zinnigs over te voorspellen. Ook de aanname dat alle beschavingen zich volgens ons stramien zullen ontwikkelen vind ik nogal ver gaan. Met andere woorden, de variabelen uit de vergelijking zijn zodanig onzeker dat je daar echt geen goede verspelling mee kan doen.

Een belangrijke misser in de formule (en het SETI verhaal in het algemeen) is dat er vanuit gegaan wordt dat communicatie altijd met radiogolven plaatsvindt, maar als je in kosmisch perspectief beschouwt in welke periode van ontwikkleing het intelligente leven zich bedient van de radiogolven waar we naar zoeken, dan is dat naar mijn mening zeer beperkt.
Als je nagaat dat wij sinds ongeveer de jaren 50 radiogolven versturen, en we tegenwoordig voornamelijk communiceren via glasvezel en andere kabelnetten (wie heeft er anno 2004 nog een antenne op zijn dak?) dan is de radio-hype op aarde eigenlijk al voorbij. Ik denk dat de aarde over een jaartje of 100/150 zelfs nauwelijks of geen meer radiosignalen op grote schaal gebruikt. Je kan dus volgens mij stellen dat het intelligente leven op aarde gedurende 200 van de 200.000 jaar radiogolven gebruikt heeft. De kan dat SETI in dat kleine window van 200 jaar precies iets opvangt is echt zoeken naar een speld in een hooiberg.

(Aan de andere kant, als je de mogelijkheid in ogenschouw neemt dat er wel eens miljoenen beschavingen kunnen zijn, dan heb je weer veel van dat soort kleine windows en zou je wel wat moeten vinden.)

Ik vind het eigenlijk best vreemd dat mensen zo graag op zoek gaan naar buitenaards leven. Ik bedoel....stel dat het er is. Als ze dan minder slim zijn dan ons, dan hebben we niet veel aan ze, zijn ze slimmer dan ons, dan vinden ze ons wel ipv wij hun

Komt dat niet omdat de desbetreffende bron beweegt tenopzichte van ons (de aarde)? Dit zogenaamde doppler effect is een vrij algemeen verschijnsel, omdat bijna alle sterren zich van ons vandaan bewegen. Vergelijkbaar met het geluid van de ambulance dat van toon veranderd als 'ie van ons af beweegt...

Sterren bestaan voor een deel uit waterstof (afhankelijk van hun leeftijd) en daarnaast nog een hele waslijst aan andere zwaardere elementen in mindere concentraties.