Hoofdcategorieën

Gemodde Radeon 9800 SE vs. GeForce FX5950 Ultra

Door Steve Lersberghe, zondag 18 juli 2004 07:00
Bron: Adrian's Rojak Pot, views: 16.263

Bij Adrian's Rojak Pot is een vergelijkende review verschenen van enerzijds een ATi Radeon 9800 SE - gemod naar de Pro-versie - en anderzijds een nVidia GeForce FX5950 Ultra. Laatstgenoemde kaart is voorzien van de bekende grote koeler, die het PCI-slot onder het AGP-slot van de videokaart onbruikbaar maakt. De Radeon 9800 SE is softwarematig gemod naar een 9800 Pro en is geklokt op 420/740MHz (core/geheugen). Getest wordt er op een systeem op basis van een AMD Athlon XP 2500+ @ 3200+ (Barton-core), Abit NF7-S en 512MB DDR400-geheugen van Corsair. De gebruikte benchmarks zijn 3DMark03, Aqua- mark3 en UT2003. Uit de benchmarks blijkt dat beide kaarten aardig aan elkaar gewaagd zijn. Vaak is de GeForce FX5950 de beste, maar een aantal uitschieters in het voordeel van de gemodde Radeon 9800 SE maken dit goed. De conclusie is dat de missie geslaagd is: een goedkope Radeon 9800 SE is op eenvoudige wijze gemod naar een 9800 Pro en kan, licht overgeklokt, de concurrentie met een veel duurdere GeForce FX5950 Ultra perfect aan.

Aquamark3 GFX-score
ATi Radeon 9800 SE @ Pro 5822
nVidia GeForce FX5950 Ultra 5927
Aquamark3 GunMetal - Benchmark nr. 2, 2x AA
ATi Radeon 9800 SE @ Pro 44,71
nVidia GeForce FX5950 Ultra 41,49

Volgende 08:05
Vorige 01:00

Reacties

«  1  2  3  »

niet voor de first post te hebben of zo, maar dit wisten we 6 maanden geleden of langer ook al hoor :s

Edit ...
http://www.tweakers.net/nieuws/28249/?highlight=9800se
Van 8 augustus vorig jaar dus :D bijna een jaar ...

@narcan
Heb totaal gaan problemen of foutjes in men 9800Se@pro ...

niet voor de first post te hebben of zo, maar dit wisten we 6 maanden geleden of langer ook al hoor :s
Het gaat hem dan ook niet om het 'nieuws', zoals je uit de gerelateerde nieuwsberichten kunt opmaken is het inderdaad al lang bekend. Het gaat hem natuurlijk om de vergelijking.

hmmm... meestal heb je bij de 9800SE op de 1 of andere manier wel last van artifacts op je scherm, heb er nog steeds geen 1 gezien die echt helemaal clean is. Ze worden ook niet voor niets afgekeurd als pro, maarja als je daarmee kunt leven is het een goede aankoop.

daarnaast kost een radeon 9800 pro ook evenveel als een 5950.
dit is zoiets als een oudere GF variant overklokken naar capaciteiten van een 9800 pro en dan vertellen dat je voor weinig geld een grafische kaart kan hebben die de tegenpartij aankan. dus buiten dat ze aantonen dat ati & nvidia beide dezelfde trucjes uithalen om dezelfde chips voor verschillende reeksen te gebruiken zegt deze test maar heel weinig

Als je even links kijkt, zie 9800 Pro's voor 195 Euro FX5950's voor ongeveer het dubbele :)

yup maar die 9800's zijn 128mb en die 5950's 256mb.. als je een 9800 256mb neemt kost ie hetzelfde ;)

En dan nog, die GeForce is toch ook nog een eind te overklokken?
Als je dan toch gaat benchen, waarom dan wel de ene kaart- en niet de andere overklokken?

Om te laten zien dat je niet zoveel geld hoeft te spenderen om high-end prestaties te krijgen.

Waar deze review op slaat weet ik niet. Wat krijgen we dadelijk? een zwaar onderklokte radeon om te kijken hoe die het uithoud tegen de TNT 2.....

En als je dan een pro koopt die je naar XT mod, heb je nog meer prerstaties.

Voor de rest, dit gaat echt nergens over.

Maar de meeste 9800SE die nu in de winkel liggen of hebben een R350 of R360 core.
En die zou nu toch gewoon goed te modden moeten zijn?
Want hij ligt al heel lang in de winkel.

Vorig jaar was een 9800se wel interresant toen een 9800 pro nog ruim 300 euro koste. Toen had je voor 240 een hercules AIW 9800se en als je dat modde had je voor veel minder geld een 9800 pro aiw. Tegenwoordig heb je al een 9800 pro voor <200 dus niet echt interresant meer...

een AIW is toch vele malen duurder? dan is in verhouding de AIW 9800 SE die gemod is naar AIW 9800 PRO str*ntgoedkoop dan een gwone 9800 pro,,,?

Ik wil er trouwens nog bijvermelden dat ik een 5950 heb die slechts 1 slot in beslag neemt. Indien gewenst kan ik het PCI slot direct eronder in gebruik nemen.

[quote]9800 Pro en is geklokt op 420/740MHz
[/quote]


Ik heb een echte Pro en ik haal absoluut die geheugensnelheid niet, jongens! Typo, dus. Maak er maar snel 370Mhz (volgens het artikel). Hoewel mijn Pro standaard draait op 340Mhz. Op 370Mhz gaat 'ie een beetje raar doen.

DDR :z
740 / 2 = 370, een goede kaart haalt dat misschien wel.

Mijn kaart is een pro en die haalt 390x2=780 :7

//offtopic
9800 XT Mem op 852 MHz - Als de voltages aardig zijn dan is het geheugen (indien DDR1) op goede kloksnelheid te krijgen.

Een vergelijking tussen een oc'ed 5900XT en een gemodde 9800SE zou een zinvoller topic zijn. De 9800se is maar 150 euro, met het risico (spreek helaas uit ervaring :'() dat de mod niet werkt. De 5900XT is 180 euro, en daar kun je als je mazzel hebt 5950 ultra speeds mee halen (spreek gelukkig uit ervaring ;)).

De 9800pro is overigens ook maar 205 ofzo.

Ik ben tevreden met mijn 5900xt, hij klokt makkelijk over naar 5950 speeds zonder artifacts.
Meestal moet je 9800se @pro een klein beetje terugklokken om geen artifacts te krijgen.

de artifacts die je krijgt zijn de bekende schaakbord effecten. dit is niet kloksnelheid afhankelijk maar ligt aan de kapotte pixel-pijplijn.

verdere klok-effecten zijn volgens mij niet echt aan de orde...
(bv: mijne loopt op 410/350, meer dan de PRO clocks(380/340) dus... )
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:05
Vorige 01:00
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: