Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Specificatie snellere versie Serial ATA afgerond

Specificatie snellere versie Serial ATA afgerond

Door Wouter Tinus, woensdag 21 april 2004 20:10
Bron: Intel, submitter: T.T., views: 13.176

Op het Europese Intel Developer Forum, dat dinsdag van start is gegaan in Barcelona, is bekendgemaakt dat er twee nieuwe specificaties op het gebied van Serial ATA zijn afgerond. De eerste gaat om de verdubbeling van de snelheid van 150MB/s naar 300MB/s. De eerste producten die hier gebruik van kunnen maken zijn al aangekondigd en worden op dit moment gekeurd om te zien of ze daadwerkelijk voldoen aan de definitieve specificaties. Over een maand zouden ze al in de winkels kunnen liggen. Naast de hogere snelheid zijn er ook een aantal nieuwe kabels en connectors gedefiniëerd, waaronder een versie die grotere afstanden kan overbruggen en meer stroom levert, en een uitvoering met meerdere SATA-kanalen in één draad. Beide ontwikkelingen staan overigens los van Serial ATA II: de nieuwe versie van het protocol met meer ondersteuning voor serverfeatures is nog steeds in ontwikkeling.

Serial ATA aansluitingen

Volgende 20:57
Vorige 19:25

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 45 reacties zichtbaar450 Neutraal: 45 reacties zichtbaar45+1 Meerwaarde: 25 reacties zichtbaar25+2 Verplicht leesvoer: 14 reacties zichtbaar14
«  1  2  »

Door Robinski76, woensdag 21 april 2004 20:12

Score: 0
nieuwekabels en connectors.

lekker dan, krijg je weer andere aansluitingen???

dan blijven we wel weer lekker bezig zeg

Door J0J0, woensdag 21 april 2004 20:15

Score: 2
YES kan het dus toch gaan gebruiken op mijn huidige sata bordje :Y)

"Among the features of the enhanced technology is that no new cables and connectors are required to support the higher signaling speeds."

Nou als de rest (DVD/RW meuk ed nou ook es lekker op sata overgaat, heb je nog minder kabelzooi 8-)

"Products based on the new cable and connector ingredients are expected to appear by the end of the year."

End of the year?
* 786562 J0J0

Door itsme, woensdag 21 april 2004 22:26

Score: 2
Er staat dat er geen nieuwe connectors nodig zijn, niet dat de technologie backward compatible is en er geen andere chips nodig zijn.

Ik vrees dus dat er toch een nieuw bordje nodig zal zijn.

* 786562 bas

Door zuigzoen, woensdag 21 april 2004 23:53

Score: 2
deze "nieuwe" standaard was bij introductie van sata1 al aangekondigd.
Bovendien is het niet eens een nieuwe standaard maar gewoon een doorontwikkeling.
Wees blij dat zoiets gebeurd, zonder ontwikkeling werkten we nu nog allemaal op de 486

Door CamelKnight, donderdag 22 april 2004 11:27

Score: 1
dan had Bill Gates toch gelijk gehad ;)

Door nuclear waste, donderdag 22 april 2004 17:38

Score: 1
We zijn mischien bezig met een technologische revolutie dan kan jij later tegen je kleinkinderen zeggen dat je nog met sata1 hebt gewerkt. ze zullen "plat" liggen van het lachen .

Door Steffy, woensdag 21 april 2004 20:18

Score: 2
Euh ja valt me op dat er tegenwoordig nog meer verschillende standaarden zijn dan vroeger, momenteel loopt alles en iedereen door elkaar terwijl het juist nodig is dat iedereen duidelijke afspraken maakt.

Door Mecallie, woensdag 21 april 2004 20:46

Score: 2
Euh ja valt me op dat er tegenwoordig nog meer verschillende standaarden zijn dan vroeger, momenteel loopt alles en iedereen door elkaar terwijl het juist nodig is dat iedereen duidelijke afspraken maakt.
Er zijn anders altijd nog een hele boel verschillende standaarden geweest. Denk eens aan de verschillende soorten beelddragers, vhs, video 2000, betamax, dvd, video cd en laserdisc om er maar een paar te noemen. En dan wil je nog niet weten hoeveel verschillende soorten standaarden er zijn voor het brengen van licht (fittingen :P ).

Bij computers valt het de mensen sneller op omdat op dat gebied de ontwikkelingen het snelst gaan.

Als je echter kijkt naar duurdere hardware en specifiekere onderdelen valt dat al weer best mee. SCSI gaat toch al weer bijna 20 jaar (geïntroduceerd in 1986!) mee! En is nog steeds bijna volledig backwards compatible.

Andere specifiekere systemen zoals Point Of Sale (POS) hard en software gaat ook vaak veel langer mee dan normale hard/software. Om de doodsimpele reden dat daar geen noodzaak is om elk jaar het nieuwste van het nieuwste te hebben. Het is daar echter wel belangrijk dat alles 100% werkt en dat het redundant is, dat zul je dus ook vaak terug zien bij zulke specifieke systemen.

De consument heeft nu eenmaal graag iets nieuws, een nieuwe standaard hoort daar gewoon bij :)

Door mjtdevries, woensdag 21 april 2004 21:43

Score: 0
Zeggen dat SCSI al weer 20 jaar mee gaat is net zo iets als zeggen dat de PC al weer 20 jaar mee gaat.

Die SCSI standaard is ook continu verandert. Deze verandering van SATA is niets anders dan de zoveelste veranding van SCSI.

Door Mecallie, woensdag 21 april 2004 23:35

Score: 0
Zeggen dat SCSI al weer 20 jaar mee gaat is net zo iets als zeggen dat de PC al weer 20 jaar mee gaat.

Die SCSI standaard is ook continu verandert. Deze verandering van SATA is niets anders dan de zoveelste veranding van SCSI.
Een normaal scsi apparaat past anders nog gewoon op een oude scsi kaart (hetzij met verloopjes). Ik wil jou nog wel eens een (e-)isa kaart in een pci slot zien steken... :P

Ik zeg ook niet dat de standaard niet steeds veranderd, ik zeg dat deze nog altijd backwards compatible is. Net zoals S-ATA dat is met P-ATA trouwens, dat werkt ook gewoon als je een verloopje gebruikt.

Het valt dus eigenlijk best mee met die vele standaarden, het zijn eigenlijk meer verbeteringen op standaarden die al een hele poos bestaan.

Door RemCOW, woensdag 21 april 2004 21:05

Score: 2
“The nice thing about standards is that there are so many to choose from.” (Andrew S. Tanenbaum, Computer Networks (2003))

Mooi toepasbaar en helaas erg waar :).

Door Skin, woensdag 21 april 2004 21:54

Score: 0
offtopic:
Iets dat hij regelmatig herhaalt tijdens zijn inspirerende colleges aan de VU in Amsterdam :-)

Door powerflux, woensdag 21 april 2004 20:14

Score: 0
ze zijn wel veeel kleiner dan IDE/ATA
is mooi voor de orde in de kast.

Door oli4100, woensdag 21 april 2004 20:15

Score: 2
en een uitvoering met meerdere SATA-kanalen in één draad.
Ik dacht dat het hele voordeel van SATA was dat je nu juist géén master/slave had? :? Want ik neem aan dat dat hiermee ook mogelijk moet zijn...

Door Lekkere Kwal, woensdag 21 april 2004 20:30

Score: 2
Master/slave heeft er nog steeds niks mee te maken want de schijven gebruiken apparte kanalen (je quote het zelf). Bij Master/slave zitten beide stations op hetzelfde kanaal.

Door Femme, woensdag 21 april 2004 20:34

Score: 2
Meerdere kanalen per kabel is vooral handig in server backplanes. In plaats van twaalf kabels te moeten trekken volstaan er nu bijvoorbeeld drie De multi-lane kabel zal ook gebruikt kunnen worden voor externe verbindingen tussen bijvoorbeeld een server een storage rack. Op dit moment is Serial ATA hier totaal voor ongeschikt.

Het master/slave gebeuren is afgeschaft. Wel is het met behulp van port multipliers mogelijk om meerdere apparaten aan één poort te koppelen.

Door Lucky, woensdag 21 april 2004 21:41

Score: 0
en een uitvoering met meerdere SATA-kanalen in één draad.
Ik dacht even aan paralelle sata draden, maar had niet goed gelezen |:(
P-Sata lijkt dus niet een optie :)

Door voodooless, woensdag 21 april 2004 20:18

Score: 2
En wat hebben we hieraan? Een disk krijgt niet eens de oude kabel vol, laat staan 300 MB/sec.

Geef mij maar SATA II, dat heeft tenminste standaard command queing en is comapatible met SA-SCSI

Door h.edink, woensdag 21 april 2004 20:27

Score: 1
Klopt je trekt al eerder de PCI-bus vol. Zeker als je meerdere drives tegelijk gebruikt op één bus.

Door Lekkere Kwal, woensdag 21 april 2004 20:35

Score: 2
De SATA controller zit meestal (bij onboard of integrated solutions) direct op de Southbridge en heeft dus geen last van de 'trage' PCI bus.

Door jovana, woensdag 21 april 2004 22:24

Score: 1
PCI Traag??
Daarom zetten ze nog steeds die 320mbit scsi kaarten op een PCI slot zeker?....

Door wouter veltmaat, woensdag 21 april 2004 23:24

Score: 1
PCI-64 of PCI-X ook wel hoor.

Door Pietje Puk, donderdag 22 april 2004 00:58

Score: 0
inderdaad traag.

Zo kun je niet eens de bandbreedte van je gbit ethernetkaart volledig gebruiken. Er zijn niet voor niets al tig probeersels bedacht om PCI te verbeteren PCI-X, 64 bits PCI enz. Nu schijnt het dan te gaan lukken met PCI-express en wat mij betreft werd dat de hoogste tijd.

Door WouterHelm, donderdag 22 april 2004 11:27

Score: 0
Denk dat je 320 Mega Byte ipv megabit bedoeld.

De PCI BUS kan maar 133 MB/sec halen. Die 320MB/sec klinkt leuk, maar het blijven theoretische waardes.

Door KnetterGek, donderdag 22 april 2004 13:56

Score: 0
re: jovana:
PCI Traag??
Daarom zetten ze nog steeds die 320mbit scsi kaarten op een PCI slot zeker?....
Jep. 133MB / sec is het wel voor je 33mhz 32bit PCI bus. Als je goed oplet zie je bij die 320MB scsi kaarten dat ze voor 64bit PCI sloten zijn, op 66 mhz. die kunnen meer dan 133 mb hebben en kunnen dus de volle theorethische snelheid van 320 mb/sec halen. Of dacht je dat die kaartje sbedoeld waren voor Jan de Hobbyist, met een Aldi pc waar hij dan SCSI in wil? Waarom denk je dat de meeste serverborden de SCSI controllers onboard hebben? Om die slome PCI bus te passeren natuurlijk! SCSI-320 is helemaal niet bedoeld voor thuisgebruikertjes, en alhoewle je op tweakers.net mensen tegenkomt die het wle gebruiken zegt dat meer over de tweaker (die, voor je beedvorming, hoogst waarschijnlijk óf een serverclass PC gebruikt als thuis-PCtje óf geen idee heeft waar ie mee bezig is, want daar hebben we d'r ook nogal wat van rondrennen op deze aardkloot) dan over SCSI.

Door Femme, woensdag 21 april 2004 20:37

Score: 2
Serial ATA wordt ontwikkeld met het oog op de toekomst. In de toekomst hebben we PCI Express in desktops en PCI-E of PCI-X in servers (dat laatste is nu al standaard). PCI-E is erg schaalbaar zodat we ons voorlopig niet meer druk hoeven te maken over een I/O bottleneck.

Verder is 300MB/s SATA niet zozeer ontwikkeld met het oog op de verbinding tussen controller en harde schijven maar vooral op servertoepassingen waar meerdere schijven door middel van een port multiplier op één host poort gezet worden. Een bandbreedte van meer dan 150MB/s is in dat geval wel wenselijk.

Door Highvolt, woensdag 21 april 2004 20:19

Score: 2
dat ze dan ineens de stekkertjes goed genoeg maken dat ze niet van zichzelf loskomen..

ik heb met een paar SATA stekkers, en voedingsstekkers van sata schijven al problemen gehad dat ze loskomen, na vervoer van de pc uiteraard.

Door brama, woensdag 21 april 2004 21:45

Score: 1
Inderdaad, ik ook! Ik had 2 raptors in een toch al propvolle miditower zitten, en die kabels waren met geen mogelijkheid goed te bevestigen. Zowel aan moederbord- als HD-kant schoten ze erg makkelijk los. Een flinke stap terug in de tijd :(

Door Gman12, woensdag 21 april 2004 23:51

Score: 1
Ja zeg, eerste paar keer gaat het stroef, daarna vliegen ze er af :(

Ik heb het vooral als ik "even snel" iets moet doen, fankabeltje oid.

Door _ferry_, woensdag 21 april 2004 20:42

Score: 1
Eindelijk :) bij de introductie van SATA werd er al verteld dat t gemaakt iss voor de toekomst bla bla bla, maar nu komt dan eindelijk het nieuws dat er snellere komen. Nu nog goedkope RAM HDD's via SATA en dan zijn we compleet :P

Door gp500, woensdag 21 april 2004 21:36

Score: 0
MAar dit is nog steed niet Sata-2.

Daar Zitten we allemaal op te wachten, vooral de server markt dan.
Maar sata2 is gewoon completer.

Door FReNsJ, woensdag 21 april 2004 21:56

Score: 1
ik zit eerder te wachten op een harde schijf die die snelheden ook echt haalt...

Door xAn52, woensdag 21 april 2004 22:11

Score: 2
Zoiets:
www.go-l.com/_images/hdspeed_machl_3.8_full.gif?
Introducing the first desktop computer configurable WITHOUT a system hard drive. The Operating system and system files reside on a PuRam™ solid state flash disk with near zero latency and seek times, and burst transfer rates up to 8.5GB/s I/O, capable of over 150,000 I/O requests per second, all with an average of 0.0% CPU utilization.

Door FReNsJ, woensdag 21 april 2004 22:33

Score: 1
zo iets, iets trager mag ook, dat niet zoveel kost als solid state hdd's :) (ja ik ben nogal veeleisend :p)

Door vcore791, donderdag 22 april 2004 11:48

Score: 1
http://plex.us/outbursts/liebermann.html

www.go-l.com is een hoax site... natuurlijk zou een Pu-Ram schijfje leuk zijn.. ware het niet dat Mr. Liebermann deze site gebruikt voor het oplichten van naive tweakertjes ;)

Door shades, woensdag 21 april 2004 22:22

Score: 0
Als de harddisken nu ook een sneller worden en niet in geluids of warmte productie toenemen zou het helemaal mooi zijn

Door wouter veltmaat, woensdag 21 april 2004 23:25

Score: 0
Ze worden wel veel groter qua wat erop kan.

Door Gman12, woensdag 21 april 2004 23:53

Score: 0
En door de hogere datadichtheid worden ze ook sneller!

Door sjun, donderdag 22 april 2004 06:46

Score: 0
kunnen ze niet meteen over op Firewire 800?

Door Wouter Tinus, donderdag 22 april 2004 07:11

Score: 0
En het voordeel daarvan zou zijn dat... :?

Door makaman, donderdag 22 april 2004 08:10

Score: 0
Lijkt wel een kleine uitvoering van de userport van de commodore 64. Hoop alleen dat ie iets sneller is! ;)

Door bbr, donderdag 22 april 2004 09:12

Score: 0
op zich zou ik het helemaal niet zo erg vinden als er eens een keer nieuwe connectors komen ( zolang er maar conversie kabeltjes zijn voor de achterblijvers )
sommige kabels en connectors zijn zo VRESELIJK Achterhaald.

Die stroom kabel achter in je cd / HD zijn bijvoorbeeld soms zo achtelijk lastig er uit te trekken..
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:57
Vorige 19:25
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: