Enige vertraging in snelheidsverhoging @Home

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door Yucko, dinsdag 9 maart 2004 19:59

Zoals gewoonlijk

Door PhatFish, dinsdag 9 maart 2004 20:03

Nu krijgen we ten minste een strikte datum en daarbovenop de bevestiging dat de verhoging op zeer korte termijn al geraliseerd zal zijn. Dit is dus niet zo'n vage voorspelling meer, maar een concrete belofte.

[sarcasm] Vertraging zijn we nu wel gewend van @Home

[/sarcasm]

Door Olaf van der Spek, dinsdag 9 maart 2004 20:28

Wat is er niet concreet aan 'binnen een maand' dan (met een datum waarop die uitspraak gedaan is)?

Door pietje63, woensdag 10 maart 2004 09:21

Het was toen binnen een maand beginnen, nu is het binnen 2 weken is IEDEREEN aangesloten.

Door moppie, woensdag 10 maart 2004 22:52

Helaas is dit ook niet waar, er zijn nog veel plaatsen die pas in september de snelheidsverhoging zullen hebben.

Door FaLc0n, dinsdag 9 maart 2004 20:01

Ahhh 2 weken wachten is niet zo'n probleem hoor

Ik vind het al lang mooi dat ze even die snelheid verhogen

Was even bang dat deze vertraging om een half jaar zou gaan ofzo (zoals gebruikelijk in de computerwereld)

Door Westereen, dinsdag 9 maart 2004 20:01

Het zijn ook altijd problemen bij @Home, is het niet de mailserver dan is het wel weer iets anders. Zelf gelukkig geen @Home, ben zelf een trouwe (Kpn)Adsl-er

.

Ze zeiden dat ze het binnen een maand zouden doen, deden ze waarschijnlijk alleen maar om de concurrentie met Chello/iets anders aan te gaan ofzo.

Door Diddle, dinsdag 9 maart 2004 20:02

Dit is toch een niet noemenswaardige verschuiving? Wat heb je liever? Meteen en dat het er elke 10 minuten eruit ligt, of even wachten en dat het goed werkt?

Dat ze gezegd hebben dat ze het binnen een maand zouden doen, deden waarschijnlijk alleen maar om de concurrentie met Chello aan te gaan, denk ik.

[Edit]
@marktvt
Ik denk te vrije markt achtig.

Door markvt, dinsdag 9 maart 2004 20:29

t ze gezegd hebben dat ze het binnen een maand zouden doen, deden waarschijnlijk alleen maar om de concurrentie met Chello aan te gaan, denk ik.

Chello <> @home kunnen niet concurreren met elkaar, aangezien ze (nog) niet op elkaars netwerk kunnen.

Door thijz, woensdag 10 maart 2004 09:14

Als men een afpraak maakt dat begin deze maand de upload snelheid verhoogt zou worden, en men kan dat om een of andere reden niet halen. Dan is het toch heeeeel vanzelfsprekend dat er een melding gemaakt word dat het 3 weken langer duurt.

En als ze het alleen maar gezegt hebben om de concurentie aan te gaan met chello, dan moeten ze het natuurlijk uiteindelijk wel waar kunnen maken.

Maar goed, 2 weken is nog wel te over zien

Door siggy, dinsdag 9 maart 2004 20:03

Nou ja. In principe heb je die 256kpbs (in feite een verdubbeling) niet eens nodig. Voor een gameserver is het wat leuker, je hebt wat meer brandbreedte, maar daarvoor is het toch te weinig. Ik denk eerder dat het uiteindelijk een nadeel zal zijn in het algemeen. De pings worden denk ik hoger doordat mensen nu flink die verbinding gaan gebruiken, of dat iig een deel van die 32k up niet meer als down gebruikt kan worden.

Heb toch liever een stabiele verbinding, maar zelfs dat kan @home niet 'garanderen', dus ik zie deze verhoging ook niet zosnel gebeuren.

Door Olaf van der Spek, dinsdag 9 maart 2004 20:29

Voor p2p verkeer is het zeker handig. Zelf heb ik Cistron Maxx met 1 mbit/s up en ik kan me echt niet voorstellen dat jij 1/8e daarvan voldoende vind (en al helemaal niet dat je stelt dat dat voor de rest ook maar geldt).

Door whizzy81, donderdag 11 maart 2004 09:51

met een ftp server is het ook behoorlijk handig

Door Kevinp, dinsdag 9 maart 2004 21:13

Bij pings gaat het om de verhouding. Daarom zie je ook dat pings bij @home budget vaak lager zijn.
Dus worden de pings beter. Zeker als je met 2 personen op 1 verbinding zit, en dan online speelt.
Verder zullen ze wel moeten het zal nl niet meer al te lang duren voordat de kabelmarkt word vrijggeven en als chello dan veel beter is stapt iedereen over.

Door ATS, dinsdag 9 maart 2004 22:18

Niet nodig?
Ik zou het erg waarderen als het wat sneller zou worden. Het uploaden van bestanden voor mijn websites zal een stuk rapper gaan, en dat is wel positief vind ik!

Door netblade, dinsdag 9 maart 2004 20:04

Dat ze gezegd hebben dat ze het binnen een maand zouden doen, deden waarschijnlijk alleen maar om de concurrentie met Chello aan te gaan, denk ik.

Kunnen ze dat dan

Casema is nog beter dan @(NOT)Home

Door MrSpacely, woensdag 10 maart 2004 08:33

casema is altijd troep geweest (zoveel uitval hadden andere providers niet in het begin)

@home was er eerder met veel meer bandbreedte
De download van @home is nog steeds hoger dan bij casema van de dezelfde prijs

wie wil er nou een provider met kaas:S

Door Tachyon, dinsdag 9 maart 2004 20:06

Tsja, het valt natuurlijk niet mee om een deadline te halen als je pas na het verstrijken van die deadline begint...

Door PCSoldaat, dinsdag 9 maart 2004 20:10

LOL, maar ik bij Zonnet het tegenovergestelde meegemaakt. De laatste snelheidsverhoging van KPN in januari hadden ze hier dagen voor de beloofde 15(?) januari. Top actie natuurlijk.

Voor mij hoeven de snelheiden niet zo nodig meer verhoogd worden. Ik heb liever de dat ze de prijzen wat zouden laten zakken.

Door Xaverius, dinsdag 9 maart 2004 20:07

Voor sommige mensen zal het inderdaad weinig uitmaken.
Maar als ik weer eens 90 foto's verstuur om die daarna online te bewerken (tja, je moet toch wat je een korting bij het afdrukken te krijgen) dan heb je geen zin om een uurtje te wachten. Ik ga dan graag snel weer verder.

Door Mecallie, dinsdag 9 maart 2004 20:07

In theorie zou je een iets betere ping moeten hebben bij bandbreedte intensieve spellen zoals UT2K4 (pff, Unreal Tournament 2004 mag ook). Deze spellen hebben bijvoobeeld een ingebouwde VoIP functie, die op de hoogste kwaliteit wel wat bandbreedte nodig is.

Mijn vermoeden is echter dat door alle servertjes die er draaien en de verdubbeling van de bandbreedte (up dan) er een tekort ontstaat. Ofwel: een soms iets snellere verbinding, die gemiddeld genomen een stuk onstabieler is (qua ping en bandbreedte fluctuaties).

Ik hoop dat @Home zich goed heeft voorbereid, maar heb zo mijn twijfels. Een onstabieler netwerk zou voor mij in elk geval een sterke reden zijn om over te stappen op ADSL, en dat is natuurlijk juist niet de bedoeling van @Home...

Door KBDE, dinsdag 9 maart 2004 21:04

Slechter dan het momenteel is kan echt niet.
Hele buurt hier heeft last van problemen met @home.
Sowieso erg traag (max 100 a 150KB/s met breedband abbo)
Maar nog veel erger, erg veel storing. Ligt soms letterlijk om de 10min 5min eruit.
Ik wacht nog eff de upload verhoging af, als dan de snelheid niet weer terug is op de 480KB/s en het netwerk stabiel is zoals dit altijd is geweest totdat ze afgelopen jaar oktober de snelheid hebben gecapped dan is het dag dag @home en hallo adsl. Had ik al veel eerder moeten doen, maarja, nog eff die upload verhoging afwachten en dan zien we verder

Door wumpus, woensdag 10 maart 2004 02:07

Het is maar een verdubbeling joh, 32kB is nog steeds niet genoeg om serieus een server te draaien die @homes bandbreedte bedreigt, dus ik denk niet dat je daar bang voor hoeft te zijn.

Door phreako, woensdag 10 maart 2004 20:24

Hangt ervan af, hoe groot @home's bandbreedte eigenlijk is.. De huidige 128 kbit wordt al bijna nooit gehaald.

Door serhat, dinsdag 9 maart 2004 20:09

http://www.troublesathome.nl/index.php?section=nieuws&page=item&id=460

Check dit eens

ook wel een handige link voor alle @home users

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.