Postbank vernieuwt internetbankierfaciliteit

er gaat meer tijd in zitten als je niet volgens de W3C reccomendations werkt ja. En kennelijk doet de Postbank dat (nog) niet...

Het gepruts om een site geschikt te maken voor de overige 5% kost vaak in verhouding te veel tijd.

Dat is de zaken omdraaien, het is juist gepruts als de site alleen in IE werkt en niet in browsers zoals Mozilla die zich voor 100% aan de standaarden houd. Het is gewoon dom als je als ontwikkelaar alleen met IE voor Windows rekening houd, er zijn zat mensen die IE niet kunnen draaien.

Simpelweg de eis stellen aan de gebruiker lost dat op. Het is niet optimale gebruiksvriendelijkheid, maar scheelt wel een hoop geld en tijd.

Het scheelt helemaal *niets* omdat je gewoon vanaf het begin goed dient te ontwikkelen. Als je je vanaf het begin aan de standaarden houd dan kost het maken van een site die in elke browser werkt niet meer tijd.

Als je een digitale camera koopt van merk X stellen zij toch ook als eis dat er bepaalde geheugen in moet? Zijn het dan ook kneusen volgens jou, barTux?

Dit is een kulvergelijking, er dient een type geheugen in, welk merk maakt niet uit. Als ik CF van merk X wil kan ik dat gebruiken, ik hoef dus niet merk A te hebben.

Het is gewoon klote als je perse Windows + IE nodig hebt, ik zelf gebruik Mozilla onder Windows omdat die browser veel beter is, maar wat als je nou OS X of Linux draait? Je kan dan moeilijk "even" IE opstarten of wel? Want ook de IE onder OS X is niet optimaal.

[edit]
@ ericeric:
[quote]

Blijkbaar was het voor de Postbank toch eenvoudiger/goedkoper om het alleen geschikt te maken voor IE. Of denk je dat ze express de Linux gemeenschap wilden pesten? Lijkt me niet.

[/quote]
Hoezo goedkoper? Als je vanaf het begin gewoon volgens de standaarden ontwikkeld heb je nergens last van en werkt de site in elke moderne browser?

[quote]

In jouw ogen is dat misschien gepruts, maar de Postbank is een commerciele organisatie, geen verzameling tweakers. Deskundigheid inhuren om "gepruts" te voorkomen kost nu eenmaal ook geld.

[/quote]
Zo ken ik er nog wel een paar, waarom kunnen banken zoals de ABN het dan wel? Die willen ook geld verdienen maar die hebben wel een bedrijf in gehuurd die een goede site kunnen bouwen.

[quote]

Trouwens, hoe erg is het nu om ook een Windowsinstallatie aan te houden? Het kost je wat schijfruimte: big deal zeg. VMWare onder Linux: klaar.

[/quote]
Ehm, Windows kost geld, zomaar installeren is misschien gangbaar onder de meeste consumenten, maar om alleen voor de Postbank Windows kopen/installeren gaat wat ver of niet?

[quote]

In jouw geval gaat het helemaal nergens over want je zegt dat je gewoon Windows draait.

[/quote]
Ja en? Ik WIL IE niet gebruiken...

Standaarden zijn er niet voor niets, en ik snap niet waarom iedereen altijd zo moeilijk doet over wel of niet IE. Ik gebruik thuis bijna (zegmaar voor 90%) Linux, maar ben niet zo anit-MS als ik af en toe over kom. MS maakt ook best goede dingen en ik vraag me af of we nu zo ver zouden zijn met computers als MS er niet was geweest.

Maar dat neemt niet weg dat er standaarden zijn waaraan je je kunt houden. Ik snap sowieso niet wat het voordeel is van je code aan te passen op IE. Waaraan kun je controleren of je site goed is, heb nog nooit een HTML validator gezien speciaal voor IE. Als je dus een site maakt (zeker als groot bedrijf) zorg er dan voor dat je je aan de standaard houdt. En zolang je je aan de standaard houdt is het waarschijnlijk helemaal niet zoveel extra werk om iets te maken voor alle browsers, zolang de browser zich maar aan die standaard houdt. Houdt een browser zich niet aan de standaard is dat een zeer goede reden om een andere te kiezen!

Als je naar het postkantoor gaat maar als je in een rolstoel zit en je kan de trap niet op dan moet je de kranten eens lezen, terwijl voor websites en architectuur dezelfde toegankelijkheidsprincipes gelden.

Openbare en andere belangrijke gebouwen zoals banken moeten voor iedereen toegankelijk zijn, en ook op het internet geld dit. In de VS worden al websites aangeklaagt om deze reden, omdat het gewoon goed mogelijk is een website toegankelijk te houden voor meerdere browsers en zelfs slechtzienden of blinden.

De (X)HTML specificatie houdt hier namelijk speciaal rekening mee, alleen wanneer je het op een verkeerde manier gebruikt zorgt je voor een verminderde toegankelijkheid.

Een site is dus standaard toegankelijk.

Dat een site minder toegankelijk is, komt dus niet door de mogelijkheden, maar door de slechte ontwerpkeuzes van de bouwer!

Daarom is het dus verkeerd wanneer zoiets belangrijks als een virtuele bank alleen voor bepaalde doelgroepen toegankelijk is.