Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Consumentenbond: "Stroomverbruik pc's blijft hoog"

Consumentenbond: "Stroomverbruik pc's blijft hoog"

Door Martin Sturm, vrijdag 11 juli 2003 11:08
Bron: Nu.nl, submitter: Eastern, views: 11.704

De consumentenbond vindt het stroomverbruik van pc's aan de hoge kant, zo is te lezen op Nu.nl. Vorig jaar verbruikte een gemiddelde complete pc nog 192kWh, dit jaar was het verbruik gestegen naar gemiddeld 200kWh. Deze conclusie is het resultaat van een test van complete systemen van rond de 1000 euro in het tijdschrift 'de digitale consument' van de Consumentenbond.

De pc van de merken Q-motion en Headstart verbruikten het meeste energie, tweederde meer dan het systeem van MyCom. De Consumentenbond waarschuwt ook voor het aanlaten staan van ongebruikte computers. Volgens de organisatie kost het aan laten staan van een computer tussen de 15 en 26 euro per jaar. Naast het stroomverbruik was de Consumentenbond ook niet te spreken over de geluidsproductie van de systemen. De herrie van het systeem van MyCom was zelfs te vergelijken met een stofzuiger, zo stelt de bond.

Energiecentrale Hoewel steeds meer computers worden uitgerust met TFT-schermen, welke aanzienlijk minder stroom verbruiken dan de tot voor kort gebruikelijke CRT-monitoren, is het energie verbruik van de systemen toch gestegen. Een mogelijke oorzaak hiervoor zou kunnen worden gevonden in de toegenomen energiedissipatie van moderne processors. Ook het gebruik van energieverslindende videokaarten zouden een oorzaak kunnen zijn voor het optredende verschijnsel. Over de exacte oorzaak wordt echter in het artikel van Nu.nl niets gezegd.

Volgende 12:06 RFID-test van Gillette en Wal-Mart beëindigd
Vorige 10:56 Nieuwe geruchten omtrent toekomstige ATi-videokaarten
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 117 reacties zichtbaar1170 Off-topic / Irrelevant: 116 reacties zichtbaar116+1 On-topic: 91 reacties zichtbaar91+2 Informatief: 19 reacties zichtbaar19+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  6  »

Door NeuroFobia, vrijdag 11 juli 2003 11:11

Score: 2
Vergeet ook het gebruik van usb aparaten niet. Vele van deze spullen (ADSL modems bv.) verbruiken toch wel heel wat stroom.

Door JF_, vrijdag 11 juli 2003 11:33

Score: 2
USB-specs zeggen volgens mij nog altijd 12V en max 500mA --> 6W dus. Niet echt spectaculair als je processor makkelijk tien keer zoveel lust.

Door ANdrode, vrijdag 11 juli 2003 11:49

Score: 2
Mijn printer en scanner ed hebben altijd nog een adapter waardoor ze heel wat stroom slurpen..
USB werkt trouwens met 5 volt, dus 2,5 Watt max (Bij de meeste onboard usb hubs).
Losse usb hubs kunnen soms trouwens meer stroom geven.

Door whiteguy, vrijdag 11 juli 2003 11:51

Score: 1
de ethernet adsl modems en kabel modems die altijd aan blijven staan dan weer wel

Door maartena, vrijdag 11 juli 2003 20:41

Score: 1
En monitoren. Een monitor aan laten staan op een screensaver kost ook erg veel energie - waarschijnlijk meer dan de computer zelf als het een CRT is van 17" of meer.

Het beste schakel je de monitoren uit, of laat je ze in "slaapstand" geraken als je bijv. meer dan 15 minuten van de PC weg bent. De slaapstand kost heel erg weinig energie.

Door The_Greater, vrijdag 11 juli 2003 11:11

Score: 0
MyCom was zelfs te vergelijken met een stofzuiger, zo stelt de bond
Zeker een systeem met een Delta HP fans (7000RPM)er in.
Ik ben net zo dom, ik laat de pc's ook aanstaan. En dat alleen al voor het koetje. Dat vreet anders ook wel aan de rekening.

edit.
Achteraf leverd je het DnetC ook niet veel op dan een paar stats :P

Door nixan247, vrijdag 11 juli 2003 11:34

Score: 1
Dat heb ik hier al eens eerder betoogd.
Distributed computing was aanvankelijk nieuw en interessant, maar op dit moment gaat het voornamelijk om kansloze projecten die ongemerkt ontzettend veel geld kosten.

't Is voor de mensen hier vast niet ingewikkeld om uit te rekenen wat de kosten zijn van het met tienduizenden PC's in enkele jaren tijd de }:O RC5-72 (of whatever) te kraken.
Kosten aan
-energie (compu's aan laten staan)
-aanschaf nieuwe hardware voor betere stats (!!)
-netwerkverkeer

Ik zou zeggen: kappen met DC-hobbyprojecten

Door CBravo370, vrijdag 11 juli 2003 11:38

Score: 0
Ok, maar mijn PC staat sowieso aan. Dat heeft niets met het koetje te maken. Nou is het wel zo dat 'ie met een koetje extra stroom gaat verbruiken maar dat neem ik maar voor lief.

Door DaZaffiro, vrijdag 11 juli 2003 12:27

Score: 1
Het gaat hier om stroomverbruik op de tijden dat een PC niets aan het doen is. Met DC kun je dat stroomverbruik dus flink omlaag trekken, aangezien je PC nooit niets aan het doen is... ;) }:O

Door marsian, vrijdag 11 juli 2003 12:37

Score: 1
Kost inderdaad een boel geld! En wat denk je van het millieu?

Laten we een DC project starten om dat eens uit te rekenen :+

Door Murtceps, vrijdag 11 juli 2003 12:46

Score: 0
Zoals je al zegt, DC-hobbyprojecten.
Een hobby kost nu eenmaal geld en dat heb ik er wel voor over om leuke stats te zien en een wedstrijdsfeertje mee te maken :*)
En als ik verder niets doe behalve DC-project dan staat de monitor wel uit wat al weer kosten scheelt.

Door _Pussycat_, vrijdag 11 juli 2003 14:38

Score: 0
Vooral snap ik niet wat mensen aan een code kraken vinden. Die code wordt gekraakt en je kunt zo uitrekenen hoelang het maximaal duurt. Wat heb je er dan aan? Een SETI@Home kan misschien wel eens wat opleveren, maar zo'n sleutel kraken? Ik zie het nut er niet van.

Door Crack, vrijdag 11 juli 2003 16:07

Score: 0
Een project dat een code kraakt is zeker zinloos als dezelfde encriptiemethode met een kleinere sleutel al te kraken is gebleken.

Gelukkig zijn er ook genoeg projecten die hun nut al bewezen hebben (o.a. in diverse wetenschappelijke publicaties), waardoor fundamenteel wetenschappelijk onderzoek mogelijk wordt gemaakt.
Zo zijn er ook talrijke projecten, die eiwitstructuren of mogelijke medicijnen onderzoeken, optimale opstellingen bepalen van deeltjesversnellers, etc.

Door Pietervs, vrijdag 11 juli 2003 15:29

Score: 0
maar op dit moment gaat het voornamelijk om kansloze projecten die ongemerkt ontzettend veel geld kosten
Dat ze geld kosten, is duidelijk. Maar hoe weet jij dat het kansloze projecten zijn???

Door Cow_tipping, vrijdag 11 juli 2003 18:29

Score: 1
Jemig Nixan, wat ben jij negatief. Vergeet niet dat er naast de d.net projecten tal van andere projecten zijn die wel nuttig zijn qua resultaten geleverd door thuiscomputers.
Maar ga je mij nu ook nog vertellen dat ik met mijn hobby moet kappen? Dat gaat me toch wel erg ver. |:(

Door algabra, zaterdag 12 juli 2003 00:42

Score: 1
Je moet niet je computers 24/24 laten draaien om aan distributed computing te kunnen meedoen. Natuurlijk haal je betere scores met 24/24, maar het werkt ook als je je computers alleen aanzet als je ze gebruikt.

Door bobsnl, vrijdag 11 juli 2003 23:43

Score: 1
MyCom was zelfs te vergelijken met een stofzuiger, zo stelt de bond.
Zeker een systeem met een Delta HP fans (7000RPM)er in.
Nee, een Coolermaster HAC-V61, in een door de Consumentenbond zelf, op internet, samengesteld systeem :? -> De rotatiesnelheid is in te stellen - wat op zich al vreemd is - ......in de hoogste stand kan hij zelfs de vergelijking aan met een stofzuiger. Terwijl die cooler dus juist bedoeld is voor mensen die hun toerental willen varieren.... zucht.

Door Ralphie, vrijdag 11 juli 2003 11:12

Score: 2
Volgens de organisatie kost het aan laten staan van een computer tussen de 15 en 26 euro per jaar.

Moet dit niet per maand zijn :? Kan volgens mij nooit kloppen :)

Door Timfonie, vrijdag 11 juli 2003 11:22

Score: 1
Het zou kunnen als het systeem bij niet-gebruik overwegend in slaapmodus staat. Dan verbruikt het maar een fractie van het normale verbruik.

Door RobT, vrijdag 11 juli 2003 11:25

Score: 0
Moet je wel je screensaver uit zetten e.d....

Door erikdeperik, vrijdag 11 juli 2003 17:55

Score: 1
hoe zit het dan met str (suspend to ram) :?

Door DenDave, vrijdag 11 juli 2003 11:25

Score: 1
Na aftrek van zogenaamd nuttige verbruik.

Door gp500, vrijdag 11 juli 2003 11:32

Score: 2
Dit is in slaap-stand.


Maar ik vraag me bi jdeze test af wat er in die pc's zit.

radeon 9000 en 9500 of zelf 9700 verschil al heel wat
En ook een XP 2000+ en Xp 2400 scheelt weer.

Door ElementriX, vrijdag 11 juli 2003 17:33

Score: 1
daarom staat er ook tussen de 16 en 25 euro... snellere pc's gebruiken natuurlijk meer ;)

Door TD-er, vrijdag 11 juli 2003 19:03

Score: 2
15 - 26 euro per jaar, dat is dus gemiddeld zo'n 20 euro/jaar
ff voor het gemak: een kWh kost 10 euroct, dus voor 20 euro heb je 200 kWh.
Stel je PC gebruikt (terwijl je er zelf niet achter zit te werken) zo'n 50 - 100 Watt (75 gemiddeld dus)
Dan kun je 'm voor die 20 euro dus 200'000/75 = 2700 uur aan laten staan. Dat is ongeveer 1/3e van een jaar.
Let wel ze hebben het over het "aan laten staan van een computer", oftewel de uren dat 'ie aanstaat en je 'm eigenlijk ook uit had kunnen zetten, omdat je er niet achter zit.
Dus ik denk dat ze het inderdaad hebben over een bedrag op jaarbasis :)

Door moppie, vrijdag 11 juli 2003 20:53

Score: 1
Ik heb de ervaring dat een pII 300 met 2 hd's die 24 uur aan staat ongeveer 50 euro per jaar aan stroom kost.

Door Beaves, vrijdag 11 juli 2003 11:13

Score: 2
Over de exacte oorzaak wordt echter in het artikel van Nu.nl niets gezegd.

Het kan bijna niet anders dan aan de CPU's en GPU's liggen, de rest is kwa verbruik gewoon gelijk gebleven. Harde Schijven of branders zijn niet meer stroom gaan gebruiken en gebruikers stoppen ook niet ineens 4 HDD's in hun systemen.

Daarnaast is het gewoon zo dat de CPU's en GPU's meer zijn gaan verbruiken, kijk alleen al naar de veel grotere koelblokken en fans, "vroeger" waren die veel kleiner.

En je kan het zien aan het feit dat de voedingen steeds zwaarder worden, was 2 jaar terug 230W voldoende, nu is 300W de grens.

Door DenDave, vrijdag 11 juli 2003 11:35

Score: 1
Als je een beetje goed systeempie in elkaar pleurt met alles on- board en een beetje rustige cpu, hetgeen al meer dan genoeg is voor surfen, programeren en beetje gamen en multi media... dan kan je onder de 100 W gemiddeld blijven.

Jammer dat we in NL geen Crusoe kunnen vinden...

Door SyS_ErroR, vrijdag 11 juli 2003 11:13

Score: 1
Beetje vaag van de Consumentenbond

of ik nou een amd 2600+ bij MyCom of bij Q Motion koop, hij blijft hetzelfde gebruiken aan stroom. Dus een andere conclusie zou kunnne zijn.. MyCom PC's zijn langzamer, alsof een pc met dezelfde specs meer of minder stroom gaat usen als er een ander stikkertje op de voorkant zit.

En tussen de 15 en 26 euro per jaar aan stroom? :| Dat is toch veeeeel meer, ik zou er een 0 achter plakken. tussen de 150 & 260 euro per jaar, klinkt een stuk logischer naar mijns inziens

je hebt idd gelijk Boss.. idd een vergelijking van IT door non IT-ers :P

Door jeroenr, vrijdag 11 juli 2003 11:22

Score: 2
Beetje vaag van de Consumentenbond

of ik nou een amd 2600+ bij MyCom of bij Q Motion koop, hij blijft hetzelfde gebruiken aan stroom.

Een gewone consument koopt geen AMD2600+, maar een complete PC en daar kan wel (ook bij gelijke specs) verschil in verbruik zitten.

Door bobsnl, vrijdag 11 juli 2003 13:34

Score: 1
Dat zal ook niemand ontkennen, maar het probleem met deze testen, is dat er gewoon compleet willekeurige systemen met elkaar vergeleken zijn. Logisch dat er in dit geval ook verschillen in prestaties en stroomverbruik zitten.

Door TD-er, vrijdag 11 juli 2003 18:55

Score: 1
Ik vermoed dat ze een 3-tal (of in die orde van grootte) PCs getest hebben. Een Aldi-machine, een andere super-markt PC en de budget versie van een MyCom-PC. De eerste 2 zijn vaak state-of-the-art voor extreem weinig geld en de laatste bevat waarschijnlijk een lichtere CPU en GPU, om binnen hetzelfde budget te vallen.
Al met al wel de doorsnee PC-verzameling in de huiskamer, maar een beetje ongelukkig neergezet. In plaats van MyCom had er net zo goed Funprice, NoRRoD, Asci, Update, Adina, B&C, etc kunnen staan. Gewoon de samengestelde-PC-bouwers dus.

Door bobsnl, vrijdag 11 juli 2003 23:30

Score: 0
Assumption is the mother off all ..... ;)
Er zijn 10 systemen 'getest', te weten: Headstart, Sky, HP Pavilion, Dell Dimension, Q-motion, Packard Bell, Computerland, MyCom (en zelf een eMac |:(). En laten we het maar niet over de test hebben. Beetje te zielig voor woorden.

Door Boss, vrijdag 11 juli 2003 11:13

Score: 2
So hee, 13 euro per jaar als je hem aan laat staan. Waar maken ze zich druk om? Weet je wat het kost als ik iedere keer moet wachten tot mijn computer is opgestart? Dat is wel wat meer dan 13 euro per jaar :-)

Overigens ook volkomen onzin dat ze de resultaten op merk van de bouwer geven.

Als ik bij Q-Motion een computer bestel met een kleine proc, simpele video kaart en een kleine koeler en voeding dan zal die echt wel zuiniger zijn dan mijn High-End systeem van Mycom.

Kunnen ze beter de resultaten per onderdeel geven.

Typisch weer zo'n test van IT spullen door een niet IT-er. Volstrekt onlogische criteria, als je de test leest.

Door kodak, vrijdag 11 juli 2003 12:00

Score: 2
Je bekijkt de zaak verkeerd: het gaat hier om consumenten belangen. Niet voor bedrijven of personen die de kosten toch wel ruim zal terugverdienen met het gebruik.
Aan laten staan kost gewoon meer dan nodig is, en als je dat van alle consumenten bij elkaar gaat optellen dat zorgen de fabrikanten er in feite voor dat er voor miljarden over de hele wereld teveel moet worden betaald aan elektriciteitskosten omdat de machines zuiniger hadden kunnen zijn.

Wat dat opstarten betreft: ik weet niet hoe traag jij bent en hoe vaak je dit per dag zou doen, maar je met behoorlijk je best doen om meer geld kwijt te zijn met opstarten dan het op standby/sleepmode laten runnen van je pc.

Door miata.BOY873, vrijdag 11 juli 2003 13:02

Score: 1
de test is niet gedaan door de consumentenbond zelf, maar door Frank Everaardt van hardware.info.

Door willem-bever, vrijdag 11 juli 2003 18:36

Score: 1
Eén van de pluspunten van één van de PC's was dat er een opbergvakje voor 10 CD's in zat gemonteerd.
Dat en de alarmerende berichten dat je maar liefst 26 Euri extra (schandalig!) kwijt bent voor het aan laten staan van je PC doet mij toch vermoeden dat deze meneer eerder TV's zou moeten testen dan PC's. Dit heeft echt een hoog "senioren-gebruikers"-gehalte.

Door ronny, vrijdag 11 juli 2003 14:45

Score: 1
Dat zeg je nu wel maar je leest hier op Tweakers toch dat er best wat mensen zijn die een Via Epia hebben als server en download reden deze is STIL en verbruikt WEINIG stroom.
Dus zo raar is deze conclusie niet.
het is toch ook niet zo'n gek idee om net als bij andere apparaten een soort energie tabel te maken in klasse AA tot weet ik veel.
Dan weet iedereen waar hij aan toe is.

Door bobsnl, vrijdag 11 juli 2003 23:57

Score: 1
De pc van de merken Q-motion en Headstart verbruikten het meeste energie, tweederde meer dan het systeem van MyCom.

Meteen een voorbeeld dat ze ook al niet kunnen rekenen. De Q-Motion verbruikt op vol vermogen 179 watt: bijna 100 watt meer dan de pc van MyCom. Dat zou betekenen dat die van MyCom zeg, 80 watt gebruikt (wat op zich al erg weinig zou zijn met een XP2400+ die al iets van 55 watt zal trekken).
Reken ff mee: Q-Motion is 100/80 meer dan MyCom dus 125 % meer en niet 2/3 dus :Z

Door biertje-blijf-bij-me, vrijdag 11 juli 2003 11:15

Score: 0
tussen de 15-26 euro....

oeiiiiii

ik ga er toch echt vanuit dat als je een apparaat van 1000-1500 euro koopt je ook wel bereid bent die 15-26 euro te betalen. Een beetje drukte om niks.


maar die pokke herrie van de aparaten is niet normaal meer tegenwoordig. Ik stoor me ook ernstig aan labels met : ULTRA SILENT...yeah right....blijkbaar voor doven.....want ik leef dus met straal jager.....terwijl die troep toch allemaal verkocht werd onder silent koelers

Door Swinnio, vrijdag 11 juli 2003 11:53

Score: 2
ik ga er toch echt vanuit dat als je een apparaat van 1000-1500 euro koopt je ook wel bereid bent die 15-26 euro te betalen. Een beetje drukte om niks

Het gaat er in eerste instantie niet om of mensen bereid zijn dat te betalen, dat moeten ze zelf maar uitmaken. Het gaat om verspilling van energie en de daarbij optredende negatieve effecten voor bijvoorbeeld het milieu. En die paar tientjes per jaar per persoon zijn voor een heel land samen een behoorlijke hoeveelheid energie, dat kan ik je wel vertellen.

Door bbr, vrijdag 11 juli 2003 12:15

Score: 1
je processor fan, of je kast fan misschien,, maar dan heb je altijd nog je video kaart, of een van je bovengenoemde :P

Door Sypheron, vrijdag 11 juli 2003 11:16

Score: 0
13 euro per jaar is inderdaad wat weinig?
Maargoed, dat het stroomgebruik omhoog is gegaan is eigenlijk niet verwonderlijk. Zeker niet als je kijkt naar hoeveel de nieuwe apparatuur slurpt. En zoals hierboven ook al vernoemd werd: USB apparaten willen ook nog wel eens wat meenemen.

Door DeadMetal, vrijdag 11 juli 2003 11:16

Score: 0
26 euro per jaar voor het continu aan laten staan voor een pc die gemiddeld 200 watt verbruikt?Kunnen we dat eens uitrekenen? Het lijkt me nogal laag.

Door THC, vrijdag 11 juli 2003 11:17

Score: 1
15-26 euro, mmmh. Dat wordt keuzes maken, tweakers abo of koetje. }>

Verder snap ik wel waarom ze dit onderwerp aanhalen, ik bedoel, stofzuigers, ovens en magnetrons laat je ook niet de hele dag aan staan, en geen enkel apparaat is in de afgelopen 25 jaar zo snel vermeerderd in verbruik als de pc.

edit: Toevoeging van onderstuk.
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:06 RFID-test van Gillette en Wal-Mart beëindigd
Vorige 10:56 Nieuwe geruchten omtrent toekomstige ATi-videokaarten
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011