Hoofdcategorieën

Preview van YellowTAB's Zeta

Door Harm Hilvers, woensdag 4 juni 2003 20:08
Bron: OSNews, submitter: T.T., views: 2.375

BeOS is niet dood. Het afgelopen jaar is er namelijk hard gewerkt aan een opvolger van het besturingssysteem en lijkt erop alsof deze arbeid resultaat gaat krijgen. YellowTAB heeft van Be, de ontwikkelaar van het originele BeOS, de broncode ontvangen en heeft op basis daarvan de opvolger, genaamd Zeta, ontwikkeld. Bij OSNews is namelijk een preview verschenen van YellowTAB's Zeta. Ook BeOS Journal heeft een preview geschreven. Beide previews zijn gebaseerd op een bèta-versie waarin nog een aantal bugs zaten. Verwacht wordt dat op korte termijn een stabiele versie beschikbaar zal komen.

* Installatie

BeOS logoYellowTAB heeft het BeOS installatieprogramma herschreven en hernoemd naar ZetaInstaller. In grote lijnen is deze gelijk aan de BeOS-versie, behalve dan dat de gebruiker een aantal keuzemogelijkheden heeft gekregen tijdens de installatie. Naast een taalkeuze kan er nu ook gekozen worden welke applicaties geïnstalleerd moeten worden. Ongeveer 15 minuten later en 1GB harde schijf ruimte minder staat Zeta dan op de harde schijf. De previewer vind het installatieprogramma door deze veranderingen echter niet verbeterd. De tijd om deze wijzigingen door te voeren had in zijn ogen beter gebruikt kunnen worden om een optie in te bouwen waarmee partities gemaakt en gewijzigd zouden kunnen worden. Ook mist hij de optie om - zonder te booten van de cd - vanuit een reeds geïnstalleerd BeOS Zeta te installeren.

* Eerste indrukken

Na de installatie start de previewer zijn verse OS op en wat hem tegenvalt is de lange laadtijd: 23 seconden waar zijn BeOS 5 er slechts 10 nodig had. Volgens hem ligt dit aan het grote aantal meegeleverde fonts: 400 stuks, en dat terwijl er nooit een DTP-programma is verschenen voor BeOS. De ontwikkelaars zeggen echter dat deze lange opstarttijd veroorzaakt wordt door instabiele code voor de desktop. Om het uiterlijk aan te passen worden een aantal thema's meegeleverd, deze zijn echter voor een deel qua stijl gelijk. Applicaties die voor BeOS 5 zijn geschreven kunnen in bijna alle gevallen gewoon gedraaid worden onder Zeta. Alleen een aantal oude programma's zullen niet meer werken doordat de API is aangepast. Over het algemeen is de previewer positief over de grafische kwalitieten van Zeta, al zijn er nog wel een aantal kleine dingen die opgelost moeten worden.

* Programma's en gebruiksgemak

Wat applicaties betreft die meegeleverd worden hoeft er niet geklaagd te worden. Er worden meerdere browsers meegeleverd, een eenvoudig tekstverwerkingsprogramma is aanwezig, evenals een drietal games en verder nog een groot aantal andere programma's. In de GUI van Zeta zitten nog een aantal bugs waardoor een paar dingen niet werken zoals het hoort en ook missen er nog een aantal features. De conlusie van de previewer is dan ook onverbiddelijk: er worden teveel niet nuttige toepassingen meegeleverd. Zeta wordt standaard geleverd met 3 GCC-compilers. De ontwikkelaars willen hiermee voorkomen dat gebruikers niet overstappen omdat hun programma's niet meer zouden werken. Ook hier is de previewer geen voorstander van: het OS zou zich verder moeten ontwikkelen en niet blijven zitten met oude code.

X11 logoEr wordt gewerkt aan een port van X11 om het mogelijk te maken om X11-applicaties te draaien in Zeta. Zonder deze port moeten toepassingen die overgezet willen worden volledig herschreven worden. Om netwerkverbindingen op te zetten is BONE meegeleverd. Dit stuk code lijkt sterk op de BSD-stack en is, vergeleken met eerdere versies, een stuk stabieler. Doordat de ontwikkelaars niets snapten van de code die GL-ondersteuning leverde in eerdere versies van BeOS is besloten dit niet toe te voegen aan Zeta. Helaas dus geen 3D-ondersteuning. Wat hardware-ondersteuning betreft is er goed nieuws. Op dit moment wordt al veel ondersteunt (USB, HyperThreading) en meer is nog in ontwikkeling.

* Bugs en conclusie

In de versie die gepreviewd is door OSNews waren nog een groot aantal bugs aanwezig. Teveel in de ogen van de previewer. De weergave van de lettertypes is bijvoorbeeld ronduit slecht. Er zijn geen beveiligingsopties aanwezig terwijl er wel nieuwe netwerkcode is toegevoegd. Ook al is het een bèta, toch is het wel duidelijk dat de ontwikkelaars gaan voor meer features voor het grote publiek in plaats van bugfixes. De previewer zou graag zien dat er gewerkt gaat worden aan samba-ondersteuning, multi-user support, de mogelijkheid om meer dan 1GB RAM te gebruiken, JAVA-ondersteuning en tenslotte aan een fatsoenlijke browser. De standaardbrowser, NetPositive, is te vergelijken met Netscape 2 en het meegeleverde Mozilla werkt ook niet erg goed.

Zeta logoDe conclusie die de schrijver van het artikel uiteindelijk wil geven is, ondanks de vele bugs en irritaties, nog behoorlijk positief. Zeta heeft namelijk nog steeds de kenmerkende BeOS look-and-feel. Om Zeta te draaien is nog steeds geen zware hardware vereist (200MHz met 48MB RAM minimaal). Al met al is Zeta een behoorlijke stap voorwaarts en het is goed te merken dat er gewerkt wordt aan driver- en applicatiesupport. Echter wordt er teveel tijd gestoken in nutteloze extra's en zou de previewer graag weer eens een aantal echte verbeteringen aan de code willen zien. Zijn voorstel is om een aantal grote namen bij BeOS-namaak-projecten weg te halen en aan de ontwikkeling van Zeta te zetten. Uiteindelijk zijn dit de cijfers die het OS krijgt:

Installation: 9/10
Hardware Support: 6.5/10
Ease of use: 10/10
Features: 6.5/10
Credibility: 8/10 (stability, bugs, security)
Speed: 8.5/10 (throughput, UI responsiveness, latency)
Volgende 20:29
Vorige 19:34

Reacties

«  1  2  »

Joepie Hiep Hoi :+

Ik ben na de release van BeOS 5 er redelijk lang mee gaan werken en genoot van het os. Het was heerlijk om mee te werken, maar ik weet niet of het echte BeOS gevoel terug komt emt Zeta.

Ik ben benieuwd naar de wat het project gaat worden.. Maar het is belangrijk te bedenken dat er nog meer van dit soort projecten zijn :)

Ik heb de inleiding wat aangepast om wat duidelijker te laten zijn dat Zeta de enige 'echte' opvolger zal worden van BeOS 5. Zoals bekend heeft Be zichzelf verkocht aan Palm (in het kort is dit hoe het is gegaan hè ;)). De sourcecode van wat BeOS 6 moest worden is toen naar YellowTAB gegaan. Daar is men toen begonnen met de ontwikkeling van Zeta en zie hier een eerste preview :)!

Er zijn andere projecten die BeOS immiteren, die zijn opzich ook interessant, maar ik denk dat die het niet halen :)

Weet iemand waar deze te downloaden is?

* 786562 MOEL

Mijn ervaring met BeOS was zeer positief
- Zeer Snel
- drivers on the fly adden zonder reboot (bv video kaart of soundkaart)
- Mooi

nadeel was alleen de Apps te weinig apps ervoor (helaas verwent met windows)

zeer ideaal was het met die drivers .. gewoon in je gui na instal was het rot Z/W je gooide je driver in een bepaalde map en *KLUNK* opeens kleur .. of met een MP3 .. MP3-app starten geen geluid .. terwijl die nog draaide .. ff driver op de goeie plaats mikken en *TADAAAAA* muziek .. Heerlijk !!!

Stond al op Gathering dacht ik ff zoeken:

En jawel:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/752947

Wel jammer dat ze GL acceleration droppen omdat ze het niet "snappen", lijkt met net een enorm groot voordeel tov de meeste andere os'en.

Ik heb gisteren al de preview vanop cebit gezien, het ziet er mooi uit maar nog niet helemaal af. Zeker veelbelovend, het heeft een erg belangrijk punt wat linux niet heeft: consistentie, vaak word het verhuld met keuze door de community maar ik vind het erg jammer dat er geen standaarden zijn. Gtk vs Qt, ALSA vs OSS, X vs Framebuffer en ga zo maar door.

Veel mooie projecten maar weinig mooi afgewerkte projecten en dat vind ik wel een beetje jammer. De meeste developers gaan graag hun heel eigen weg in ipv mee te werken om huidige te verbeteren.

Klopt, als ik me niet vergis, en de uitzending op tv nog een beetje kan bovenhalen, waar een man uitlegt hoe een pc werkt, kwam toevallig BeOS aan de beurd.
Het zag er allemaal heel simpel uit, en de voornaamste pluspunten waren het gebruiksgemak, snelle opstarttijd én de 3D-performance.
Het was namelijk mogelijk om een 3D object in meer dan 3 vensters _vloeiend_ te laten draaien (bedenk dat die uitzending minstens 1/2 jaar geleden kan zijn), dus dat dit heel wat was, en Windows of een ander vergelijkbaar OS dat nooit zou kunnen halen.
Op zich is BeOS dus wel een lekker stukje software, maar als het geen 3D support heeft, en slechte (bugs etc) software, dan is er ook niet mee te werken.
Als ze dit niet veranderen, en meer dingen mogelijk maken die op andere OS'en wel probleemloos werken, denk ik dat dit OS alleen voor een select groepje gebruikt gaat worden.

Heb het trwns ook eens draaiend gehad, snelle duidelijke install, en idd, retesnel :) P3 400Mhz, en binnen lutteloze sec opgestart :).

Ik blijf nog wel even bij MS hangen, maar er is veel activiteit in OS-land, en ik kan me goed voorstellen dat de gebruikersgetallen van de OS'en over 2 jaar degelijk anders liggen.

idd, de GL ondersteuning van BeOS 5 was 1 van de beste dingen, net zoals de superkorte opstarttijd.
ik vond het wel gaaf dat je gewoon Quake2 in een venster kon draaien en dat het dan nog steeds zo soepel (al dan niet soepeler) liep dan in Windows.

Nu de andere OSsen zich steeds meer gaan richten op grafische trucjes (longhorn met directx grafische weergave en OSX met de aqua interface) lijkt het me dom van YellowTab om die GL GUI niet te gebruiken, ze zorgen er maar voor dat ze het snappen!

De ontwikkelaars willen hiermee voorkomen dat gebruikers niet overstappen omdat hun programma's niet meer zouden werken.
Wordt overstappen gepromoot :?

B-)

Ja het is een beetje een kromme zin, maar ze bedoelen dat ze willen voorkomen dat mensen zeta niet gaan aanschaffen en gebruiken, omdat hun programma's die ze eerst gebruikten niet zouden werken.

Ik gebruik nu al enkele jaren BeOS 5 PE als OS naast Windows en dat heeft mij altijd erg bevallen. Het is ongelofelijk snel met media en de GUI was altijd erg responsief (als je alleen Windows kent weet je niet beter totdat je het een keer hebt gebruikt).
Wat mij opvalt is dat de grootte van de installatie erg is toegenomen. BeOS 5 vwas iets van 90 of 100 MB om te downloaden en nam 512 MB in beslag als je het geen eigen partitie gaf (het maakte een 512 MB bestand aan waarin het hele OS zat). Dus waar die 1 GB vandaan komt..
Dat installeren vanuit een eerste BeOS installatie kon volgens mij in BeOS eerst wel. Je kon dan vanuit dat 512 MB bestand bijvoorbeeld BeOS naar een partitie installeren.
Wat browsers betreft: Er is een (zij het wat oude) Opera versie voor BeOS die prima werkt en in vrijwel alle opzichten de tekortkomingen van NetPositive teniet doet.

Ik weet niet hoe het met de rest zit, maar ik wordt niet echt warm van de screenshots....

Ik wel, ik wordt helemaal heet van binnen?

Maar onderbouw eens waarom? Het is nogal knap om zoiets te doen en maken :)

Ook vind ik het er echt heel super goed uitzien :)

Waaat? Rechthoekjes met een grijze versiering op een blauwige achtergrond!!!! dat is toch echt wel nieuw hoor. Dat heeft nog niemand gedaan.

:z

misschien omdat je aaneen statisch screenshot weinig af kunt zien van hoe het werkt? Een GUI is meer dan de randen om het venstertje hoor.

Je kunt bijvoorbeeld die tabjes nog verschuiven zodat je beter zicht hebt. In windows nemen ze altijd onnodig de hele bovenkant van een window in beslag.

En Zeta heeft nog een hele coole 'slang' over de cascading menus.

3 jaar geleden was het wel wat blitser ivm met windows dan nu. BeOS is wel een beetje gestagneerd helaas. Maar het is nog steeds een ideaal OS voor multimedia en om geluid te bewerken.

Ik zit dit stukje te lezen en staat voor mij niks nieuws in, alleen dat eugina plotseling een vent is geworden.

For the records the schrijver van het verhaal op OSNews is een zij/ vrouwelijk/ etc.

Inderdaad Eugina is een vrouw. Maar wat veel belangrijker is, is dat ze normaal al altijd erg critisch is op OSsen maar in dit geval nog meer. Omdat ze samen met een aantal ex-Be'rs bezig is met een BE achtig OS. Haar man was dan ook 1 van die ex-Be'rs.

Opzich niet erg, maar je ziet het wel een beetje terug in hoe ze Zeta afkraakt ...

Is dit ook concurrentie voor Linux routers/servers ed of is BeOS op de particuliere gebruiker gericht?

Hoe zit het met stabiliteit enzo? Anders wil ik de ontwikkeling hiervan ook wel eens gaan volgen en ermee beginnen.. Als hier misschien toekomst in ligt.

Voor iedereen die een preview wil bekijken van Zeta op de CeBit

check één van deze mirrors:

http://ddanneels.free.fr/Zeta-CeBIT2003.avi

http://www.bvarner.net/Downloads/Zeta-CeBIT2003.avi

Bovendien heeft BeOS Journal ook een preview geschreven van hun eerste impressie:

http://www.beosjournal.org/index.php?ct=r&ru=2003-06-03-zetab5
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:29
Vorige 19:34
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: