Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Excite News

Excite News meldt dat Be Inc., ontwikkelaar van het BeOS besturingssysteem en het BeIA platform, in zijn op woensdag gepubliceerde jaarrapport bekend heeft gemaakt dat het bedrijf bij het uitblijven van nieuwe kapitaal injecties aan het eind van het tweede kwartaal zonder poen zal komen te staan. Be Inc. zal in dat geval genoodzaakt zijn om personeel te ontslaan en op bescheidener voet verder te leven. Twee weken geleden werd nog een overeenkomst met Sony gesloten over het gebruik van het BeIA Client Platform voor de Sony eVilla internet appliance:

Be Inc. logoThe company said if it can't raise additional capital to continue its present level of operations, it will have to scale back its business, which could include among other things, a workforce reduction. The company said in the filing that while it's considering various funding alternatives, it hasn't secured or entered any arrangements to get additional capital.

Check voor interessante discussies ook de reacties bij dit artikel van Slashdot.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Da's heel jammer, BeOs is een veelbelovend OS. Ik heb het een keer getest en de grafische interface is echt stukken beter dan windows (mijn windows heeft nu BeOs iconen en cursors :) ). Het enige nadeel is dat er weinig software te vinden is.
Sorry hoor, maar roepen dat de grafische interface van BeOS "stukken beter is dan Windows" slaat werkelijk nergens op. Leg het dan tenminste uit: is de BeOS-GUI dan intuitiever, sneller dan die van Windows? Heeft hij meer mogelijkheden? Ziet hij er gelikter uit? enz. enz. IMHO zijn er maar weinig GUI's die kunnen tippen aan die van Windows en ik ben niet eens een Microsoft-fan!
je hebt het E E N keer getest en daarmee kun je al concluderen dat het BETER is?
Ik quote:
Ik heb het een keer getest en de grafische interface is echt stukken beter dan windows
Voor het beoordelen van de GUI heb je niet echt veel tijd nodig dunkt mij. :P
Of een GUI er leuk uit ziet kun je idd wel in 1 oogopslag bepalen, maar of een gui lekker werkt en functioneel is, daar is toch wat langer voor nodig lijkt me.
Ja natuurlijk, hij heeft het over de grafische interface, daar hoef je maar 1 keer voor te kijken... dŰh. Overigens vind ik de GUI van BeOS wel meevallen. Verder vind ik bij BeOS de installatie makkelijk, maar configuratie lastig omdat er ook niet echt veel drivertjes beschikbaar zijn. Tis leuk om es een keer wat anders als Windows voor je neus te hebben, maar functioneel heb je er weinig aan volgens mij.
Ik heb het 1 keer geinstalleerd, het heeft er 2 weken ongeveer op gestaan. Je hebt vrij snel door of een OS goed is hoor.
Zow, dat is niet mis..

BeOS had het potentiŽel om een redelijk goed OS te worden, het enige wat in de weg stond was de weinige software die ervoor te krijgen is/was en de slechte hardware ondersteuning.

Als Be echt zonder poen komt te zitten is het slecht gesteld, en zal BeOS waarschijnlijk niet (of haast niet) doorontwikkeld worden, en kan het nooit uitgroeien tot het potentiŽle succesvolle OS wat er nu in zou kunnen zitten..

edit:
hmm net stond er nog niks? :)
het enige wat in de weg stond was de weinige software die ervoor te krijgen is/was en de slechte hardware ondersteuning.
Dat enige wat nog niet zo goed was is toch wel vrij kritiek bij een OS dacht ik.. Dat is wat een OS doet en/of hoort te doen.
Vind ik niet noodzakelijk een probleem.

Een OS mag best taakspecifiek zijn. Dan moeten er drivers zijn voor de hardware die bij die taak horen.

Be, Inc positioneerd BeOS bijvoorbeeld op de "content creation" markt, waar bijv. ook de PowerMac's gebruikt worden. Hardware-ondersteuning voor de professionele scanners/camera's e.d. die is er dan ook wel voor BeOS.

Maar ja de meeste mensen zijn geinteresseerd in Quake 3, MS Internet Explorer, ICQ.. en daar is Be nou weer niet in geinteresseerd. Be doet dan dus verder ook niets aan het maken van drivers voor de bijbehorende consumenten hardware.

En dat betekent dat een hoop mensen er idd niets aan hebben.
Op zich verbaast dit me niets.

Eerst was BeOS helemaal niet gratis. Je betaalde ongeveer 180 gulden voor een OS dat maar weinig kon. Vooral de netwerkfunctionaliteit was gebrekkig. Natuurlijk heb je voor zo iets geen 180 gulden over. Dus werden er weinig exemplaren verkocht en kwam er hier en daar een illegale kopie in omloop.

Pas veel later kwam BeOS PE. Toen werd het pas echt bekend, maar ook te laat. Het OS heeft al zo lang in de schaduw bestaan en er zijn nauwelijks software makers van betekenig mee bezig. Bijvoorbeeld Netscape...voor vrijwel ieder OS hebben ze een brwoser, maar niet voor BeOS.

Een ander aspect is productiviteit. Stel je hebt een machine met BeOS en de hardwae wordt allemaal ondersteund. Dan kun je wat e-mailen, IRC-en, programmeren en MP3 luisteren en dan houdt het hard op. Maar ja je moet ook wel eens een tekstverwerker hebben. Die is er, maar die kost meer dan 200 gulden. Natuurlijk koop je zo iets niet. Surfen ging ook niet echt goed met een Opera die vaak crasht en een Net Positive die nauwelijks pagina's kan laten zien. In het bedrijfsleven is er bijna altijd behoefte aan connectiviteit met een of andere server, meestal NT of Novell. Geen van beide werd ondersteund. SMB shares een beetje, maar zeer matig. Voor het bedrijfsleven is alleen daardoor BeOS al helemaal niet relevant.

En zo krijg je tegenslag voor een bedrijf die iets leuks maakt. BeOS is technisch heel goed. Jammer dat ze de beste punten van Unix, netwerk & beveiliging, bijna compleet hebben weggelaten. Het is echter wel zeer stabiel en erg mooi. Het allermooiste is nog wel de volledig object georienteerde API, voor programmeurs is BeOS echt heerlijk.

Wat hadden ze wel moeten doen? Geen flauw idee...ze hadden het OS goedkoper moeten maken. Voor 50 gulden zullen mensen zal veel sneller een OS kopen. BeOS had verder een afdeling moeten hebben om killer-apps te maken voor een mooi prijsje, bv. een office pakket (dat er al is, Gobe productive, maar te duur), een teken/photo programma en een webbrowser. Ook had er veel meer aan hardware en netwerk support moeten gebeuren. Ze hadden ook vanaf het begin al beveiliging er in moeten maken, zoals Mac OS X (dat veel overeenkomsten met BeOS heeft) ook heeft.

Wat zal de toekomst brengen? Geen flauw idee. Ik hoop niet dat het bedrijf failiet gaat. Ze kunnen misschien BeOS het beste uitbrengen onder de BSD licentie en voor consumenten volledig gratis maken. Hun inkomen zouden ze moeten halen uit op maat gebouwde systemen voor embedded systemens en speciale systemen, zoals dat geval van Sony. Ze zullen dan als een heel klein, maar specialistisch bedrijf door gaan.
De reden dat Be z'n os niet van het begin af gratis heeft uitgegeven was omdat het hun enigste produkt was, en er toch brood op de plank moest komen.

Be maakte een inschattingsfout: Ze dachten dat er behoefte was aan een OS dat volledig en optimaal gebruik zou maken van de snelheid van moderne hardware. Uitgangspunt was een OS te bouwen dat op geen enkele bestaande fundering rustte en dus niet de problemen zou hebben die Linux en Windows hebben omdat ze die als het ware "geerft" hebben van eerdere versies.

De behoefte aan zo'n OS was er wel, maar omdat het zo verschrikkelijk lang duurde om zo'n OS volledig af te krijgen hebben ze al te vroeg de eerste versie uitgegeven, en stelden daarmee diegenen die vol spanning zaten te wachten behoorlijk teleur (waaronder ik).

Zelf was ik er lange tijd van overtuigd dat het toch nog wel wat zou worden me BeOS: De SMP suppport is ongeevenaart efficient en de GUI is inderdaad erg mooi vormgegeven.

Voor verschillende features die hierboven genoemd worden (waaronder praktisch alles wat een unix variant te bieden heeft) was de basis daar, het moest alleen nog uitgewerkt worden. Software ontwikkelen voor het OS werkt inderdaad als een droom. Daar was geen geld voor en dus stierf BeOS lang geleden al een stille dood.

Open sourcen van beOS zal wel niet gebeuren, want beIA (waar het bedrijf nu de centjes vandaan moet halen) is op het OS gebaseerd. Vandaar ook dat be niet uitsluit dat ontwikkleling van het os in de toekomst nog doorgaat.

* 786562 muabdhib
BeOS is een van de weinige OS-en die naar mijn idee goed geprogrameerd zijn, en de dialogen bevatten ook nog eens humor..., jammer als het verloren zou gaan.
Iedereen heeft het hier over het BeOS, maar Be heeft de ontwikkeling daarvan alweer een tijd min of meer stopgezet. Be heeft zich op het BeIA (internet appliances) gericht en gezegd dat eventuele nieuwe ontwikkelingen daarvoor 'misschien' ook in het BeOS doorgevoerd zouden worden. Dat heeft Be nooit gedaan, alle support voor het OS was eigenlijk al stopgezet. Alleen alle die hard fans geloven nog in een BONE en een goede opengl support voor het OS. Het BeOS is dus eigenlijk al lang dood. En tsja, het BeIA lijkt dus ook niet echt een doorslaand succes te zijn.
Misschien is het ook wel de schuld van Be zelf. Ze hebben een OS gemaakt wat gewoon mee kan met de rest. Het is niet zo uitgebreid als Windows, Linux of Apple, maar heeft het wel in zich.
Alleen door het niet door ontwikkelen hebben diverse softwarehuizen gewoon de ontwikelling voor BeOS stopgezet.
In de muziekwereld was er heel veel animo omdat het OS zo'n goede ondersteuning voor multimedia was. (lage latencies for hardware etc) Maar toen Be aankondigde helemaal voor Internet te gaan zijn ze die groep misgelopen. Erg jammer, maar wellicht een voorbeeld voor dat je een OS alleen aan de man/vrouw kunt brengen als je er ook programma's voor hebt.
Dat ze moeite hebben met de financien wilt nog niet zeggen dat ze meteen failliet zijn he. Zoals in het bericht ook staat, ze moeten het wat rustiger aandoen.

En zo onverwacht is het eigenlijk ook niet. Je kunt nu eenmaal niet even een besturingssysteem schrijven met een mooie GUI, en dan verwachten dat de hele wereld zijn Windows cd in de prullenbak gooit. Dat is, in mijn ogen, wel een groot nadeel aan closed-source besturingssystemen. Windows heeft zo'n groot marktaandeel dat jij als commerciele OS-verkoper er nauwelijks tussen kan.

Ik denk dat Be Inc. zich gaat richten op andere ontwikkelingen als BeIA, in plaats van complete besturingssystemen. Neuh, Be Inc. overleeft dit denk ik wel..
Toch wel jammer als het mis zou gaan.... BeOS is een besturingssysteem met een aardig idee erachter.. Niet dat het het ooit zou halen naast Windows en Linux, maar als alternatief was het toch leuk.... Maar ja? Welke geldschieters zouden hierin geinteresseerd zijn?
BeOS heeft naast de andere beschikbare besturingssystemen zeker wel bestaansrecht.
Het OS is namelijk gespecialiseerd in multimedia, en denk dan vooral aan heftige video- en audiobewerking. Iets waar je tot dusver, tja, een O2 met Irix ofzo voor moest aanschaffen?
Dus ik hoop dat het ze lukt om door te bestaan. En het zou leuk zijn als ze zouden opensourcen maar het hoeft van mij niet (denk: Netscape.)

Het rijtje wordt dan dus:
- Linux: your everyday mainstream Unix, voor op je desktop enzo, en als je Unix wilt draaien met aparte hardware in je PC waar in andere Unixen geen drivers voor zijn.

- FreeBSD als nog altijd het gestroomlijndste server Os

- OpenBSD: voor je router en andere heel securitygevoelige apparaten

- NetBSD: voor als je Unix wilt draaien op je Sega Dreamcast (serieus) of SPARC station..

- QNX, voor Unix in je koelkast :)

- Windows, voor... tja, voor wat eigenlijk.. spelletjes en als je hardware niet op andere platforms wordt ondersteund.. ;(

- En verder OS/400, AIX, Solaris, Irix, MacOS X, HP-UX: voor mensen die met respectievelijk IBM, Sun, SGI, Mac en HP-machines werken en niet van hun ouwe trouwe OSpje afwillen

Dat zijn de belangrijkste wel toch?
En allemaal hebben ze bestaansrecht.
Je vergeet DOS:
Voor die oude computers en die leuke oude spelletjes :)
Weet je wat ik vergeet?
GeckOS! een must see. Unix op je Commodore 64.

- Kernel: 2k
- Alle welbekende technieken erin (semaphores e.d.)
- C compiler
- TCP-IP stack
- SCSI ondersteuning
- zelfs een (beperkte) webserver!

De echte geek vindt het op http://www.6502.org

<'t wordt nu wel erg off topic>
Maar over Dos: Je hebt gelijk.. dat waren nog eens tijden.
</>
Als ze toch failliet gaan kunnen ze de broncode wel open-source maken. Misschien kan er dan nog wat van die technologie overgenomen worden in Linux. :9
Jammer, BeoS vind ik een mooi OS, Ik heb het aantal keer geprobeerd maar de driver ondersteuning is zo kut.
1 - 3com509isa kaartje (heb ook met ne2000 geprobeerd) lukte niet
2 - Adpaptec SCSI 2904, lukte ook niet :(

Wat me opvalt is dat de personal edition maar 55mb is en toch zit er al wat software bij! Na installeren maakt ie een grote image file aan van 500mb ofzo
Jawel hoor, ik heb voor Chello ook een 509, en na de laatste update doet hij het prima. Ik kan nu ook via be naar chello. Alleen de meeste sites zien er met Netpositive of Opera(3.7Be) niet uit.

En Div-X met BeOS ook nog heel vet alpha, maar het doet het wel. Moet je eens zo'n venster schalen naar 1600x1200 :9

De HPT366 op mijn BP6 doet het nu trouwens ook, zodat ik alle windows, ntfs, beos en linux-partities kan lezen :)

Adpaptec weet ik niet, maar zoek het eens onder Adaptec :+

En als je PE op die 500MB image hebt gezet (die gebruik je dan als installatie-medium i.p.v. cd), kun je van daaruit op een nieuwe partitie installeren zo groot als je zelf wilt (en mŤt smp ondersteuning). Daar kun je dan vanuit een bootmanager (of evt. een bootfloppy) direct naar toe.

En dan duurt e-mail ophalen nog maar 30 seconden vanaf een koude start! :9

Maar wat er mist is wel de ondersteuning van softwaremakers die de stap durven nemen om software voor BeOS te maken. Er mist nog de "killer app".
Nu maar hopen dat wanneer ze zonder cash komen te zitten ze hun source code vrijgeven. Als er dan wat leuke linux programmeurs komen die die gui dan importeren in linux, dan heeft linux ook een keer een mooie gui. Ik vind dat XWindows maar niks. this gewoon hartstikke traag. Kde enzo probeert er nog wat van te maken maar de fundering zuigt.

Beos Linux, hmm dat lijkt me wel wat :)
Volgens mij is X-windows traag door dat het een client-server model heeft met een netwerklaag. Al je scherm updates gaan over die tcp/ip laag. Ik dacht dat men eraan gewerkt wordt om die laag wat dunner te maken. Maar je het is wel stoer om al mijn xw-apps te draaien op andere pc's en de uitvoer om te leiden naar mijn eigen pc.
:? :? :?????Wat wil je nu????

punt 1: xwin != traag!!! als 't traag loopt ligt 't meestal aan de windowmanager

punt 2: xwin != verantwoordelijk voor een "mooie" gui |:( (whatever that is, want smaken verschillen)

punt 3: als je niet tevreden bent met kde neem je toch gewoon, net als ik, gnome met leuke wm

punt 4: er zijn genoeg wm's met een theme die lijkt op de gui van BeOS

punt 5: als je niet tevreden bent met x dan moet je maar eens gaan kijken naar http://www.berlin-consortium.org/

zo, ikke heeft gesproken :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True