Hoofdcategorieën
Device Settings

Tien moederborden met i875P-chipset getest

Door Jan Laros, dinsdag 20 mei 2003 16:48
Bron: Tom's Hardware Guide, submitter: T.T., views: 1.072

Good old uncle Tom heeft weer eens een uitgebreid artikel online gesmeten en dit keer worden er tien moederborden aan de tand gevoeld die allemaal rondom de 875P-chipset van Intel zijn opgebouwd. Op de eerste pagina's van het verslag wordt uit de doeken gedaan hoe Intel bijna altijd met goed presterende chipsets op de proppen komt en hoe men van het fenomeen RDRAM is afgestapt. Nu er gebruik wordt gemaakt van dual channel DDR400 blijkt dat Intel wederom in de bovenste regionen van de prestatietabelletjes vertoeft.

Er wordt per plank ongeveer een pagina lang aandacht besteed aan onder andere de layout en de prestaties van het product. Dit recent verschenen artikel is overigens het eerste deel in een serie van twee en er worden dus maar vijf van de tien kandidaten belicht. Dit zijn de Asus P4C800 Deluxe, de Abit IC7-G, de GA-8KNXP van Gigabyte, de Intel D875PBZ en de MSI i875P Neo. Na het draaien van onder meer OpenGL- en Direct3D-benchmarks komt men tot de conclusie dat de voorlopige winnaar op prestatiegebied uit de fabriek van Asus komt. Deze plank heeft echter een kleiner scala aan features dan bijvoorbeeld het bord van MSI. De Abit IC7-G blijkt tegen te vallen qua performance, ondanks de reputatie van het concern onder overklokkers.

Asus P4C800 Deluxe moederbord
Volgende 17:18 Roxio neemt meerderheidsbelang in Pressplay
Vorige 16:08 Unisys komt met nieuwe mainframes
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

waarom maakt asus niet alle bordjes oranje ik heb nou zo'n lelijk bruin ding in mijn kast zitten(en heb window).

Grappig om te zien dat asus, gigabyte en msi de fsb standaard lichtjes hebben overgeklokt en dat intel hem heeft ondergeklokt

die msi heeft trouwens standaard de AGP op 72mzh lopen ook leuk truukje om hem beter uit de tests te laten komen(tis alleen te merken in 3rd mark)

Dit zijn testen waar je als normale gebruiker en natuurlijk als tweaker wat aan hebt. 10 moederborden met eenzelfde chipset tegelijk (2 afleveringen). Je kan er goede conclusies uit halen en beslissen welk bord uiteindelijk het meest geschikt is.

Dit soort mega testen moeten ze vaker doen, omdat het uit de grote keuze aan (bijna-) gelijke moederborden moeilijk is te beslissen welke voor jou het meest waardevol is.

Het leuke is, is dat uit bijna alle testen blijkt dat er tussen de moederborden van de grote fabrikanten (Asus, MSI, EPoX, Abit en nog een paar) bijna nooit grote verschillen zitten. Het zal af en toe voorkomen dat er een moederbord veel minder is dan de rest, maar over het algemeen zijn ze allemaal even goed.

Het komt vaak aan op de persoonlijke voorkeur van de mensen, de ene heeft goede ervaringen met EPoX en de ander weer met Asus. Daarnaast is van belang of je veel waarde hecht aan extra's zoals RAID, Firewire en dat soort dingen.

Het blijft kortom een besluit wat je zelf moet maken, dit soort testen helpen vaak niet echt mee omdat ze als resultaat hebben wat jij al weet, namelijk dat ze gelijk zijn op feature's na.

Met je eens Beaves, alleen deze review is de uitzondering op de regel, omdat hier er wel degelijk nogal verschillen in prestatie worden gemeld. Verder zijn deze reviews handig om te kijken of er bugs zijn geconstateerd, en gewoon om de features naast elkaar te zetten.

Er is , bij de weg, nogal wat kritiek op de uitkomst van de Abit, omdat andere sites met heel andere, betere, uitslagen op de proppen komen.

Dit asus bordje heeft wel een slecht indeling naar mijn mening:
1. Power connector langs geheugenmodules. (lastig met verwisselen van geheugen)
2. Main power vrij laag, kan problemen geven in bigtowers icm korte kabels.
3. Raid connectors helemaal onderaan |:( alhoewel dit bijna altijd het geval is.
edit:
Ik maak gewoon een opmerking dat ik het bord slecht ingedeeld vind, als dat al overbodig is...
Wie is hier zo negatief aan modereren, zowat alles komt vandaag onder 1 terecht zo te zien.

Het is trouwens wel voor de eerste keer dat ik een GEIL stukje DDR ram zie :9 (pagina over RAM)

Met een transparant kastje is dat toch wel humor :+

Wanneer je een goede TT kast heb met TT voeding heb je hier geen problemen mee :)

Jammer dat ze die P4 2.8 800FSB zo moeilijk leveren.

Die is helemaal niet zo moeilijk leverbaar hoor, alleen mag deze gewoon nog niet geleverd worden. De officiële release van de 800 MHz HT CPU's (op de 3,0 na) is namelijk 21 mei.

ik had toch graag gezien wat de epox 3pca3+ had gedaan in vergelijking met de geteste moederborden,
aangezien die ook heel uitgebreid is.
met o.a. ide raid (hpt374)
sata
ie1394
usb 2.0 (8x oid)
gigabit lan etc

iemand een idee wat hij bedoeld met het feit dat de promise aanzienlijk slechter presteert als de onboard southbridge raid :? er staat zie storage Guide, maar daar vind ik nix over dit feit.?

Kijk maar eens op www.asusboards.com . Er is een hele discussie gaande over ICH5 en ICH5R.

Beetje slecht dat ze dat bij ome Tom niet weten. Dit 'probleem' is namelijk bekend. Een nieuwe BIOS (1007beta5) en een nieuwe Promise driver lossen het probleem op. Dat geeft nl een performance boost van 40%.

Ik vind het niet zo vreemd dat beta versies niet worden meegenomen in de test. Hooguit zou je het kunnen vermelden.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:18 Roxio neemt meerderheidsbelang in Pressplay
Vorige 16:08 Unisys komt met nieuwe mainframes
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011