Hoofdcategorieën
Device Settings

Nieuwe regelgeving kan firewalls illegaal maken in Amerika

Door Kevin Levie, zaterdag 29 maart 2003 01:08
Bron: The Inquirer, submitter: Clueless, views: 1.373

Acht Amerikaanse staten zijn bezig met een wetsvoorstel dat catastrofale gevolgen kan hebben voor de beveiliging van netwerken en mogelijk zelfs voor netwerkstructuren zelf, schrijft The Inquirer. In het voorstel wordt het verboden "het bestaan of de afzender of bestemming van iedere vorm van communicatie" te verbergen. Onder deze ruime definitie vallen mogelijk ook diverse vormen van encryptie. Zelfs firewalls en NAT (network address translation, waarbij de afzender en bestemming in IP-pakketjes immers wordt veranderd) zouden verboden kunnen worden. De voorgestelde wetswijziging is een uitbreiding op de beruchte Amerikaanse copyrightwetgeving DMCA. Via Freedom to Tinker is de volledige concepttekst van het voorstel te lezen:

Vuur en muur - firewall algemeenThe states in question are Texas, Massachusetts, South Carolina, Florida, Georgia, Alaska, Tennessee and Colorado. (...) Unless the bills are radically changed, the Internet could effectively become useless in those states. The wording in the bills is almost certain to change once the correct pressure is applied but it just goes to show what happens when you leave legislators to their own devices.
Volgende 09:36 EC: Microsoft één van de tien beste werkgevers in Europa
Vorige 01:06 Sega presenteert 3D-monitor
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Dit soort dingen zal niet echt snel van de grond komen? Hoe moeten de mensen die die wetten bedenken dan zelf nog hun systemen beveiligen dan?

mensen die zulke wetten bedenken kunnen nog niet met een rekenmachine werken...

idd, vraag 't eerst aan iemand die er verstand van heeft, voordat je aan zoiet als zo'n wet begint |:(
Hier in de lage landen gebeurt precies hetzelfde.
(wij hebben hier een boerderij. De nederlandse wetjes slaan nergens op, en aan de regels is al 2 jaar niet meer te voldoen :r )

Beetje zacht uitgedrukt.. Die grotbewoners hebben nog niet eens een rekenmachine gezien..

Stap 1: Hacken is verboden
Stap 2: Haal allemaal je firewall weg

Echt snuggere actie's hebben die lui soms

Stap 3: linkje via je webserver -> backdoor, be my guest :)

dat valt nog allemaal wel meehet artikel komt van de Inquirer de grootste rodel shit van amerika
dus altijd hun verhaaltje met een korrel zout nemen
buiten dat om
firewall verboden ?? omdat je jezelf niet mag verbergen ??
sorry hoor maar stealh mode is maar een extra functie en niet de hele firewall het zou alleen kunnen dat je jezelf niet mag verbergen op die manier maar dat wil absoluut niet zeggen dat je niet je computer kan dicht gooien met een firewall

zo zijn er voor heel veel dingen in het artikel dingen te verzinnen er zijn altijd van die doom denkers overall
en laat er nou net bij de Inquirer het halve personeel daaruit bestaan
dus wacht maar eerst met wat het reslutaat is

het zou zelf zo kunnen zijn dat als ze het goed aanpakken dat ze hackers hier heel goed door kunnen pakken omdat die zichtzelf vaak verschuilen onder een onschuldig ip en gaan dingen doen dit illegaal zijn en vervolgens de eigenaar van die ip ervoor laten opdraaien

dit is bijna het meest gebruikt tactiek dat ervaren hackers gebruiken

Vind je het erg als ik op grond van het aantal taal-, stijl- en spelfouten per zin je reactie op gepaste waarde schat?

Het artikel geeft zelf al aan dat de letterlijke tekst van de wet ongetwijfeld zal gaan veranderen, maar dat het huidige concept een paar gevolgen heeft die de opsteller van de wet blijkbaar niet gezien heeft. Heb je alleen de nederlandse tekst gelezen en de rest genegeerd, soms? Want je reactie is helemaal niet inzichtvol. Hij is dom, oppervlakkig en in gebrekkig Nederlands gesteld.

Amerikanen grossieren in dat soort domme wetten. Senator George Carlin had een wet op z'n naam staan die niet alleen het einde van porno-websites en -nieuwsgroepen zou hebben betekend, maar ook het einde van websites voor borstkanker-patiënten. Want 'zijn' wet verbood simpelweg het gebruik van het woord 'breast', en praten over [censored]-kanker is dan erg lastig.
(http://www.wired.com/news/print/0,1294,19439,00.html)

The Inquirer, roddeltantes of niet, leggen wel weer eens (voor de ik-weet-niet-hoeveelste keer) de vinger op een zere plek in een voorgestelde wet.

ok mister nederlandse professor

Ik zal even mij hierbij aan je voorgestelde regels houden.
Als je het gaat hebben over het huidige concept ,dan staat er alleen dat je ,jezelf niet mag verbergen
Dus moet je ten allertijden kunnen aangeven wie je bent(ip adres).
En nee ik heb het engelse Inquirer text niet over het hoofd gezien ,ik geeft gewoon aan dat dit hun zicht op het concept van het wetsvoorstel is en niet wat de "acht amerikaanse staten" willen bereiken.

Buiten dat om gaat het niet om een senator met een gekke idee (die er toch niet is gekomen)maar een heleboel bij elkaar.

En over dat "Breast" geval die prono sites hoeven alleen het woord weg te laten ,de plaatjes zeggen genoeg.
En wat voor een ziek geest heb je als je denkt dat " nieuwsgroepen = breast " nog nooit een echte nieuwsgroep gezien zeker ?

En als laaste het is de Inquirer die zegt dat firewalls hierdoor verboden kunnen worden want die mogolen denken dat "Stealth Mode" hun firewall is.
Ze zouden eerst een cursus firewall moeten krijgen voordat ze zich weer openlaten over het onderwerp.

Dit laat gewoon zien hoe weinig ze weten over software techniek en proberen een eigen verhaaltje de lucht in te slingeren om iedereen bang te maken.

Wie weet misschien zien ze wel in dat hun eigen infomatie bronnen opeens niet meer kunnen functioneren omdat die niet meer hun werk kunnen doen door dit wetsvoorstel.
En proberen ze het wet bijvoorbaat te dwarsbomen.

Dit willen de Amerikanen en daar stemt de EU natuurlijk nooit mee in! Dus als dit wetsvoorstel al v/d grond komt (lijkt me zeer onwaarschijnlijk) dan zal het natuurlijk alleen beperkt blijven tot de VS. Ze zijn heus niet zo machtig dat ze dit voor de hele wereld kunnen bepalen.

[toekomstvisie]
De hele wereld op het net, BEHALVE de VS; meer bandbreedte voor ons ;)
[/toekomstvisie]

Een van de redenen waarom ik al altijd voor ben geweest dat er commisies worden gevormd met zeer ervaren en academisch opgeleiden mensen.

Kijk maar wat voor onzin zulke ongeleerde mercedes rijdende politici mee op de mouw komen. Door hun onwetendheid en ondoordachtheid nemen ze al jaren en jaren constant de verkeerde beslissingen.
Natuurlijk zal er nu dit bekend is hevig over gepraat worden en aan de apen uitgelegd wat ze over het hoofd hebben gezien.

Ik snap sowieso niet hoe in vredesnaam politici wetten kunnen maken die computer related zijn zonder dat ze daar ooit in zijn onderwezen.

Volgens mij zijn de meeste politici toch academisch geschoold (tebminste in Nederland dan).
Kan niet zeggen dat ze veel presteren, in mijn ogen maakt het niet uit hoe je geschoold bent, als je maar gewoon je gezonde verstand gebruikt.

Volgens mij zijn de meeste politici toch academisch geschoold (tebminste in Nederland dan).
maar in de VS hadden ze een acteur als president dus liggen de zaken in de VS heel anders als hier blijkbaar.

maar in de VS hadden ze een acteur als president dus liggen de zaken in de VS heel anders als hier blijkbaar.

weet jij wat voor opleiding die acteur had?

Als je acteur bent, dan wil dat niet automatisch zeggen dat je ongeschoold bent, of laag geschoold.

Ronald Wilson Reagan was een Bachelor of Arts (1932, Eureka College, Illinois.) www.eureka.edu

Wat maar weer mooi aangeeft dat je zelfs met een universitaire titel nog knap stom kunt zijn.

meeste politici toch academisch geschoold
1 - helaas niet
2 - zelfs al zijn ze dat, dan zegt dat soms nog niets

Zo ken ik een voorbeeld van een iemand die wethouder geworden is, maar een paar maanden eerder bij de gemeente voor een 'simpele' functie als secretaresse oid was geweigerd wegens te weinig kennis ...

pas maar op, dadelijk gooien ze bommen op Nederland omdat deze regering niet in stemt met het verbieden van Firewalls, als je niet voor ons bent, ben je tegen, weet je nog ? En ja, Amerikaanse wetten gaan boven wetten in andere landen... (volgens de Amerikanen dan en sukkels als balkenende). ben benieuwd hoe het afgelopen is met die jongen die films wilde kijken op zijn linux bak, zou die al liggen rotten in een hondenhok ergens in Amerika omdat het een terrorist is ?

Toch knap vervelend voor al die multinationals die ook in de VS zitten.

Overigens is het verbergen van verzender of ontvanger wellicht illegaal, maar het weigeren van ontvangst blijkbaar niet. Dus gewoon de port met een "unreachable" dichttimmeren mag wel.

Geniaal! Als ze deze wet aannemen is er een grote kans dat het eigen netwerk van de overheid illegaal wordt. En die zullen ze dan ook meteen platleggen??

Met andere woorden: dit zijn geen dingen waar ik me druk over kan maken. Hoogstens over het feit dat deze mensen met publiek geld betaald worden om dit soort waanzinnige idëen te bedenken.

Dit kunnen ze niet maken :(
Dus als ik het goed begrijp word het beveiligigen van je netwerk illegaal?
What next? Mag je ook geen sloten meer op je deuren?
Gekke lui die Amerikanen...
edit:
Wat Moartn hierboven zei, deze nieuwe wetsvoorstel kan nooit goedgekeurd worden...

What next? Mag je ook geen sloten meer op je deuren?
*grin* - bekijk Bowling For Columbine eens }> :P

Zullen er binnenkort weer warez servers in overvloed zijn !!! }>

/Edit: Ja sorry, maar een zinnige reactie kan ik op bovenstaande echt niet bedenken.
Het is toch van de zotte om zoiets als dit ook maar te durven denken, laat staan serieus wetswijziging hiervoor aan te vragen.

Moet je je indenken wat er met de netwerken gebeurd, nix is meer beveiligd, iedereen kan alles zien en verklooien, de netwerken kunnen niet meer afgeschermd worden met als gevolg dat alle klant gegevens zo maar op straat liggen. Wat meen je wat dat voor een chaos wordt !

Echt te gek voor woorden.

Je staat rood bij je bank ?

Ach geen probleem je 'logt eff in' bij je bank en veranderd hier en daar wat een - in + en zet er meteen een paar nullen achter...

Tja, verzin maar raak.... mogelijkheden in amerika zijn eindeloos.... ;(

Leuk dus we kunnen straks allemaal op de pentagon pc's inloggen }>

Handig, ff een paar pc's hacken om koetjes op te laten draaien :+

Dit zal niet lukken, het Pentagon heeft een apart netwerk wat los van internet is, jammer! :'(

Maar er zijn bedrijven die wel toegang hebben tot het Pentagon netwerk. Dus via-via kun je er wel binnenkomen.
Ahum ...

Ik denk dat ze bij NASA nog wel een paar leuke Simulatie Clusters hebbe staan.
Zet daar je }:O dan op,
ik geloof dat ze bij IBM ook nog een leuke cluster hebben draaien.

Meer en meer begint het erop te lijken dat Amerika voor een Big Brother staat gaat.

Natuurlijk mag de overheid zelf wel alles encrypten (maakt voor Bush toch al weinig uit, want hij kan zelf geen Engels lezen en spreken) en zal de CIA natuurlijk weer WEL aan internet connection sharing doen... Hoeven ze zelf namelijk ook maar 1 glasvelzel kabeltje op verkeer te controleren... :+

Ergens vind ik deze ontwikkelingen toch wel triest.

Ergens triest ?
Dit is IMHO SUPER TRIEST

Ik snap niet waartoe die amerikanen allemaal in staat zijn. Om ook maar aan zoiets te denken moet je toch al behoorlijk geestes ziek zijn. :'(

Gaan ze waarschijnlijk meteen iedereen de doodstraf geven die ook maar een poging doet om ergens in te breken.

Is leuk als je iemand niet moet, eff zijn ip spoofen en de rest kun je dan wel zelf bedenken...

Tja, waar gaat het naartoe met de privacy / vrijheid. :((voor zover je daar ueberhaupt nog van kan spreken)


Met deze wet:
vrij om met ander mans spulletjes te spelen...

Ja, ergens triest...

Want het zijn Amerikanen... en dan leg ik de lat toch even wat anders... ;)

Hier valt gewoon niet zinnig meer op te reageren. Die Amerikanen draaien gewoon compleet door.

Ik ben maar wat blij dat ik in de EU woon. Daar word beveiliging en het recht op privacy tenminste nog een beetje in stand gehouden.

Jammer dat die Amerikanen hun wetten altijd aan ons (lees: brave EU burgers) proberen op te dringen...

Hmm draaien ze dan niet meteen bedrijven als Cisco de nek om?
Het is dan namenlijk niet meer even een pc patchen en het internet op via de router.

Ik wordt zo :Z van die amerikaanse hersenspinsels

Het gaat om een wetsvoorstel dat nog niet eens is ingediend. Men is er zelfs nog mee bezig.
Ik heb niet het idee dat dit voorstel door de senaat komt. Als het al zover komt, laten de mazen in de amerikaanse wetten nog tal van rechtszaken toe voordat uiteindelijk duidelijk is wat wel en niet mag.
Tegen die tijd heeft de praktijk de bureaucratie al ingehaald omdat tal van bedrijven allang hebben geklaagd over het onnut van gedeelten van deze wet.

Komt erbij kijken dat meer 'illegaal' verkeer van buiten de VS zal komen (bijv. een exotich paradijs op de Stille Zuidzee) en dus niet onder deze wet valt, Europa hier *nooit* een wet over zal aannnemen, en IPV6, dat het NAT-ten overbodig maakt.

er zal wel genoeg gelobbyed worden van de bedrijven uit om dat er niet door te krijgen :) (hoop ik)

anders zijn ze compleet gek dat ze zomaar even zo een zware slag toebrengen aan al hun IT bedrijven, microsoft valt ook onder die wetgeving, moeten ze dan bv internet conn sharing eruit halen? en isps, en beetje alle bedrijven die een IT netwerk hebben =) lijkt me wel veilig, denk niet dat een hele senaat idioot genoeg is om zo maar even veel van de bedrijven te pesten

en IPV6, dat het NAT-ten overbodig maakt
NAT wordt met IPv6 misschien overbodig voor de thuisgebruiker.

Maar wat voor voordeel heeft het voor een bedrijf om alle kantoor pc's een "echt" IP te geven?

Je blocked toch al het inkomende verkeer en laat het uitgaande verkeer alleen toe via een proxy :Z

(Er is meer dan alleen prive netwerkjes ;))

Cisco zal wel even aan de bel trekken ...

Wat in de USA geldt, geldt NIET voor ons dus laat ze maar lekker hun gang gaan daar.
En wat dan nog, wetten zijn ervoor om overtreden te worden en principes om overboord te gooien :9
Ik bepaal zelf wel of ik mijn verbinding beveilig en niemand anders!
Het wordt denk ik hoog tijd dat Europa zich zoveel mogelijk losmaakt van de USA, zo min mogelijk afhankelijk zijn van dit soort mafketels, wij laten ons al teveel voorschrijven door die lui :(
Amerikaanse bedrijven niets meer over laten kopen in europa, laten we er eerst eens mee beginnen om UPC het land uit te trappen, wat een k*t mentaliteit hebben die amerikaanse bedrijven zeg!

Wat in de USA geldt, geldt NIET voor ons dus laat ze maar lekker hun gang gaan daar.
Pas maar op... straks vind de US government dat jij iets illegaals hebt uitgehaald op internet (je weet wel, dat netwerk wat is uitgevonden door ene Al Gore, en waarvan de US nog steeds lijkt te denken dat het van hun is) en staat de .nl politie op je deur te kloppen om je uit te leveren...

Ik ben nog steeds een heel groot voorstander van heeele dikke firewalls op alle overzeese(sp?) verbindingen, om die yanks (RIAA, MPAA, US Gov't e.d.) uit ons deel van het internet te weren...
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:36 EC: Microsoft één van de tien beste werkgevers in Europa
Vorige 01:06 Sega presenteert 3D-monitor
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011