Hoofdcategorieën

Microsoft hernoemt Office-pakket naar Office System

Door Tamara van Hal, dinsdag 11 maart 2003 20:10
Bron: InformationWeek, submitter: ac41964, views: 910

Microsoft heeft versie beta twee van zijn Office System 2003 uitgebracht naar een half miljoen testers, zo meldt InformationWeek. De bedoeling is dat de uiteindelijke versie van het pakket deze zomer in de winkel ligt. Het zal dan wel een andere naam meekrijgen: de applicaties op zich krijgen de toevoeging Office bij hun naam, bijvoorbeeld Office Word 2003, terwijl het de naam van het hele pakket wordt omgedoopt tot Office System 2003. Verdere veranderingen zijn onder andere de verbeterde support voort XML in alle programma's en het toevoegen van twee applicaties (Office InfoPath en Office OneNote). Dit alles om bedrijven ervan te overtuigen dat Office System niet slechts verzameling programma's is, maar een platform dat door het hele bedrijf gebruikt kan worden:

Office System 2003 boek "We're at the renaming part of the process," he says. "I think it won't be until the next release at least that we'll see the kind of integration that you expect in a system." Among the things that would convince him, and businesses, that Office System is actually an integrated system would be for Microsoft to provide more flexibility in bundling. "Can I get three for the price of two? Can I assemble my own bundle? Can I componentize Office?" he says. But Microsoft's Marks says that purchasing Office System software "won't be radically different" from how companies do it now.
Volgende 20:54
Vorige 19:47

Reacties

«  1  2  »


Er zijn een aantal redenen te bedenken, waaom je een andere naam wilt hebben:

1. Je wilt een stoffig imago nieuw leven in blazen. [zo hebben de jeugdherbergen een nieuwe naam gekregen]

2. De oude naam wordt met iets negatiefs geassocieerd (fouten, bugs, illegale dingen etc.) [een automerk (ik weet niet meer welke, heeft in het buitenland de naam van een type auto gewijzigd, omdat het in die taal een scheldwoord bleek te zijn.]

3. Er is verwarring met iets anders. [Er is bij ons in de buurt een natuurpark genaamd Mondo Verde. Zij moeten op last van de rechter hun naam wijzigen omdat een kweker deze naam al langer gebruikt voor een lijn planten]

4. Je wil producten samenvoegen onder een noemer. [Een bank die ook verzekeringen doet kan ervoor kiezen om de verzekeringstak onder één (andere) bedrijfsnaam onder te brengen.]

5. Bijna hetzelfde: Je wilt aangeven dat producten bij elkaar behoren. [telefoonmaatschappijen wijzigen de merknamen waaronder ze in de afzonderlijke landen werkten in de naam van de moedermaatschappij om aan te geven dat je in hel Europa kunt bellen via hun netwerk.]

6. Je gebruikt het als marketingtool. [Doordat in bladen en dergelijke gesproken wordt over de naamsverandering heb je gelijk een hoop gratis publiciteit.]

Welke voor MS gelden moet je zelf maar uitmaken.

Je moet toch iets he, als je Office pakketten moet blijven verkopen terwijl iedereen tevreden is met hetgeen ze hebben. Marketingtrucjes als je het mij vraagt, suggereren dat er een nieuwe serie is die beslist beter is als het oude Office :7

Maar waarom geen Microsoft Advanced .NET Office Server?

het _lijkt_ mij dat .NET server (een besturingsysteem) geen office pakket is.
Als ze het wel zo noemen zou ik die naamgeving op zijn minst inconsequent vinden

Er is geen .Net besturingsysteem meer; dat is hernoemt naar Windows Server 2003....

Ach, was ik deze ;) vergeten? ;)

de verwarring bij de leken rond 2000 en millenium vergeten (achteraf gezien mss nog een geluk voor de dommeren die 2000 hebben aangeschaft :+ )

Je bent NT vergeten :+


Niemand zegt dat je moet overstappen hoor.
En er zijn nog genoeg bedrijven die nog Office 97 draaien. Dus voor hen is het wel een 'grote' vooruitgang. Bij hen voldoet de oude versie dus (misschien) niet meer en zij hebben al "wat langer gewacht".

De oude voldoet simpelweg gewoon niet. Microsoft heeft echt wel zitten te werken aan het pakket en een hoop dingen zijn verbeterd. Ook moet je niet vergeten dat de support ooit wegvalt voor oude produkten.
Je hebt natuurlijk ook meerdere mogelijkheden met de nieuwe pakketen, sommige plug-ins werken vaak niet met Office 97. Ineens ga je iets uitwisselen met een ander, je moet dan converteren en hopen dat het geheel goed overgezet wordt. Zo zijn er nog veel meer dingen waar je na een tijdje tegenaan loopt, zegt iemand die 97, 2000 en XP gebruikt.

Als ik naar de MS website kijk zie ik dat ze al hun office software het "Office System" noemen, maar dat de software bundel gewoon Office heet:

"Read an overview of some of the new capabilities of Office 2003 -the cornerstone of the Office System- and learn how it helps turn information into impact."

Voor de aparte applicaties wordt vaker de toevoeging "Microsoft Office" gebruikt: Microsoft Office InfoPath 2003, maar in de normale teksten gebruikt men alleen de applicatie naam.

Het lijkt me ook erg vreemd om een naam die bij de hele wereld bekend is zomaar te wijzigen.

Sterker nog: niets nieuws onder de zon.

Office integratie stamt uit de 16 bits tijd toen OLE geïntroduceerd werd als concurrent voor OpenDOC. En uit Office97 hebben we de welbekende Microsoft Binder en de snelkoppeling "Open Office Document" (hetwelk zou suggereren alsof er 1 type office document is...)

OpenDOC was de toenmalig revolutionaire nieuwe standaard welke beloofde een enorme stap voorwaarts in uitwisselbaarheid van documenten te zijn. OpenDOC betekent een universeel hanteerbare objecten welke volgens een gestandaardiseerd API geopend en bewerkt danwel enkel weergegeven zouden kunnen worden.
Dit conflicteerde echter met een visie van (onder andere) Microsoft, die eigenlijk liever de applicatie met het proprietary documentformat als standaard wou behouden.

Al die openheid is immers alleen maar nadelig voor een groot bedrijf met marktmacht en zou enkel ten goede komen van kleine softwarehuizen met een nieuw product....

Om de bedreiging van OpenDOC, onder andere uit de Apple en IBM hoek, af te wenden hebben ze OLE ontwikkelt, een superslap aftreksel van OpenDOC hetwelk oppervlakkig hetzelfde lijkt te doen maar in technisch opzicht niet interessant is.

Interessant detail, ze zijn tussen 1994 en 2002 met OLE bezig geweest en NOG STEEDS zitten er zeer veel bugs in. Probeer maar eens een Word2k2 file met veel XLS te maken en dat bugvrij te houden.

Anyway, mijn punt is dat dit niets nieuws onder de zon is, we've seen it before, don't believe it, etc. etc. :+

Office integratie dateert uit de jaren '70 van vorige eeuw (Xerox).

Toen was Microsoft nog niet meer dan 2 snotjongens in een garage die een slechte maar goedkope BASIC-interpreter verkochten...

*zucht*
Die goeie ouwe tijd...
;)

heeft dit stiekem iets te maken met de rechtzaak van lindows tegen hen ivm dat ze gewone woorden zoals windows, office, frontpage enz niet zouden mogen hebben gecopyrighted, maar wel bijvoorbeeld als er een tweede woord bijkwam zoals microsoft office

MicroSoft is een merknaam, die valt wel te beschermen, zeker omdat het aan elkaar geschreven wordt. "Office" en "System" zijn volgens mij niet te beschermen, zelfs niet als combinatie. Anders zou een heel normale zin als:
OpenOffice.org, the perfect Office System!
ook niet meer mogen. :P

Windows zijn toch ook te beschermen? :(


Oh, Ghy Alwetende, vergeef mij mijn onwetendheid! Laat mij mij laven aan Uwe Wijsheid!

*zucht*

Ze zullen "Office" en "System" heus niet apart registreren... denk je zelf ook niet dat ze de merknaam "Office System" gewoon registreren :?

Anders zou een heel normale zin als:
"OpenOffice.org, the perfect Office System!"
ook niet meer mogen
Die zin mag ook helemaal niet, omdat dat een leugen is ;)

Open Office is op zich aardig, maar vergt regelmatig meer handelingen dan bij MS Office. Wat ik echter het meest mis in OpenOffice is een DB-systeem als MS Access.

--> Microsoft heeft versie beta twee van zijn Office System 2003 uitgebracht naar een half miljoen testers, zo meldt InformationWeek. <--

;) Ben benieuwd wanneer we het allemaal kunnen downloaden bij onze kazaa vrienden :Y)

Heb je dat nog niet gedaan dan? ;)

Ik draai al even office (system) 2003 en het werkt best goed opzich, weinig vernieuwingen alleen.

enne als je zoiets zoekt moet je toch echt ergens anders dan op kazaa kijken ;)

Waarom geeft deze naamwijziging mij nog meer het idee dat ik eens een open-source variant moet proberen? :o

Dit irriteert hard. Ze hebben meer functionaliteiten aan het pakket toegevoegd, waardoor office niet meer helemaal volstaat. Maar die naam is te bekend, dus die kunnen ze niet vervangen. Dus dan maar pakket voor system. Het is toch geen hardware matige versie van office ofwel soms? Zo klinkt het of je systeem niet zonder kan, alsof het eigenlijk een OS of hardware is. Noem het Office Company of zo of Office Platform.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:54
Vorige 19:47
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: