Tijdens WWDC 26 draaide alles om AI, oftewel Apple Intelligence. Het grote nieuws? Omdat Apple het niet in eigen beheer kon bouwen, leunt hun nieuwe Siri AI nu op het Gemini-model van Google. Helaas komt deze AI-assistent door de Europese DMA-regels voorlopig niet naar iOS in de EU. Verder focust Apple zich dit jaar stevig op optimalisaties: AirDrop is 80 procent sneller en iOS 27 blaast nieuw leven in oudere toestellen, zoals de iPhone 11. Tot slot kregen we de codenaam macOS Golden Gate mee én nam ceo Tim Cook afscheid met zijn allerlaatste keynote.
Door Luke van Drie en Jelle Stuip
Feedback • 08-06-2026 23:20 122Apple AI (maar nu echt) en je oude iPhone wordt sneller - Tweakers Update: WWDC
Lees meer
:strip_exif()/i/2007721668.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007721724.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2008113244.jpeg?f=fpa)
We testten 17x 65W-laders en vonden twee pareltjes (en één rotte appel)
Video van 19 juni 2026
:strip_exif()/i/2007302442.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007721742.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2007722042.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2008199190.jpeg?f=fpa)
Grote tv’s voor weinig geld: de beste 75” tv onder 1000 euro
Video van 12 juni 2026
/i/2004609076.png?f=fpa)
We testten Tesla FSD: indrukwekkend, maar is het 99 euro per maand waard?
Video van 10 juni 2026
:strip_exif()/i/2006450032.jpeg?f=fpa)
Gears of War: E-Day, DMZ-modus Modern Warfare 4 en Metro 2039 - Tweakers Update
Video van 7 juni 2026
/i/2008200514.png?f=fpa)
James Bond op zijn best - 007 First Light
Video van 7 juni 2026
/i/2005088436.png?f=fpa)
Final Fantasy, Resident Evil en 1666 Amsterdam tijdens Summer Game Fest
Video van 6 juni 2026
:strip_exif()/i/2008201312.jpeg?f=fpa)
Dit worden de gaafste kasten van 2026
Video van 5 juni 2026
:strip_exif()/i/2007915546.jpeg?f=fpa)
Zo bouw jij je eigen Steam Machine
Video van 4 juni 2026
Reacties (122)
Begint ondertussen wel een beetje irritant te worden dat ze zich niet gewoon fatsoenlijk aan die DMA regels kunnen houden.
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community)
Natuurlijk kan Apple dit perfect uitbrengen en voldoen aan de regelgeving. Het is een bewuste keuze van Apple om dit niet te doen. En je ziet hier in de comments ook gewoon waarom ze dat doen.
Zovele mensen die zeggen dat ze daarom maar de keuze moeten krijgen om het toch te gebruiken zonder dat zij willen dat wetgeving zoals de DMA/DSA hen beschermd, en sommige die zelfs gewoon gaan oproepen om heel die wetgeving maar af te schaffen. En dat is net wat bedrijven als Apple willen zien. Laat de burger opstaan tegen deze wetgeving, laat hen protesteren bij de overheid om dit af te schaffen. Hoe meer druk zij zo kunnen zetten, hoe meer kans dat er ook iets gaat bewegen, want politici zijn wel gevoelig aan wat hun kiezers zeggen en denken.
En zo proberen zij dus die wetgeving, die bedoeld is om concurentie mogelijk te maken, weg te krijgen. Wetgeving die bedoeld is om de macht van zeer grote, dominante bedrijven in te perken, zodat zij hun dominante positie kunnen verstevigen, net meer grip kunnen krijgen op die citroen consument, om hen verder te kunnen blijven uitpersen.
Want zoals anderen ook al aangeven, binnen een jaar of twee kunnen ze het ineens wel, dan komt het hier wel beschikbaar. Want we zijn uiteindelijk een te grote en te belangrijke markt voor deze bedrijven. We zijn een grotere markt dan de VS en ondanks dat het gemiddelde inkomen hier lager is, hebben we echt niet minder te besteden aan luxe dan die Amerikanen. Dat is een markt die Amerikaanse giganten niet mogen negeren.
Zovele mensen die zeggen dat ze daarom maar de keuze moeten krijgen om het toch te gebruiken zonder dat zij willen dat wetgeving zoals de DMA/DSA hen beschermd, en sommige die zelfs gewoon gaan oproepen om heel die wetgeving maar af te schaffen. En dat is net wat bedrijven als Apple willen zien. Laat de burger opstaan tegen deze wetgeving, laat hen protesteren bij de overheid om dit af te schaffen. Hoe meer druk zij zo kunnen zetten, hoe meer kans dat er ook iets gaat bewegen, want politici zijn wel gevoelig aan wat hun kiezers zeggen en denken.
En zo proberen zij dus die wetgeving, die bedoeld is om concurentie mogelijk te maken, weg te krijgen. Wetgeving die bedoeld is om de macht van zeer grote, dominante bedrijven in te perken, zodat zij hun dominante positie kunnen verstevigen, net meer grip kunnen krijgen op die citroen consument, om hen verder te kunnen blijven uitpersen.
Want zoals anderen ook al aangeven, binnen een jaar of twee kunnen ze het ineens wel, dan komt het hier wel beschikbaar. Want we zijn uiteindelijk een te grote en te belangrijke markt voor deze bedrijven. We zijn een grotere markt dan de VS en ondanks dat het gemiddelde inkomen hier lager is, hebben we echt niet minder te besteden aan luxe dan die Amerikanen. Dat is een markt die Amerikaanse giganten niet mogen negeren.
/u/295537/crop6a47cb1821f62_cropped.png?f=community)
Dit dus. En Tweakers doet er vrolijk aan mee:
Waarom kiezen voor deze bewoording? Er is niks “helaas” aan. De regels zijn er met een reden, en Apple moet er gewoon aan voldoen.Helaas komt deze AI-assistent door de Europese DMA-regels voorlopig niet naar iOS in de EU.
Dat het met een reden is, doet er niets aan af dat het spijtig is voor de gebruikers. Dat Tweakers het zo opschrijft, betekent niet dat ze partij kiezen voor Apple cq tegen Europese DMA-regels zijn. Iedereen die Tweakers ook maar een beetje kent, weet hoe Tweakers tegen deze zaak aan kijkt.
Klopt, je kunt het op meerdere manieren interpreteren. Maar een voor de hand liggende interpretatie is: helaas, want die regels zijn er. En dat wekt een sentiment tegen die regels, terwijl die regels er met een goede reden zijn.
Het gaat mij erom dat het bepaald sentiment kan voeden, juist bij de mensen die misschien niet op de hoogte zijn van het standpunt van Tweakers. Overigens heb ik geen idee wat dat standpunt precies is.Iedereen die Tweakers ook maar een beetje kent, weet hoe Tweakers tegen deze zaak aan kijkt.
Media zoals Tweakers / redacteuren kunnen niet ronduit schrijven dat ze pro-dit of anti-dat zijn, want ze moeten hun best doen om objectief te zijn, maar de aandacht die allerlei onderwerpen die ook maar een beetje aan privacy raken al jaren krijgen, is opvallend. Dat zie je bijvoorbeeld ook bij Nu.nl, en RTL Nieuws, die aparte 'klimaatverslaggevers' in dienst hebben.
Dat is niet vreemd, want klimaat en privacy zijn belangrijke onderwerpen, maar waar je als medium een aparte redacteur aan toewijst zegt ook iets over waar je voor staat, wat je belangrijk vindt. Je kunt niet alles verslaan. Je kunt niet voor elk onderwerp een specialist hebben. Je moet keuzes maken. Die keuzes zeggen iets over je én sturen waar de aandacht naartoe gaat.
Persoonlijk zou ik wel wat meer NL / EU innovaties of pogingen daartoe uit het bedrijfsleven terug willen zien. In de landbouw, transport, chemische industrie, etc is veel veranderd de afgelopen 25 jaar en nog steeds veel gaande, ook in relatie tot milieu en privacy trouwens, dus dat hoeft elkaar niet te bijten. Landbouwtractoren die zelf rijden met behulp van GPS + steunzender, suikerbietenfabrieken die van gas naar warmtepompen overstappen, NFC dat gebruikt wordt om een partij aardappelen van teelt tot in de supermarkt te volgen, analyse van stoffen tot in de nanogrammen.
Dat is niet vreemd, want klimaat en privacy zijn belangrijke onderwerpen, maar waar je als medium een aparte redacteur aan toewijst zegt ook iets over waar je voor staat, wat je belangrijk vindt. Je kunt niet alles verslaan. Je kunt niet voor elk onderwerp een specialist hebben. Je moet keuzes maken. Die keuzes zeggen iets over je én sturen waar de aandacht naartoe gaat.
Persoonlijk zou ik wel wat meer NL / EU innovaties of pogingen daartoe uit het bedrijfsleven terug willen zien. In de landbouw, transport, chemische industrie, etc is veel veranderd de afgelopen 25 jaar en nog steeds veel gaande, ook in relatie tot milieu en privacy trouwens, dus dat hoeft elkaar niet te bijten. Landbouwtractoren die zelf rijden met behulp van GPS + steunzender, suikerbietenfabrieken die van gas naar warmtepompen overstappen, NFC dat gebruikt wordt om een partij aardappelen van teelt tot in de supermarkt te volgen, analyse van stoffen tot in de nanogrammen.
Die aandacht voor deze onderwerpen is helaas maar al te nodig, omdat rijke lobbypartijen mensen steeds maar weer proberen wijs te maken dat privacy en klimaat oftewel niet zo belangrijk zijn of helemaal niet in gevaar zijn, terwijl ze dat dus WEL zijn.
Ik ben nu 48 en ik vrees er zeer voor dat beiden naar de knoppen geholpen zijn voordat ik in mijn laatste rustplaats terecht kom, laat staan wanneer mijn kinderen mijn leeftijd hebben.
Ondertussen gaan wij de komende jaren al ongelofelijke last hebben van de effecten op beiden die de big tech bedrijven en grote vervuilers in deze wereld hebben.
Ik ben nu 48 en ik vrees er zeer voor dat beiden naar de knoppen geholpen zijn voordat ik in mijn laatste rustplaats terecht kom, laat staan wanneer mijn kinderen mijn leeftijd hebben.
Ondertussen gaan wij de komende jaren al ongelofelijke last hebben van de effecten op beiden die de big tech bedrijven en grote vervuilers in deze wereld hebben.
Dan is toch de woordkeuze belangrijker als je de boodschap neutraal wilt brengen.
Dat ‘Helaas’ gevolgd door ‘Europese DMA-regels’ wekt bij mij de indruk dat dit een nadelig gevolg van deze wetgeving is.
“ Helaas hebben Amerikanen nu ook een USB-C poort op hun iPhone zitten, zodat ook zij maar 1 kabel mee kunnen nemen op reis. “
“ Helaas is een accu betaalbaar vervangbaar geworden in een smart device, zodat je dure aangekochte smart device niet direct in e-waste verandert als de accu versleten is “
Amerikanen(bedrijven) kunnen niet alleen maar de EU regels voor nice to have’s gebruiken en de rest boycotten, want de regels staan ons niet aan, vind ik persoonlijk.
Stop killing games is uiteindelijk beter voor de consument en ook dat is Europese winst die de aandacht van de Amerikaanse politiek heeft gekregen, soort van.
Europa is niet alleen het kindje dat vervelende neiging heeft om op alles wat Amerika zegt zijn vinger op te steken met een kritische vraag. Al voelt dat wellicht wel zo voor bedrijven, uiteindelijk is de bescherming van de consument wat ik onder aan de streep belangrijker vind dat dat dit soort bedrijven meer verdienen dan een gemiddeld land.
Door de Europese DMA-regels komt deze AI-assistent voorlopig niet naar iOS in de EU, dat is jammer voor mensen die uitkeken naar deze feature.Helaas komt deze AI-assistent door de Europese DMA-regels voorlopig niet naar iOS in de EU.
Dat ‘Helaas’ gevolgd door ‘Europese DMA-regels’ wekt bij mij de indruk dat dit een nadelig gevolg van deze wetgeving is.
“ Helaas hebben Amerikanen nu ook een USB-C poort op hun iPhone zitten, zodat ook zij maar 1 kabel mee kunnen nemen op reis. “
“ Helaas is een accu betaalbaar vervangbaar geworden in een smart device, zodat je dure aangekochte smart device niet direct in e-waste verandert als de accu versleten is “
Amerikanen(bedrijven) kunnen niet alleen maar de EU regels voor nice to have’s gebruiken en de rest boycotten, want de regels staan ons niet aan, vind ik persoonlijk.
Stop killing games is uiteindelijk beter voor de consument en ook dat is Europese winst die de aandacht van de Amerikaanse politiek heeft gekregen, soort van.
Europa is niet alleen het kindje dat vervelende neiging heeft om op alles wat Amerika zegt zijn vinger op te steken met een kritische vraag. Al voelt dat wellicht wel zo voor bedrijven, uiteindelijk is de bescherming van de consument wat ik onder aan de streep belangrijker vind dat dat dit soort bedrijven meer verdienen dan een gemiddeld land.
Ik begrijp niet wat dat laatste er mee te maken heeft. Of het nou één of honderd bedrijven zijn die dit doen, of die nou heel veel of heel weinig omzet of winst maken… Dat doet er eigenlijk niet toe.
Als Tata of Chemours weinig winst maakt, vinden we het logisch dat het dan daarom meer mag vervuilen van een ander bedrijf? Of andersom, mag zo'n bedrijf meer vervuilen, omdat het veel winst maakt? Wat het ook doet, je wil niet dat mensen massaal een slechtere gezondheid krijgen, lagere kwaliteit van leven krijgen, vaker ziek worden, eerder sterven. Dat is niet of nauwelijks in geld uit te drukken. Je kunt iemand die voortijdig gestorven is aan asbest niet terughalen met een zak geld. Als Apple verlies maakt, vinden we het niet ineens wél goed dat hun software de wet overtreedt.
Als Tata of Chemours weinig winst maakt, vinden we het logisch dat het dan daarom meer mag vervuilen van een ander bedrijf? Of andersom, mag zo'n bedrijf meer vervuilen, omdat het veel winst maakt? Wat het ook doet, je wil niet dat mensen massaal een slechtere gezondheid krijgen, lagere kwaliteit van leven krijgen, vaker ziek worden, eerder sterven. Dat is niet of nauwelijks in geld uit te drukken. Je kunt iemand die voortijdig gestorven is aan asbest niet terughalen met een zak geld. Als Apple verlies maakt, vinden we het niet ineens wél goed dat hun software de wet overtreedt.
Je legt de vinger precies op de zere plek!
Die grote bedrijven kunnen zich wel aan de wet (gaan) houden, maar dat willen ze liever niet. Waarom? Omdat ze dan van een obsceen hoge winst naar een heel grote winst gaan en dat pikken de aandeelhouders niet.
Al die mensen die nu mekkeren dat die wetten de schuld zijn dat ze hun dure devices niet kunnen gebruiken zoals in andere delen van de wereld wel kan, zouden eens goed moeten bedenken dat die obscene winsten behaald worden met het verhandelen van hún privégegevens. En dat terwijl je al heel veel centjes betaalt voor het device zelf. (Ik typ dit trouwens op mijn iPhone 15 pro, dus geen hater)
Die grote bedrijven kunnen zich wel aan de wet (gaan) houden, maar dat willen ze liever niet. Waarom? Omdat ze dan van een obsceen hoge winst naar een heel grote winst gaan en dat pikken de aandeelhouders niet.
Al die mensen die nu mekkeren dat die wetten de schuld zijn dat ze hun dure devices niet kunnen gebruiken zoals in andere delen van de wereld wel kan, zouden eens goed moeten bedenken dat die obscene winsten behaald worden met het verhandelen van hún privégegevens. En dat terwijl je al heel veel centjes betaalt voor het device zelf. (Ik typ dit trouwens op mijn iPhone 15 pro, dus geen hater)
:strip_icc():strip_exif()/u/97988/crop5b2f4a3b2ac9e_cropped.jpeg?f=community)
Precies of de EU drijft nooit zijn eigen zinnetje door ondanks dat het merendeel van de EU bevolking er niet achterstaat. Binnenkort starten we met Chat Control deel 358. 😉
Ik begrijp best sommige wetgevingen maar ik begrijp nog meer de terughoudendheid van bedrijven.
Ik begrijp best sommige wetgevingen maar ik begrijp nog meer de terughoudendheid van bedrijven.
[Reactie gewijzigd door Pwain op 9 juni 2026 16:25]
/u/143137/crop5d1c4f96268ca_cropped.png?f=community)
Wat wel weer ironisch is, want diezelfde burger heeft "Yes please!" geroepen zodra de EU ging ingrijpen; "Laat Apple het maar voelen!".Laat de burger opstaan tegen deze wetgeving
Zo is het cirkeltje weer rond.
Compleet mee eens, maar zie ook in dat:
De UK Apple, compleet in het geheim, heeft verplicht icloud encryptie uit te zetten zodat ze op burgers konden spioneren, dit allemaal expres gedaan via een constructie zodat Apple legaal niet mocht vertellen aan de klanten dat dit plaatsvond. (nieuws: 'VK wil volledige toegang tot gebruikerscontent op Apple iCloud via backdoor')
Italie Apple een 100 miljoen euro boete heeft opgelegd omdat Apple tracking via apps uit liet zetten (ook voor hun eigen apps trouwens).
Dus Italie was expliciet aan het procederen tegen de interesses/privacy van eigen burgers in ten voordele van italiaanse bedrijven die erover hadden geklaagd dat ze niet meer iedereen zomaar konden tracken op iOS. (nieuws: Italië beboet Apple 98,6 miljoen euro om machtsmisbruik met antitrackingfunctie)
Dit zijn geen landen zoals India of China, nee dit zijn 'democratieën' die wij in nederland als gelijkwaardig zien. En die hebben echt niet altijd goed voor met de gemiddelde burger zoals je kunt lezen.
De UK Apple, compleet in het geheim, heeft verplicht icloud encryptie uit te zetten zodat ze op burgers konden spioneren, dit allemaal expres gedaan via een constructie zodat Apple legaal niet mocht vertellen aan de klanten dat dit plaatsvond. (nieuws: 'VK wil volledige toegang tot gebruikerscontent op Apple iCloud via backdoor')
Italie Apple een 100 miljoen euro boete heeft opgelegd omdat Apple tracking via apps uit liet zetten (ook voor hun eigen apps trouwens).
Dus Italie was expliciet aan het procederen tegen de interesses/privacy van eigen burgers in ten voordele van italiaanse bedrijven die erover hadden geklaagd dat ze niet meer iedereen zomaar konden tracken op iOS. (nieuws: Italië beboet Apple 98,6 miljoen euro om machtsmisbruik met antitrackingfunctie)
Dit zijn geen landen zoals India of China, nee dit zijn 'democratieën' die wij in nederland als gelijkwaardig zien. En die hebben echt niet altijd goed voor met de gemiddelde burger zoals je kunt lezen.
Is toch prima? Als jij als Apple concurrent genoeg centjes hebt om te kunnen lobbyen bij EU of individuele landen dan moet dat gewoon kunnen. Het gebeurt legaal en alles is openbaar. Ik ben zelf tegen die meeste EU regels, maar die concurrenten dwingen het eerlijk af bij Apple want ze gebruiken gewoon de EU legaal
waarom zijn de andere AI chatbots met connectors bv. copilot in combinatie met onedrive dan wel toegestaan?
Dat zijn toch ook prive bestanden?
Dat zijn toch ook prive bestanden?
Ik vind de DMA goed, maar wel wat streng op bepaalde gebieden. Het beschermt me niet om elke gewilde motor in auto X te lepelen zonder dan wel de hele motorruimte te moeten aanpassen, motorsteunen, en nog veel meer, garantie te verliezen, enzovoorts. Nu moet je gaan hacken/jailbaiten/US accounts met perma VPN om gebruik te maken van wat je zelf gewoon wilt gebruiken. Om nog maar niet te spreken van al het gezeik wat je krijgt om het met alles compatible te moeten hebben en houden “Dit werk niet bij deze ai! Dat niet bij die!” Heb daar helemaal geen zin in.
Niet omdat ik in de macht ben van bedrijf Y, maar omdat ik me wel verdiept heb in de materie en zelf het risico niet zie van Siri die ik wel of niet met GPT of Grok of wat dan ook kan koppelen. Sterker nog, ik maak me eerder zorgen over mensen die geen verstand van zaken hebben die het aan de meest te misbruiken AI koppelen en vervolgens alles serieus nemen wat terug komt. Terwijl ik elk antwoord van elke AI zelf dubbel check bijvoorbeeld. Er zijn ook gewoon heel veel mensen die wel weten waar ze voor tekenen dan, maar die worden alle opties ontnomen. Het gaat m.i. te ver. Maar het idee achter DMA vind ik wel goed.
Toch lijkt de EU niet kundig genoeg om de juiste nuances aan te leggen in mijn optiek.
Niet omdat ik in de macht ben van bedrijf Y, maar omdat ik me wel verdiept heb in de materie en zelf het risico niet zie van Siri die ik wel of niet met GPT of Grok of wat dan ook kan koppelen. Sterker nog, ik maak me eerder zorgen over mensen die geen verstand van zaken hebben die het aan de meest te misbruiken AI koppelen en vervolgens alles serieus nemen wat terug komt. Terwijl ik elk antwoord van elke AI zelf dubbel check bijvoorbeeld. Er zijn ook gewoon heel veel mensen die wel weten waar ze voor tekenen dan, maar die worden alle opties ontnomen. Het gaat m.i. te ver. Maar het idee achter DMA vind ik wel goed.
Toch lijkt de EU niet kundig genoeg om de juiste nuances aan te leggen in mijn optiek.
[Reactie gewijzigd door IKON op 9 juni 2026 18:45]
Ik wil liever de mogelijkheid hebben om een waiver te tekenen en iOS 27 zo snel mogelijk te gebruiken
En dit is dus precies waar het potentieel “mis” gaat. @Blokker_1999 geeft het in een andere post goed weer: de tactiek is om de DSA/ DMA in zo’n kwaad licht te stellen als belemmering voor de nieuwste AI features dat EU burgers gaan zeggen “ik zie af van mijn beschermingsrecht”. En daarmee wordt de deur opengezet naar versoepeling of zelfs afschaffing. Ik vind het vergelijkbaar met al het gedoe rond encryptie, er bestaat niet zoiets als “een beetje encryptie”. Als we toe gaan naar “een beetje voldoen aan wetgeving” dan is het hek van de dam.
De tech reuzen moeten gewoon aan onze privacy wetgeving voldoen. Punt. Dat de consument in de VS vogelvrij is en kapitalisme en het grote geld daar belangrijker zijn dan basic burgerrechten is niet ons probleem.
De tech reuzen moeten gewoon aan onze privacy wetgeving voldoen. Punt. Dat de consument in de VS vogelvrij is en kapitalisme en het grote geld daar belangrijker zijn dan basic burgerrechten is niet ons probleem.
Dit idd, maar wel een counterpoint, "de industrie" probeert / probeerde dit ook met irritante cookie banners, maar de protesten daartegen hebben niet geleid tot afschaffing, meer stille acceptatie.
Natuurlijk had ik liever gezien dat cookie banners strenger gereguleerd of gestandaardiseerd werden, maar het is wat het is.
Natuurlijk had ik liever gezien dat cookie banners strenger gereguleerd of gestandaardiseerd werden, maar het is wat het is.
Die cookie banners gaan er wellicht uit hoor, zie de digitale omnibus die eraan komt …
Er is wel degelijk verschil, zoals eigenlijk altijd, bij verschillende situaties. Https helpt, een beetje, maar alleen tegen afluisteren van de netwerkverbinding. De meest lullige vorm van versleuteling van je data helpt in de meeste gevallen waarschijnlijk prima tegen pottenkijkers, maar niet tegen drieletterige instanties.Ik vind het vergelijkbaar met al het gedoe rond encryptie, er bestaat niet zoiets als “een beetje encryptie”.
:strip_exif()/u/295799/cryava.gif?f=community)
Ik heb de regio altijd gewoon op Amerika gelaten, weet je ten minste dat je altijd alle nieuwste features hebt. Overigens gebruik ik Siri nooit--heb het uitgeschakeld zelfs--maar als ik zou willen kan het.
Ik kan bijv ook mijn telefoon besturen vanaf mijn laptop, dat doe ik soms wel eens. Raar dat dat hier standaard niet werkt, en geen idee wat het probleem zou zijn volgens de EU, maar je kunt het dus wel aan de praat krijgen. Heb nooit nadelen ervaren van een niet-US regioinstelling ook. Apps zijn zelfs goedkoper want ik heb het op Oregon gezet en dan betaal je ook geen btw. Heb dit al zeker een jaar of tien, nooit een probleem geweest.
Ik kan bijv ook mijn telefoon besturen vanaf mijn laptop, dat doe ik soms wel eens. Raar dat dat hier standaard niet werkt, en geen idee wat het probleem zou zijn volgens de EU, maar je kunt het dus wel aan de praat krijgen. Heb nooit nadelen ervaren van een niet-US regioinstelling ook. Apps zijn zelfs goedkoper want ik heb het op Oregon gezet en dan betaal je ook geen btw. Heb dit al zeker een jaar of tien, nooit een probleem geweest.
[Reactie gewijzigd door i7x op 9 juni 2026 00:14]
Des te meer features de EU hier verbied, overweeg ik ook mijn telefoon op Amerikaans over te zetten.
Die iPhone mirror feature bijvoorbeeld lijkt klein maar als ik buiten de EU ben gebruik ik het continu. En voor mijn werk wil ik eigenlijk wel op de hoogte blijven van het laatste en nieuwste.
Die iPhone mirror feature bijvoorbeeld lijkt klein maar als ik buiten de EU ben gebruik ik het continu. En voor mijn werk wil ik eigenlijk wel op de hoogte blijven van het laatste en nieuwste.
/u/375226/crop62effc38c6e6e.png?f=community)
De EU verbiedt geen features, het schrijft alleen voor dat gatekeepers in bepaalde gebieden andere spelers dezelfde toegang moeten bieden tot functies. Daarmee een gelijker speelveld creëren om concurrentie en mogelijk innovatie te stimuleren.
Apple wil gewoon geen toegang geven aan andere ontwikkelaars. Dat zal deels te maken hebben met het beschermen van hun IP maar toch vooral door geld gemotiveerd zijn. Stel je eens voor dat je als gebruiker een alternatief voor iCloud opslag zou kunnen kiezen… Door bepaalde features niet uit te brengen onder het mom van “door de DMA kan het niet” is gewoon PR om de publieke opinie te beïnvloeden.
En dat is jammer want ze maken mooie producten die ik met plezier gebruik.
Apple wil gewoon geen toegang geven aan andere ontwikkelaars. Dat zal deels te maken hebben met het beschermen van hun IP maar toch vooral door geld gemotiveerd zijn. Stel je eens voor dat je als gebruiker een alternatief voor iCloud opslag zou kunnen kiezen… Door bepaalde features niet uit te brengen onder het mom van “door de DMA kan het niet” is gewoon PR om de publieke opinie te beïnvloeden.
En dat is jammer want ze maken mooie producten die ik met plezier gebruik.
:strip_icc():strip_exif()/u/345834/crop659102bd4439a_cropped.jpg?f=community)
Hier legt Apple uit waarom het (nog) niet aan de DMA wil voldoen. Met o.a. het verweer:
According to EU regulators, the DMA requires Apple to give any AI system nearly unlimited access to a user’s device, as well as the ability to act on that access autonomously without a user’s ongoing visibility and control. That includes the ability to read and send messages, make purchases, access files, and execute actions across any app. Security researchers have already shown that AI systems can be hijacked to steal personal data — like passwords and photos — and to permanently alter files and account settings without a user’s consent. As AI systems gain more capabilities, these risks are quickly increasing in frequency and scope.
[Reactie gewijzigd door DNN!S op 9 juni 2026 07:24]
/u/38782/crop6146c7a29805d_cropped.png?f=community)
En daar liegt apple alles bij elkaar om zijn gelijk te halen.
De EU eist dat *als* Apple iets aan AI implementeerd, *dan* alternatieve apps dezelfde toegang moet geven als zijn eigen AI. En dat is waar de schoen wringt; Apple wil dat helemaal niet omdat Apple zo arrogant is om te denken dat ze beter zijn dan de rest van de wereld.
Apple's smoes is aperte nonsense en een red herring om maar niet te hoeven doen wat normaal is.
De EU eist dat *als* Apple iets aan AI implementeerd, *dan* alternatieve apps dezelfde toegang moet geven als zijn eigen AI. En dat is waar de schoen wringt; Apple wil dat helemaal niet omdat Apple zo arrogant is om te denken dat ze beter zijn dan de rest van de wereld.
Apple's smoes is aperte nonsense en een red herring om maar niet te hoeven doen wat normaal is.
Hoezo "liegen ze dan alles bij elkaar"? Het klopt toch wat er staat? Ik zie je het met dit argument in ieder geval niet ontkrachten. Ze hebben gekozen om AI te integreren. Om dat uit te mogen brengen vereist de EU vanwege DMA dat ze andere leveranciers dezelfde diepgaande toegang geven tot je systeem en data.
AI heeft bij het verwerken van je eigen gegevens een risico op het lekken of misbruiken daarvan. Dan kun je er zelf een andere visie op hebben dat Apple wel of niet beter met je data zou omgaan dan een andere AI-provider, maar dat verandert niets aan de zaak.
AI heeft bij het verwerken van je eigen gegevens een risico op het lekken of misbruiken daarvan. Dan kun je er zelf een andere visie op hebben dat Apple wel of niet beter met je data zou omgaan dan een andere AI-provider, maar dat verandert niets aan de zaak.
:strip_exif()/u/464616/wvo-porsch-gif.gif?f=community)
Het ding is dat die risico's net zo groot zijn met Apple's eigen AI, echter doen ze alsof het alleen bij anderen een probleem zou zijn.
Ze geven duidelijk toe dat ze geen of nauwelijks access controls hebben, want het openstellen van de API zou userdata direct blootstellen aan een AI-client. Dat is dan dus ook het geval voor de Apple Intelligence (en dan is het dus onveilig, aldus hun eigen argument dat de AI agent diepgaande toegang tot gegevens heeft).
Ze geven duidelijk toe dat ze geen of nauwelijks access controls hebben, want het openstellen van de API zou userdata direct blootstellen aan een AI-client. Dat is dan dus ook het geval voor de Apple Intelligence (en dan is het dus onveilig, aldus hun eigen argument dat de AI agent diepgaande toegang tot gegevens heeft).
Het verschil zit in het omgaan met deze risico's. Apple doet op zijn minst wel beter haar best met de opzet van Private Cloud Compute.
Ze hebben zeker mooie techniek, maar in essentie gaat je data gewoon onversleuteld naar hun servers. Of dat je eigen hele korte VM of een algemene runner is maakt niet alles uit. Alle attestation en public builds voor security researchers worden genoemd als toekomstige plannen.
En ook dan, Apple mag dit gewoon aangeven in UI als de user een ander zou willen kiezen. Iedere ander partij kan dit zelfde aanbieden als er vraag naar is.
En ook dan, Apple mag dit gewoon aangeven in UI als de user een ander zou willen kiezen. Iedere ander partij kan dit zelfde aanbieden als er vraag naar is.
Niet alleen omdat ze het beter denken te weten, maar ook omdat ze iCloud+ abos willen slijten (wat nodig zal zijn voor bepaald AI gebruik).
Het privacyargument is nonsense. Elk AI bedrijf is gebonden aan de regels van de EU, bovendien kan een gebruiker dan nog altijd kiezen voor Apple Intelligence. Persoonlijk denk ik dat ik liever Mistral zou gebruiken, mooi van Europese bodem.
Het privacyargument is nonsense. Elk AI bedrijf is gebonden aan de regels van de EU, bovendien kan een gebruiker dan nog altijd kiezen voor Apple Intelligence. Persoonlijk denk ik dat ik liever Mistral zou gebruiken, mooi van Europese bodem.
bullshit, als je iets zelf ontwikkeld laat je je toch ook niet in je eigen keuken kijken
:strip_icc():strip_exif()/u/60260/mr-t-obama-UI.jpg?f=community)
Vrij veel bedrijven/mensen doen dat juist wel via open source.
En in dit geval is het niet zomaar iemand, het zijn alleen marktleiders die hieronder vallen, waarbij je imo terecht kunt zeggen dat ze een verleden van koppelverkoop en bevoordelen van eigen diensten hebben.
En in dit geval is het niet zomaar iemand, het zijn alleen marktleiders die hieronder vallen, waarbij je imo terecht kunt zeggen dat ze een verleden van koppelverkoop en bevoordelen van eigen diensten hebben.
Dat wordt niet gevraagd.
Het is dan wel weer geinig om een AI model te vragen of het verweer klopt.
Reactie van Claude: “De bewering klopt grotendeels niet als feitelijke beschrijving van de DMA, maar is wel herkenbaar als Apple’s eigen karakterisering van het geschil.
De bewering is Apple’s eigen framing, gepresenteerd alsof het een objectieve beschrijving is van EU-regelgeving. De DMA vereist interoperabiliteit tussen concurrerende AI-assistenten en platform-AI — hoe ver die toegang precies gaat, is precies het punt van geschil. ‘Bijna ongelimiteerde toegang zonder gebruikerscontrole’ is Apple’s interpretatie, niet wat de wet letterlijk zegt.“
Reactie van Claude: “De bewering klopt grotendeels niet als feitelijke beschrijving van de DMA, maar is wel herkenbaar als Apple’s eigen karakterisering van het geschil.
De bewering is Apple’s eigen framing, gepresenteerd alsof het een objectieve beschrijving is van EU-regelgeving. De DMA vereist interoperabiliteit tussen concurrerende AI-assistenten en platform-AI — hoe ver die toegang precies gaat, is precies het punt van geschil. ‘Bijna ongelimiteerde toegang zonder gebruikerscontrole’ is Apple’s interpretatie, niet wat de wet letterlijk zegt.“
Als je twee regels verder kijkt in het statement staat er precies waar Apple op doelt met ongelimiteerde toegang. Nog een paar regels verder staat er precies wat Apple heeft voorgesteld hoe die toegang wel veilig te kunnen geven. Dat is afgewezen. Daar valt wenig aan te interpreteren.
Daar valt heel veel aan te interpreteren.....
Siri heeft beperkte toegang tot gegevens. Dat betekend dat de EU wetgeving stelt dat andere AI tools ook beperkte toegang moeten krijgen. Dat is althans wat Apple beweert. Apples voorstel om een "trusted agent" te maken betekend dat Apple een andere agent zou introduceren die alsnog de DMA overtreed. Dat kan dus nooit een oplossing zijn.
Blijkbaar is Apple dus niet in staat andere AI tooling te beperken op de manier waarop ze Siri beperken. Of mischien is Siri helemaal niet zo beperkt als Apple beweert. Bottomline is dat Apples beschreven voorstel onzinnig is; het is in de DMA helemaal niet nodig namelijk.
Siri heeft beperkte toegang tot gegevens. Dat betekend dat de EU wetgeving stelt dat andere AI tools ook beperkte toegang moeten krijgen. Dat is althans wat Apple beweert. Apples voorstel om een "trusted agent" te maken betekend dat Apple een andere agent zou introduceren die alsnog de DMA overtreed. Dat kan dus nooit een oplossing zijn.
Blijkbaar is Apple dus niet in staat andere AI tooling te beperken op de manier waarop ze Siri beperken. Of mischien is Siri helemaal niet zo beperkt als Apple beweert. Bottomline is dat Apples beschreven voorstel onzinnig is; het is in de DMA helemaal niet nodig namelijk.
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
Het is eerder zo dat ze de rest niet dusdanig meer vrijheid kunnen geven dat het overeenkomt met Siri, zonder dat te breed toegankelijk te maken.Blijkbaar is Apple dus niet in staat andere AI tooling te beperken op de manier waarop ze Siri beperken.
Apple's apps zitten niet in dezelfde sandboxes waar de rest in zit. Het is niet dat Siri beperkte toegang heeft, het is dat Siri slechts een beperkt deel van de data gebruikt. Semantisch, maar groot verschil.
Volgens mij zou het wel een mooie optie zijn als Apple de gebruikers zelf de keuze geeft om andere AI’s de (in hun ogen) gevaarlijke toegang te geven. Dan kan een gebruiker zelf kiezen of ze het als een risico zien.
Apple heeft altijd al gelogen over wat de DMA wel en niet zou verbieden, tot PWA's aan toe. Het enige dat ze hoeven doen is de API openstellen die ze voor hun nieuwe diensten gaan gebruiken, zodat concurrenten het ook kunnen aanbieden.
Apple 'private compute' is niets meer dan serverruimte bij Apple. Dat kan net zo goed naar openAI, Microsoft of Anthropic of zelf Proton gaan. Afhankelijk van je instellingen allemaal even private.
Apple hoeft alleen de gebruiker de optie te geven om een andere aanbieder dan Apple te kiezen. Toegangspermissies etcetera zijn gewoon toegestaan.
Apple 'private compute' is niets meer dan serverruimte bij Apple. Dat kan net zo goed naar openAI, Microsoft of Anthropic of zelf Proton gaan. Afhankelijk van je instellingen allemaal even private.
Apple hoeft alleen de gebruiker de optie te geven om een andere aanbieder dan Apple te kiezen. Toegangspermissies etcetera zijn gewoon toegestaan.
/u/25932/icon.png?f=community){kind=icon}
Dat is simpelweg omdat Apple zegt 'laat ons nou eerst even 18 maanden onze marktmacht misbruiken om te zorgen dat iedereen Siri gaat gebruiken, dan mogen anderen daarna wel proberen om dat weer ongedaan te maken'. Dat is nu juist exact het monopolistengedrag waar de DMA tegen wil beschermen.Nog een paar regels verder staat er precies wat Apple heeft voorgesteld hoe die toegang wel veilig te kunnen geven. Dat is afgewezen. Daar valt wenig aan te interpreteren.
/u/1308516/crop6a340a561505f.png?f=community)
Maar daar zit ik en vele anderen helemaal niet op te wachten. Ik wil comfortabel in mijn gouden apple tuintje zitten zonder dreck van andere aanbieders.
/u/70529/higgie.JPG?f=community)
je moet niks van een ander installeren, het gaat alleen om de mogelijkheid. dus als jij alleen Appeltjes op je foon wil dan is er niks aan de hand
Er is wel iets aan de hand want hij mag het niet eens gebruiken van de EU
:strip_icc():strip_exif()/u/294521/crop5b35e103823d1_cropped.jpeg?f=community)
Dat was vooral bij de eerste Apple Intelligence-functies in iOS 18.x. Veel EU-gebruikers kregen het daarmee alsnog werkend.
Maar voor de nieuwe “Siri AI” in iOS 27 lijkt Apple expliciet een hardere blokkade op iPhone en iPad in de EU te zetten wegens DMA-regelgeving. Apple zegt zelf dat Siri AI in de EU niet beschikbaar wordt op iOS/iPadOS 27, ongeacht release, en noemt specifiek EU-gebruikers en EU-developers.
Dus realistisch:
Maar voor de nieuwe “Siri AI” in iOS 27 lijkt Apple expliciet een hardere blokkade op iPhone en iPad in de EU te zetten wegens DMA-regelgeving. Apple zegt zelf dat Siri AI in de EU niet beschikbaar wordt op iOS/iPadOS 27, ongeacht release, en noemt specifiek EU-gebruikers en EU-developers.
Dus realistisch:
- Alleen regio wijzigen gaat waarschijnlijk níet voldoende zijn.
- Kans is groot dat Apple kijkt naar:
- fysieke locatie
- Apple ID-regio
- EU-accountstatus
- mogelijk zelfs waar het toestel oorspronkelijk verkocht is
- Mogelijk werkt het tijdelijk via:
- US Apple ID
- VPN
- volledige US-regio + taal
- beta-profielen
- Maar dat is op dit moment speculatie; iOS 27 is net aangekondigd.
[Reactie gewijzigd door johnkessels87 op 9 juni 2026 17:25]
Pro-tip; als je wilt verbergen dat je een AI reactie plaatst vraag dan om er geen bulletpoints van te maken dat is vaak een red flag
:strip_icc():strip_exif()/u/49556/Liegebeest-small.jpg?f=community)
Ah, belastingfraude dus.Apps zijn zelfs goedkoper want ik heb het op Oregon gezet en dan betaal je ook geen btw.
Poe poe ik zal maar uitkijken voor de FIOD hier de deur binnen komt vallen. 
Nee dat zal niet gebeuren. Maar fraude plegen is toch niet cool zou ik zeggen.
:strip_icc():strip_exif()/u/491928/JaeHa.jpeg?f=community)
Als je regio op de US staat, kan je dan nog BE/NL (only) apps installeren?
Ja, als je daarvoor wisselt van account. Maar ik heb daar nooit last van gehad in de praktijk want de meeste apps worden buiten NL ook nog aangeboden. Logisch, want er zijn natuurlijk wel meer mensen vanuit het buitenland hier of andersom.
Maar goed, voor die paar uitzonderingen kan het dus alsnog ook wel, moet je enkel eenmalig wisselen van account bij installatie.
Maar goed, voor die paar uitzonderingen kan het dus alsnog ook wel, moet je enkel eenmalig wisselen van account bij installatie.
Interessant... En dat account wisselen gaat vlot?
Het is niet super lastig, gewoon in de App Store (dus niet je algemene device settings) uitloggen, inloggen met nl account, app installeren, en weer terug wisselen). Je moet het wel ook doen om apps te updaten. En je hebt dus twee accounts nodig logischerwijs.
Maar zoals ik zeg, zelf gebruik ik het niet eens want de meeste apps ondersteunen ook wel Amerika als regio. Enige uitzondering voor mij was de American Express app van Nederland waar ik merkte dat die niet beschikbaar was (enkel de Amerikaanse). Maar als ik daar ooit bij moet gebruik ik gewoon de website.
Als je nu al heel veel app aankopen hebt op je nl account is het denk ik niet praktisch maar ik heb dit altijd al zo gehad op deze manier.
Maar zoals ik zeg, zelf gebruik ik het niet eens want de meeste apps ondersteunen ook wel Amerika als regio. Enige uitzondering voor mij was de American Express app van Nederland waar ik merkte dat die niet beschikbaar was (enkel de Amerikaanse). Maar als ik daar ooit bij moet gebruik ik gewoon de website.
Als je nu al heel veel app aankopen hebt op je nl account is het denk ik niet praktisch maar ik heb dit altijd al zo gehad op deze manier.
Got it, merci!
Ik zie nog liever gewoon de optie om het achterliggend ai model zelf te kiezen.
Netzo als in Mac OS een modellen kan Selecteren en wat wat nog liever zie dat zelf je eigen AI model api (dus ook je privé in je eigen meterkast draaien de ai model) kan selecteren.
Ik koop juist iPhone omdat ik geen google wil gebruiken. Wil er gewoon niets en dan helemaal niet mee te maken hebben en dus Ook niet als achtergrond ai model.
Deze stap / aankondiging maanden terug al van Apple heeft mij dus besluiten om geen Apple meer te kopen als telefoon en over te stappen naar jolla met een EU eigen OS (zonder Android custom rom. Maar echt eigen Linux OS)
Netzo als in Mac OS een modellen kan Selecteren en wat wat nog liever zie dat zelf je eigen AI model api (dus ook je privé in je eigen meterkast draaien de ai model) kan selecteren.
Ik koop juist iPhone omdat ik geen google wil gebruiken. Wil er gewoon niets en dan helemaal niet mee te maken hebben en dus Ook niet als achtergrond ai model.
Deze stap / aankondiging maanden terug al van Apple heeft mij dus besluiten om geen Apple meer te kopen als telefoon en over te stappen naar jolla met een EU eigen OS (zonder Android custom rom. Maar echt eigen Linux OS)
[Reactie gewijzigd door xbeam op 9 juni 2026 08:25]
beta.apple.comIk wil liever de mogelijkheid hebben om een waiver te tekenen en iOS 27 zo snel mogelijk te gebruiken
Wat is dit nu weer voor domme comment. Ze willen wel maar om zomaar iedereen toegang te geven aan hun systeem en jou gegevens lijkt me niet echt slim. Ik baal ook maar ben blij dat niet zomaar overstag gaan.
Toegang tot hun systeem zie je fout: toegang tot mijn data, daar gaat het om. En wie gaat er over die data? Precies: ikzelf.
Als ik een alternatieve AI assistent zou willen gebruiken: wie is Apple dan om te verbieden dat die assistent mijn e-mail en kalender in mag?
Apple moet de keuze neerleggen bij de eigenaar van de data. Net als ik een app toestemming moet geven om mijn locatie te ontvangen van iOS zou ditzelfde mechanisme prima kunnen werken om toegang te geven tot andere databronnen. iOS is dan de gatekeeper: geen toegang gegeven = geen data.
Apple misbruikt haar rol nu om consumenten geïrriteerd te krijgen over dat ze features niet krijgen. De reden slaat als als een tang op een varken.
Als ik een alternatieve AI assistent zou willen gebruiken: wie is Apple dan om te verbieden dat die assistent mijn e-mail en kalender in mag?
Apple moet de keuze neerleggen bij de eigenaar van de data. Net als ik een app toestemming moet geven om mijn locatie te ontvangen van iOS zou ditzelfde mechanisme prima kunnen werken om toegang te geven tot andere databronnen. iOS is dan de gatekeeper: geen toegang gegeven = geen data.
Apple misbruikt haar rol nu om consumenten geïrriteerd te krijgen over dat ze features niet krijgen. De reden slaat als als een tang op een varken.
Apple is een dominante speler op de markt, het heeft een enorme invloed in de wereld. Het gaat ook niet om een monopolie, het gaat om dominantie. Ongeveer 40% van alle actief gebruikte smartphones in de EU zijn iPhones, dat kan je bezwaarlijk nog een klein marktaandeel noemen. Dat geeft Apple enorm veel macht. Het is een platform waarop iedereen zijn apps wenst uit te brengen en waar dus enorm veel mensen gebruik van maken.
Dan moet je als overheid niet gaan toestaan dat zij concurentie onmogelijk gaan maken. Als consument moet je nu eenmaal keuze krijgen, maar ook de mogelijkheid hebben om andere partijen te proberen.
Ik zie ook niet in hoe een verplichting om concurentie mogelijk te maken controle geeft aan de overheid.
Dan moet je als overheid niet gaan toestaan dat zij concurentie onmogelijk gaan maken. Als consument moet je nu eenmaal keuze krijgen, maar ook de mogelijkheid hebben om andere partijen te proberen.
Ik zie ook niet in hoe een verplichting om concurentie mogelijk te maken controle geeft aan de overheid.
40% is niet eens de meerderheid, zeker geen monopolie en dus genoeg concurrentie.
[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 juni 2026 10:53]
Het gaat ook niet om monopolies, het gaat om het hebben van een machtspositie. En die heeft Apple zeker en vast wel. En die machtspositie is het probleem niet, misbruik maken van die positie om anderen uit te sluiten is het probleem.
Hoe is er een machtspositie met 40% van de markt? Google heeft de andere 40% en er is nog 20% van grotendeels Chinese namaak (Huawei). Op vlak van alle verbonden telefoons is Apple nog kleiner omdat ze grotendeels een premium smartphone handelaar zijn.
Je kunt natuurlijk niet stellen dat de smartphonemarkt gezond is met het huidige duopolie. De twee partijen zijn zo dominant dat de marktwerking verstoord is.
Duopolie? Apple, Samsung, Huawei, Motorola, …
Zelfs voor OS heb je tegenwoordig degelijk keuze tussen Android smaken, Ubuntu Touch en anderen.
Zelfs voor OS heb je tegenwoordig degelijk keuze tussen Android smaken, Ubuntu Touch en anderen.
[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 juni 2026 10:51]
Duopolie: Apple of Google.
De rest is zo klein: hoeveel mensen ken jij met Ubuntu Touch als daily driver, en hoeveel promille van de totale base in EU heeft Ubuntu Touch?
Alle Android smaken blijven Google gebruiken. Dus of je nou Samsungs OneUI hebt, of een vage Custom Rom, het is en blijft Google's Android, met bijna altijd Google Play included, anders kun je er niet mee internet bankieren, of Whatsappen, en dus voor 99% van de mensheid niet interessant.
De rest is zo klein: hoeveel mensen ken jij met Ubuntu Touch als daily driver, en hoeveel promille van de totale base in EU heeft Ubuntu Touch?
Alle Android smaken blijven Google gebruiken. Dus of je nou Samsungs OneUI hebt, of een vage Custom Rom, het is en blijft Google's Android, met bijna altijd Google Play included, anders kun je er niet mee internet bankieren, of Whatsappen, en dus voor 99% van de mensheid niet interessant.
Maar is dat omdat Apple een monopolie heeft of omdat Google/Canonical gewoon geen bruikbare software willen schrijven? Daarnaast zijn er ROMs die geen Google Apps hebben, alhoewel je zelf de spijker op de kop slaat - voor 99% van de bevolking wilt een veilig OS dat bruikbaar is tov een vernis van privacy op een slechte basis.
De reden dat ik geen Android wil is gewoon bruikbaarheid en de enorm korte termijn dat ze ondersteund worden, dat is niet aan Apple te wijten. Ik had vroeger wel een Maemo, Palm, en dat zou een degelijk alternatief geweest zijn, maar zowel Nokia en dan HP was ten dode opgeschreven voordat Apple zelfs hun eerste iPhone uitbracht.
De reden dat ik geen Android wil is gewoon bruikbaarheid en de enorm korte termijn dat ze ondersteund worden, dat is niet aan Apple te wijten. Ik had vroeger wel een Maemo, Palm, en dat zou een degelijk alternatief geweest zijn, maar zowel Nokia en dan HP was ten dode opgeschreven voordat Apple zelfs hun eerste iPhone uitbracht.
“en dus voor 99% van de mensheid niet interessant.” maak daar maar gerust 100% van; Ubuntu touch gebruikers zijn niet eens een afrondingsfout.
Maar jij als eindgebruiker bepaalt nog altijd of je een alternatieve dienst wenst te gebruiken. Dat is jouw keuze, jouw vrijheid. En die ontneemt Apple je hier.
Ik vind het spijtig dat mensen vinden dat omdat zij geen keuzevrijheid wensen dat zij die dan maar van iedereen moeten ontnemen.
Ik vind het spijtig dat mensen vinden dat omdat zij geen keuzevrijheid wensen dat zij die dan maar van iedereen moeten ontnemen.
Ik kan niet naar de winkel en niet-iPhone kopen?
Wat als je een iPhone nodig hebt, of die wordt je opgedwongen? Mijn werkgever geeft mij een iPhone, ik kan bijbetalen voor een upgrade, maar ik kan en mag niets anders kiezen dan een iPhone. Ik heb geen keuze. Een Android toestel is niet toegestaan.
En opnieuw, ik wil jouw niet jouw recht ontnemen om alles van Apple te gebruiken, om je volledig in dat ecosysteem te zetten en er optimaal gebruik van te maken. Dat is je volste recht. Maar ik wil niet vastzitten in dat ecosysteem. Ik wil niet alles van Apple, ik wil het recht om zelf dingen te herstellen en het recht om zelf te bepalen wat ik doe met mijn toestellen.
De Europese Unie probeert die gesloten systemen van dominante spelers dan ook open te breken zodat concurentie mogelijk wordt, en uiteindelijk wordt de consument daar beter van. Maar de big tech heeft daar schrik van.
En opnieuw, ik wil jouw niet jouw recht ontnemen om alles van Apple te gebruiken, om je volledig in dat ecosysteem te zetten en er optimaal gebruik van te maken. Dat is je volste recht. Maar ik wil niet vastzitten in dat ecosysteem. Ik wil niet alles van Apple, ik wil het recht om zelf dingen te herstellen en het recht om zelf te bepalen wat ik doe met mijn toestellen.
De Europese Unie probeert die gesloten systemen van dominante spelers dan ook open te breken zodat concurentie mogelijk wordt, en uiteindelijk wordt de consument daar beter van. Maar de big tech heeft daar schrik van.
Maar dat is je werkgever, net zoals veel werkgevers een Windows laptop geven en geen Linux of Mac machine.
Je kunt doen met je eigen Apple machine wat je wilt, je kunt je eigen apps bakken en installeren zonder Apple te betalen, en heb je liever een Ubuntu Touch of een Android, dan kun je een apparaat kopen die jouw smaak ondersteund, er zijn zelfs mensen die Linux aan de praat gekregen hebben op iPhone.
Maar het is de zaak noch verplichting van Apple om te weten of uit te voeren wat een individuele persoon denkt dat hij wilt van zijn handheld. Het ecosysteem is open voor iedereen die binnen de regels wilt, en er zijn alternatieve App Store (grotendeels voor piraterij) als je een half gare Rus meer vertrouwt dan de winkel.
Je kunt doen met je eigen Apple machine wat je wilt, je kunt je eigen apps bakken en installeren zonder Apple te betalen, en heb je liever een Ubuntu Touch of een Android, dan kun je een apparaat kopen die jouw smaak ondersteund, er zijn zelfs mensen die Linux aan de praat gekregen hebben op iPhone.
Maar het is de zaak noch verplichting van Apple om te weten of uit te voeren wat een individuele persoon denkt dat hij wilt van zijn handheld. Het ecosysteem is open voor iedereen die binnen de regels wilt, en er zijn alternatieve App Store (grotendeels voor piraterij) als je een half gare Rus meer vertrouwt dan de winkel.
[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 juni 2026 13:21]
Als je je afvraagt waarom Apple's AI zich blijkbaar niet aan de DMA regels kan houden, zou je je ook af kunnen vragen hoe het andere bedrijven zoals X en Meta zogenaamd wel lukt om dat te doen. Het is in principe allemaal dezelfde techniek, "X en Meta zijn nou eenmaal zorgvuldiger met je privacy dan Apple" klinkt niet erg geloofwaardig vind ik
:strip_exif()/u/200334/crop577a56c4b236f_cropped.gif?f=community)
Het gaat hier niet om de DSA, maar om de DMA. Apple heeft een monopoliepositie met iOS en moet daarom andere bedrijven de mogelijkheid bieden om een AI-assistent op iOS uit te brengen.
Apple hecht veel waarde aan de privacy van gebruikers en is daarom terughoudend om andere bedrijven, zoals Meta en Google, toegang te geven tot gebruikersgegevens.
Apple hecht veel waarde aan de privacy van gebruikers en is daarom terughoudend om andere bedrijven, zoals Meta en Google, toegang te geven tot gebruikersgegevens.
[Reactie gewijzigd door Crp op 9 juni 2026 07:20]
De gedachtegang is fout hier. De EU ziet terecht dat de gebruiker eigenaar is van zijn/haar data, Apple denkt blijkbaar dat die data van hen is. Als ik een derde partij toegang wil geven tot mijn data zou daar niets mis mee moeten zijn. Als Apple echt zo’n privacy-voorvechter is dan zorgen ze er toch gewoon voor dat toegang tot databronnen expliciet gegeven wordt, zoals ze nu ook doen met locatiegegevens of de foto-bibliotheek?
En dat is toch ook waar ze mee bezig zijn, daarom komen ze ook met Trusted System Agent.
Given the serious risks to users, Apple designed a solution called Trusted System Agent — an intermediary that would allow virtual assistants to safely access the same features and capabilities as Siri AI for devices in the EU. Apple also shared a plan to launch Siri AI in the EU while gradually rolling out this new solution over an 18-month period. The European Commission said no. In fact, the European Commission did not agree to any of Apple’s proposals.
Er is dus feitelijk niets mis met de implementatie van Apple, alleen is de EU het er niet mee eens. Of het nu puur de Trusted System Agent feature zelf is of dat ze vinden dat het allebei tegelijk mogelijk moet zijn, is niet duidelijk in dit verhaal.
https://x.com/lellouchenico/status/2064233111928635878
Google zit blijkbaar met hetzelfde probleem, alleen die heeft het wel gewoon uitgebracht.
Given the serious risks to users, Apple designed a solution called Trusted System Agent — an intermediary that would allow virtual assistants to safely access the same features and capabilities as Siri AI for devices in the EU. Apple also shared a plan to launch Siri AI in the EU while gradually rolling out this new solution over an 18-month period. The European Commission said no. In fact, the European Commission did not agree to any of Apple’s proposals.
Er is dus feitelijk niets mis met de implementatie van Apple, alleen is de EU het er niet mee eens. Of het nu puur de Trusted System Agent feature zelf is of dat ze vinden dat het allebei tegelijk mogelijk moet zijn, is niet duidelijk in dit verhaal.
https://x.com/lellouchenico/status/2064233111928635878
Google zit blijkbaar met hetzelfde probleem, alleen die heeft het wel gewoon uitgebracht.
[Reactie gewijzigd door Crp op 9 juni 2026 12:46]
Voor de DMA/DSA gaat het gewoon over censuur. Dat is wat onderzoek gevonden heeft na inzage van de beroemde papieren die de Amerikaanse regering gevorderd hebben en openbaar gemaakt waar onze Westerse media weinig aandacht aan geschonken hebben.
Als alles boven boord was voor de EU ambtenaren zouden ze geen probleem hebben om die onderhandelingen openbaar te maken. Echter hebben we meer problemen met de privacy van de moderne Gestapo agenten dan het feit dat ze onderhandelen hoe bepaalde dingen onderdrukt moeten worden.
Als alles boven boord was voor de EU ambtenaren zouden ze geen probleem hebben om die onderhandelingen openbaar te maken. Echter hebben we meer problemen met de privacy van de moderne Gestapo agenten dan het feit dat ze onderhandelen hoe bepaalde dingen onderdrukt moeten worden.
[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 juni 2026 13:29]
Ben jij echt zo las van de realiteit?
Apple wil niets toestaan in hun speeltuin.... EU wil dat andere toegang krijgen en dat er een keuze is.
Dit zijn de regels en wetten waar ze zich moeten aan houden als ze hier willen verkopen, simpel toch.
Of je akkoord bent met deze regels/wetten is persoonlijk en is geen discussie over.
Echter is apple een bedrijf en daar gelden regels voor om de eigen markt alsook consument te beschermen.
Het enige wat Apple wil beschermen is hun inkomsten.
Als het je echt stoort, verhuis naar de USA, is daar toch zo geweldig nu, geef je gelijk ook al je rechten en privacy op zodat alles werkt zoals je wil.
En dan die vergelijking met Gestapo slaagt op niets, alle landen spioneren, in de USA nog meer dan bij ons.
Ik ben een iPhone gebruiker en heb graag zelf de keuze welke agent ik ga gebruiken, want de engine van Apple zal Gemini zijn, mooi toch?
Maak je gelijk Google en Apple blij als de EU er niets tegen zal doen.
Iedereen kakt er maar op los op de EU maar zien enkel de "negatieve" dingen maar al het goeds vergeten ze snel. (Euro/USB-C/Self reapir devices/etc.)
Apple wil niets toestaan in hun speeltuin.... EU wil dat andere toegang krijgen en dat er een keuze is.
Dit zijn de regels en wetten waar ze zich moeten aan houden als ze hier willen verkopen, simpel toch.
Of je akkoord bent met deze regels/wetten is persoonlijk en is geen discussie over.
Echter is apple een bedrijf en daar gelden regels voor om de eigen markt alsook consument te beschermen.
Het enige wat Apple wil beschermen is hun inkomsten.
Als het je echt stoort, verhuis naar de USA, is daar toch zo geweldig nu, geef je gelijk ook al je rechten en privacy op zodat alles werkt zoals je wil.
En dan die vergelijking met Gestapo slaagt op niets, alle landen spioneren, in de USA nog meer dan bij ons.
Ik ben een iPhone gebruiker en heb graag zelf de keuze welke agent ik ga gebruiken, want de engine van Apple zal Gemini zijn, mooi toch?
Maak je gelijk Google en Apple blij als de EU er niets tegen zal doen.
Iedereen kakt er maar op los op de EU maar zien enkel de "negatieve" dingen maar al het goeds vergeten ze snel. (Euro/USB-C/Self reapir devices/etc.)
Nee, het begint irritant te worden dat als Apple dat wel doet, meteen het geklaag begint.
Apple is duidelijk, de Amerikaanse Siri voldoet niet aan de DMA/DSA en komt daarom niet in deze vorm uit in de EU. Juist om aan de tegelgeving te voldoen.
Apple is duidelijk, de Amerikaanse Siri voldoet niet aan de DMA/DSA en komt daarom niet in deze vorm uit in de EU. Juist om aan de tegelgeving te voldoen.
Ook een beetje irritant dat je als consument niet kan kiezen of jij je wel of niet wil aansluiten bij dit soort acties van de EU.
:strip_icc():strip_exif()/u/408989/crop5613f0d80e7bb_cropped.jpeg?f=community)
Wat een goed idee! Laat iedereen zelf beslissen welke wetten ze wel en niet willen volgen. Zou een mooi boeltje worden ja.
Of: Apple gaat zich gewoon houden aan de wet en daarmee klaar. Ze hebben al gezegd dat het gaat komen, alleen wat later. Maar eerlijk gezegd, dat was waarschijnlijk ook wel gebeurd zonder de DMA, want dat hebben ze vaker gedaan. Zeker met Siri
Of: Apple gaat zich gewoon houden aan de wet en daarmee klaar. Ze hebben al gezegd dat het gaat komen, alleen wat later. Maar eerlijk gezegd, dat was waarschijnlijk ook wel gebeurd zonder de DMA, want dat hebben ze vaker gedaan. Zeker met Siri
Er is vanuit mijn perspectief toch wel een verschil tussen wetten zoals “je mag geen mensen vermoorden” en “je mag deze software niet downloaden”.
Maar de wet zegt niet dat jij geen software mag downloaden. De wet zegt dat een bedrijf die producten wil aanbieden in de EU dat alleen mag doen als zij die wet naleven.
Ze beperken jou niet, maar een leverancier.
Ze beperken jou niet, maar een leverancier.
Ik ben niet beperkt omdat de EU er voor zorgt dat ik software die ik graag wil niet kan downloaden?
De wet beperkt jou niet.
Het zou een beperking op jou zijn als de software die je wilt wel beschikbaar was in de EU, maar jij mag het niet. En dat is het geval niet. Het product mag hier niet op de markt komen, dat is wat anders.
Er zullen vast andere dingen ook in Amerika, of overzees, zijn die men zou willen kunnen kopen. Maar die mogen ook niet in de EU worden aangeboden.
Het zou een beperking op jou zijn als de software die je wilt wel beschikbaar was in de EU, maar jij mag het niet. En dat is het geval niet. Het product mag hier niet op de markt komen, dat is wat anders.
Er zullen vast andere dingen ook in Amerika, of overzees, zijn die men zou willen kunnen kopen. Maar die mogen ook niet in de EU worden aangeboden.
Dat is precies wat dominante techreuzen zoals Apple willen, Europeanen tegen elkaar uit spelen. Dat is de enige reden dat ze dwarsliggen. En ja, je hebt nou eenmaal niet te kiezen welke wetten wel of niet voor jou gelden, hoe irritant je dat ook kan vinden. Ik zou het irritant vinden dat Apple weigert om zich aan de wet te houden, maar wie ben ik.
"Govern me more daddy government."
We kunnen ook gewoon de vrijheid krijgen onze eigen keuzes te maken zonder dat er een ongekozen eurocraat ergens op een achterkamertje in brussel besluit dat hij (m/v) het beter denkt te weten.
We kunnen ook gewoon de vrijheid krijgen onze eigen keuzes te maken zonder dat er een ongekozen eurocraat ergens op een achterkamertje in brussel besluit dat hij (m/v) het beter denkt te weten.
Ik krijg wel het idee hier dat dit een beetje de mentaliteit van de gemiddelde Tweaker is."Govern me more daddy government."
Ik wou net zeggen! Op het forum klaagt met over de EU met hun moeilijke regeltjes, maar het is gewoon Apple’s probleem. Deze wetgeving is er voor een reden!
ik neem aan dat je die gekke eu bedoelt?
Tot nu toe werkt iOS en MacOS perfect zonder hun aangeplakte AI. Houden zo 
Ik gebruik liever m'n eigen AI stuff.
Ik gebruik liever m'n eigen AI stuff.
/u/30465/billgates2.PNG?f=community)
Je hoeft het niet te gebruiken he, je kunt Siri ook gewoon uitschakelen.
Toch bijzonder hoe ik de iPhone 16 destijds heb gekocht omdat deze helemaal de shit zou zijn en klaar zou zijn voor Apple Intelligence met hun Apple Silicon gebeuren. Mooi om te zien dat ze het nu zoveel later gewoon nog niet voor elkaar hebben. Gelukkig staat de rest van de wereld niet stil, maar je zou toch zeggen dat een bedrijf van deze omvang met dit soort inkomsten en eigen vermogen toch iets zou moeten kunnen regelen?
Ik blijf hopen ;-)
Ik blijf hopen ;-)
iPhone 15 en daarna heeft toch Apple Intelligence?
/u/1183882/crop6a28177dafa35_cropped.png?f=community)
15 Pro en alle 16/17 modellen, ook de 16e en 17e. De normale iPhone 15 heeft geen Apple Intelligence.
Het grote probleem-zegt men- is dat Apple geen data zijn om z’n AI te trainen. Apple zegt je data niet te gebruiken: maar zonder data valt er niet te trainen. Weet niet of het klopt maar het zou wel heel consistent zijn
Het is een kwestie van weken, dacht ik... Nu komt het pas in de herfst 🤣. Apple loopt echt heel heel erg achter, zeg. Ik was ook niet onder de indruk van de mogelijkheden en het zag er traag uit. (Maar goed, zelfs een basisfunctie als het toetsenbord is nog irritant op een iPhone. Steeds over moeten schakelen als je een nummer of teken in moet toetsen bij je emailadres en wachtwoorden is niet echt seamless.) Het lijkt erop dat het hele iOs te log is geworden om goed bij te houden voor alle verschillende apparaten.
Dit merkte ik ook heel erg bij het testen van iOS. Het is een log beest geworden en een product van zijn tijd. Een beetje zoals Symbian van Nokia destijds. Eerst geweldig en innovatief maar op het laatst aan alle kanten ingehaald. Toen ik hoorde dat er bijvoorbeeld nog steeds eerst screenshots moeten worden gemaakt om iets op te zoeken ipv een functie als Circle to search.. ik snap gewoon niet dat mensen content blijven met compromissen maken, want zo voelt iOS voor mij op elk vlak. Vraag me vaak af of mensen niet weten dat zaken efficiënter en beter kunnen bij Android of dat men het gewoon simpelweg niet wilt weten.
[Reactie gewijzigd door Tweakriez op 9 juni 2026 08:49]
/u/75514/crop5ec526da2cdcb.png?f=community)
Overschakelen hoeft dus niet. Ik doe het zelf ook nog vaak omdat ik dat gewend ben, maar je kunt, als je op het toetsenbord zit, vanaf de '123' toets swipen. Dan zie je nummers/tekens en kan je 1 nummer of teken 'typen'
Weer wat geleerd... Thanks
Eerlijk gezegd lijkt de DMA me wel de kleinste horde. Als alle data van je telefoon naar Amerikaanse servers gaat van Google dan heeft dat impact op AVG/GDPR compliance en risico op lekken van vertrouwelijke informatie. Veel organisaties zouden dat toch niet toe kunnen staan.
Absoluut bizar dat je elders in de wereld gewoon persoonsgegevens van iedereen rond mag sturen, zonder enige vereiste van veiligheid of toestemming. Het is een belachelijk idee om een AI systeem toegang te geven tot alle informatie op je device, over apps heen etc.
Absoluut bizar dat je elders in de wereld gewoon persoonsgegevens van iedereen rond mag sturen, zonder enige vereiste van veiligheid of toestemming. Het is een belachelijk idee om een AI systeem toegang te geven tot alle informatie op je device, over apps heen etc.
Volgens mij schiet de DMA hier zijn doel ernstig voorbij. We zien dat meer bedrijven features niet uitbrengen in de EU om de DMA. Ik vind het volledig terecht dat Apple hier zegt 'wij investeren veel geld en ontwikkelen iets moois, waarom moeten wij anderen hiervan gratis laten profiteren?'
Bescherming van gebruikers is goed. Begrijp me niet verkeerd. Maar dit lijkt ontwikkelingen nu heel erg tegen te werken. En dat vind ik wel heel erg jammer.
Bescherming van gebruikers is goed. Begrijp me niet verkeerd. Maar dit lijkt ontwikkelingen nu heel erg tegen te werken. En dat vind ik wel heel erg jammer.
Het verbaasd mij dat zoveel comments het stom lijken te vinden dat de Europese wetgeving dingen blokkeert die niet eerlijk zijn en je privacy schenden. Ik ben juist blij dat we nu eindelijk een beetje richting een ‘normale’ situatie gaan. Een situatie waarin je gegevens verkopen gek is en waarin je concurrentie kapot maken doordat je veel geld/macht/invloed hebt niet is toegestaan.
Waarom “helaas”? Deze regels zijn er met een reden. Vreemd om het direct zo te kleuren.Helaas komt deze AI-assistent door de Europese DMA-regels voorlopig niet naar iOS in de EU.
Lijkt me vrij logisch als je het wel wil gebruiken en geen bezwaar hebt. Veel regels van uit Brussel zijn ook niet door consumenten organisaties gevraagd maar door andere commerciële bedrijven die geld denken mis te lopen.
Welke bedrijven bedoel je? En op welke manier denken die geld mis te lopen? Hoe werkt de DMA in hun voordeel? En kan je aantonen dat de DMA door hun is gelobbyd?
[Reactie gewijzigd door eggsforpedro op 10 juni 2026 11:33]
/u/164119/crop5a5a2a556d2af_cropped.png?f=community)
Ik geloof (hoop) dat Apple zich toch langzaam in de eigen voet begint te schieten met die open brief aan de Europese burgers met "eerlijke uitleg" waarom ze nog niet aan e.e.a. voldoen. Ik steek meteen hand in eigen boezem, een jaar of 3-4 geleden had ik Apple op dit gebied nog best hoog zitten en was ongetwijfeld hierdoor ook wat naïef in het geloof dat ze het best met ons voor hebben en de EU niet zo moest zeuren.
Maar ze bewegen mij al tijden te veel op allerlei gebied met de regering Trump mee en dit soort brieven laat mij maar 1 ding zien: ze willen gewoon niet aan onze wet- en regelgeving voldoen. Mooie opsmuk met flauwekul argumenten eromheen maar dat is gewoon de basis. Dat gecombineerd met het feit dat je vanaf de Apple Watch series 9 dit jaar ineens al pech hebt en kan upgraden als je naar watchOS27 wil, laat mij steeds meer neigen het ecosysteem te gaan verlaten, te beginnen met smartphone/smartwatch.
Maar ze bewegen mij al tijden te veel op allerlei gebied met de regering Trump mee en dit soort brieven laat mij maar 1 ding zien: ze willen gewoon niet aan onze wet- en regelgeving voldoen. Mooie opsmuk met flauwekul argumenten eromheen maar dat is gewoon de basis. Dat gecombineerd met het feit dat je vanaf de Apple Watch series 9 dit jaar ineens al pech hebt en kan upgraden als je naar watchOS27 wil, laat mij steeds meer neigen het ecosysteem te gaan verlaten, te beginnen met smartphone/smartwatch.
/u/155722/Looneytunes.png?f=community)
Heb hier ook aardig wat 'Apple Badges' op mijn naam staan, en eerst zou ik ze ook sneller het voordeel van de twijfel hebben gegeven. Maar ze doen het zeker niet om 'de Europeanen' te beschermen. Alle grote (tech-)bedrijven proberen zoveel mogelijk onder regels die consumenten beschermen uit te komen.
De Europese regels zijn zeker niet perfect en hebben hun eigen problemen, maar is is vrijwel geen geval waar een kapitalitisch bedrijf en met een beter alternatief komt en dit doet voor andere redenen dan hun eigen markt te beschermen.
De Europese regels zijn zeker niet perfect en hebben hun eigen problemen, maar is is vrijwel geen geval waar een kapitalitisch bedrijf en met een beter alternatief komt en dit doet voor andere redenen dan hun eigen markt te beschermen.
[Reactie gewijzigd door ZpAz op 9 juni 2026 11:27]
Precies. En überhaupt kan Siri stukken beter dan het nu is zonder al die extra toegang. Ik heb een Apple TV. Als ik zegt “Hey Siri, zet de TV aan” dan voert ze dit uit,. Als ik zeg “Hey Siri, zet de televisie aan” dan begint ze te zeiken dat ze het niet op het internet kan opzoeken. Dat fixen en zorgen dat die spraak-assistent eindelijk doet wat ik vraag moet prima binnen de huidige kaders passen
Als Europeaan was er weinig bijzonders aan deze WWDC
Vind de AI nou niet echt interessant. Ik heb Claude pro dus het is ook niet dat AI in het algeheel niet nuttig is, maar als ik die toepassing van Apple zie zijn dat toch geen dingen die mij interesseren.
Dan zie je die vent de foto bewerken van de laatste schooldag van zijn kinderen. Vindt het helemaal fantastisch dat je zo’n moment met neppe aanpassingen kunt “verbeteren.” Ik vond het maar treurig eerlijk gezegd.
Maar buiten het AI verhaal vond ik het wel fijne verbeteringen. UI vond ik al mooi, maar nu is het wat meer gepolijst. En als je kinderen hebt zijn verbeteringen in parental controls ook een goede toevoeging. Apple is altijd slim daar zo op te hameren want zo hengelen ze hele nieuwe generaties hun eco systeem binnen.
Dan zie je die vent de foto bewerken van de laatste schooldag van zijn kinderen. Vindt het helemaal fantastisch dat je zo’n moment met neppe aanpassingen kunt “verbeteren.” Ik vond het maar treurig eerlijk gezegd.
Maar buiten het AI verhaal vond ik het wel fijne verbeteringen. UI vond ik al mooi, maar nu is het wat meer gepolijst. En als je kinderen hebt zijn verbeteringen in parental controls ook een goede toevoeging. Apple is altijd slim daar zo op te hameren want zo hengelen ze hele nieuwe generaties hun eco systeem binnen.
[Reactie gewijzigd door i7x op 9 juni 2026 00:30]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.